超级军网步兵战车排行榜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:27:10
是吧没啥人给步战车排行
我在这里列几个都来讨论讨论
严肃点啊
M2A3 BMP3 美洲狮 BTMP-84 CV90 梅卡瓦 米24
这里特别要说出最后两名的入围理由
梅卡瓦：BTMP-84能上，我就不能上？
米24:虽然我会飞,但只要你舍得烧钱，用起来和步战车也是一样一样的。
好吧，请展开。是吧没啥人给步战车排行
我在这里列几个都来讨论讨论
严肃点啊
M2A3 BMP3 美洲狮 BTMP-84 CV90 梅卡瓦 米24
这里特别要说出最后两名的入围理由
梅卡瓦：BTMP-84能上，我就不能上？
米24:虽然我会飞,但只要你舍得烧钱，用起来和步战车也是一样一样的。
好吧，请展开。
我在这里列几个都来讨论讨论
严肃点啊
M2A3 BMP3 美洲狮 BTMP-84 CV90 梅卡瓦 米24
这里特别要说出最后两名的入围理由
梅卡瓦：BTMP-84能上，我就不能上？
米24:虽然我会飞,但只要你舍得烧钱，用起来和步战车也是一样一样的。
好吧，请展开。是吧没啥人给步战车排行
我在这里列几个都来讨论讨论
严肃点啊
M2A3 BMP3 美洲狮 BTMP-84 CV90 梅卡瓦 米24
这里特别要说出最后两名的入围理由
梅卡瓦：BTMP-84能上，我就不能上？
米24:虽然我会飞,但只要你舍得烧钱，用起来和步战车也是一样一样的。
好吧，请展开。
第一名美洲狮，基本无异议。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小，但是反坦克导弹不错。
第四名算一大票，英国勇士、意大利那啥、日本89式等等，都和M2布拉德利基本一个意思。
第五名ZBD04A，火力不错，防护力较差，但是比毛子BMP3好。
第六名BMP3。
梅卡瓦算“能带步兵的坦克”。不能因为能带步兵就老叫人家步战车。那天装甲材料出现天顶星科技，一毫米厚就能防穿2000，车体内容积大大增加说不定就坦克步战合体了。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小，但是反坦克导弹不错。
第四名算一大票，英国勇士、意大利那啥、日本89式等等，都和M2布拉德利基本一个意思。
第五名ZBD04A，火力不错，防护力较差，但是比毛子BMP3好。
第六名BMP3。
梅卡瓦算“能带步兵的坦克”。不能因为能带步兵就老叫人家步战车。那天装甲材料出现天顶星科技，一毫米厚就能防穿2000，车体内容积大大增加说不定就坦克步战合体了。
2016-2-20 10:04 上传
第一名美洲狮，基本无异议。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
04A基型都有25吨，防御力怎么会比霉国货差
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
04A基型都有25吨，防御力怎么会比霉国货差
04A基型都有25吨，防御力怎么会比霉国货差
求出处。 25吨的话，不加辅助设施浮渡很困难。
求出处。 25吨的话，不加辅助设施浮渡很困难。
茫茫人海 发表于 2016-2-20 10:50
求出处。 25吨的话，不加辅助设施浮渡很困难。
04A放弃了浮渡功能。南方用04，北方用04A。虽然事实上南方也有04A，北方也有04。
求出处。 25吨的话，不加辅助设施浮渡很困难。
04A放弃了浮渡功能。南方用04，北方用04A。虽然事实上南方也有04A，北方也有04。
楼主，梅卡瓦装炮弹的话就无法带了吧？而且看过车体尾部内的照片，步兵是蹲着的，不可能长时间乘坐。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-2-20 10:13
04A基型都有25吨，防御力怎么会比霉国货差
M2A3 BUSK II全重超过30吨。
04A基型都有25吨，防御力怎么会比霉国货差
M2A3 BUSK II全重超过30吨。
youxuyu 发表于 2016-2-20 09:12
第一名美洲狮，基本无异议。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
第二名的CV90最好详细说一下，CV9040,CV9030,CV9035这三款性能都有差距。
一般来说CV9035最强，CV9030次之，CV9040垫底。
第一名美洲狮，基本无异议。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
第二名的CV90最好详细说一下，CV9040,CV9030,CV9035这三款性能都有差距。
一般来说CV9035最强，CV9030次之，CV9040垫底。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2016-2-20 10:10
由坦克改装而来的，还是单独开列比较好
“阿奇扎里特”
我觉得一些没有装备的步战就不要算进来了吧，否则就太多了。
由坦克改装而来的，还是单独开列比较好
“阿奇扎里特”
我觉得一些没有装备的步战就不要算进来了吧，否则就太多了。
其实我掐指一算够格上榜的步战还真的是不太多
不放04A是因为性能不好判断
而且相对BMP3应该没有绝对优势或者劣势
cv90的话我忘写了应该是cv9035
此外我也犹豫是否有必要把轮式步战也加进来
其实我掐指一算够格上榜的步战还真的是不太多
不放04A是因为性能不好判断
而且相对BMP3应该没有绝对优势或者劣势
cv90的话我忘写了应该是cv9035
此外我也犹豫是否有必要把轮式步战也加进来
其实我掐指一算够格上榜的步战还真的是不太多
不放04A是因为性能不好判断
而且相对BMP3应该没有绝对优势 ...
好吧，高兴就好。
不放04A是因为性能不好判断
而且相对BMP3应该没有绝对优势 ...
好吧，高兴就好。
由坦克改装而来的，还是单独开列比较好
“阿奇扎里特”
还有雌虎呢
“阿奇扎里特”
还有雌虎呢
M2A3 BUSK II全重超过30吨。
算上附加装甲了吧。M2A3基型车没这么重
算上附加装甲了吧。M2A3基型车没这么重
坦克改的威力大！
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-2-20 13:19
算上附加装甲了吧。M2A3基型车没这么重
没算附加装甲，M2A2改进后重量从基本型的22.6吨增加到30.52吨。M2A3再加上BUSK II组件的话只会更重。
算上附加装甲了吧。M2A3基型车没这么重
没算附加装甲，M2A2改进后重量从基本型的22.6吨增加到30.52吨。M2A3再加上BUSK II组件的话只会更重。
04A火控，部分火力性能，信息化水平，人机工效，防护水平，根本不是BMP3能比的。
风起于青萍之末 发表于 2016-2-20 13:07
还有雌虎呢
2004年，以色列又开始设计新型的重型装甲车，而被选中的则是“梅卡瓦”MK1型的底盘。 计划的初始阶段，新型重型装甲车被以色列军方命名为“Tigress”(雌虎)。黎巴嫩冲突结束后的2006年10月，以色列开始批量生产这种新型装甲车，并将其重新命名为“NAMER（纳美尔）”(取自NAgmachon“纳格玛乔恩”输送车和MERkava“梅卡瓦”坦克的英文)，音译“纳美尔”，希伯莱语意思为“黑豹”。与初始计划不同的是，新车最终方案采用了“梅卡瓦”MK4的底盘。
还有雌虎呢
2004年，以色列又开始设计新型的重型装甲车，而被选中的则是“梅卡瓦”MK1型的底盘。 计划的初始阶段，新型重型装甲车被以色列军方命名为“Tigress”(雌虎)。黎巴嫩冲突结束后的2006年10月，以色列开始批量生产这种新型装甲车，并将其重新命名为“NAMER（纳美尔）”(取自NAgmachon“纳格玛乔恩”输送车和MERkava“梅卡瓦”坦克的英文)，音译“纳美尔”，希伯莱语意思为“黑豹”。与初始计划不同的是，新车最终方案采用了“梅卡瓦”MK4的底盘。
坦克底盘的不要拿出来好了～
04A火控，部分火力性能，信息化水平，人机工效，防护水平，根本不是BMP3能比的。
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
04A也仍然不是重型步兵战车
火力强也强不出一个身位去
总的来说就是可讨论的空间太少
你说强也拿不出什么很过硬的资料来证实
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
04A也仍然不是重型步兵战车
火力强也强不出一个身位去
总的来说就是可讨论的空间太少
你说强也拿不出什么很过硬的资料来证实
04A火控，部分火力性能，信息化水平，人机工效，防护水平，根本不是BMP3能比的。
bmp3的改进型也不差。
bmp3的改进型也不差。
04A放弃了浮渡功能。南方用04，北方用04A。虽然事实上南方也有04A，北方也有04。
04A的基型应该是保留了浮渡能力，但有所削弱。
04A的基型应该是保留了浮渡能力，但有所削弱。
美洲狮第一，其他第二
04A放弃了浮渡功能。南方用04，北方用04A。虽然事实上南方也有04A，北方也有04。
感觉坦克不能浮渡光步战车开过去也没啥用，倒不如放弃掉增加防护能力。至于过河的事情，还是留给工兵吧。
感觉坦克不能浮渡光步战车开过去也没啥用，倒不如放弃掉增加防护能力。至于过河的事情，还是留给工兵吧。
第一名美洲狮，基本无异议。
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
你这不纯扯吗？你这是按主战坦克滴装甲厚度来排名，你知道步战车的任务是啥不？
第二名我给CV90，火力防护力都挺猛。
第三名算M2A3，实战战绩优秀，火力较小 ...
你这不纯扯吗？你这是按主战坦克滴装甲厚度来排名，你知道步战车的任务是啥不？
分明就是军火商的广告
callmeK 发表于 2016-2-20 16:28
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
其实总体来说M2A3 BUSKII是很不错的步战车，远近火力支援都很强。陶2可以打3000米，25贫铀弹千米内穿90毫米RHA也算第一梯队里面顶尖的了，而且900发的备弹量，让被掩护的步兵更有安全感。
IFV主要任务还是支援步兵而不是IFV之间的对决。
callmeK 发表于 2016-2-20 16:28
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
其实总体来说M2A3 BUSKII是很不错的步战车，远近火力支援都很强。陶2可以打3000米，25贫铀弹千米内穿90毫米RHA也算第一梯队里面顶尖的了，而且900发的备弹量，让被掩护的步兵更有安全感。
IFV主要任务还是支援步兵而不是IFV之间的对决。
其实总体来说M2A3 BUSKII是很不错的步战车，远近火力支援都很强。陶2可以打3000米，25贫铀弹千米内穿90 ...
是的
赞同
M2A3的电子设备和信息化能力是超过美洲狮的
何况有陶的火力支援
是的
赞同
M2A3的电子设备和信息化能力是超过美洲狮的
何况有陶的火力支援
callmeK 发表于 2016-2-20 16:28
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
信息化水平大家都知道04A比BMP3好
但是没有任何讨论的空间
防护没有本质区别
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
补充一下T15和库尔干人
我Tam是 发表于 2016-2-21 00:03
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
相当于04升级为04A，BMP3后期的改型同样也加了附加装甲块。
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
相当于04升级为04A，BMP3后期的改型同样也加了附加装甲块。
狼牙小子 发表于 2016-2-21 00:09
补充一下T15和库尔干人
如果T15和库尔干25比的话，无疑是T15胜出，发动机优势明显，防护优势明显，载员也多一人。
补充一下T15和库尔干人
如果T15和库尔干25比的话，无疑是T15胜出，发动机优势明显，防护优势明显，载员也多一人。
我Tam是 发表于 2016-2-21 00:03
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
BMP-3M大量使用了附加装甲，相比毛子军坛的求证精神，这里，唉。
bmp3就一车体基甲，04A正侧基甲加附加装甲块，这还叫没有本质差别？和bmp3防护力相对的是04
BMP-3M大量使用了附加装甲，相比毛子军坛的求证精神，这里，唉。
在这里说一下我的观点
首先第一位要考察的是信息化能力和电子设备
信息化就是第一战斗力
我个人认为M2A3是最强的
然后是火力
步兵战车的火力要求应该是对步兵的火力支援
这一点我认为M2A3和BMP3都很好 BMP3要更好一些
cv9035和美洲狮都没有反坦克导弹
攻坚不利
第三是防护性
毫无疑问美洲狮防护性最好
而其他的都没有本质差别除非披挂附加装甲
第四是机动性
我个人认为步战车的机动性没有必要比较
因为步战车都是能跟上坦克就行
能跟上友军坦克就算合格不必再横向比较
当然在这里是不是可以认为BMP3泅渡性能好领先一个身位
但还有一点很重要的就是可靠性和维护性
步战车是比坦克还复杂的多的装备
如果可靠性和维护性不好的话什么都是白扯
所以BMP3有可能因为这一条直接打到最后一名
在这里说一下我的观点
首先第一位要考察的是信息化能力和电子设备
信息化就是第一战斗力
我个人认为M2A3是最强的
然后是火力
步兵战车的火力要求应该是对步兵的火力支援
这一点我认为M2A3和BMP3都很好 BMP3要更好一些
cv9035和美洲狮都没有反坦克导弹
攻坚不利
第三是防护性
毫无疑问美洲狮防护性最好
而其他的都没有本质差别除非披挂附加装甲
第四是机动性
我个人认为步战车的机动性没有必要比较
因为步战车都是能跟上坦克就行
能跟上友军坦克就算合格不必再横向比较
当然在这里是不是可以认为BMP3泅渡性能好领先一个身位
但还有一点很重要的就是可靠性和维护性
步战车是比坦克还复杂的多的装备
如果可靠性和维护性不好的话什么都是白扯
所以BMP3有可能因为这一条直接打到最后一名
jt841013 发表于 2016-2-20 11:53
楼主，梅卡瓦装炮弹的话就无法带了吧？而且看过车体尾部内的照片，步兵是蹲着的，不可能长时间乘坐。
梅卡瓦那个搭载步兵，我觉得就是类似T系列步兵扒在炮塔外边那种的升级版！
犹太人后来也搞了很多坦克底盘的步战或者装甲运输车。
楼主，梅卡瓦装炮弹的话就无法带了吧？而且看过车体尾部内的照片，步兵是蹲着的，不可能长时间乘坐。
梅卡瓦那个搭载步兵，我觉得就是类似T系列步兵扒在炮塔外边那种的升级版！
犹太人后来也搞了很多坦克底盘的步战或者装甲运输车。
我给的排行：优先考虑结构潜力。信息化可以加设备，结构不对加啥都不行
1:俄国“库尔干”。无人炮塔，完全挡住正面的引擎舱，乘员与载员无障碍沟通的环境，不愧“先进一代”的称号。
2:中两栖型步兵战车。惊世骇俗的水上速度，imba到毛子取消比分。
3:鬼子89式。纯拼炮也许它不是cv9040的对手，可谁让cv90不装导弹呢？
4:美国m2。但求无过的设计。
5:cv90。如果装上导弹排名就不会这么靠后了。
6:奥地利-西班牙 ascod：同上
7:英国“武士”：同上。
1:俄国“库尔干”。无人炮塔，完全挡住正面的引擎舱，乘员与载员无障碍沟通的环境，不愧“先进一代”的称号。
2:中两栖型步兵战车。惊世骇俗的水上速度，imba到毛子取消比分。
3:鬼子89式。纯拼炮也许它不是cv9040的对手，可谁让cv90不装导弹呢？
4:美国m2。但求无过的设计。
5:cv90。如果装上导弹排名就不会这么靠后了。
6:奥地利-西班牙 ascod：同上
7:英国“武士”：同上。
BMP-3大改怎么样？ 04A服不服？
土鳖完全可以：的ZBD04A去掉100mm火炮，炮塔两侧加装反坦克导弹，这样减重后，再适当增加装甲
期待：
ZBD04B：有人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
ZBD04C：无人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
期待：
ZBD04B：有人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
ZBD04C：无人炮塔（30mm炮+2/4枚红箭9反坦克导弹）
湖东长江 发表于 2016-2-21 17:27
土鳖完全可以：的ZBD04A去掉100mm火炮，炮塔两侧加装反坦克导弹，这样减重后，再适当增加装甲
期待：
象这个样子的？
土鳖完全可以：的ZBD04A去掉100mm火炮，炮塔两侧加装反坦克导弹，这样减重后，再适当增加装甲
期待：
象这个样子的？
步战车排名的标准是什么，也是火力、防护、机动和信息化吗？