超级军网中国留学生贴持枪照暗示若挂科杀教授 被开除遣返
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:49:46
中国留学生贴持枪照暗示若挂科杀教授 被开除遣返
www.sinoca.com 2016-02-12 凤凰新闻
12日转引美国媒体报道，艾奥瓦大学(University of Iowa)一名中国留学生此前上张贴持枪照，并威胁说如果学习挂科就学当年枪杀多人的中国留学生卢刚。这名留学生遭校方开除，枪支也被没收，2天后即被遣返回国。
艾奥瓦大学发言人贝克(Jeneane Beck)通过电子邮件表示， 该校危机处理小组此前在调查一个在社交网站上出现的威胁性言论，该小组认为言论未造成风险，所以没有发出校园警报，但是已经采取必要措施，来保护校园和学生的安全。” 贝克并未透露涉及事件的人名，也未评论学校采取了什么措施。
据涉及事件的中国留学生的朋友向当地媒体透露，涉案的中国留学生名叫倪瀚祥(Hanxiang Ni，音译)，22岁，来自中国杭州，2013年9月起就读艾奥瓦大学。
近日，倪瀚祥在微博上留言，称自己因为在社交媒体上张贴持枪照后被警察找到家里，并被没收了枪支。随后该生和学校人员开会，被告知因为在网上留言要杀教授，被认为是危险人物，违反了校规，决定开除他，其持枪证也被吊销。
倪瀚祥称自己当时很震惊，一名移民局官员称他必须返回中国。自己发帖时正在芝加哥的国际机场等待飞机，旁边有两个警察在场看守。倪瀚祥称自己本来还有一年就毕业了，也不知怎么跟家人交代。
倪的朋友和知情者告诉艾奥瓦当地媒体《公报》，倪是在发布映射1991年卢刚事件的威胁言论后被学校开除。移民局官员星期三证实，倪瀚祥的学生签证在2月2号就已经被取消了，但倪并非被强制遣返，而是在2月4号自行回国。
据美国华文媒体报道称，2月1日，倪瀚祥在社交媒体Instagram 上发布一则若考试不过关就枪杀教授的暗示性帖子。2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海尔国际机场，并于当晚登上飞往上海的航班。
艾奥瓦州当地媒体“Daily Iowan”报道，倪瀚祥在微博上贴文称，这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了就让教授们体会下当年卢刚的恐惧”。
艾奥瓦大学所在的强森县(Johnson County)警长Lonny Pulkrabek表示，他的办公室在上周确实吊销了一名艾奥瓦大学国际学生的持枪执照，校方给出的理由是，这名学生的学生签证已经被取消。 Pulkrabek 还表示，自己的办公室没有涉入事件的调查，但是证实被吊销执照的是22岁的倪瀚祥，而倪瀚祥在1月7号才刚拿到持枪执照，并被允许从1月22号起合法持枪。
学校发言人贝克(Jeneane Beck)证实，一个叫倪瀚祥的中国留学生曾是该校的2016商科春季学期的学生，但现在已经不是，但拒绝说出原因。 学校警方称倪至今并未被控罪。
艾奥瓦大学大二学生克拉克(Mason Clarke)描述称， 倪在发出威胁留言后，当局一天内就知道了，然后去了国际留学生的宿舍去询问倪。克拉克还称，倪1月份还曾在社交媒体上张贴持枪的照片。
有消息称表示，艾奥瓦大学校方对此案如此强硬与迅速的反映，就是因为该校曾经发生过卢刚枪杀教授的历史背景。此案虽然过去了20多年，但相信卢刚案的背景正是促使校方如此迅速决定的原因。
卢刚事件是指1991年11月1日就读于艾奥瓦大学的中国博士留学生卢刚在校园中射杀数人的枪击事件，惨案导致其博士导师，系主任，留学生山林华5人死亡，一人颈部以下全身瘫痪，整个枪击过程不足20分钟。该事件在当时曾震惊中美两国。
倪瀚祥曾在社交媒体上发布的持枪照
疑似当事人对此事的描述：
周一的时候，警察来了我家，然后问我是不是在ins放了一张照片。然后我说是的。警察就进来说你是不是有枪，我说是的，然后他们就让我把枪给他们。我是合法持枪的嘛，我就把证件给他们看，然后枪都收走了。收走的时候说的很好听，周三你跟学校探讨下。探讨完了就放你走。
我本着我是良民的心态，想想我这种什么都不做的良民应该没啥事，该吃吃该睡睡。今天meeting的时候，一进去一整桌人我就知道要出事了，然后他们跟我说，因为我在ins上威胁说要杀教授，所以他们觉得我是个危险人物，我违反了校规，他们决定开除我。然后我所有的枪证就被吊销了。
我当时整个人就蒙逼了，然后一个移民局的人说，你今天必须返回中国。我现在在芝加哥奥黑尔机场，边上有两个警察看着我，要到我上飞机为止……
我在ins上po的是一张图书馆的照片。那天我复习到11点多，然后我发了：“这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了我就让教授们体会下当年卢刚的恐惧”其实我连当年发生了什么都不太清楚……关键是，我发的是中文，就是不想有啥误会。而正常人都应该知道我只是想装逼说我认证学习吧……
我现在在机场…很迷茫，以这种方式被学校开除，设置遣送回国。不知道该怎么说。快过年了，也不知道该不该回家……
晚上11:55的飞机，飞上海。心里堵堵的，不知道怎么跟家人交待。本来还有一年就毕业了。
http://www.sinoca.com/news/world/2016-02-12/466907.html
中国留学生贴持枪照暗示若挂科杀教授 被开除遣返
www.sinoca.com 2016-02-12 凤凰新闻
20160212133207186.jpg (11.59 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
12日转引美国媒体报道，艾奥瓦大学(University of Iowa)一名中国留学生此前上张贴持枪照，并威胁说如果学习挂科就学当年枪杀多人的中国留学生卢刚。这名留学生遭校方开除，枪支也被没收，2天后即被遣返回国。
艾奥瓦大学发言人贝克(Jeneane Beck)通过电子邮件表示， 该校危机处理小组此前在调查一个在社交网站上出现的威胁性言论，该小组认为言论未造成风险，所以没有发出校园警报，但是已经采取必要措施，来保护校园和学生的安全。” 贝克并未透露涉及事件的人名，也未评论学校采取了什么措施。
据涉及事件的中国留学生的朋友向当地媒体透露，涉案的中国留学生名叫倪瀚祥(Hanxiang Ni，音译)，22岁，来自中国杭州，2013年9月起就读艾奥瓦大学。
近日，倪瀚祥在微博上留言，称自己因为在社交媒体上张贴持枪照后被警察找到家里，并被没收了枪支。随后该生和学校人员开会，被告知因为在网上留言要杀教授，被认为是危险人物，违反了校规，决定开除他，其持枪证也被吊销。
倪瀚祥称自己当时很震惊，一名移民局官员称他必须返回中国。自己发帖时正在芝加哥的国际机场等待飞机，旁边有两个警察在场看守。倪瀚祥称自己本来还有一年就毕业了，也不知怎么跟家人交代。
倪的朋友和知情者告诉艾奥瓦当地媒体《公报》，倪是在发布映射1991年卢刚事件的威胁言论后被学校开除。移民局官员星期三证实，倪瀚祥的学生签证在2月2号就已经被取消了，但倪并非被强制遣返，而是在2月4号自行回国。
据美国华文媒体报道称，2月1日，倪瀚祥在社交媒体Instagram 上发布一则若考试不过关就枪杀教授的暗示性帖子。2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海尔国际机场，并于当晚登上飞往上海的航班。
艾奥瓦州当地媒体“Daily Iowan”报道，倪瀚祥在微博上贴文称，这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了就让教授们体会下当年卢刚的恐惧”。
艾奥瓦大学所在的强森县(Johnson County)警长Lonny Pulkrabek表示，他的办公室在上周确实吊销了一名艾奥瓦大学国际学生的持枪执照，校方给出的理由是，这名学生的学生签证已经被取消。 Pulkrabek 还表示，自己的办公室没有涉入事件的调查，但是证实被吊销执照的是22岁的倪瀚祥，而倪瀚祥在1月7号才刚拿到持枪执照，并被允许从1月22号起合法持枪。
学校发言人贝克(Jeneane Beck)证实，一个叫倪瀚祥的中国留学生曾是该校的2016商科春季学期的学生，但现在已经不是，但拒绝说出原因。 学校警方称倪至今并未被控罪。
艾奥瓦大学大二学生克拉克(Mason Clarke)描述称， 倪在发出威胁留言后，当局一天内就知道了，然后去了国际留学生的宿舍去询问倪。克拉克还称，倪1月份还曾在社交媒体上张贴持枪的照片。
有消息称表示，艾奥瓦大学校方对此案如此强硬与迅速的反映，就是因为该校曾经发生过卢刚枪杀教授的历史背景。此案虽然过去了20多年，但相信卢刚案的背景正是促使校方如此迅速决定的原因。
卢刚事件是指1991年11月1日就读于艾奥瓦大学的中国博士留学生卢刚在校园中射杀数人的枪击事件，惨案导致其博士导师，系主任，留学生山林华5人死亡，一人颈部以下全身瘫痪，整个枪击过程不足20分钟。该事件在当时曾震惊中美两国。
倪瀚祥曾在社交媒体上发布的持枪照
疑似当事人对此事的描述：
周一的时候，警察来了我家，然后问我是不是在ins放了一张照片。然后我说是的。警察就进来说你是不是有枪，我说是的，然后他们就让我把枪给他们。我是合法持枪的嘛，我就把证件给他们看，然后枪都收走了。收走的时候说的很好听，周三你跟学校探讨下。探讨完了就放你走。
我本着我是良民的心态，想想我这种什么都不做的良民应该没啥事，该吃吃该睡睡。今天meeting的时候，一进去一整桌人我就知道要出事了，然后他们跟我说，因为我在ins上威胁说要杀教授，所以他们觉得我是个危险人物，我违反了校规，他们决定开除我。然后我所有的枪证就被吊销了。
我当时整个人就蒙逼了，然后一个移民局的人说，你今天必须返回中国。我现在在芝加哥奥黑尔机场，边上有两个警察看着我，要到我上飞机为止……
我在ins上po的是一张图书馆的照片。那天我复习到11点多，然后我发了：“这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了我就让教授们体会下当年卢刚的恐惧”其实我连当年发生了什么都不太清楚……关键是，我发的是中文，就是不想有啥误会。而正常人都应该知道我只是想装逼说我认证学习吧……
我现在在机场…很迷茫，以这种方式被学校开除，设置遣送回国。不知道该怎么说。快过年了，也不知道该不该回家……
晚上11:55的飞机，飞上海。心里堵堵的，不知道怎么跟家人交待。本来还有一年就毕业了。
http://www.sinoca.com/news/world/2016-02-12/466907.html
这种话不能在公开场合说
【关注】中国留学生发持枪照被遣送回国，你怎么看
教育新闻2016-02-17 16:43:17
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
本网记者 陆阳
近日，美国媒体报道称，一名就读于爱荷华大学的中国留学生小倪，因为在社交网络上张贴持枪照，并暗示如果考试挂科，将效仿当年枪杀多人的中国留学生卢刚那样，射杀教授。他因此而被学校认为是危险人物，被没收枪支后立即取消签证，返回中国。
小倪触及1991年卢刚事件有关——卢刚，这个曾经爱荷华大学的中国留学生，却给爱荷华大学留下了难以言及的伤痛。1991年11月1日，28岁的博士卢刚在爱荷华大学物理系大楼进行的专题研究讨论会上，掏出左轮小手枪疯狂射击。五人死于卢刚的左轮手枪，女秘书重伤，而更为严重的后果是精英教授的死亡让整个领域研究倒退了10年。
对此，我们采访了部分教育工作者、高校教师、网友。
部分朋友对留学生小倪持保护态度。
湘西州龙山县魏芳柏认为小倪的这种做法，是一种意念行为，还没有付诸行动，造成既定事实。在这种情况下，美国取消他的签证，实不可取。
其一，美国剥夺了他继续求学的权利，对他及家人造成了伤害。美国是一个十分重视人权的国家，是全球第一个将机会平等写进《宪法》的就是美国。其实这种平等存在一定的虚伪性。实际上是对本国人的平等，对外族人的歧视。所以在这种情况下，即使小倪怀一种暗示行为，美国也会认为会触及到他们的利益，因而从根本上消除对他们的威胁。
其二，美国对他不讲法制，是对本国法律的践踏。众所周知，美国人可以持枪，也十分重视法制。其法律依据来源于美国《宪法》，而宪法来源于《独立宣言》。《独立宣言》指出，人民有持有武器的权利。小倪在美国求学居住，美国对他应作本国子民看待，理应对他实施保护。而小倪持有枪支，也具有合法性。然而，美国并不是一个真正重视法制建设的国度，对本国人讲法制，对外国人讲“压制”。所以，小倪在社交网络上张贴持枪照后，就被没收枪支并立即取消签证，不得不返回中国。这种结果，显然是情理之中的事。
张家界屈泽清认为，中国留学生在美国，因为不了解美国文化和法律吃亏的案子并不少。被开除的留学生一般缺乏专业的生理心理引导，也对美国的社会环境知之甚少，从而容易犯错。事实上，由于其中国生活、教育背景，很多时候，他们难以真正融入美国生活。
宁乡刘文刀认为，出门在外要学会保护自己。中国留学生小倪发持枪照被遣送回国。此事如果单独的看，会认为“人家有偏见、限制他国人员言论自由”。但是理性的看，综合的看，换位思考，小倪一事触及1991年卢刚事件，卢刚这个曾经爱荷华大学的中国留学生，却给爱荷华大学留下了难以言及的伤痛。不管怎么看，我们应该注意：其一，玩，要有个度，不管是言论自由也好，不管是闹着玩也好，我们应该审时度势，见机行事，特别是不要去伤及人家的伤痛。其二，要学会保护自己，特别是出门在外更要注意，一切行动都应在法律允许之内，在当地人情风俗允许之内，不要让人有机可乘。
屈泽清表示，在美国学校生活中，有些行为有些事，中国留学生可能不以为意，却会触及美国人最敏感的神经。所以说，有些行为有些事，是千万不能碰的，留学生必须有自己的底线。美国人对人身安全的看重程度，很多中国人确实难以理解。因此，中国留学生在留学时，一定要清楚各自学校的校规，并且在触犯校规的时候，懂得寻求自我保护的方式。
部分朋友则认为对待暴力行为无关乎国界。
湖南工程学院老师熊龙英则对此持反对意见。她认为，对暴力的谴责与抵制无关国界，无观文化差异。无论在哪个国家，哪种文化背景之下，企图以他人的生命为威胁来达到私人目的的行为都应该得到谴责。
网评人朱达志老师也认为，在网上公开张贴持枪照威胁自己的教授，若挂科就要杀人，这样的行为无论是在中国还是在美国，都是一种明显的违法行为，怎么还好意思拿“文化”开脱?他表示，在网上公开张贴持枪照威胁自己的教授，若挂科就要杀人，这样的行为无论是在中国还是在美国，都已远远超出了“文化”范畴，任何一个心智健全的人都应该明白，这是一种明显的违法行为，怎么还好意思拿“文化”开脱?何况，小倪在美国读书已经三年了，还要“逐步适应”到什么程度?
http://mt.sohu.com/20160217/n437655774.shtml
教育新闻2016-02-17 16:43:17
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
本网记者 陆阳
近日，美国媒体报道称，一名就读于爱荷华大学的中国留学生小倪，因为在社交网络上张贴持枪照，并暗示如果考试挂科，将效仿当年枪杀多人的中国留学生卢刚那样，射杀教授。他因此而被学校认为是危险人物，被没收枪支后立即取消签证，返回中国。
小倪触及1991年卢刚事件有关——卢刚，这个曾经爱荷华大学的中国留学生，却给爱荷华大学留下了难以言及的伤痛。1991年11月1日，28岁的博士卢刚在爱荷华大学物理系大楼进行的专题研究讨论会上，掏出左轮小手枪疯狂射击。五人死于卢刚的左轮手枪，女秘书重伤，而更为严重的后果是精英教授的死亡让整个领域研究倒退了10年。
对此，我们采访了部分教育工作者、高校教师、网友。
部分朋友对留学生小倪持保护态度。
湘西州龙山县魏芳柏认为小倪的这种做法，是一种意念行为，还没有付诸行动，造成既定事实。在这种情况下，美国取消他的签证，实不可取。
其一，美国剥夺了他继续求学的权利，对他及家人造成了伤害。美国是一个十分重视人权的国家，是全球第一个将机会平等写进《宪法》的就是美国。其实这种平等存在一定的虚伪性。实际上是对本国人的平等，对外族人的歧视。所以在这种情况下，即使小倪怀一种暗示行为，美国也会认为会触及到他们的利益，因而从根本上消除对他们的威胁。
其二，美国对他不讲法制，是对本国法律的践踏。众所周知，美国人可以持枪，也十分重视法制。其法律依据来源于美国《宪法》，而宪法来源于《独立宣言》。《独立宣言》指出，人民有持有武器的权利。小倪在美国求学居住，美国对他应作本国子民看待，理应对他实施保护。而小倪持有枪支，也具有合法性。然而，美国并不是一个真正重视法制建设的国度，对本国人讲法制，对外国人讲“压制”。所以，小倪在社交网络上张贴持枪照后，就被没收枪支并立即取消签证，不得不返回中国。这种结果，显然是情理之中的事。
张家界屈泽清认为，中国留学生在美国，因为不了解美国文化和法律吃亏的案子并不少。被开除的留学生一般缺乏专业的生理心理引导，也对美国的社会环境知之甚少，从而容易犯错。事实上，由于其中国生活、教育背景，很多时候，他们难以真正融入美国生活。
宁乡刘文刀认为，出门在外要学会保护自己。中国留学生小倪发持枪照被遣送回国。此事如果单独的看，会认为“人家有偏见、限制他国人员言论自由”。但是理性的看，综合的看，换位思考，小倪一事触及1991年卢刚事件，卢刚这个曾经爱荷华大学的中国留学生，却给爱荷华大学留下了难以言及的伤痛。不管怎么看，我们应该注意：其一，玩，要有个度，不管是言论自由也好，不管是闹着玩也好，我们应该审时度势，见机行事，特别是不要去伤及人家的伤痛。其二，要学会保护自己，特别是出门在外更要注意，一切行动都应在法律允许之内，在当地人情风俗允许之内，不要让人有机可乘。
屈泽清表示，在美国学校生活中，有些行为有些事，中国留学生可能不以为意，却会触及美国人最敏感的神经。所以说，有些行为有些事，是千万不能碰的，留学生必须有自己的底线。美国人对人身安全的看重程度，很多中国人确实难以理解。因此，中国留学生在留学时，一定要清楚各自学校的校规，并且在触犯校规的时候，懂得寻求自我保护的方式。
部分朋友则认为对待暴力行为无关乎国界。
湖南工程学院老师熊龙英则对此持反对意见。她认为，对暴力的谴责与抵制无关国界，无观文化差异。无论在哪个国家，哪种文化背景之下，企图以他人的生命为威胁来达到私人目的的行为都应该得到谴责。
网评人朱达志老师也认为，在网上公开张贴持枪照威胁自己的教授，若挂科就要杀人，这样的行为无论是在中国还是在美国，都是一种明显的违法行为，怎么还好意思拿“文化”开脱?他表示，在网上公开张贴持枪照威胁自己的教授，若挂科就要杀人，这样的行为无论是在中国还是在美国，都已远远超出了“文化”范畴，任何一个心智健全的人都应该明白，这是一种明显的违法行为，怎么还好意思拿“文化”开脱?何况，小倪在美国读书已经三年了，还要“逐步适应”到什么程度?
http://mt.sohu.com/20160217/n437655774.shtml
美国有几次校园屠杀案作案者都在社交网站发出预告， 所以我说这小子被遣返一点都不冤。
就两个字母形容他，，
当然如果事成之后再说我会用两个汉字形容他
当然如果事成之后再说我会用两个汉字形容他
完全是大傻X，另外从国内媒体对此事的采访报道来看天朝人民普遍认为“嘴上说说而已，大惊小怪”。。。。。。
dwxgg 发表于 2016-2-20 12:12
完全是大傻X，另外从国内媒体对此事的采访报道来看天朝人民普遍认为“嘴上说说而已，大惊小怪”。。。。。 ...
因为在MD有先例。INS 非死不可上宣布或者威胁要XXX，结果就真的XXX了，MD紧张也无可厚非
完全是大傻X，另外从国内媒体对此事的采访报道来看天朝人民普遍认为“嘴上说说而已，大惊小怪”。。。。。 ...
因为在MD有先例。INS 非死不可上宣布或者威胁要XXX，结果就真的XXX了，MD紧张也无可厚非
这个小子还好意思抱屈，纯粹的脑残行为。
诶，对了，传说中的言论自由呢？这会儿怎么没人说美国没人权啊？这要是发生在中国，政府又要喷死……
诶，对了，传说中的言论自由呢？这会儿怎么没人说美国没人权啊？这要是发生在中国，政府又要喷死……
bozies 发表于 2016-2-20 12:36
因为在MD有先例。INS 非死不可上宣布或者威胁要XXX，结果就真的XXX了，MD紧张也无可厚非
再一次见到你的小喵星人的靴子以及它一脸的无奈。。。
因为在MD有先例。INS 非死不可上宣布或者威胁要XXX，结果就真的XXX了，MD紧张也无可厚非
再一次见到你的小喵星人的靴子以及它一脸的无奈。。。
俩字：活该！还以为自己还能像在国内一样的肆无忌惮吧？
三七二十一 发表于 2016-2-20 22:25
再一次见到你的小喵星人的靴子以及它一脸的无奈。。。
握爪，摸摸头。。。。
再一次见到你的小喵星人的靴子以及它一脸的无奈。。。
握爪，摸摸头。。。。
这个小子还好意思抱屈，纯粹的脑残行为。
诶，对了，传说中的言论自由呢？这会儿怎么没人说美国没人权啊？ ...
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你如果不信，你拿把刀，说要学习yang jia，你看什么后果！ 一个上网发帖都被敏感词的国家跟美国比人权，脑子有毛病！
诶，对了，传说中的言论自由呢？这会儿怎么没人说美国没人权啊？ ...
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你如果不信，你拿把刀，说要学习yang jia，你看什么后果！ 一个上网发帖都被敏感词的国家跟美国比人权，脑子有毛病！
bozies 发表于 2016-2-20 22:42
握爪，摸摸头。。。。
还是雪地靴。。。
握爪，摸摸头。。。。
还是雪地靴。。。
神奇小飞机 发表于 2016-2-20 23:37
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
贴吧那么多脑残天天喊要上街貌似也没咋地。
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
贴吧那么多脑残天天喊要上街貌似也没咋地。
神奇小飞机 发表于 2016-2-20 23:37
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
“2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海尔国际机场，并于当晚登上飞往上海的航班。”
选择性失明？
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
“2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海尔国际机场，并于当晚登上飞往上海的航班。”
选择性失明？
贴照片不犯法，不然我早就该给抓起来了。。。
另外，言论自由是指你可以公开表达你的看法观点等等。如果你的言论是鼓动自己或别人采取某种行动，这是call to action煽动，那就看你煽动的这个行动本身是不是合法的。 如果你煽动的是即将发生，近在眼前的非法行为，是个clear and present danger明显且现实的危险，这煽动就不受第一修正案（言论自由）保护了。。。
另外，言论自由是指你可以公开表达你的看法观点等等。如果你的言论是鼓动自己或别人采取某种行动，这是call to action煽动，那就看你煽动的这个行动本身是不是合法的。 如果你煽动的是即将发生，近在眼前的非法行为，是个clear and present danger明显且现实的危险，这煽动就不受第一修正案（言论自由）保护了。。。
“2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海 ...
多去查查最新的新闻，当事人的家长都已经出面发声明了，校方现在还没有处理，人家是自己回的国！
多去查查最新的新闻，当事人的家长都已经出面发声明了，校方现在还没有处理，人家是自己回的国！
神奇小飞机 发表于 2016-2-21 01:47
多去查查最新的新闻，当事人的家长都已经出面发声明了，校方现在还没有处理，人家是自己回的国！
那请问为何上飞机时有两名警察监管？你解释下呗。
多去查查最新的新闻，当事人的家长都已经出面发声明了，校方现在还没有处理，人家是自己回的国！
那请问为何上飞机时有两名警察监管？你解释下呗。
如果是美国人，根本不会有事，问题在于他是中国人，而中国人请不起律师，那就真是随便别人怎么拿捏了。
握爪，摸摸头。。。。
好小-_-!。。。。
好小-_-!。。。。
贴照片不犯法，不然我早就该给抓起来了。。。
另外，言论自由是指你可以公开表达你的看法观点等 ...
你理解也有问题，第一修正案的核心在“政府事前禁止”，“急迫危险”是构成事前禁止令的要件
就是满足了这个条件，就可以事前禁止你的表达自由，不允许你说话
这个案例中言论本身并没有没禁止，只是当事人因为其言论承担了后果
另外，言论自由是指你可以公开表达你的看法观点等 ...
你理解也有问题，第一修正案的核心在“政府事前禁止”，“急迫危险”是构成事前禁止令的要件
就是满足了这个条件，就可以事前禁止你的表达自由，不允许你说话
这个案例中言论本身并没有没禁止，只是当事人因为其言论承担了后果
yzhang00 发表于 2016-2-20 12:56
如果是美国人，根本不会有事，问题在于他是中国人，而中国人请不起律师，那就真是随便别人怎么拿捏了。
也是大学生，也是男性，也是在社交网站上发布生命威胁的帖子。 这个中国人没有被捕，没有被起诉，下面这个美国白人是什么结果呢？
2015年11月11日，一个密苏里大学的19岁白人男性学生，因为在社交网站上发表带有种族歧视性的杀人威胁，被警方逮捕。 检察官称将以恐怖主义威胁对其起诉。。。
https://www.washingtonpost.com/n ... edia-death-threats/
如果是美国人，根本不会有事，问题在于他是中国人，而中国人请不起律师，那就真是随便别人怎么拿捏了。
也是大学生，也是男性，也是在社交网站上发布生命威胁的帖子。 这个中国人没有被捕，没有被起诉，下面这个美国白人是什么结果呢？
2015年11月11日，一个密苏里大学的19岁白人男性学生，因为在社交网站上发表带有种族歧视性的杀人威胁，被警方逮捕。 检察官称将以恐怖主义威胁对其起诉。。。
https://www.washingtonpost.com/n ... edia-death-threats/
双筒 发表于 2016-2-21 12:26
也是大学生，也是男性，也是在社交网站上发布生命威胁的帖子。 这个中国人没有被捕，没有被起诉，下面这 ...
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
也是大学生，也是男性，也是在社交网站上发布生命威胁的帖子。 这个中国人没有被捕，没有被起诉，下面这 ...
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
yzhang00 发表于 2016-2-21 18:06
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
你对 双筒 的文字有没有仔细看或者说看懂了么？完全曲解
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
你对 双筒 的文字有没有仔细看或者说看懂了么？完全曲解
mmchen 发表于 2016-2-21 19:51
你对 双筒 的文字有没有仔细看或者说看懂了么？完全曲解
你的正确理解是什么？他是已经被起诉了还是没有？将来时是根本不作数的。
你对 双筒 的文字有没有仔细看或者说看懂了么？完全曲解
你的正确理解是什么？他是已经被起诉了还是没有？将来时是根本不作数的。
美國憲法第一修正案 禁止國會立法剝奪言論及出版自由
但言論自由 並非言論免責
不當言論的刑事 民事 及道義責任 還是得由發言者自負
此案當事人若是美國人 同樣有可能被校方開除
外國學生的差別 在於喪失學籍就喪失合法居留權 必須離開美國
但言論自由 並非言論免責
不當言論的刑事 民事 及道義責任 還是得由發言者自負
此案當事人若是美國人 同樣有可能被校方開除
外國學生的差別 在於喪失學籍就喪失合法居留權 必須離開美國
Boone County Prosecuting Attorney Daniel Knight said in a news release, which was tweeted by a Columbia Daily Tribune reporter.
oldwatch 发表于 2016-2-20 21:55
你理解也有问题，第一修正案的核心在“政府事前禁止”，“急迫危险”是构成事前禁止令的要件
就是满足 ...
去看一下 Brandenburg v. Ohio (1969) 这个案例，最高法院从那时候开始都是以这个案例为基础，以imminent lawless action为准则，来衡量不受第一修正案保护的言论。 楼主这个案例中的言论早就被世界各国的法律禁止了（故意杀人罪），所以当事人的言论不受保护。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Imminent_lawless_action
oldwatch 发表于 2016-2-20 21:55
你理解也有问题，第一修正案的核心在“政府事前禁止”，“急迫危险”是构成事前禁止令的要件
就是满足 ...
去看一下 Brandenburg v. Ohio (1969) 这个案例，最高法院从那时候开始都是以这个案例为基础，以imminent lawless action为准则，来衡量不受第一修正案保护的言论。 楼主这个案例中的言论早就被世界各国的法律禁止了（故意杀人罪），所以当事人的言论不受保护。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Imminent_lawless_action
双筒 发表于 2016-2-23 05:41
新闻里第二段的这句话你看见了吗？
He has been charged with “making a terroristic threat,” Boon ...
好吧，起诉了，那么判决呢？那个中国人可是开除加驱逐出境。
新闻里第二段的这句话你看见了吗？
He has been charged with “making a terroristic threat,” Boon ...
好吧，起诉了，那么判决呢？那个中国人可是开除加驱逐出境。
被同胞举报了吧
好吧，起诉了，那么判决呢？那个中国人可是开除加驱逐出境。
没有正式驱逐出境，那个只有移民法庭下令后，由移民执法局才能执行。
当事人只是被取消学籍，但这不是任何刑事或民事处罚。当事人在美的合法身份依赖于他的学籍，学籍取消后，他的停留身份就没有了，但也不是立即变非法身份，一般人都有合理的时间或者出境或者提出其它转换身份的申请。
当然，这个当事人情况特殊，他除了离境没有其它什么选择，但这事并没有走正式的移民程序遣返，警察也不是移民执法局人员，而是当地警察护送，保证他的确出境，以防意外。你可以说，他是“被自愿离境”的。
是否正式遣返对将来能否再来美国影响巨大。
没有正式驱逐出境，那个只有移民法庭下令后，由移民执法局才能执行。
当事人只是被取消学籍，但这不是任何刑事或民事处罚。当事人在美的合法身份依赖于他的学籍，学籍取消后，他的停留身份就没有了，但也不是立即变非法身份，一般人都有合理的时间或者出境或者提出其它转换身份的申请。
当然，这个当事人情况特殊，他除了离境没有其它什么选择，但这事并没有走正式的移民程序遣返，警察也不是移民执法局人员，而是当地警察护送，保证他的确出境，以防意外。你可以说，他是“被自愿离境”的。
是否正式遣返对将来能否再来美国影响巨大。
双趴 发表于 2016-2-23 09:15
没有正式驱逐出境，那个只有移民法庭下令后，由移民执法局才能执行。
当事人只是被取消学籍，但这不是任 ...
这个即使没正式遣返，他如果没协调好原校方对他的处罚短期内获得其它F-1签证可能性极低了ice那肯定有详细记录说明
没有正式驱逐出境，那个只有移民法庭下令后，由移民执法局才能执行。
当事人只是被取消学籍，但这不是任 ...
这个即使没正式遣返，他如果没协调好原校方对他的处罚短期内获得其它F-1签证可能性极低了ice那肯定有详细记录说明
小强你怎么了 发表于 2016-2-21 01:38
“2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海 ...
美利堅的學生簽證(I-20)的有效條件是校方加簽,證明在學.即使是在有效期內出入境,都必須經由校方加簽.如果校方拒絕加簽/取消,I-20就立即失效,學生必須在2個星期內離境.
估計話題的博士學生,不單被取消簽證,而且為防潛逃,通知警察跟進.
“2月2日，倪瀚祥遭校方开除，并立即吊销学生签证。2月4日，倪瀚祥在两名的警察的陪同下，抵达芝加哥奥海 ...
美利堅的學生簽證(I-20)的有效條件是校方加簽,證明在學.即使是在有效期內出入境,都必須經由校方加簽.如果校方拒絕加簽/取消,I-20就立即失效,學生必須在2個星期內離境.
估計話題的博士學生,不單被取消簽證,而且為防潛逃,通知警察跟進.
神奇小飞机 发表于 2016-2-20 23:37
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
送脸送砖下乡 谢谢
首先，这小子根本就没有被美国政府做任何处理，也没有被退学，更不是被遣返。如果在中国，肯定被拘留，你 ...
送脸送砖下乡 谢谢 daimondchanwai 发表于 2016-2-23 10:40
美利堅的學生簽證(I-20)的有效條件是校方加簽,證明在學.即使是在有效期內出入境,都必須經由校方加簽.如果 ...
我是这样想的，有可能移民局给了他两个选择，一是他找律师进行抗辩，但最后输了官司要被遣返，最后永远不能回到美国；二是他自己主动回国，移民局省了不少麻烦，他自己过些日子也还能回到美国。选择前者输面太大，所以这个人选择了后者。当然，这只是我个人的猜测。
美利堅的學生簽證(I-20)的有效條件是校方加簽,證明在學.即使是在有效期內出入境,都必須經由校方加簽.如果 ...
我是这样想的，有可能移民局给了他两个选择，一是他找律师进行抗辩，但最后输了官司要被遣返，最后永远不能回到美国；二是他自己主动回国，移民局省了不少麻烦，他自己过些日子也还能回到美国。选择前者输面太大，所以这个人选择了后者。当然，这只是我个人的猜测。
感觉就是刚拿到持枪证 兴奋中，用中文发帖装个逼。没想到中文别人也能看懂，或者被举报了
小强你怎么了 发表于 2016-2-23 12:24
我是这样想的，有可能移民局给了他两个选择，一是他找律师进行抗辩，但最后输了官司要被遣返，最后永远不 ...
您的猜測似乎沒有甚麼可能.
再說一次.......學生簽證/I20是有條件逗留,其中之一條件是必須入讀學校;假如轉換學校及假期暫時離境,都必須由原校加簽方為有效.
我是这样想的，有可能移民局给了他两个选择，一是他找律师进行抗辩，但最后输了官司要被遣返，最后永远不 ...
您的猜測似乎沒有甚麼可能.
再說一次.......學生簽證/I20是有條件逗留,其中之一條件是必須入讀學校;假如轉換學校及假期暫時離境,都必須由原校加簽方為有效.
完全是大傻X，另外从国内媒体对此事的采访报道来看天朝人民普遍认为“嘴上说说而已，大惊小怪”。。。。。 ...
我参加培训时，有教授分享经验，考试结束后，有人发信给老师，我有抑郁症，挂科就跳楼，后来就通过了
我参加培训时，有教授分享经验，考试结束后，有人发信给老师，我有抑郁症，挂科就跳楼，后来就通过了
daimondchanwai 发表于 2016-2-23 13:39
您的猜測似乎沒有甚麼可能.
再說一次.......學生簽證/I20是有條件逗留,其中之一條件是必須入讀學校;假如 ...
所以说，前面有人说这个人没有被开除什么的，基本也是扯淡的了。
您的猜測似乎沒有甚麼可能.
再說一次.......學生簽證/I20是有條件逗留,其中之一條件是必須入讀學校;假如 ...
所以说，前面有人说这个人没有被开除什么的，基本也是扯淡的了。
yzhang00 发表于 2016-2-21 18:06
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
这个要看多数人（美国人）是否认为是joke/prank。所以要入乡随俗了解当地的culture。
这个中国人被开除并且驱逐出境，原因仅仅是因为一句玩笑话。那白人的性质要严重得多，他并没被起诉。
这个要看多数人（美国人）是否认为是joke/prank。所以要入乡随俗了解当地的culture。