抛掉情怀,用与时俱进的眼光看待朝核问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:31:39


     
      朝鲜停战协议的签署,是中国人民付出巨大牺牲换来的,可以说第一次朝鲜战争该打,打的好,打出了国威,打出了国际地位,是符合中华民族利益的正义战争。后来能够成功的恢复联合国合法席位,也是这场战争胜利之后带来的巨大红利。所以说迄今为止国内很多人对朝鲜抱有特殊的感情是可以理解的,但是牵扯到自己国家利益的时候,这种情怀必须抛掉。

       当今世界级别最高的矛盾,无疑是中国的崛起和美国的遏制中国崛起,现阶段双方不到没有退路,不可能以军事手段直接面对面,因为后果谁都无法承受。所以直接的无声战场,其实是经济层面的,美国推动的TTP计划,中国设立亚投行,一带一路规划,都是双方国家意志的直接体现。

      中国要崛起,需要和平的外部环境,亚洲有40多亿人口,绝大多数处于发展中国家,发展潜力巨大,让这些国家在中国的发展中得到红利,反过来这些生活水平提高的人口,又是中国巨大的潜在商品倾销市场,美国人也看到了这一点,所以千方百计要搞乱中国的周边,由于历史问题,我们和很多邻居有客观存在的不可调节矛盾,我们也在一直淡化搁置这些矛盾,无非就是等实力强到一定程度再去解决。美国用军事和经济手段抢在我们之前拉拢了很多我们的邻居,我们现在有实力了,就要开始努力的把他们从美国阵营中拉回来,拉不回来的,能跟我们暗地里挤眉弄眼,也是胜利。把他们绑上中国的经济战车。

      朝鲜拥核是美国最愿意看到的,韩日必定更加紧密的团结在干爹周围,各国的保守势力必定会占据上风,这对于中国的发展战略是不利的,我们最需要的是一个开放的和平的世界,一个经济繁荣的亚洲,而不是一个个剑拔弩张的邻居们。我们要的是大家淡化矛盾,一心想着做生意,美国要的是激化矛盾,各方军备竞赛,最好是激起各国之间的互相仇恨情绪,美国毕竟远离亚洲,发生一场局部的持续时间短的战争,是符合美国利益的,而战争之后留下的,是长久的仇恨,是彼此的不信任,是经济的倒退,而朝鲜拥核则给了美国极好的理由和机会,去说服那些原本左右摇摆的人。那些说朝鲜拥核对我们有好处的人,你们真的深刻系统的想过这些吗。

      我们要转换思维,现在美国在利用一切机会打压中国,我们为什么不能试着拉拢美国的传统小弟,韩国就是一个突破口,美国利用战乱对峙来位置军事存在,我们就用经济战车来捆绑,逐渐夺回话语权,制造样板田。在胜利日阅兵的城楼上出现的朴阿姨,让世界看到中国也有像样的朋友,这就是一种软实力,让西方无力吐槽。如果换做三胖站在大大旁边,那是什么样的场景,大家敢想吗。

         


      
      

     
      朝鲜停战协议的签署,是中国人民付出巨大牺牲换来的,可以说第一次朝鲜战争该打,打的好,打出了国威,打出了国际地位,是符合中华民族利益的正义战争。后来能够成功的恢复联合国合法席位,也是这场战争胜利之后带来的巨大红利。所以说迄今为止国内很多人对朝鲜抱有特殊的感情是可以理解的,但是牵扯到自己国家利益的时候,这种情怀必须抛掉。

       当今世界级别最高的矛盾,无疑是中国的崛起和美国的遏制中国崛起,现阶段双方不到没有退路,不可能以军事手段直接面对面,因为后果谁都无法承受。所以直接的无声战场,其实是经济层面的,美国推动的TTP计划,中国设立亚投行,一带一路规划,都是双方国家意志的直接体现。

      中国要崛起,需要和平的外部环境,亚洲有40多亿人口,绝大多数处于发展中国家,发展潜力巨大,让这些国家在中国的发展中得到红利,反过来这些生活水平提高的人口,又是中国巨大的潜在商品倾销市场,美国人也看到了这一点,所以千方百计要搞乱中国的周边,由于历史问题,我们和很多邻居有客观存在的不可调节矛盾,我们也在一直淡化搁置这些矛盾,无非就是等实力强到一定程度再去解决。美国用军事和经济手段抢在我们之前拉拢了很多我们的邻居,我们现在有实力了,就要开始努力的把他们从美国阵营中拉回来,拉不回来的,能跟我们暗地里挤眉弄眼,也是胜利。把他们绑上中国的经济战车。

      朝鲜拥核是美国最愿意看到的,韩日必定更加紧密的团结在干爹周围,各国的保守势力必定会占据上风,这对于中国的发展战略是不利的,我们最需要的是一个开放的和平的世界,一个经济繁荣的亚洲,而不是一个个剑拔弩张的邻居们。我们要的是大家淡化矛盾,一心想着做生意,美国要的是激化矛盾,各方军备竞赛,最好是激起各国之间的互相仇恨情绪,美国毕竟远离亚洲,发生一场局部的持续时间短的战争,是符合美国利益的,而战争之后留下的,是长久的仇恨,是彼此的不信任,是经济的倒退,而朝鲜拥核则给了美国极好的理由和机会,去说服那些原本左右摇摆的人。那些说朝鲜拥核对我们有好处的人,你们真的深刻系统的想过这些吗。

      我们要转换思维,现在美国在利用一切机会打压中国,我们为什么不能试着拉拢美国的传统小弟,韩国就是一个突破口,美国利用战乱对峙来位置军事存在,我们就用经济战车来捆绑,逐渐夺回话语权,制造样板田。在胜利日阅兵的城楼上出现的朴阿姨,让世界看到中国也有像样的朋友,这就是一种软实力,让西方无力吐槽。如果换做三胖站在大大旁边,那是什么样的场景,大家敢想吗。

         


      
      
说得对,强烈支持楼主意见
朝鲜拥核,是美国百般挑逗的必然结果,是韩国仗势找抽的求仁得仁,如果连这基本的因果脉络都没搞清楚,就只剩情怀了,抛掉之后啥也没必要说了

码大几段也不容易,不如用这功夫花好好去看看美韩在半岛无一日不挑衅的历史
bookreader 发表于 2016-2-17 20:21
朝鲜拥核,是美国百般挑逗的必然结果,是韩国仗势找抽的求仁得仁,如果连这基本的因果脉络都没搞清楚,就只 ...
“美韩在半岛无一日不挑衅”?是谁率先发动了朝鲜战争结果被揍的头破血流?是谁首先派刺客去谋杀对方领导人结果杀掉了人家的妻子(即朴槿惠的母亲)?是谁派遣特工发动恐怖袭击,结果炸毁对方客机,115名各国乘客无辜死难?是谁在缅甸发动恐怖袭击企图杀死对方领导人,炸死包括副总理,外交部长等4名内阁成员在内的17人?
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 20:39
“美韩在半岛无一日不挑衅”?是谁率先发动了朝鲜战争结果被揍的头破血流?是谁首先派刺客去谋杀对方领导 ...
是谁曾经在韩国部署了900多件H武?
是谁天天叫嚣要颠覆人家的政权?
是谁日日不停在人家门口搞演习?

求仁得仁,自己受着吧,有本事就打,没本事再跟着干爹找抽就必然是悲剧,看那蛋蛋落到谁身上,中国只要别打到鸭绿江边,你们怎么找死都无所谓,连美韩搞翻朝鲜都还只是不切实际的意淫,中国的一帮浑人却比美韩还急不可耐
bookreader 发表于 2016-2-17 20:45
是谁曾经在韩国部署了900多件H武?
是谁天天叫嚣要颠覆人家的政权?
是谁日日不停在人家门口搞演习?
说了半天你还是没明白,美国就是希望乱,所以才挑唆各种挑衅,军演。和平才符合我们的利益,朝鲜拥核之后,一旦有战争,不管什么规模的,中国都不能全身而退,为什么不珍惜现在的和平发展环境呢
bookreader 发表于 2016-2-17 20:45
是谁曾经在韩国部署了900多件H武?
是谁天天叫嚣要颠覆人家的政权?
是谁日日不停在人家门口搞演习?
冷战时期朝鲜在苏联的核保护伞下,韩国在美国核保护伞之下,结果俄爹先死了,这个怪别人咯╮(╯▽╰)╭

天天要消灭美帝国主义,天天要消灭南方傀儡政权的是谁,这不是要颠覆人家政权?

朝鲜不在韩国门口演习?不但演习还核试验了,这给金胖子家出息的,你咋不上天呢╮(╯▽╰)╭
蒋欣@我 发表于 2016-2-17 20:50
说了半天你还是没明白,美国就是希望乱,所以才挑唆各种挑衅,军演。和平才符合我们的利益,朝鲜拥核之后 ...
对了,美国要搞事,你却千方百计要搞朝鲜,这是啥逻辑?

半岛这事,中国不自身绝对强大,美国不彻底滚蛋,就只能好好看戏
bookreader 发表于 2016-2-17 20:45
是谁曾经在韩国部署了900多件H武?
是谁天天叫嚣要颠覆人家的政权?
是谁日日不停在人家门口搞演习?
就一句
派出行动队在汉城去想杀韩国总统的是谁
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 20:50
冷战时期朝鲜在苏联的核保护伞下,韩国在美国核保护伞之下,结果俄爹先死了,这个怪别人咯╮(╯▽╰)╭
...
对了哦,你有爹,人家就靠自己啰,有本事你也甩开爹地自己搞呗,只要爹地把狗链松了就行

有本事你等跟着美韩联合国军去搞呗,这个我代表我个人绝对五体朝天地支持,指望中国搞朝鲜,还不如意淫自己当马云有意义,干正事
lszlwy 发表于 2016-2-17 20:54
就一句
派出行动队在汉城去想杀韩国总统的是谁
闹大的就两次,一次是特种部队翻越边界,一次是收买在日朝侨。朴正熙的妻子,朴槿惠的母亲陆英修就是被朝鲜特工杀害的。
lszlwy 发表于 2016-2-17 20:54
就一句
派出行动队在汉城去想杀韩国总统的是谁
看来蒋公杀汪精卫也是错啊
bookreader 发表于 2016-2-17 20:52
对了,美国要搞事,你却千方百计要搞朝鲜,这是啥逻辑?

半岛这事,中国不自身绝对强大,美国不彻底滚 ...
中国自身强大路上,朝核已经是个巨大障碍,是美国一个绝好的理由和机会,所以上策是用非战争手段解决朝核。想让美国滚蛋只有一个办法,就是只要朝鲜半岛对峙等级逐渐降低,甚至消除,一心发展经济,美国也就没有存在的意义了。这才是最符合我们利益的
bookreader 发表于 2016-2-17 20:58
看来蒋公杀汪精卫也是错啊
呸,这时候不说是谁挑衅了?不说是谁叫嚣颠覆人家政权了?
bookreader 发表于 2016-2-17 20:58
看来蒋公杀汪精卫也是错啊
你不是说韩国天天威胁朝鲜吗?
朝鲜可以用实实在在的行动来威胁韩国
所以你单方面说韩国什么军演威胁朝鲜的前提就错了
两边都一鸟样

这事就与大陆与台湾一样,一边说解放,一边说反攻

现在台湾下去了换个说法是大陆要威胁他

bookreader 发表于 2016-2-17 20:52
对了,美国要搞事,你却千方百计要搞朝鲜,这是啥逻辑?

半岛这事,中国不自身绝对强大,美国不彻底滚 ...
你以为美国上窜下跳,是因为被朝核膈应到了么,那是因为找到机会和理由了,他本来就想搞乱半岛。你以为我们能安心看戏,置身事外?
bookreader 发表于 2016-2-17 20:56
对了哦,你有爹,人家就靠自己啰,有本事你也甩开爹地自己搞呗,只要爹地把狗链松了就行

有本事你等跟 ...
赶紧回你金家王朝效忠去啊,中国的官方态度是赞同安理会出台制裁决议,解除朝鲜的核武装,马云和你北朝鲜人有啥关系?赶紧滚回去啊
蒋欣@我 发表于 2016-2-17 20:59
中国自身强大路上,朝核已经是个巨大障碍,是美国一个绝好的理由和机会,所以上策是用非战争手段解决朝核 ...
“想让美国滚蛋只有一个办法,就是只要朝鲜半岛对峙等级逐渐降低,甚至消除,一心发展经济,美国也就没有存在的意义了”

这是痴人说梦,要么是美国自己彻底衰落,要么是朝鲜被韩国吞并,你还能想象出任何美国不存在的可能么?
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 21:00
呸,这时候不说是谁挑衅了?不说是谁叫嚣颠覆人家政权了?
杀奸叫挑衅?你屁股怎么不直接坐到大日本帝国那去呢?

看来李登辉们搞台独你也要仗义执言罗
bookreader 发表于 2016-2-17 21:01
“想让美国滚蛋只有一个办法,就是只要朝鲜半岛对峙等级逐渐降低,甚至消除,一心发展经济,美国也就没有 ...
是想,如果朝鲜一心发展经济,南北和解,但是保持自制不统一,军事对峙就不存在,美国的军事存在还有什么理由,到时候韩国人自己就会把美军赶走,所以美国人想留下来的唯一机会就是搞乱半岛,制造对峙,美国人想得到的,我们就要反对,所以这就是我们努力的目标啊,是吧
bookreader 发表于 2016-2-17 21:05
杀奸叫挑衅?你屁股怎么不直接坐到大日本帝国那去呢?

看来李登辉们搞台独你也要仗义执言罗
和伊斯兰国一样的思维,你这人没救了╮(╯▽╰)╭,下辈子投胎再造吧
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 21:01
赶紧回你金家王朝效忠去啊,中国的官方态度是赞同安理会出台制裁决议,解除朝鲜的核武装,马云和你北朝鲜 ...
中国的官方态度是不关我事,你们那破事自己直接去解决

“解决朝鲜的核武装”不是打嘴炮,有本事就用人命就填呗,真正的中国人是不掺和呢
蒋欣@我 发表于 2016-2-17 21:06
是想,如果朝鲜一心发展经济,南北和解,但是保持自制不统一,军事对峙就不存在,美国的军事存在还有什么 ...
问题的关键是,美国不允许朝鲜发展经济,朝鲜没有外部环境来发展经济

真以为没有毛从70年代初就开始的努力和美国的妥协,中国就能顺理成章改革开放么,想得太简单了
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 21:08
和伊斯兰国一样的思维,你这人没救了╮(╯▽╰)╭,下辈子投胎再造吧
你这种屁股都歪到天际的人,不妨去台湾岛上呆着,估计这辈子还有机会实现求仁得仁的理想
bookreader 发表于 2016-2-17 21:13
你这种屁股都歪到天际的人,不妨去台湾岛上呆着,估计这辈子还有机会实现求仁得仁的理想
中国人的屁股歪到金家王朝身上?鼓吹朝鲜发展核武器合理性真是恶心啊
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-17 21:14
中国人的屁股歪到金家王朝身上?鼓吹朝鲜发展核武器合理性真是恶心啊
平心静气讨论

谁也没有鼓吹朝鲜发展核武器合理,而是你自身有没有那个能力和资源达到自己的目的,营造符合自己需求的内外环境,站在中美朝韩任何一方都是如此

现状是,中国是力有未逮,美国是百般使坏,朝鲜要死命自保,韩国是想四面通吃还要靠爹耍横。所以这情势,作为中国一方就只能忍耐看戏,而且还要撑住朝鲜别让人彻底吃了,其他的一切都是情怀
bookreader 发表于 2016-2-17 21:12
问题的关键是,美国不允许朝鲜发展经济,朝鲜没有外部环境来发展经济

真以为没有毛从70年代初就开始的 ...
所以问题又回到了起点,如果半岛没有核问题或者对峙问题,美国有什么理由继续制裁朝鲜,半岛乱,对峙,才是美国最希望看到的。所以说朝鲜的家天下已经没有存在的理由了,只要朝鲜自己愿意发展经济而不是军事第一,就他那点体量,跟周围的邻居做生意就够他忙活的了
人民衮网络战部队已经在反击了。
金家一切努力都不过为了让王位世袭。
连这都有人跑出来粉饰!
bookreader 发表于 2016-2-17 21:20
平心静气讨论

谁也没有鼓吹朝鲜发展核武器合理,而是你自身有没有那个能力和资源达到自己的目的,营造 ...
附议、看的明白
蒋欣@我 发表于 2016-2-17 21:28
所以问题又回到了起点,如果半岛没有核问题或者对峙问题,美国有什么理由继续制裁朝鲜,半岛乱,对峙,才 ...
1、中国如果没有核保护伞,没有美苏争霸中美国的拉拢,没有这些成熟的内外环境,就不可能有发展经济的机会。这一点也是很多用后三十年反对前三十年的人的误区。

2、“如果半岛没有核问题或者对峙问题,美国有什么理由继续制裁朝鲜”,这种观点太一厢情愿,美国为什么要拼命东扩?美国为什么要搅局南海?美国为什么要“协防”台湾?更何况韩国是美国一直不愿松一丝狗链的盟国,白纸黑纸军事政治上被美国控制的仆从过,你说它有什么理由不继续赖在半岛?
yuhb606 发表于 2016-2-17 21:31
金家一切努力都不过为了让王位世袭。
连这都有人跑出来粉饰!
有道理,现在看来,金家王朝已经是朝鲜人民追求幸福路上的最大障碍,是半岛和平的最大障碍


别的且不说、美帝希望看到朝鲜拥核是个硬伤!如果不听话的随随便便都可以有核武器?那么听话的小弟是不是更应该有核武器?日韩都有核武的话,谁还甩美帝?
窃以为、大国耍流氓的基础就是小国无核武、且常规力量不如大国,如果小国各个有核武、各个有洲际导弹,美帝还混个毛线?

别的且不说、美帝希望看到朝鲜拥核是个硬伤!如果不听话的随随便便都可以有核武器?那么听话的小弟是不是更应该有核武器?日韩都有核武的话,谁还甩美帝?
窃以为、大国耍流氓的基础就是小国无核武、且常规力量不如大国,如果小国各个有核武、各个有洲际导弹,美帝还混个毛线?
韩日就是美国的狗,美国需要它们咬人的时候它们就会咬,外人不管给多少狗粮都不行,因为狗链子不在你手里。半岛危机的根源在于美国的嚣张和对中俄两国的步步紧逼,危机解决办法只有一个,打败美国就行,日韩只不过是棋子,起不了决定性作用。
对了,美国要搞事,你却千方百计要搞朝鲜,这是啥逻辑?

半岛这事,中国不自身绝对强大,美国不彻底滚 ...
几十年来朝鲜自知力量悬殊却屡次主动挑起事端是什么逻辑?要说是盟友,朝鲜无视中国好意几次退出六方会谈,试图单独和美接触。不顾中国感受宣布停战协议无效又是什么逻辑?要说是邻居,朝鲜不听其劝告只知道索取援助。肆意妄为无论捅出多大的娄子都必须要求中国共同承担又是何逻辑?反美反的太投入了吧?朝鲜只有在中国身边他才能生存这个道理他懂不懂?如果朝鲜的位置在古巴那他根本不可能存在。这就是地缘政治他拿什么玩?
朝鲜的核武器在具有实战能力之前,是一定会被打掉的。而拥有实战能力的核武器是金三的既定路线,所以,金三活不了几年了。
原谅我没有具体的论据和论证,这几天吵架太累!!!
bookreader 发表于 2016-2-17 21:34
1、中国如果没有核保护伞,没有美苏争霸中美国的拉拢,没有这些成熟的内外环境,就不可能有发展经济的机 ...
中国有潜力也有条件实现大国的梦想,朝鲜最好的未来就是韩国那样的,两国有根本不同,不能放一起比较。
另外国与国之间的条约什么的,都是可以撕毁的,国与国之间永远只有利益,半岛如果没有对峙,美军还想赖在韩国不走,韩国人民不会答应。每当半岛稍微消停的时候,韩国国内总有反对美军驻军的游行,现在这些声音被朝核问题完全压制住了,如果半岛是和平的,这些声音会被无限放大
miaoye 发表于 2016-2-17 21:38
几十年来朝鲜自知力量悬殊却屡次主动挑起事端是什么逻辑?要说是盟友,朝鲜无视中国好意几次退出六方会谈 ...
中国的好意没有用,中国愿意,或者有能力为朝鲜提供捆绑式全方位的安全保护么?至于它“肆意妄为”,美韩真要打它,中国也有自己帮与不帮,怎么帮,帮到什么程度的主动权,而且肯定也是出于自身的国家利益

所以说中国和朝鲜只是正常的国与国关系,很多争论的根源,就在于想太多。。。
sammychan 发表于 2016-2-17 21:35
别的且不说、美帝希望看到朝鲜拥核是个硬伤!如果不听话的随随便便都可以有核武器?那么听话的小弟是不是更 ...
朝鲜越是拥有不对称的武力,越是有利于美国团结自己的下面的小弟。如果把朝鲜专心发展经济和朝鲜拥有有限投射能力的核武器两个选项放在面前,美帝肯定选后者
蒋欣@我 发表于 2016-2-17 21:40
中国有潜力也有条件实现大国的梦想,朝鲜最好的未来就是韩国那样的,两国有根本不同,不能放一起比较。
...
就连中国这种有潜力的国家,都需要内外环境的支持才能发展经济,更何况朝鲜

你很多想象性的、自我简化的、一厢情愿的东西太多,韩国怎么可能单方面撕毁美韩同盟协定呢?靠脸大么?日本上来一个想稍微靠拢一下中国的鸠山由纪夫,就立马被美国搞下去了,何况你韩国?国内游行?还有不游行的“大多数”呢