萨德未部署，已见效。中国对朝：你不是卖我吗，老子也卖 ...

劳木：半岛若生战，“抗美援朝”一幕不会重演

　　朝鲜核试和用导弹发射卫星，美国出动两艘航母、核潜艇和在韩部署斩首部队，使朝鲜半岛局势似乎呈点火即着之势。中国在批美国想火中取栗的同时，也应指出，朝鲜的举动已威胁到中国的安全，对中国的外交战略造成干扰，有必要向平壤重申以下几点：

　　一，朝鲜的行为加快了美国重返亚太的步伐，使美国原定于2020年将60%的兵力部署到亚太的计划有可能提前实现。凭借朝核问题提供的良机，美国甚至动了激活冷冻中的“亚洲小北约”的心思。而重返亚太也好，组建亚洲版小北约也罢，矛头都主要是对着中国的。因此，在中国多数百姓看来，就实际效果而言，美朝在这方面与其说是“敌手”，毋宁说是“盟友”更贴切。

　　二，朝鲜有意将核试场所选在紧靠中国的地方，别有用心。权威科学家早就指出，朝鲜土法上马的核设施安全性能很差，存在核泄漏的风险较大，对中国东北广大地区构成严重潜在威胁。中国主张半岛无核化，反对朝鲜核试，朝鲜若执意坚持拥核，就该将核试地点移到平壤附近的朝鲜腹地。中国再也不能容忍朝鲜这种以邻为壑的核政策。

　　三，联合国安理会对朝鲜的制裁方案迟迟不出台，主因是中美对制裁的目的和方式存在分歧。中国认为制裁不能违反人道主义原则，殃及无辜百姓，更要避免半岛生战生乱。距离朝鲜半岛十万八千里的美国则不管不顾，对自己怎么有利怎么来。结果，朝鲜的核行为造成中美之间的矛盾分歧，给两国关系平添负面影响，让中国承受种种压力，白白耗费宝贵的外交资源。朝鲜一意孤行，却要让中国付出代价，中国百姓同样不能容忍这种状况继续存在。

　　四，这些年，中国同韩国的良好关系，已由经济领域向政治、外交领域延伸。但朝鲜的核试让两国产生龃龉。韩国总统和总理都公开抱怨中国对朝鲜施压不力，声称在这点上对中国“失去信心”。随之而来的是韩日关系转暖，两国还就慰安妇问题达成协议。尤为严重的是，就美国在韩部署萨德反导系统一事，韩国由犹豫不决转为下决心讨论引进。该系统一旦部署，将直接损害中国的战略安全，对中韩关系也是破坏性因素。离间中韩关系，美国与朝鲜是异床同梦，目标一致，朝鲜核闹，使美朝两家如愿以偿，皆大欢喜，付出代价的却是中国。

　　五，中朝是一江之隔的近邻，交往历史悠久，还有过特殊关系，因此中国民众看待朝鲜感情复杂，意见分歧。但最新民调显示，对朝鲜无视中国利益的所作所为越来越难以容忍，愤懑情绪上扬。普遍看法是，朝鲜应好自为之，停止危害中国安全利益的行动，打消有什么东西可以绑架中国的幻想，去掉让中国为其不良行为埋单的念头，更不要指望当年“抗美援朝”这历史一幕重演。
http://news.qq.com/a/20160217/028894.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇据说是环球时报的文章，不过奇怪的是，在环球网还找不到，但是已经传遍网络，作者倒是环球的高级顾问什么的，不知道是下架了还是其他什么原因，或者是假文章？呵呵 有意思

若真是环球时报的文章，那说明萨德导弹未部署已经起作用了，这篇文字全篇直斥朝鲜威胁中国，说朝美是”盟友“，甚至说出两者在”挑拨离间中韩关系上是异床同梦，目标一致“这样的话。

这完全是把中国和韩国拉到一起的立场写的文章嘛，萨德是因为朝拥核而来，本来韩国是不愿意的，朝鲜三番两次的搞核才搞来了美帝的”加速重返亚太“，这既威胁中国，也威胁韩国。

朝美完全是唱双簧，玩弄中韩两国嘛，有意思的文章，并且最后说不会再有抗美援朝了，这就特别严重了。其实也对，抗美援朝当年就是毛泽东一人定下的，其他高级领导人反对的很多。

在如今没有那种威望和魄力的领导人的情况下，也许真不会有那种规模的军事介入了，当然前提是美韩进攻朝鲜。

最有趣的恐怕还是这篇文章在环球网找不到了，耐人寻味。劳木：半岛若生战，“抗美援朝”一幕不会重演

　　朝鲜核试和用导弹发射卫星，美国出动两艘航母、核潜艇和在韩部署斩首部队，使朝鲜半岛局势似乎呈点火即着之势。中国在批美国想火中取栗的同时，也应指出，朝鲜的举动已威胁到中国的安全，对中国的外交战略造成干扰，有必要向平壤重申以下几点：

　　一，朝鲜的行为加快了美国重返亚太的步伐，使美国原定于2020年将60%的兵力部署到亚太的计划有可能提前实现。凭借朝核问题提供的良机，美国甚至动了激活冷冻中的“亚洲小北约”的心思。而重返亚太也好，组建亚洲版小北约也罢，矛头都主要是对着中国的。因此，在中国多数百姓看来，就实际效果而言，美朝在这方面与其说是“敌手”，毋宁说是“盟友”更贴切。

　　二，朝鲜有意将核试场所选在紧靠中国的地方，别有用心。权威科学家早就指出，朝鲜土法上马的核设施安全性能很差，存在核泄漏的风险较大，对中国东北广大地区构成严重潜在威胁。中国主张半岛无核化，反对朝鲜核试，朝鲜若执意坚持拥核，就该将核试地点移到平壤附近的朝鲜腹地。中国再也不能容忍朝鲜这种以邻为壑的核政策。

　　三，联合国安理会对朝鲜的制裁方案迟迟不出台，主因是中美对制裁的目的和方式存在分歧。中国认为制裁不能违反人道主义原则，殃及无辜百姓，更要避免半岛生战生乱。距离朝鲜半岛十万八千里的美国则不管不顾，对自己怎么有利怎么来。结果，朝鲜的核行为造成中美之间的矛盾分歧，给两国关系平添负面影响，让中国承受种种压力，白白耗费宝贵的外交资源。朝鲜一意孤行，却要让中国付出代价，中国百姓同样不能容忍这种状况继续存在。

　　四，这些年，中国同韩国的良好关系，已由经济领域向政治、外交领域延伸。但朝鲜的核试让两国产生龃龉。韩国总统和总理都公开抱怨中国对朝鲜施压不力，声称在这点上对中国“失去信心”。随之而来的是韩日关系转暖，两国还就慰安妇问题达成协议。尤为严重的是，就美国在韩部署萨德反导系统一事，韩国由犹豫不决转为下决心讨论引进。该系统一旦部署，将直接损害中国的战略安全，对中韩关系也是破坏性因素。离间中韩关系，美国与朝鲜是异床同梦，目标一致，朝鲜核闹，使美朝两家如愿以偿，皆大欢喜，付出代价的却是中国。

　　五，中朝是一江之隔的近邻，交往历史悠久，还有过特殊关系，因此中国民众看待朝鲜感情复杂，意见分歧。但最新民调显示，对朝鲜无视中国利益的所作所为越来越难以容忍，愤懑情绪上扬。普遍看法是，朝鲜应好自为之，停止危害中国安全利益的行动，打消有什么东西可以绑架中国的幻想，去掉让中国为其不良行为埋单的念头，更不要指望当年“抗美援朝”这历史一幕重演。
http://news.qq.com/a/20160217/028894.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇据说是环球时报的文章，不过奇怪的是，在环球网还找不到，但是已经传遍网络，作者倒是环球的高级顾问什么的，不知道是下架了还是其他什么原因，或者是假文章？呵呵 有意思

若真是环球时报的文章，那说明萨德导弹未部署已经起作用了，这篇文字全篇直斥朝鲜威胁中国，说朝美是”盟友“，甚至说出两者在”挑拨离间中韩关系上是异床同梦，目标一致“这样的话。

这完全是把中国和韩国拉到一起的立场写的文章嘛，萨德是因为朝拥核而来，本来韩国是不愿意的，朝鲜三番两次的搞核才搞来了美帝的”加速重返亚太“，这既威胁中国，也威胁韩国。

朝美完全是唱双簧，玩弄中韩两国嘛，有意思的文章，并且最后说不会再有抗美援朝了，这就特别严重了。其实也对，抗美援朝当年就是毛泽东一人定下的，其他高级领导人反对的很多。

在如今没有那种威望和魄力的领导人的情况下，也许真不会有那种规模的军事介入了，当然前提是美韩进攻朝鲜。

最有趣的恐怕还是这篇文章在环球网找不到了，耐人寻味。