军民融合技术探讨

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:20:35
参考消息网2月13日报道 美媒称,下一次美国高科技喷气式战斗机与一个主要敌手进行空战时,它们将可能得到一些重要的支援——来自重型轰炸机的支援,这些轰炸机经过改装,可携带成百上千的导弹,并能够在战斗机飞行员的指挥下发射这些导弹。
据美国《新闻周刊》网站2月10日报道,这些升级后的轰炸机有一个很酷的新名字:“军火库飞机”。
报道称,在下一场全球空战中,美国最新式的、最小型的战机(“第五代”隐形战斗机)将与美军冷战时期的轰炸机(美国最老、最大的战机)合作。
这种前所未有且看上去不大可能的结合是出于预算和战略上的无奈。但战斗机和轰炸机这样的结合可能正是美国空军为保持对迅速现代化的俄罗斯及中国空军领先优势所需要的。
报道称,美国空军战斗机的缺口达数百架,在未来最有可能发生空战的东欧或西太平洋地区,俄罗斯或中国战斗机的数量都超过美国,这将使美国飞行员处于极其不利的地位。
轰炸机与战斗机结合的概念是美国国防部长阿什顿·卡特2月2日在华盛顿特区的一次演讲中披露出来的。
五角大楼的一名官员向美国《航空周刊》证实,这个“平台”可能是上世纪60年代制造的B-52轰炸机,或是上世纪80年代制造的B-1轰炸机,或者两者都使用。
报道称,在“军火库飞机”概念中,高速隐形战斗机(包括F-22和F-35)将把武器隐藏在战机内部的武器舱中,以最大限度地发挥它们的隐蔽性,使雷达很难发现它们。
提议让轰炸机与战斗机结合是有道理的。将武器严格地隐藏在内部武器舱中限制了战斗机可以携带武器的数量。例如F-22战斗机机舱内的标准负载量是4枚空对空导弹以及两枚1000磅(约合454公斤)重的炸弹。与之相比,俄罗斯和中国的很多战斗机尽管不隐形,但是在它们的机身和机翼可携带导弹和炸弹的数量通常可达10枚或更多。
报道称,卡特的“军火库飞机”计划相当于医治这个伤口的“创可贴”。但就“创可贴”而言,它可能是非常有效的。因为F-22和F-35战斗机在前面飞行,能躲避侦察并能确定目标,因此B-52和B-1轰炸机就不需要隐形。它们所要做的就是装载大量的武器,同时在战斗机飞行员说可以发射的时候发射这些武器。
但这里也有一个问题。提出“军火库飞机”概念的机构——五角大楼的战略能力办公室——并未确切地说明战斗机和轰炸机是如何能将它们的作用结合在一起的。
报道称,一般而言,战斗机通过其传感器发现目标。飞行员发射武器,武器通过电脑记忆的方位射向目标。该过程需要一个实际线路的连接。
但“军火库飞机”并没有这种连接。空军历史学家布赖恩·莱斯利说:“由一架战机告诉另一架战机精确射击目标的信息,这种技术很难。”



http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160213/1075034.shtml参考消息网2月13日报道 美媒称,下一次美国高科技喷气式战斗机与一个主要敌手进行空战时,它们将可能得到一些重要的支援——来自重型轰炸机的支援,这些轰炸机经过改装,可携带成百上千的导弹,并能够在战斗机飞行员的指挥下发射这些导弹。
据美国《新闻周刊》网站2月10日报道,这些升级后的轰炸机有一个很酷的新名字:“军火库飞机”。
报道称,在下一场全球空战中,美国最新式的、最小型的战机(“第五代”隐形战斗机)将与美军冷战时期的轰炸机(美国最老、最大的战机)合作。
这种前所未有且看上去不大可能的结合是出于预算和战略上的无奈。但战斗机和轰炸机这样的结合可能正是美国空军为保持对迅速现代化的俄罗斯及中国空军领先优势所需要的。
报道称,美国空军战斗机的缺口达数百架,在未来最有可能发生空战的东欧或西太平洋地区,俄罗斯或中国战斗机的数量都超过美国,这将使美国飞行员处于极其不利的地位。
轰炸机与战斗机结合的概念是美国国防部长阿什顿·卡特2月2日在华盛顿特区的一次演讲中披露出来的。
五角大楼的一名官员向美国《航空周刊》证实,这个“平台”可能是上世纪60年代制造的B-52轰炸机,或是上世纪80年代制造的B-1轰炸机,或者两者都使用。
报道称,在“军火库飞机”概念中,高速隐形战斗机(包括F-22和F-35)将把武器隐藏在战机内部的武器舱中,以最大限度地发挥它们的隐蔽性,使雷达很难发现它们。
提议让轰炸机与战斗机结合是有道理的。将武器严格地隐藏在内部武器舱中限制了战斗机可以携带武器的数量。例如F-22战斗机机舱内的标准负载量是4枚空对空导弹以及两枚1000磅(约合454公斤)重的炸弹。与之相比,俄罗斯和中国的很多战斗机尽管不隐形,但是在它们的机身和机翼可携带导弹和炸弹的数量通常可达10枚或更多。
报道称,卡特的“军火库飞机”计划相当于医治这个伤口的“创可贴”。但就“创可贴”而言,它可能是非常有效的。因为F-22和F-35战斗机在前面飞行,能躲避侦察并能确定目标,因此B-52和B-1轰炸机就不需要隐形。它们所要做的就是装载大量的武器,同时在战斗机飞行员说可以发射的时候发射这些武器。
但这里也有一个问题。提出“军火库飞机”概念的机构——五角大楼的战略能力办公室——并未确切地说明战斗机和轰炸机是如何能将它们的作用结合在一起的。
报道称,一般而言,战斗机通过其传感器发现目标。飞行员发射武器,武器通过电脑记忆的方位射向目标。该过程需要一个实际线路的连接。
但“军火库飞机”并没有这种连接。空军历史学家布赖恩·莱斯利说:“由一架战机告诉另一架战机精确射击目标的信息,这种技术很难。”



http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160213/1075034.shtml
空中武库机

大飞机技术是中国弱项,Y-20之前,自己搞的最重的飞机才是45吨的SH-5?
美国人1943年服役的B-29,都有54吨。

以长击短,思路清晰。
B-1R概念机又捡起来了
轰炸机挂大量空空弹注然并卵的
B-1R概念机又捡起来了
这个概念反复被提那么多次,然后又迅速被论证没用毙了,不差再来一次
空中武库机

大飞机技术是中国弱项,Y-20之前,自己搞的最重的飞机才是45吨的SH-5?

然后顺利转进到中必输,定体问,五美分又到手了

思路清晰
空中战列舰,然而其挨上一发导弹就跪了,与普通战机一样脆弱,风吹鸡蛋壳
看来美国佬想把B-52继续用上直到整个21世纪结束为止。
这种要体系化引导战斗才有用
什么玩意,用隐形机侦测指示目标?那直接用预警机不就得了
圣马丁骑士 发表于 2016-2-13 17:51
看来美国佬想把B-52继续用上直到整个21世纪结束为止。
和平时期,B52用来画地图还是不错的,咱们就缺少这样的飞机。
没用的,现阶段这个主意根本不靠谱!关键原因在于现在的空空导弹射程太近!假设F-35和满载远程空空导弹的B-1B配合作战,F-35在前面飞,B-1B在后面,两者相距50公里。F-35虽然能够依靠隐身和极其优秀的探测系统首先发现150公里之外的敌军战斗机并且不被敌机发现,但然并卵,因为后面的B-1B距敌机200公里,装载的远程空空导弹最大射程只有150公里,根本无法进行攻击!那么等敌机再靠近50公里呢?恐怕也不行,150公里是针对运输机、轰炸机的最大射程,面对战斗机这样的目标“不可逃逸距离”恐怕只有几十公里而已。如果在最大射程150公里上就开火射击,只怕会被敌机轻易躲过。而且低级只是不能够发现隐身的F-35而已,对B-1B这样的大家伙恐怕早就发现了,对付这种机动性远逊于战斗机的所谓“军火库飞机”,敌机的远程空空导弹在最大射程上开火就不是不可能的了。

有人会说,没关系啊,让B-1B再往后方一些,和F-35的距离从50公里扩大到100、甚至150公里,敌机不就打不到了么?说得很好!没错,这样一来,作为“军火库飞机”的B-1B确实安全了,敌机打不到自己了,但问题是你的空空导弹同样也更加不可能打到敌机了!——所以说,综上所述:以F-22或F-35等隐形战斗机在前方静默飞行探测、侦查并确定目标后,再由后方的“军火库飞机”发射远程空空导弹对敌攻击的方式目前是完全行不通的,最根本的原因就在于目前空空导弹的射程太近了!如果今后能够出现“空空导弹的射程”远远大于“战斗机综合探测距离”的情况(例如在300公里左右能够发现敌机,而空空导弹最大射程却可以达到500、甚至600公里),这种作战模式才会有一定的实用价值!

忽悠,继续忽悠。
2LAR 发表于 2016-2-14 17:22
忽悠,继续忽悠。
没错!我也认为是忽悠!稍稍动动脑子就能想明白,这种以F-22或F-35等隐形战斗机在前方静默飞行探测、侦查并确定目标后,再由后方的“军火库飞机”发射远程空空导弹对敌攻击的方式目前是完全行不通的,最根本的原因就在于目前空空导弹的射程太近了!如果今后能够出现“空空导弹的射程”远远大于“战斗机综合探测距离”的情况(例如在300公里左右能够发现敌机,而空空导弹最大射程却可以达到500、甚至600公里),这种作战模式才会有一定的实用价值!
武库机、标准反舰——我咋觉得MD压力越来越大咩?
HhJjKcScS 发表于 2016-2-13 16:49
空中武库机

大飞机技术是中国弱项,Y-20之前,自己搞的最重的飞机才是45吨的SH-5?

按照这个理论事实上出现导弹后战斗机就该退出舞台让位给轰炸机或者运输机了,只要后者带够导弹,有个大功率雷达就行不是么??
前段时间还说用c17做平台,这东西就相当于新一代空中炮艇,一个性质