超级军网看到美国终止UCLASS，我隐约感到几年前的言论是多苍白无 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:38:58
几年前的某些PPT吓死不少人，强大的UCLASS凭借隐身和智能化优势，在中国导弹射程之外长驱直入中国，内陆攻击，而且被一些人誉为圣旨
如今美国清醒了直接废弃你们朝思暮想的UCLASS，改成了加油侦察无人机
梦想的破灭有其必然性，清醒的人当年就说过，如果想达到完美的无人机长驱直入中国内陆并攻击，那无人机一定是EDI（艾迪），具有超强的人工智能，可以下载全球所有音乐，具备感情，可以自己决定攻击目标，还要有摧枯拉朽的传感器和发动机，但显然这样的飞机现阶段甚至未来很长一段时间都只能存在于科幻电影中
最后，凭借隐身一项就想长驱直入中国内陆，做梦呢？真以为发现不了你？
再次提醒，不要把美国所有武器都奉为上帝，要有基本的自我判断
说6代机是无人机的可以睡了
几年前的某些PPT吓死不少人，强大的UCLASS凭借隐身和智能化优势，在中国导弹射程之外长驱直入中国，内陆攻击，而且被一些人誉为圣旨
如今美国清醒了直接废弃你们朝思暮想的UCLASS，改成了加油侦察无人机
梦想的破灭有其必然性，清醒的人当年就说过，如果想达到完美的无人机长驱直入中国内陆并攻击，那无人机一定是EDI（艾迪），具有超强的人工智能，可以下载全球所有音乐，具备感情，可以自己决定攻击目标，还要有摧枯拉朽的传感器和发动机，但显然这样的飞机现阶段甚至未来很长一段时间都只能存在于科幻电影中
最后，凭借隐身一项就想长驱直入中国内陆，做梦呢？真以为发现不了你？
再次提醒，不要把美国所有武器都奉为上帝，要有基本的自我判断
说6代机是无人机的可以睡了
说得对………
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
几年前没有反舰版DF26
是不是那个破解中国的21？
hw4849 发表于 2016-2-12 20:39
是不是那个破解中国的21？
当年说用那玩意破解东风21D，不少坛里小伙伴吓得半死
是不是那个破解中国的21？
当年说用那玩意破解东风21D，不少坛里小伙伴吓得半死
无人机实战化是趋势，终止UCLASS不代表就是行不通。可能过些年又开始继续了。
五路财神 发表于 2016-2-12 20:38
几年前没有反舰版DF26
但几年前就有21D
几年前没有反舰版DF26
但几年前就有21D
天蝎米罗9A63 发表于 2016-2-12 20:41
无人机实战化是趋势，终止UCLASS不代表就是行不通。可能过些年又开始继续了。
无人战斗机，绝没可能，我就把话撂这
无人机实战化是趋势，终止UCLASS不代表就是行不通。可能过些年又开始继续了。
无人战斗机，绝没可能，我就把话撂这
但几年前就有21D
当时提出的UCLASS航程要求就是在DF21D射程外起飞，摧毁其发射车
当时提出的UCLASS航程要求就是在DF21D射程外起飞，摧毁其发射车
五路财神 发表于 2016-2-12 20:44
当时提出的UCLASS航程要求就是在DF21D射程外起飞，摧毁其发射车
结果如今没出生就死了，傻子都知道不可行的玩意
当时提出的UCLASS航程要求就是在DF21D射程外起飞，摧毁其发射车
结果如今没出生就死了，傻子都知道不可行的玩意
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1
结果如今没出生就死了，傻子都知道不可行的玩意
不是因为你说的理由
不是因为你说的理由
绿林奸汉 发表于 2016-2-12 20:46
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2051270&extra=&page=1
新项目目标很明显，弥补舰载机特别是F-18的航程问题，这样一来甚至都不用高隐身设计了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2051270&extra=&page=1
新项目目标很明显，弥补舰载机特别是F-18的航程问题，这样一来甚至都不用高隐身设计了
侦查就不用隐身了？
commcody 发表于 2016-2-12 20:50
侦查就不用隐身了？
主要任务是加油，我甚至怀疑侦查是附属要求
侦查就不用隐身了？
主要任务是加油，我甚至怀疑侦查是附属要求
不就是嫌X47B小了想搞个大个多用途的。
红海mini 发表于 2016-2-12 20:55
不就是嫌X47B小了想搞个大个多用途的。
错，原计划的UCLASS也比X-47B大，这次是根本性的要求改变（降低）
不就是嫌X47B小了想搞个大个多用途的。
错，原计划的UCLASS也比X-47B大，这次是根本性的要求改变（降低）
新项目目标很明显，弥补舰载机特别是F-18的航程问题，这样一来甚至都不用高隐身设计了
没隐身能力会被J20点杀的
肥电超虫的作战半径都决定了加油机必然在J20作战半径只能
所以加油机必须隐身，而且加油过程还必须不破坏隐身
没隐身能力会被J20点杀的
肥电超虫的作战半径都决定了加油机必然在J20作战半径只能
所以加油机必须隐身，而且加油过程还必须不破坏隐身
是多用途化而不是取消，轰炸是基本功能，再改出预警机和加油机。
金猴伏魔 发表于 2016-2-12 20:57
没隐身能力会被J20点杀的
肥电超虫的作战半径都决定了加油机必然在J20作战半径只能
必然不会在太靠近中国的地方加油（至少几百公里），加油不破坏隐身，不觉得代价有点大花费有点高吗？主要还就是起个应急作用，是伙伴加油的补充，别想太多
没隐身能力会被J20点杀的
肥电超虫的作战半径都决定了加油机必然在J20作战半径只能
必然不会在太靠近中国的地方加油（至少几百公里），加油不破坏隐身，不觉得代价有点大花费有点高吗？主要还就是起个应急作用，是伙伴加油的补充，别想太多
红海mini 发表于 2016-2-12 20:57
是多用途化而不是取消，轰炸是基本功能，再改出预警机和加油机。
做梦呢？
是多用途化而不是取消，轰炸是基本功能，再改出预警机和加油机。
做梦呢？
最后一句特别赞同。
霉帝这几年吃屎的项目太多了，最典型的就是LCS和猪母
必然不会在太靠近中国的地方加油（至少几百公里），加油不破坏隐身，不觉得代价有点大花费有点高吗？主要 ...
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
是多用途化而不是取消，轰炸是基本功能，再改出预警机和加油机。
你想多了
现在加油是基本功能，能不能打个埋伏兼顾轰炸和侦查就看海军的本事了
你想多了
现在加油是基本功能，能不能打个埋伏兼顾轰炸和侦查就看海军的本事了
金猴伏魔 发表于 2016-2-12 21:05
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
你认为会是这种情况吗？加油很多时候都是执行完任务返回航母时进行的
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
你认为会是这种情况吗？加油很多时候都是执行完任务返回航母时进行的
也有可能为了不受预算影响，转为黑项目了。
mmx1234 发表于 2016-2-12 21:13
也有可能为了不受预算影响，转为黑项目了。
没有任何可能
也有可能为了不受预算影响，转为黑项目了。
没有任何可能
那叫“技术转进”
hase_back 发表于 2016-2-12 21:10
你认为会是这种情况吗？加油很多时候都是执行完任务返回航母时进行的
按照其可能的体型看加油也不过是应急作用或者执行特殊战术任务，效率必然不可能和大飞机加油机相比，如果大规模的战机群（至少过百）要全部靠这个加油发动远程大规模打击显然是不太可能的也不具有持续性~
你认为会是这种情况吗？加油很多时候都是执行完任务返回航母时进行的
按照其可能的体型看加油也不过是应急作用或者执行特殊战术任务，效率必然不可能和大飞机加油机相比，如果大规模的战机群（至少过百）要全部靠这个加油发动远程大规模打击显然是不太可能的也不具有持续性~
你认为会是这种情况吗？加油很多时候都是执行完任务返回航母时进行的
你觉得一波攻击就把J20都消灭在地面了？如果不能，返回路上怎么可能有机会安心加油？
你觉得一波攻击就把J20都消灭在地面了？如果不能，返回路上怎么可能有机会安心加油？
金猴伏魔 发表于 2016-2-12 21:28
你觉得一波攻击就把J20都消灭在地面了？如果不能，返回路上怎么可能有机会安心加油？
没有这么多绝对化情况，如果真和中国开打就不是一艘航母一个无人加油机这么简单了
你觉得一波攻击就把J20都消灭在地面了？如果不能，返回路上怎么可能有机会安心加油？
没有这么多绝对化情况，如果真和中国开打就不是一艘航母一个无人加油机这么简单了
sheng801015 发表于 2016-2-12 21:28
按照其可能的体型看加油也不过是应急作用或者执行特殊战术任务，效率必然不可能和大飞机加油机相比，如果 ...
那是啊，就是个伙伴加油机的补充
按照其可能的体型看加油也不过是应急作用或者执行特殊战术任务，效率必然不可能和大飞机加油机相比，如果 ...
那是啊，就是个伙伴加油机的补充
那个加油机的基础是无人机编队自主飞行，现在好像只有美帝和兔子做过无人机编队。无人预警机仅兔子有。无人舰载机则只有美帝有。以后无人机会替换部分有人机是肯定的事，预警加油轰炸都会有的，但无人战斗机暂时没听说，难点不是智能问题而是通讯问题，轰炸机自动去轰炸不难，战斗机自主攻击可能造成重大事故。其实最难的搞不好是电子战无人机。
那个加油机的基础是无人机编队自主飞行，现在好像只有美帝和兔子做过无人机编队。无人预警机仅兔子有。无人舰载机则只有美帝有。以后无人机会替换部分有人机是肯定的事，预警加油轰炸都会有的，但无人战斗机暂时没听说，难点不是智能问题而是通讯问题，轰炸机自动去轰炸不难，战斗机自主攻击可能造成重大事故。其实最难的搞不好是电子战无人机。
手机卡了一下
俺一向不太信任亚音速飞翼的凌空突防能力，单靠隐身太冒险了，隐身再好，一旦被发现，哪怕歼六歼七都能揍下来，更不用说高性能战斗机了。
所以虽然俺最早曾经yy过类似A-12的飞翼战轰，但后来还是觉着波音六代机方案那样的超音速扁平构型更好一些，机动略好，被发现时好歹能超音速逃命，不把宝完全压在隐身上。。。
因此美帝所谓无人飞翼打击DF-21D俺从来不觉着是靠谱的事，但作为侦查平台还是挺不错的，距离前线有一定距离，滞空时间长，外加隐身、高巡航高度，能在保存自身的前提下出色完成任务。
俺一向不太信任亚音速飞翼的凌空突防能力，单靠隐身太冒险了，隐身再好，一旦被发现，哪怕歼六歼七都能揍下来，更不用说高性能战斗机了。
所以虽然俺最早曾经yy过类似A-12的飞翼战轰，但后来还是觉着波音六代机方案那样的超音速扁平构型更好一些，机动略好，被发现时好歹能超音速逃命，不把宝完全压在隐身上。。。
因此美帝所谓无人飞翼打击DF-21D俺从来不觉着是靠谱的事，但作为侦查平台还是挺不错的，距离前线有一定距离，滞空时间长，外加隐身、高巡航高度，能在保存自身的前提下出色完成任务。
金猴伏魔 发表于 2016-2-12 21:05
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
又是一个自以为有上帝之眼并且未卜先知的， 早早知道2000公里外一架飞机在飞来，然后派J20在1000公里外等着
J20对空至少1000公里的作战半径，你觉得肥电和超虫在什么距离加油才能不掉海里？
又是一个自以为有上帝之眼并且未卜先知的， 早早知道2000公里外一架飞机在飞来，然后派J20在1000公里外等着
这个问题你真的太激动了
美国军方这几年的计划调整，其实取向很明显，就是少花钱办成事，
2017财年美国国防基础预算不过5200多亿美元， 相比于必然超过18万亿美元的GDP， 其军费已经要掉到3%以下了，这个是历史中少有的低位。
而其战略目的也很明确，那就是在外部军事威胁并不严重时，控制军费，集中资源夯实经济基础，巩固国力基础。
在这种预算环境下， 如果有ABC三种策略都可以基本达到目标，那么军方肯定选最省钱的一种，技术风险最小的一种。
说回到舰载无人机项目， 美军的选择其实是基于这样一个明显的事实：其手里有F35C隐身战斗机，在现有技术条件下，只要解决了F35C和F18EF以及EF18G的作战半径问题， 那么这种组合的作战效能也可以实现其远程打击的预期。
考虑到空军KC45计划就是讲加油机同时作为前沿信息平台， 未来海军的这个无人机也会走这种适当多用途的路子。
而无人机在距离敌方防空区边缘为F35C等加满油实施作战行动，就现阶段美军需求，确实是最低风险和低成本的解决路线。
美国军方这几年的计划调整，其实取向很明显，就是少花钱办成事，
2017财年美国国防基础预算不过5200多亿美元， 相比于必然超过18万亿美元的GDP， 其军费已经要掉到3%以下了，这个是历史中少有的低位。
而其战略目的也很明确，那就是在外部军事威胁并不严重时，控制军费，集中资源夯实经济基础，巩固国力基础。
在这种预算环境下， 如果有ABC三种策略都可以基本达到目标，那么军方肯定选最省钱的一种，技术风险最小的一种。
说回到舰载无人机项目， 美军的选择其实是基于这样一个明显的事实：其手里有F35C隐身战斗机，在现有技术条件下，只要解决了F35C和F18EF以及EF18G的作战半径问题， 那么这种组合的作战效能也可以实现其远程打击的预期。
考虑到空军KC45计划就是讲加油机同时作为前沿信息平台， 未来海军的这个无人机也会走这种适当多用途的路子。
而无人机在距离敌方防空区边缘为F35C等加满油实施作战行动，就现阶段美军需求，确实是最低风险和低成本的解决路线。
以前兔子只有弓箭~现在兔子直接上弩炮了~哈哈哈哈