超级军网四（五）代机一定要有内置弹仓吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:43:24
F22,F35,歼20,T50都采用内置弹仓设计，将弹药置于弹仓内。我的问题是，四（五）代机一定要采用内置弹仓设计吗？难道外挂真的不能隐身？比如采用茧包，或者给外挂架及外挂弹药喷涂隐身涂料？ F22,F35,歼20,T50都采用内置弹仓设计，将弹药置于弹仓内。我的问题是，四（五）代机一定要采用内置弹仓设计吗？难道外挂真的不能隐身？比如采用茧包，或者给外挂架及外挂弹药喷涂隐身涂料？
你自己认为哪个隐身效果好？会差多少？
那么就直接在三代机上刷涂料不是一样吗，所以肯定不是这么简单。
毛子真的给阿三推销过外挂弹药涂上“吸波涂料”的“隐身版”“超级”苏-30，
只可惜阿三居然敢不信。
只可惜阿三居然敢不信。
不然和F18E/F有什么区别
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
seavon 发表于 2016-2-11 20:19
那么就直接在三代机上刷涂料不是一样吗，所以肯定不是这么简单。
三代机又不具备4S除了隐身之外的其它性能
那么就直接在三代机上刷涂料不是一样吗，所以肯定不是这么简单。
三代机又不具备4S除了隐身之外的其它性能
bjskyhorse 发表于 2016-2-11 20:29
三代机又不具备4S除了隐身之外的其它性能
那么四代达到3S后，就直接做成圆弧机身就好了啊，为何还要做得棱棱角角？所以绝对不是想的那么刷刷涂料这么简单。
三代机又不具备4S除了隐身之外的其它性能
那么四代达到3S后，就直接做成圆弧机身就好了啊，为何还要做得棱棱角角？所以绝对不是想的那么刷刷涂料这么简单。
还要考虑性价比吧，比如导弹终究是一次性的。战争中，也许会大量使用，
或者考虑超音速飞行时候的隐身效果？
或者考虑超音速飞行时候的隐身效果？
现在正经的四代机都是内置弹仓的，否则就是拍扁三代
现在正经的四代机都是内置弹仓的，否则就是拍扁三代
ATF早期方案均无弹舱，代之以保形挂架，只是进化到方案竞争阶段，内置弹舱才成了22标配，无独有偶，俄毛的1.42也无弹舱，也是保形挂架..
挂外面难免对气动有影响，而且还要处理接缝和开口，对隐身的处理也更难，还不如机体做大点，全放里面，一劳永逸。
ATF早期方案均无弹舱，代之以保形挂架，只是进化到方案竞争阶段，内置弹舱才成了22标配，无独有偶，俄毛的1 ...
肥电因为多了几个鼓包已经被喷隐身性低了一个数量级，再搞几个保形茧包，还不如大大方方别隐身了
看看沉默鹰有人买么？
肥电因为多了几个鼓包已经被喷隐身性低了一个数量级，再搞几个保形茧包，还不如大大方方别隐身了
看看沉默鹰有人买么？
肥电因为多了几个鼓包已经被喷隐身性低了一个数量级，再搞几个保形茧包，还不如大大方方别隐身了
看看 ...
准隐对中型以下还是有一定吸引力的，特别是轻型机..
看看 ...
准隐对中型以下还是有一定吸引力的，特别是轻型机..
我感觉 可以不内置弹仓 改变一下思路 飞机可以伴飞2-3架功能性无人机 一架雷达主动开机在前面当手电筒 一架附近伴飞做武库机 。。。相互之间保持无线电静默 用激光做定向通讯。。。。
准隐对中型以下还是有一定吸引力的，特别是轻型机..
我觉得对中轻型机更是毫无意义，因为它们的推重比本来就比较捉鸡，再为了隐改增大重量和阻力，真真的彻底废了
否则美帝早就搞沉默石榴骗钱了，石榴那么多国际用户，收点改造费多爽？
我觉得对中轻型机更是毫无意义，因为它们的推重比本来就比较捉鸡，再为了隐改增大重量和阻力，真真的彻底废了
否则美帝早就搞沉默石榴骗钱了，石榴那么多国际用户，收点改造费多爽？
其实目前欧美3代机全部都是这样的。
仅靠涂料和材料的帮助，欧美3代机裸体和空优挂载的RCS相比80年代的三代机降低了1个数量级。
结合雷达的进步，可以在对方发现距离2倍以外的距离发现对方，台风设计得时候就是计划配合流星在150km上事实对三代机的单向杀伤。
我认为J10B、Su35也都有对80年代的三代机保证先发现的资本，然而没有流星，要实施攻击还是要被对方看到的。
仅靠涂料和材料的帮助，欧美3代机裸体和空优挂载的RCS相比80年代的三代机降低了1个数量级。
结合雷达的进步，可以在对方发现距离2倍以外的距离发现对方，台风设计得时候就是计划配合流星在150km上事实对三代机的单向杀伤。
我认为J10B、Su35也都有对80年代的三代机保证先发现的资本，然而没有流星，要实施攻击还是要被对方看到的。
1.雷达隐身外形占主要因素，弹药外挂效果会降低很多，F22也具备外挂油箱及弹药能力，隐身涂料配合外形达到更好效果；
2.F22以及B2的隐身涂料非常昂贵且保养非常麻烦，如果弹药也做次处理将大幅增加成本及后勤压力；
3.四代机的超巡及超机动能力会受到外挂设备的影响，而内置弹仓使战机气动外形保持更不会改变，据说su35外挂时很多超级动作无法做出
以上个人观点，不妥处请指正。
2.F22以及B2的隐身涂料非常昂贵且保养非常麻烦，如果弹药也做次处理将大幅增加成本及后勤压力；
3.四代机的超巡及超机动能力会受到外挂设备的影响，而内置弹仓使战机气动外形保持更不会改变，据说su35外挂时很多超级动作无法做出
以上个人观点，不妥处请指正。
挂外面难免对气动有影响，而且还要处理接缝和开口，对隐身的处理也更难，还不如机体做大点，全放里面，一劳 ...
还不如让弹仓做成无人机 伴飞呢 段距离通讯手段多的是 这样就不影响气动了
还不如让弹仓做成无人机 伴飞呢 段距离通讯手段多的是 这样就不影响气动了
未来中轻型廉价四代机必然会走茧包的路子
这个是必须的，隐身要求必须这么做，否则还能叫五代机吗？
learn2rock 发表于 2016-2-11 23:29
还不如让弹仓做成无人机 伴飞呢 段距离通讯手段多的是 这样就不影响气动了
内置弹仓的隐身无人机要很大才行，成本低不了，况且无人机也要人来操作，最难的是无人机跟不上战斗机的节奏，战斗机飞快了或超音速巡航，无人机就没影子了。
还不如让弹仓做成无人机 伴飞呢 段距离通讯手段多的是 这样就不影响气动了
内置弹仓的隐身无人机要很大才行，成本低不了，况且无人机也要人来操作，最难的是无人机跟不上战斗机的节奏，战斗机飞快了或超音速巡航，无人机就没影子了。
我觉得对中轻型机更是毫无意义，因为它们的推重比本来就比较捉鸡，再为了隐改增大重量和阻力，真真的彻底 ...
落马曾经有一个F16深度大改的隼21方案，采用无尾三角翼，非F16XL，机身加长，在进气道两侧保形挂载4枚中矩弹，翼稍2枚格斗弹，做为JSF的替补方案，后因JSF竞争顺利，隼21过于强大，由于怕威胁到己方F35地位，而胎死腹中..
落马曾经有一个F16深度大改的隼21方案，采用无尾三角翼，非F16XL，机身加长，在进气道两侧保形挂载4枚中矩弹，翼稍2枚格斗弹，做为JSF的替补方案，后因JSF竞争顺利，隼21过于强大，由于怕威胁到己方F35地位，而胎死腹中..
内置弹仓，隐身是一方面另一方面是不影响气动。三代机外挂茧包还是对气动有很大影响的，毕竟阻力大了
内置弹仓，隐身是一方面另一方面是不影响气动。三代机外挂茧包还是对气动有很大影响的，毕竟阻力大了
其实目前欧美3代机全部都是这样的。
仅靠涂料和材料的帮助，欧美3代机裸体和空优挂载的RCS相比80年代的三 ...
.流星在哪里？
仅靠涂料和材料的帮助，欧美3代机裸体和空优挂载的RCS相比80年代的三 ...
.流星在哪里？
只要满足4S，就是四代机。不过4S这个标准是美国人顶的，每个国家情况都不同，各个国家都要有自己的路子，不一定非得跟着美国走。
但是不内置弹仓，超音速巡航和隐身就是个令人头疼的问题。
但是不内置弹仓，超音速巡航和隐身就是个令人头疼的问题。
隼21方案..
落马曾经有一个F16深度大改的隼21方案，采用无尾三角翼，非F16XL，机身加长，在进气道两侧保形挂载4枚中 ...
那已经是完全重新设计的飞机而不是魔改石榴了，性能和性价比都不乐观
这东西会完蛋，恐怕不是因为太好，而是比起肥电毫无优势
那已经是完全重新设计的飞机而不是魔改石榴了，性能和性价比都不乐观
这东西会完蛋，恐怕不是因为太好，而是比起肥电毫无优势
保形挂架最早是为了减阻，多用于高速截击机，辟如米格31，F14，但后来发现也有利于隐身，新一代战机纷纷采用，ATF早期方案，MiG1.42，台风，曾经是比较理想的隐身外挂方案..
那已经是完全重新设计的飞机而不是魔改石榴了，性能和性价比都不乐观
这东西会完蛋，恐怕不是因为太好 ...
利益使然，该方案曾号称JSF低成本替代方案，有F16XL底子，该方案难度不会很大，缺陷是比JSF便宜，不是指现在的F35价格，曾经的JSF最强调的是经济性，不能赚取高额利润，当然为军火商所不耻..
这东西会完蛋，恐怕不是因为太好 ...
利益使然，该方案曾号称JSF低成本替代方案，有F16XL底子，该方案难度不会很大，缺陷是比JSF便宜，不是指现在的F35价格，曾经的JSF最强调的是经济性，不能赚取高额利润，当然为军火商所不耻..
注意尾边条处理，该方案已经应用了平行法则，无尾三角翼布局本身就极其简洁，..该方案如能与时俱进的话，再改用DSI进气道，外倾双垂尾，应是不错的低成本准4方案..
保形挂架跟外挂茧包是两码事，前者是机是上开槽适配导弹，后者是外挂包覆隐身壳子..
事后诸葛，..如果当年公鸡能略微低下高昂的头，海军几十架需求不值得单开一型号，买点超虫又何妨，何况美帝开的条件相当厚道，而空军替代幻影2000的继续采用类似隼21的无尾三角翼方案，用大推替代中推M88，成本会低得多，无论自用或出口都会打开局面，保住独立战机供应商地位..
隼21方案..
张的好像幻影4000
张的好像幻影4000
不内置弹仓与三代机有何分别
我这么理解，武器内置是三代和四代的根本区别，要不四代烂大街了，日本，韩国都是外置。
利益使然，该方案曾号称JSF低成本替代方案，有F16XL底子，该方案难度不会很大，缺陷是比JSF便宜，不是指 ...
便宜多卖就行，重要的是利润率
像肥电那样搞得盟友纷纷砍订单一样少赚钱
关键还是性能问题
便宜多卖就行，重要的是利润率
像肥电那样搞得盟友纷纷砍订单一样少赚钱
关键还是性能问题
learn2rock 发表于 2016-2-11 22:42
我感觉 可以不内置弹仓 改变一下思路 飞机可以伴飞2-3架功能性无人机 一架雷达主动开机在前面当手电 ...
听别人说：空中警戒是个庞大的系统，还包含红外探测、电磁探测、噪音收集...........
你这一个小编队要想不被发现，是不是有点儿难？
这信号特征太明显了。
我感觉 可以不内置弹仓 改变一下思路 飞机可以伴飞2-3架功能性无人机 一架雷达主动开机在前面当手电 ...
听别人说：空中警戒是个庞大的系统，还包含红外探测、电磁探测、噪音收集...........
你这一个小编队要想不被发现，是不是有点儿难？
这信号特征太明显了。
隐身级别高。。。。你三代机再改隐身水平也达不到四代机的水准。。。。
一看标题就是黑日本鬼子的……
r如果飞机RCS很小那么就很重要，例如娘娘黑丝......如果RCS设计很一般甚至达到了0.5~1的量级那就一般重要了。