超级军网问一个悲伤的话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:16:40
从清帝退位满清灭亡那时起，军阀混战，抗日战争，解放战争，直到共和国成立的那断时间内，天朝多少子民因为战乱而死？听说抗日都死了六千多万？从清帝退位满清灭亡那时起，军阀混战，抗日战争，解放战争，直到共和国成立的那断时间内，天朝多少子民因为战乱而死？听说抗日都死了六千多万？
抗战伤亡3000万被你翻倍鸟
抗战伤亡3000万被你翻倍鸟
不是说六千万吗？
不是说六千万吗？
七哥1986 发表于 2016-2-11 13:12
不是说六千万吗？
谁说的?加上链接,否则举报不谢
不是说六千万吗？
谁说的?加上链接,否则举报不谢
谁说的?加上链接,否则举报不谢
难道我听错了？阅兵的时候呀！
难道我听错了？阅兵的时候呀！
你跟哪儿听说的6000万你找谁去！！伤亡3500万到你这里直接整死6000万，真心不想说你什么，这么大的人了，抗战损失这个东西网上官方的民间的国内的国外的资料一大堆，哪个资料也没有死亡6000万这个说法！！！
你跟哪儿听说的6000万你找谁去！！伤亡3500万到你这里直接整死6000万，真心不想说你什么，这么大的人了，抗 ...
呵呵，那是我听错了。亲
呵呵，那是我听错了。亲
民国饿死2亿以上，剑桥民国史。。。
民国饿死2亿以上，剑桥民国史。。。
还有被抓的壮丁呢？我妈妈的叔叔（我该叫什么？）就被国民党抓走了，恐怕不知道死在哪了。。。
还有被抓的壮丁呢？我妈妈的叔叔（我该叫什么？）就被国民党抓走了，恐怕不知道死在哪了。。。
还有被抓的壮丁呢？我妈妈的叔叔（我该叫什么？）就被国民党抓走了，恐怕不知道死在哪了。。。
你该叫几（兄弟排行老几）外公。
你该叫几（兄弟排行老几）外公。
抗日死几千万时，谁执政?蒋……
既然是听说就不要列为话题吧。
太平军回乱鸦片战争那些年据说就死了千万啊。
直捣国会山白宫 发表于 2016-2-11 14:12
民国饿死2亿以上，剑桥民国史。。。
民国时候就4亿人口，被你饿死一半了。
民国饿死2亿以上，剑桥民国史。。。
民国时候就4亿人口，被你饿死一半了。
民国时候就4亿人口，被你饿死一半了。
再加个数字:清末就已经基本4亿了，皿国胜利实现人口基本不增长。
再加个数字:清末就已经基本4亿了，皿国胜利实现人口基本不增长。
baigu90 发表于 2016-2-11 19:30
民国时候就4亿人口，被你饿死一半了。
民国也有几十年，死2亿不奇怪。
民国时候就4亿人口，被你饿死一半了。
民国也有几十年，死2亿不奇怪。
2016-2-11 19:51 上传
武则天 发表于 2016-2-11 19:51
日本人从什么时候开始不称中国了
日本人从什么时候开始不称中国了
七哥1986 发表于 2016-2-11 13:12
不是说六千万吗？
二战死亡最多的是苏联，2700万，中国由于还没建立起统一的国家和政府，所以二战伤亡统计十分混乱，最后估算的是3500万，但这个是伤亡，不是亡，真正二战牺牲最大的是苏联。中国二战实际死亡人数个人估计可能有1000万吧
不是说六千万吗？
二战死亡最多的是苏联，2700万，中国由于还没建立起统一的国家和政府，所以二战伤亡统计十分混乱，最后估算的是3500万，但这个是伤亡，不是亡，真正二战牺牲最大的是苏联。中国二战实际死亡人数个人估计可能有1000万吧
民国也有几十年，死2亿不奇怪。
那也不可能。民国满打满算也不过40年左右，要死2个亿每年至少死500万，那样的话光抗战8年就至少要死4000万了。
那也不可能。民国满打满算也不过40年左右，要死2个亿每年至少死500万，那样的话光抗战8年就至少要死4000万了。
再加个数字:清末就已经基本4亿了，皿国胜利实现人口基本不增长。
如果饥寒夭折和早死数字算上，饿死2个亿也好理解了。饿死这个概念过于宽泛，很多时候被曲解了。民国时期平均寿命只有三十几岁，多数是因为缺医少药和营养不良。
如果饥寒夭折和早死数字算上，饿死2个亿也好理解了。饿死这个概念过于宽泛，很多时候被曲解了。民国时期平均寿命只有三十几岁，多数是因为缺医少药和营养不良。
七哥1986 发表于 2016-2-11 13:12
不是说六千万吗？
你历史及格过吗？
不是说六千万吗？
你历史及格过吗？
辽海秋风起 发表于 2016-2-11 21:07
如果饥寒夭折和早死数字算上，饿死2个亿也好理解了。饿死这个概念过于宽泛，很多时候被曲解了。民国时期 ...
如果说1911-1949死亡总数两亿还差不多。
如果饥寒夭折和早死数字算上，饿死2个亿也好理解了。饿死这个概念过于宽泛，很多时候被曲解了。民国时期 ...
如果说1911-1949死亡总数两亿还差不多。
如果说1911-1949死亡总数两亿还差不多。
那肯定是不对的。民国时期的年死亡率很高，30年代初大概3%不到，抗战时期肯定更高，到49年大概2%，建国后50年代后期下降到大概1%。所以民国时期每年至少死亡上千万人，如果其中有4百万算是贫病饥寒而死也不奇怪。
那肯定是不对的。民国时期的年死亡率很高，30年代初大概3%不到，抗战时期肯定更高，到49年大概2%，建国后50年代后期下降到大概1%。所以民国时期每年至少死亡上千万人，如果其中有4百万算是贫病饥寒而死也不奇怪。
辽海秋风起 发表于 2016-2-11 21:51
那肯定是不对的。民国时期的年死亡率很高，30年代初大概3%不到，抗战时期肯定更高，到49年大概2%，建国后 ...
老兄，我是接着你的话说的。
那肯定是不对的。民国时期的年死亡率很高，30年代初大概3%不到，抗战时期肯定更高，到49年大概2%，建国后 ...
老兄，我是接着你的话说的。
老兄，我是接着你的话说的。
有点钻牛角尖了，呵呵，只是想把数字算算好有个基本概念。民国不到40年，人均寿命不到40，大概整个民国时期死亡总人数与总人口数相近，差不多四五亿。
有点钻牛角尖了，呵呵，只是想把数字算算好有个基本概念。民国不到40年，人均寿命不到40，大概整个民国时期死亡总人数与总人口数相近，差不多四五亿。
楼主的这些问题可以上网查一查啊.....
如果饥寒夭折和早死数字算上，饿死2个亿也好理解了。饿死这个概念过于宽泛，很多时候被曲解了。民国时期 ...
万恶的旧社会，饿死人很正常！
优越的社会主义人民公社制度下，饿死多少才算是合理范围内？
万恶的旧社会，饿死人很正常！
优越的社会主义人民公社制度下，饿死多少才算是合理范围内？
一个男子抓壮丁被打死，老娘，老婆，孩子可能病，饿，被欺辱死一窝，算死亡人口却就只算壮丁，所以这种事情没法统计人数。
武则天 发表于 2016-2-11 19:51
这水的，连皇军都看不下去。
这水的，连皇军都看不下去。
那也不可能。民国满打满算也不过40年左右，要死2个亿每年至少死500万，那样的话光抗战8年就至少要死4000 ...
40年死2亿怎么不对？80年早该换一茬人了！
40年死2亿怎么不对？80年早该换一茬人了！
40年死2亿怎么不对？80年早该换一茬人了！
实际上是40年死了有四五亿，如果说其中一半是饿死的又多了点。
实际上是40年死了有四五亿，如果说其中一半是饿死的又多了点。