超级军网TG在朝鲜半岛问题上失算了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:55:56
北棒搞两弹一星，现在不是无核化的问题，而是事实上拥核，现在只能撕逼究竟是打哪个的脸。
南棒决定部署萨德系统。
可否理解为TG在半岛问题上失控？几大皆空？看来负责任大国不好当啊。
北棒搞两弹一星，现在不是无核化的问题，而是事实上拥核，现在只能撕逼究竟是打哪个的脸。
南棒决定部署萨德系统。
可否理解为TG在半岛问题上失控？几大皆空？看来负责任大国不好当啊。
南棒决定部署萨德系统。
可否理解为TG在半岛问题上失控？几大皆空？看来负责任大国不好当啊。
北棒搞两弹一星，现在不是无核化的问题，而是事实上拥核，现在只能撕逼究竟是打哪个的脸。
南棒决定部署萨德系统。
可否理解为TG在半岛问题上失控？几大皆空？看来负责任大国不好当啊。
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话则下手也足够狠，足够黑。软硬两手都硬。
中国呢？我感觉改开后，朝鲜抱残守缺，与开放开明的中国分道扬鏕了。但中国也从此与朝鲜离心离德，缺少作为，视为负担，没有地缘政治大国对家门口特殊盟邻的应有担当。更不像大哥。
中国改开是对的，也难免长时间笑着拥抱美欧，抱西方大腿以发展经济。但不该任朝鲜小弟孤独困难的缩在一个角落里，冷着脸给一点糊口都不够的冷饭
孤则偏激！
所以，朝鲜会走到这一步。
没有出路。
你弄错了，并不是韩国要求部署萨德，因为萨德主要针对的远程弹道导弹，但整个朝鲜半岛才多大点地方，北朝鲜进攻韩国根本用不上远程弹道导弹。萨德反导系统是美国用来对付中国、俄罗斯的。韩国在这事情上根本就没有选择权。
你弄错了，并不是韩国要求部署萨德，因为萨德主要针对的远程弹道导弹，但整个朝鲜半岛才多大点地方，北朝鲜进攻韩国根本用不上远程弹道导弹。萨德反导系统是美国用来对付中国、俄罗斯的。韩国在这事情上根本就没有选择权。
2016-2-10 14:11 上传
事到如今 也只能承认了
你弄错了，并不是韩国要求部署萨德，因为萨德主要针对的远程弹道导弹，但整个朝鲜半岛才多大点地方，北朝鲜 ...
我的的理解是，TG近年和南棒搞好关系，虽然有一定的经济目的，但更多是从地缘政治角度考量，目的是分化美日韩同盟，消抵MD亚太再平衡。煞德部署与否是个风向标。现在的情况是南北棒都hold不住，半岛局势失控。
所以我认为我没搞错。
我的的理解是，TG近年和南棒搞好关系，虽然有一定的经济目的，但更多是从地缘政治角度考量，目的是分化美日韩同盟，消抵MD亚太再平衡。煞德部署与否是个风向标。现在的情况是南北棒都hold不住，半岛局势失控。
所以我认为我没搞错。
reejoo 发表于 2016-2-10 14:17
我的的理解是，TG近年和南棒搞好关系，虽然有一定的经济目的，但更多是从地缘政治角度考量，目的是分化美 ...
只要美国还在韩国驻军，韩国就永远不会被中国拉拢和分化。
我的的理解是，TG近年和南棒搞好关系，虽然有一定的经济目的，但更多是从地缘政治角度考量，目的是分化美 ...
只要美国还在韩国驻军，韩国就永远不会被中国拉拢和分化。
ilikeulinux 发表于 2016-2-10 14:22
只要美国还在韩国驻军，韩国就永远不会被中国拉拢和分化。
好吧，你赢了......
只要美国还在韩国驻军，韩国就永远不会被中国拉拢和分化。
好吧，你赢了......
铁血汉唐 发表于 2016-2-10 14:03
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
基本认同，口头上的负责任大国经不起推敲
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
基本认同，口头上的负责任大国经不起推敲
你弄错了，并不是韩国要求部署萨德，因为萨德主要针对的远程弹道导弹，但整个朝鲜半岛才多大点地方，北朝鲜 ...
为了讨好美匪，就像疯狗一样咬向中国，可真是无辜呢
为了讨好美匪，就像疯狗一样咬向中国，可真是无辜呢
YmzgD 发表于 2016-2-10 14:31
为了讨好美匪，就像疯狗一样咬向中国，可真是无辜呢
韩国就是个傀儡政权，咬不咬都不是自己能决定的。
为了讨好美匪，就像疯狗一样咬向中国，可真是无辜呢
韩国就是个傀儡政权，咬不咬都不是自己能决定的。
韩国就是个傀儡政权，咬不咬都不是自己能决定的。
是呀，美匪说一个咬字，韩匪就像疯狗一样咬向中国，所以韩匪很无辜呗
是呀，美匪说一个咬字，韩匪就像疯狗一样咬向中国，所以韩匪很无辜呗
我们是防御的国策,本来发挥的空间就不大..
不许生乱是底线也是做事的准绳.远不如美帝搞乱所能做的多和发挥的多.
不许生乱是底线也是做事的准绳.远不如美帝搞乱所能做的多和发挥的多.
战略失误也罢，韬光养晦也罢，现在决不能让朝鲜拥核，韩国也不能有萨德，怎么办？把两家都弄死好了，中美继续镇守38线！
南棒比日本更有外交自主权，同意美国部署萨德可以说是南棒对中国的主动报复
对于南棒来说，主导半岛走向统一是其最高目标，而中国在这个问题上似乎不能让南棒满意，北棒拥核后让南棒的统一梦更增加了难度，所以南棒会迁怒于中国
对于南棒来说，主导半岛走向统一是其最高目标，而中国在这个问题上似乎不能让南棒满意，北棒拥核后让南棒的统一梦更增加了难度，所以南棒会迁怒于中国
外交大失分
双棒大国梦发酵，黑白脸玩弄中美
指望北棒这条疯狗去咬，最终不被疯狗反噬就很好了，现在的TG和30年代的英法多像啊，一味绥靖，指望德国去对付苏联人，最终法国被灭国
好吧，你赢了......
所以当初为什么有天安舰，就是别人不想走
所以当初为什么有天安舰，就是别人不想走
指望北棒这条疯狗去咬，最终不被疯狗反噬就很好了，现在的TG和30年代的英法多像啊，一味绥靖，指望德国去对 ...
你用来比喻日本和美国还差不多。美国放松狗链子，让日本这条疯狗来咬中国，迟早被反噬。
你用来比喻日本和美国还差不多。美国放松狗链子，让日本这条疯狗来咬中国，迟早被反噬。
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
虽然喊厌恶朝鲜的做法，但是能理解，说白了，是害怕被干掉，只是为了自保。
兔子也该反思自己的外交：朝鲜是自己的小弟，韩国是美国的小弟，但是你和美国的小弟走的越来越近，和自己的小弟越走越远，关键时刻就只会两头不是人。
兔子也该反思自己的外交：朝鲜是自己的小弟，韩国是美国的小弟，但是你和美国的小弟走的越来越近，和自己的小弟越走越远，关键时刻就只会两头不是人。
alex3344 发表于 2016-2-10 16:16
指望北棒这条疯狗去咬，最终不被疯狗反噬就很好了，现在的TG和30年代的英法多像啊，一味绥靖，指望德国去对 ...
朝鲜只是极度自卑，没有安全感罢了，谈不上疯狗，你让他咬别人，他未必敢咬。
指望北棒这条疯狗去咬，最终不被疯狗反噬就很好了，现在的TG和30年代的英法多像啊，一味绥靖，指望德国去对 ...
朝鲜只是极度自卑，没有安全感罢了，谈不上疯狗，你让他咬别人，他未必敢咬。
核武器也好反导系统也罢，最终的目的是加强对朝鲜半岛的控制。朝鲜半岛的控制权不是美国的核心利益却是中国成为一个正真的大国必不可少的。朝鲜核问题是借口，部署萨德系统也是借口，目的就是遏制中国。南海（包括东南亚），朝鲜半岛，台湾的控制权我们必须拿到（日本是美国的核心利益，美国不会退让的）。
铁血汉唐 发表于 2016-2-10 14:03
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
貌似朝鲜核技术就是源自苏联把，还有你说的中国援助朝鲜是天经地义的一样，不是很搞笑吗。朝鲜可没有认为是中国的小弟啊，是平等的关系，抗美援朝对朝鲜的贡献还不够大，还要怎么样？按你说的都是中国的问题，看来你并不是站在中国的立场说话啊。
苏联如果还在，朝鲜断不会拥核。因为苏美再怎么样，都还算是合格的大哥，对小弟罩得住，有担当，不听话 ...
貌似朝鲜核技术就是源自苏联把，还有你说的中国援助朝鲜是天经地义的一样，不是很搞笑吗。朝鲜可没有认为是中国的小弟啊，是平等的关系，抗美援朝对朝鲜的贡献还不够大，还要怎么样？按你说的都是中国的问题，看来你并不是站在中国的立场说话啊。
这个问题我说句不好听的话，归根结底，中朝同盟没有共同价值观。中国和南韩搞关系为的是分化美日韩同盟，结果让朝鲜人为中国要抛弃他。我们换位思想一下，美国和中国交建为什么不会让他的西欧和日韩同盟觉得自己被耍被抛弃了？别说美国实力强压的住，中国今天的实力碾死朝鲜就是分分钟的事情。
问题出在哪了？其实无非就是中朝同盟缺乏价值观共同点，共产主义理想在中朝两国都已经事实破产，而双方在经济上基本是温饱程度的补给，相比美日韩同盟共同的西方民主价值观，紧密的经贸联系，中朝同盟实在是太脆弱了。中国要打开局面，就必须和南韩破冰，而美国根本不需要和朝鲜破冰。而中韩何解就意味着进一步拆毁本来就脆弱的中朝同盟基础。没有价值观基础，没有经济利益的同盟分道扬镳是迟早的
问题出在哪了？其实无非就是中朝同盟缺乏价值观共同点，共产主义理想在中朝两国都已经事实破产，而双方在经济上基本是温饱程度的补给，相比美日韩同盟共同的西方民主价值观，紧密的经贸联系，中朝同盟实在是太脆弱了。中国要打开局面，就必须和南韩破冰，而美国根本不需要和朝鲜破冰。而中韩何解就意味着进一步拆毁本来就脆弱的中朝同盟基础。没有价值观基础，没有经济利益的同盟分道扬镳是迟早的
怎么看美帝也都是最大的失算，愣是逼出了一个理论上可以拿核武器打它本土的国家
TG完全就是现实主义者，现实到在这个世界找不到一个有相同意识形态的国家做盟友。
压根就没有算，算到了说了也不算。接着看戏吧……
CJDBYER 发表于 2016-2-10 17:35
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
没有什么，朝鲜僵化的体制和思维，指责中国改开是背离了共产主义，在意识形态上，两国完全成了陌路人。
“中国也从此与朝鲜离心离德”
这话看着咋这么怪呢？！
没有什么，朝鲜僵化的体制和思维，指责中国改开是背离了共产主义，在意识形态上，两国完全成了陌路人。
abcd1443 发表于 2016-2-10 19:02
貌似朝鲜核技术就是源自苏联把，还有你说的中国援助朝鲜是天经地义的一样，不是很搞笑吗。朝鲜可没有认为 ...
苏联从没允许朝鲜拥核，至于流出一些初级技术是有的。但流出的质量与层次比当年给中国的差得远。
在道义上，中国当然谈不上对朝鲜有天经地义的义务，但在地缘政治上，特别是在现在同西方对抗的世界，朝鲜是中国必需帮助的安全门户，有无可推卸的责任。
中国又不是一次抗美援朝，以后就再不用管了。而恰恰是中国如果不积极做为，有大国应有的担当，当年抗美援朝流血换来的遗产，只能被败光。
貌似朝鲜核技术就是源自苏联把，还有你说的中国援助朝鲜是天经地义的一样，不是很搞笑吗。朝鲜可没有认为 ...
苏联从没允许朝鲜拥核，至于流出一些初级技术是有的。但流出的质量与层次比当年给中国的差得远。
在道义上，中国当然谈不上对朝鲜有天经地义的义务，但在地缘政治上，特别是在现在同西方对抗的世界，朝鲜是中国必需帮助的安全门户，有无可推卸的责任。
中国又不是一次抗美援朝，以后就再不用管了。而恰恰是中国如果不积极做为，有大国应有的担当，当年抗美援朝流血换来的遗产，只能被败光。
没有什么，朝鲜僵化的体制和思维，指责中国改开是背离了共产主义，在意识形态上，两国完全成了陌路人 ...
用 离心离德 来形容中国真的合适？
用 离心离德 来形容中国真的合适？
CJDBYER 发表于 2016-2-10 20:39
用 离心离德 来形容中国真的合适？
意识形态上确实如此
用 离心离德 来形容中国真的合适？
意识形态上确实如此
意识形态上确实如此
好吧，原来TG已经到了离心离德的地步了
好吧，原来TG已经到了离心离德的地步了
CJDBYER 发表于 2016-2-10 20:59
好吧，原来TG已经到了离心离德的地步了
我觉得TG从没和谁同心同德过。
好吧，原来TG已经到了离心离德的地步了
我觉得TG从没和谁同心同德过。
我们就应该吸取教训，调整自己
reejoo 发表于 2016-2-10 21:05
我觉得TG从没和谁同心同德过。
我是说和哪个国家。
我觉得TG从没和谁同心同德过。
我是说和哪个国家。
跟中国没关系 想想当年我们 也不愿意跟苏修走下去 所以天要下雨 娘要嫁人 随它去吧 美国人要来 就兵来将挡水来土掩 没必要纠结铁血汉唐 发表于 2016-2-10 20:34
苏联从没允许朝鲜拥核，至于流出一些初级技术是有的。但流出的质量与层次比当年给中国的差得远。
...
抗美援朝，，，
铁血汉唐 发表于 2016-2-10 20:34
苏联从没允许朝鲜拥核，至于流出一些初级技术是有的。但流出的质量与层次比当年给中国的差得远。
...
抗美援朝，，，