中方的表态是否有可能引燃半岛的战火?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:15:19
在此之前,美日韩的口径是在联合国框架下的制裁,由此可知这种制裁只能借助经济手段。但是近日来风向急转,先是中国海军巡航日本海,接着是霉菌F22进驻日本,接下来“斩首”部队潜入韩国……随后就是中方的讲话,要注意的是中方与美韩都通了电话,主旨就是保持与美韩的相同立场,关键是中方“坚持半岛无核化”这句话,解释当然有很多种了,其中之一就是:如果曹县已经有了核武,那么中方将支持美韩解除曹县核武!解除核武能通过什么手段?在此之前,美日韩的口径是在联合国框架下的制裁,由此可知这种制裁只能借助经济手段。但是近日来风向急转,先是中国海军巡航日本海,接着是霉菌F22进驻日本,接下来“斩首”部队潜入韩国……随后就是中方的讲话,要注意的是中方与美韩都通了电话,主旨就是保持与美韩的相同立场,关键是中方“坚持半岛无核化”这句话,解释当然有很多种了,其中之一就是:如果曹县已经有了核武,那么中方将支持美韩解除曹县核武!解除核武能通过什么手段?

让美帝替土鳖拔掉刺儿头当然不错,但这是一厢情愿
中国坚持半岛和平,不战不乱的表述就不存在了??


没看内容。
不大可能引燃半岛战火,灭火倒有可能。


没看内容。
不大可能引燃半岛战火,灭火倒有可能。
wzhwkza 发表于 2016-2-6 21:38
没看内容。
不大可能引燃半岛战火,灭火倒有可能。
遗憾的是,业余消防队并不知道用水扑灭化学品等于助燃
如果美国军事打击朝鲜,按照超大某些人的话说,应该是符合中国利益才对

为什么个个都叫中必输,百思不得其解
中方将支持美韩解除曹县核武 ????
   想象力太厉害了。
LZ  没听到 大大今天发话了:半岛   要无核   不许有战乱。
怎么觉的不管是美曰韩还是朝鲜都有在讹诈中国的味道呢?
既要无核又不要战争,就只能是中国斩首并军事占领了
难怪后面说要保持和平,就是怕楼主区解阿
ausquery2 发表于 2016-2-6 21:33
中国坚持半岛和平,不战不乱的表述就不存在了??
不战不乱是一定要表述的。但是不代表不可以斩首
即便引燃战火,也是朝美的表态使然,因果清楚……
中方也说了朝鲜不能有战争。
楼主你想多了……
朝鲜半岛对于中国太重要,这块地只能有三个选择,一是回复汉四郡,这块地在自己手里最安全。二是亲华政权,这样保证这块地不被当成跳板入侵中国。三是不偏不倚保持中立。除去这三种情况外,则都意味着战争即将爆发,无他这块地对中国来说战略意义甚至大于台湾
wzhwkza 发表于 2016-2-6 21:38
没看内容。
不大可能引燃半岛战火,灭火倒有可能。
不专业的消防队会用水去浇化%学@品,结果却是助//燃
朝鲜半岛对于中国太重要,这块地只能有三个选择,一是回复汉四郡,这块地在自己手里最安全。二是亲华政权, ...
第一条像俄国新地…二真是最好的可能性:三不存在
除非天朝直接宣布:“以后俺不再罩这个孙子(读四声zeì,拉长音 ),谁要弄死他悉听尊便”,要不然半岛不会大动的,说啥都一样。而且就算这边真的这么说了,美国人还得用半天时间确认一下今天是不是4月1,以及自己是喝高了还是HIGH大了。。。。
既要无核又不要战争,就只能是中国斩首并军事占领了
斩首并军事占领就不是战争了吗?
斩首并军事占领就不是战争了吗?
有中朝友好互助条约的
当年袁世凯极力主张直接拿回朝鲜,李鸿章怕日本,不敢行动。

几千年的麻烦,要一劳永逸,就必须直接拿回。

当今谁有老袁的眼光?