ZT中国已经掉入两大陷阱 问题很严重

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:44:03


  作者:滕泰,经济学家,万博兄弟资产管理公司董事长,复旦大学、中央财经大学兼职教授  促进新供给形成“新动力”和“去产能”是中国经济转型的两大任务,是供给侧结构性改革解决中国经济供给结构老化问题相辅而行的两个方面。2010 年以来中国经济连续五年下行的根本原因是太多产业处于“供给成熟”和“供给老化”阶段,宏观政策越是在需求端一再发力,在老化供给产业投入的生产要素越多,产能过剩问题越是凸显,供给结构老化程度越是加剧。  “促进新供给形成新动力”和“去产能”好比是同方向并排而行的两条河流,只有它们汇聚成一条河流的那一天,中国才能真正完成经济结构转型。有关政府在去产能相关方面的问题,我在最新出版的《供给侧改革》一书中,详细地解读了目前我们所面对的困境以及该从哪些方向实行战略调整,以便更快地解决当前所面对的问题。  去产能政府作用的两个误区  第一个误区,通过行政手段强制供给老化企业关闭或破产。化解产能过剩需要稳步推进,按照各产业和各企业主体的实际情况,因地制宜,充分发挥市场引导作用,走市场化的破产程序。若通过行政手段进行各产业或各企业要素的强制分配,将造成大规模政策性要素转出和投入,违背市场规律,可能带来三大问题。第一,可能导致老化供给产量骤降,已有上下游产业的现有需求推动老化供给价格非理性上升,反而会催生老化供给新一轮的产能过剩,阻碍生产要素向新供给产业转移。第二,若在强关企业的同时,新供给产业还没有形成,可能会导致经济出现陡峭的刚性下滑,破坏经济的回旋弹性和社会劳动力市场的韧性,进而形成就业、居民基本生活、经济基本面恶化等一系列的社会问题和经济问题。  20世纪90年代末,政府曾限制电力产业发展,导致2003 年和2004 年出现电量供应吃紧,多省市不得不拉闸限电,对正常的生产经营造成不利影响。同样,2003 年底国务院下发《关于制止钢铁、电解铝、水泥等行业盲目投资若干规定的通知》,当时各部委迅速组成了督察组分赴各地清查,强行关闭钢铁、电解铝、水泥、平板玻璃、房地产等企业,造成2007 年这些行业均出现了不同程度的供给不足。 
  因此,政府通过行政手段强制关闭供给老化产业,表面上可以立竿见
 http://m.sohu.com/n/556615353/?page=3&image_mode=f&_once_=000027_pages_nextv2&_smuid=JmcvLUa4Mzwxgqc7ahMgcB&v=2

  作者:滕泰,经济学家,万博兄弟资产管理公司董事长,复旦大学、中央财经大学兼职教授  促进新供给形成“新动力”和“去产能”是中国经济转型的两大任务,是供给侧结构性改革解决中国经济供给结构老化问题相辅而行的两个方面。2010 年以来中国经济连续五年下行的根本原因是太多产业处于“供给成熟”和“供给老化”阶段,宏观政策越是在需求端一再发力,在老化供给产业投入的生产要素越多,产能过剩问题越是凸显,供给结构老化程度越是加剧。  “促进新供给形成新动力”和“去产能”好比是同方向并排而行的两条河流,只有它们汇聚成一条河流的那一天,中国才能真正完成经济结构转型。有关政府在去产能相关方面的问题,我在最新出版的《供给侧改革》一书中,详细地解读了目前我们所面对的困境以及该从哪些方向实行战略调整,以便更快地解决当前所面对的问题。  去产能政府作用的两个误区  第一个误区,通过行政手段强制供给老化企业关闭或破产。化解产能过剩需要稳步推进,按照各产业和各企业主体的实际情况,因地制宜,充分发挥市场引导作用,走市场化的破产程序。若通过行政手段进行各产业或各企业要素的强制分配,将造成大规模政策性要素转出和投入,违背市场规律,可能带来三大问题。第一,可能导致老化供给产量骤降,已有上下游产业的现有需求推动老化供给价格非理性上升,反而会催生老化供给新一轮的产能过剩,阻碍生产要素向新供给产业转移。第二,若在强关企业的同时,新供给产业还没有形成,可能会导致经济出现陡峭的刚性下滑,破坏经济的回旋弹性和社会劳动力市场的韧性,进而形成就业、居民基本生活、经济基本面恶化等一系列的社会问题和经济问题。  20世纪90年代末,政府曾限制电力产业发展,导致2003 年和2004 年出现电量供应吃紧,多省市不得不拉闸限电,对正常的生产经营造成不利影响。同样,2003 年底国务院下发《关于制止钢铁、电解铝、水泥等行业盲目投资若干规定的通知》,当时各部委迅速组成了督察组分赴各地清查,强行关闭钢铁、电解铝、水泥、平板玻璃、房地产等企业,造成2007 年这些行业均出现了不同程度的供给不足。 
  因此,政府通过行政手段强制关闭供给老化产业,表面上可以立竿见
 http://m.sohu.com/n/556615353/?page=3&image_mode=f&_once_=000027_pages_nextv2&_smuid=JmcvLUa4Mzwxgqc7ahMgcB&v=2
都是看人挑担不吃力, 不靠行政命令强行推动, 啥事都干不成。
市场就是个屁。纯粹的市场经济,就是另一种版本的自然经济。落后,低效。
市场就是个屁。纯粹的市场经济,就是另一种版本的自然经济。落后,低效。
张嘴就来

自然经济 [zì rán jīng jì]
自然经济(Natural Economy)简单地讲就是自给自足的经济,没有商品交换。它指生产是为了直接满足生产者个人或经济单位的需要,而不是为了交换的经济形式。 自然经济,商品经济的对立面,私有制经济的一种表现。是存在于市场范围较小时期的一种经济形态,是社会生产力水平低下和社会分工不发达的产物。该种经济形态占统治地位的持续时间涵盖原始社会、封建社会以及早期的资本主义社会与半殖民半封建社会。


你家自己用的袜子鞋,洗衣粉和洁厕灵什么的都是自己家产的吧
经济危机来了,产品过剩。
市场的本质苏格拉底就有精辟的论述
我真不知道,市场上有那么多我不需要的东西。
而把你不需要的东西卖给你,这就是市场经济最大的特点。
市场经济和行政干预是相辅相成的,缺一不可,完全依赖市场调节往往是危机放大到不可挽回的地步,市场经济的调节机制的退出机制也是相当残酷的,完全不实用行政干预会导致很麻烦的后果,其实想08年美国干预股市,欧洲日本一轮又一轮的qe来看就是,即使是市场经济成熟的发达国家性质也是必不可少的,像很多国家强制性的工资标准也是一种市场干预,国内的性质主要是淘汰落后产能而不是过剩产能,用性质手段让高污染高能耗企业退出和西方提高环保标准福利标准淘汰一些企业其实从结果上没大的区别
来自: 手机APP客户端
市场的本质苏格拉底就有精辟的论述
我真不知道,市场上有那么多我不需要的东西。
而把你不需要的东西卖给 ...
准确匹配需求和供给可是大题目~~更深一层的是人为制造需求,这可是资本爱干的没节操事
砖家太多了,雾里看花
混搭一下吧,有市场有计划。
市场经济和行政干预是相辅相成的,缺一不可,完全依赖市场调节往往是危机放大到不可挽回的地步,市场经济的 ...
我一直在想国家能不能建立一个各个行业技术储备资料库,光用行政手段淘汰落后产能这个不太现实。有了大资料库就可以对国内企业进行技术帮扶。一方面让它们能在这群改革阵痛中生存下去,另一方面引导它们建立创新机制。
总体来说这是暂时面临严峻问题,当人民币完成国际化后,我们国家会出来一大批优秀企业家。在这方面我们要认真学习美国。美国现在做法是;美元  标准  技术   然后才是产品。在这条链条上进行立体竞争模式。这就能解释为什么国内没有一个能够像apple企业。国家现在国企不应该要太多。国企主要经营范围只要涉及,事关国家安全的行业。还是让民企尽快地成长起来。
现在咋一看见经济学家这四个字就
问题谁都知道,可你倒是整点解决方案出来啊……这种砖家有何用。
砖家就是泥瓦匠,老板给钱给图纸,上午盖政府大楼,下午翻新公共厕所
问题谁都能看到但是能解决问题的没有几个。
什么陷阱,不就是房子卖不动吗,一帮资本家呱呱乱叫,国家倒是真的全部没收就好了,一劳永逸,就不用像现在想方设法提高生产补房地产业拖的后腿。
又不是只需要放放嘴炮的普通网民,作为专家不解决问题光提问题——尤其这问题还是众所皆知的,专家“专”在何处?
把资本家都登记大数据库,严密监视,定能扯出大佬虎


我说一下我在apple的工作经历吧!你们就明白了。apple的确是我见过了不起的企业。apple自己本身没有几个生产加工的工厂。它的生产工厂散布在世界每一个角落。它们带着美元和设计来到这个国家创造价值。一方面它利用当地的资源(包括人才资源)另一方面它又对这个国家的工业化进程非常地掌握。你们这个国家在工业化的过程中所诞生的技术通过基层人反馈到了apple的高层。最终我们是挣到了钱,但是apple不仅仅是创造了财富。而且通过这模式夯实了它的技术王国。

我说一下我在apple的工作经历吧!你们就明白了。apple的确是我见过了不起的企业。apple自己本身没有几个生产加工的工厂。它的生产工厂散布在世界每一个角落。它们带着美元和设计来到这个国家创造价值。一方面它利用当地的资源(包括人才资源)另一方面它又对这个国家的工业化进程非常地掌握。你们这个国家在工业化的过程中所诞生的技术通过基层人反馈到了apple的高层。最终我们是挣到了钱,但是apple不仅仅是创造了财富。而且通过这模式夯实了它的技术王国。
市场就是个屁。纯粹的市场经济,就是另一种版本的自然经济。落后,低效。
==============================================
过度迷信市场,就是读书读到坏脑的典型。
头衔是教授,下面的内容就不用看了。

我一直在想国家能不能建立一个各个行业技术储备资料库,光用行政
应该利用财政税收略微加税,把多收上来的钱投入科研机构进行技术公关,获得的技术专利和工业由各个纳税企业获得有偿使用授权,完全可以利用规模投入打破外国的专利封锁,至少在汽车领域能出现翻盘局面
来自: 手机APP客户端
应该利用财政税收略微加税,把多收上来的钱投入科研机构进行技术公关,获得的技术专利和工业由各个纳税企 ...
我的意思是打破专利,封锁,不要光盯着国内的人才。要善于利用世界各个角落的人才。但是现在是拿什么去吸引这些人。
没思想的僵尸 发表于 2016-2-4 14:59
应该利用财政税收略微加税,把多收上来的钱投入科研机构进行技术公关,获得的技术专利和工业由各个纳税企 ...
还加税~~~~~~~~~250!
  靠行政命令去关停并转,说明政府在经济运行中不按经济规律办事惹出的事
真的吗?看惊了
zmic777 发表于 2016-2-17 22:18
靠行政命令去关停并转,说明政府在经济运行中不按经济规律办事惹出的事
都自以为是诸葛亮,惹出事后才知是猪哥亮
张嘴就来

自然经济 [zì rán jīng jì]

08年之后自由市场经济已经终结了
中国成为最大书架。5分到手。
说经济学是准伪科学不为过吧
龙旗下 发表于 2016-2-17 22:28
都自以为是诸葛亮,惹出事后才知是猪哥亮
  希望你去餐馆吃到蟑螂别怪店家,先怪自己倒霉
obecjin888 发表于 2016-2-4 13:31
我一直在想国家能不能建立一个各个行业技术储备资料库,光用行政手段淘汰落后产能这个不太现实。有了大资 ...
在中国这个阶段,靠你这种方法等于自掘坟墓;美国之所以可以这么做事因为产业和学术界处于世界顶端,企业不需要担负沉重的追赶责任;而在中国,你让私企去支付这个追赶成本,长期无回报的高强度付出,你相信这可能吗?
经济从来是震荡摇摆中前进,甚至是波浪式前进。淡定。
白杨M导弹 发表于 2016-2-4 11:51
张嘴就来

自然经济 [zì rán jīng jì]
经济全球化的今天 ,就是一种扩大化的自然经济。
zmic777 发表于 2016-2-17 22:37
希望你去餐馆吃到蟑螂别怪店家,先怪自己倒霉
倒霉生在天朝

满意了
经济全球化的今天 ,就是一种扩大化的自然经济。
自然经济没有商品交换,前面把自然经济的定义都给出来了你还在这胡扯,经济全球化不存在商品交换吗?这得回高中好好学了
这种只能叫“砖家”了。。
marcus0328 发表于 2016-2-4 12:10
准确匹配需求和供给可是大题目~~更深一层的是人为制造需求,这可是资本爱干的没节操事
还可以造出来送人啊

marcus0328 发表于 2016-2-4 12:10
准确匹配需求和供给可是大题目~~更深一层的是人为制造需求,这可是资本爱干的没节操事


这就是典型的资本主义,为了卖药,先想办法让你生病。
我看过一个电视节目,MD做的,主题非常民主,说是保护野生动物。
这个节目是这样的,说在亚洲某国,当地人屠杀野生大象,得到大象皮和象牙等制品卖钱。
说当地人不懂保护野生动物啥啥啥的,就强行干预。
然后当地就大象过多了,环境承受不了。
这个时候MD又来了,派直升飞机带人给大象一只一只的打枪注射绝育枪,减少大象下仔。
真的是好高大上哦。

我就想说,你不让大象下崽,和当地人杀大象,难道你就是保护动物,别人就是屠杀大象了??
当地人杀大象,也不是都杀光,人家也会控制数量。而且保持了大象种群的新老更替,另外还创造了大象制品收入,还缓解了黑市大象制品的交易压力。
你搞个大象绝育,要花大笔钱,而且大象都变成老大象,新老更替减缓,体质越来越差。还造成大象制品紧缺,黑市猖獗。

有时候真是那些个西方思想,完全比我们更加的拍脑袋。非要认为他们是对的,全盘否定别人古老传统的做法。最可悲的是,我们年轻人还盲目的追捧这些西方思想。
marcus0328 发表于 2016-2-4 12:10
准确匹配需求和供给可是大题目~~更深一层的是人为制造需求,这可是资本爱干的没节操事


这就是典型的资本主义,为了卖药,先想办法让你生病。
我看过一个电视节目,MD做的,主题非常民主,说是保护野生动物。
这个节目是这样的,说在亚洲某国,当地人屠杀野生大象,得到大象皮和象牙等制品卖钱。
说当地人不懂保护野生动物啥啥啥的,就强行干预。
然后当地就大象过多了,环境承受不了。
这个时候MD又来了,派直升飞机带人给大象一只一只的打枪注射绝育枪,减少大象下仔。
真的是好高大上哦。

我就想说,你不让大象下崽,和当地人杀大象,难道你就是保护动物,别人就是屠杀大象了??
当地人杀大象,也不是都杀光,人家也会控制数量。而且保持了大象种群的新老更替,另外还创造了大象制品收入,还缓解了黑市大象制品的交易压力。
你搞个大象绝育,要花大笔钱,而且大象都变成老大象,新老更替减缓,体质越来越差。还造成大象制品紧缺,黑市猖獗。

有时候真是那些个西方思想,完全比我们更加的拍脑袋。非要认为他们是对的,全盘否定别人古老传统的做法。最可悲的是,我们年轻人还盲目的追捧这些西方思想。
在中国这个阶段,靠你这种方法等于自掘坟墓;美国之所以可以这么做事因为产业和学术界处于世界顶端,企业 ...
你的说法有错误,即使是美国各个方面处于世界领先。按照你的说法美国就不需要付出更大的成本让自己更加的领先?