中国大城市病严重,因为在中国基本没有城际通勤快速铁路 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:49:33
中国核心建成区千万以上人口的城市也有十多个,几百万的更多,几乎每个大城市的人都抱怨一出门就是人多人挤。为什么人都挤在一起,因为工作、学校、医院、商场都在一起,为什么不分散开?回答分散开离得太远交通太折腾,毫无生活便利性。其实这个问题不难回答,因为在中国,所有的城市都几乎没有城际快速通勤铁路的概念。有人说我们现在猛造地铁,中国的地铁,小编组速度慢,停站多站站乐,没有四线并行,没有车站越行区间,开不了大站快车也开不了交错停站,只能用于市区内从东头跑到西头,从南头跑到北头的交通模式。出了城区边十公里想靠地铁每天上下班通勤,任何一个坐地铁的人都告诉你极其痛苦不现实。而铁路总公司的铁路网,是为外省长途的红皮车绿皮车们准备的,整个运行模式也无法做到特大城市和周边卫星城的实时通勤。由于在国铁系统和地铁系统之间,缺失了一整套承上启下,相互兼容的城际快速通勤铁路网络,疏解大城市的集中人口到周边只能是雷声大雨点小事倍功半,卫星城变成睡城,每天天不亮地铁、公交像猪猡一样的一罐罐从郊区往城里拉人。
要想疏解中国大城市病,唯一办法就是有条件的区域新建城际快速铁路,无条件的区域改造现有国家铁路线路和车站通勤化,用160公里高速通勤动车组,平均5公里设站并设置四线越行区间,做好和现有地铁和快速公交系统的联通和兼容,交通真正顺畅了,才有可能把城市其他功能逐步疏散到近郊区,实现大城市的多点中心。
中国核心建成区千万以上人口的城市也有十多个,几百万的更多,几乎每个大城市的人都抱怨一出门就是人多人挤。为什么人都挤在一起,因为工作、学校、医院、商场都在一起,为什么不分散开?回答分散开离得太远交通太折腾,毫无生活便利性。其实这个问题不难回答,因为在中国,所有的城市都几乎没有城际快速通勤铁路的概念。有人说我们现在猛造地铁,中国的地铁,小编组速度慢,停站多站站乐,没有四线并行,没有车站越行区间,开不了大站快车也开不了交错停站,只能用于市区内从东头跑到西头,从南头跑到北头的交通模式。出了城区边十公里想靠地铁每天上下班通勤,任何一个坐地铁的人都告诉你极其痛苦不现实。而铁路总公司的铁路网,是为外省长途的红皮车绿皮车们准备的,整个运行模式也无法做到特大城市和周边卫星城的实时通勤。由于在国铁系统和地铁系统之间,缺失了一整套承上启下,相互兼容的城际快速通勤铁路网络,疏解大城市的集中人口到周边只能是雷声大雨点小事倍功半,卫星城变成睡城,每天天不亮地铁、公交像猪猡一样的一罐罐从郊区往城里拉人。
要想疏解中国大城市病,唯一办法就是有条件的区域新建城际快速铁路,无条件的区域改造现有国家铁路线路和车站通勤化,用160公里高速通勤动车组,平均5公里设站并设置四线越行区间,做好和现有地铁和快速公交系统的联通和兼容,交通真正顺畅了,才有可能把城市其他功能逐步疏散到近郊区,实现大城市的多点中心。
要想疏解中国大城市病,唯一办法就是有条件的区域新建城际快速铁路,无条件的区域改造现有国家铁路线路和车站通勤化,用160公里高速通勤动车组,平均5公里设站并设置四线越行区间,做好和现有地铁和快速公交系统的联通和兼容,交通真正顺畅了,才有可能把城市其他功能逐步疏散到近郊区,实现大城市的多点中心。
中国核心建成区千万以上人口的城市也有十多个,几百万的更多,几乎每个大城市的人都抱怨一出门就是人多人挤。为什么人都挤在一起,因为工作、学校、医院、商场都在一起,为什么不分散开?回答分散开离得太远交通太折腾,毫无生活便利性。其实这个问题不难回答,因为在中国,所有的城市都几乎没有城际快速通勤铁路的概念。有人说我们现在猛造地铁,中国的地铁,小编组速度慢,停站多站站乐,没有四线并行,没有车站越行区间,开不了大站快车也开不了交错停站,只能用于市区内从东头跑到西头,从南头跑到北头的交通模式。出了城区边十公里想靠地铁每天上下班通勤,任何一个坐地铁的人都告诉你极其痛苦不现实。而铁路总公司的铁路网,是为外省长途的红皮车绿皮车们准备的,整个运行模式也无法做到特大城市和周边卫星城的实时通勤。由于在国铁系统和地铁系统之间,缺失了一整套承上启下,相互兼容的城际快速通勤铁路网络,疏解大城市的集中人口到周边只能是雷声大雨点小事倍功半,卫星城变成睡城,每天天不亮地铁、公交像猪猡一样的一罐罐从郊区往城里拉人。
要想疏解中国大城市病,唯一办法就是有条件的区域新建城际快速铁路,无条件的区域改造现有国家铁路线路和车站通勤化,用160公里高速通勤动车组,平均5公里设站并设置四线越行区间,做好和现有地铁和快速公交系统的联通和兼容,交通真正顺畅了,才有可能把城市其他功能逐步疏散到近郊区,实现大城市的多点中心。
楼主给钱?
即便诸如北京依然是出行不便。北京有几十条地铁,可是并没有与一号线并行的快速一号线,结果就是四惠东>>苹果园需要一站站的走。而如此张扬的北京城区与其后来吞并的远郊县根本没有城际铁路。
上海建了近20条地铁,现在交通很方便。
20年前从徐家汇到五角场要坐两个小时的公共汽车,现在只要半小时。
20年前从徐家汇到五角场要坐两个小时的公共汽车,现在只要半小时。
不过去郊区地铁速度有点慢,可以搞一些快速铁路
还是俺们小城市好,打个的,只要十几块钱就能从城南遛哒到城北。
大城市只有北京和长珠三角算,什么武汉人均GDP看上去比上海还高,一看人均收入还不到人家一个零头。
这样的结构不闹大城市病才奇了怪了
这样的结构不闹大城市病才奇了怪了
北京地铁早晨有甩站的,比如一号线苹果园发车后甩三站直接玉泉路
北京各个郊区没有互联的公交,挺奇怪的。比如昌平到门头沟,门头沟到房山,房山到大兴,大兴到通州等,如果去隔壁的区,只能先去市里再换车。
估计公交系统是按行政区域划分的,没办法跨区优化路线?
北京各个郊区没有互联的公交,挺奇怪的。比如昌平到门头沟,门头沟到房山,房山到大兴,大兴到通州等,如果去隔壁的区,只能先去市里再换车。
估计公交系统是按行政区域划分的,没办法跨区优化路线?
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学美国那是自取灭亡的节奏
可惜国内的交通规划设计决策蠢货们脑子里装的都是屎
年年去考察,不知道考察到了些什么
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学美国那是自取灭亡的节奏
可惜国内的交通规划设计决策蠢货们脑子里装的都是屎
年年去考察,不知道考察到了些什么
先算算拆迁的钱给不给的起吧。
2016-2-2 21:02 上传
老区人民还在过苦日子呢,你把城市建设得像欧洲,行吗?
你应该说,北京北站在北二环,北京南站在南二环,老北京站在东二环,北京西站在西三环内,唯独北京东站 ...
一群蠢货,为了卖地,高铁站越建越远
投入几千亿省下来的时间,随便就浪费1小时在进城路上
而运行时间以天为单位计算的普速车站却留在市中心,进城多一个小时实际完全没有影响
市中心的车站应该留给高铁和通勤列车,普速车全部迁到六环外去
一群蠢货,为了卖地,高铁站越建越远
投入几千亿省下来的时间,随便就浪费1小时在进城路上
而运行时间以天为单位计算的普速车站却留在市中心,进城多一个小时实际完全没有影响
市中心的车站应该留给高铁和通勤列车,普速车全部迁到六环外去
大城市就算了,胶东现在城际铁路已经开通,等到青岛连接线修好之后整个胶东基本就同城化了。如果海峡隧道再修通,就能做到胶辽同城了。
大城市就算了,胶东现在城际铁路已经开通,等到青岛连接线修好之后整个胶东基本就同城化了。如果海峡隧道再 ...
你理解中的城际铁路和楼主说的不是一个类型
你理解中的城际铁路和楼主说的不是一个类型
hhffcc 发表于 2016-2-2 20:54
先算算拆迁的钱给不给的起吧。
采购一批通勤动车组,把现有的国铁线路和车站做通勤化改造,需要出拆迁一分钱吗
先算算拆迁的钱给不给的起吧。
采购一批通勤动车组,把现有的国铁线路和车站做通勤化改造,需要出拆迁一分钱吗
rcoolduck 发表于 2016-2-2 20:37
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学 ...
拆迁办发来贺电。
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学 ...
拆迁办发来贺电。
你理解中的城际铁路和楼主说的不是一个类型
楼主的想法在当下中国不现实,那样要先规划再建设,要求政府的投入足够大,如果各地方政府有那么多钱早不卖地了。
楼主的想法在当下中国不现实,那样要先规划再建设,要求政府的投入足够大,如果各地方政府有那么多钱早不卖地了。
楼主的想法是先修路再迁功能区,问题是没人出那么多钱
m_sy 发表于 2016-2-2 21:02
你应该说,北京北站在北二环,北京南站在南二环,老北京站在东二环,北京西站在西三环内,唯独北京东站 ...
北京的线路改做通勤的基础条件很好,但是北京市政府很少看见这方面的努力,京沪、京哈、京广、京九、东北环、南环铁路如果都能改造成通勤化并连接成网运行,想想从燕郊到西二旗、石景山南、黄村都是国铁上跑160的大站直通快车,北京市内可以少开多少私家车!
你应该说,北京北站在北二环,北京南站在南二环,老北京站在东二环,北京西站在西三环内,唯独北京东站 ...
北京的线路改做通勤的基础条件很好,但是北京市政府很少看见这方面的努力,京沪、京哈、京广、京九、东北环、南环铁路如果都能改造成通勤化并连接成网运行,想想从燕郊到西二旗、石景山南、黄村都是国铁上跑160的大站直通快车,北京市内可以少开多少私家车!
辽海秋风起 发表于 2016-2-2 21:20
楼主的想法是先修路再迁功能区,问题是没人出那么多钱
国铁线路做通勤化改造需要一分钱的拆迁费啊?线路是现成的,车站是现成的,除了采购车辆和信号改造,再重编一下国铁的运行图,终点站修一个车辆段,剩下还需要什么钱吗?中国早就有很多人呼吁大城市的国铁既有线通勤化,但是懒政一直拖到现在,日本的一条既有线,国铁、地铁、城际通勤全在上面跑,怎么中国就做不到了呢
楼主的想法是先修路再迁功能区,问题是没人出那么多钱
国铁线路做通勤化改造需要一分钱的拆迁费啊?线路是现成的,车站是现成的,除了采购车辆和信号改造,再重编一下国铁的运行图,终点站修一个车辆段,剩下还需要什么钱吗?中国早就有很多人呼吁大城市的国铁既有线通勤化,但是懒政一直拖到现在,日本的一条既有线,国铁、地铁、城际通勤全在上面跑,怎么中国就做不到了呢
王公子 发表于 2016-2-2 21:13
采购一批通勤动车组,把现有的国铁线路和车站做通勤化改造,需要出拆迁一分钱吗
几个一线城市周边铁路现在发客货车都不够用,哪有多余的运力来给你做通勤。
采购一批通勤动车组,把现有的国铁线路和车站做通勤化改造,需要出拆迁一分钱吗
几个一线城市周边铁路现在发客货车都不够用,哪有多余的运力来给你做通勤。
hhffcc 发表于 2016-2-2 21:42
几个一线城市周边铁路现在发客货车都不够用,哪有多余的运力来给你做通勤。
没有多余的运力?一线城市高铁修N条,个个都说自己是米字形X形枢纽,日接发高铁几百趟,咋既有线就没运力分点给近郊通勤了?你跑一两千公里的红皮车绿皮车占着上下班高峰期进进出出,这不正说明了你现有运行图的效率低下吗?
几个一线城市周边铁路现在发客货车都不够用,哪有多余的运力来给你做通勤。
没有多余的运力?一线城市高铁修N条,个个都说自己是米字形X形枢纽,日接发高铁几百趟,咋既有线就没运力分点给近郊通勤了?你跑一两千公里的红皮车绿皮车占着上下班高峰期进进出出,这不正说明了你现有运行图的效率低下吗?
国铁线路做通勤化改造需要一分钱的拆迁费啊?线路是现成的,车站是现成的,除了采购车辆和信号改造,再重 ...
车站怎么可能用现成的?不要说5公里增加一个车站,就北京站那样的车站要通勤化,就必须增加能和地铁互通的专用站台。否则的话,就成了人流拥堵爆发点。
此外,假如在北京站和西客站、南站、北站间开通勤列车,就得在城内修几个站之间的连接线,否则现有线路都绕城而走,圈子太大了,也不好设中间站。
车站怎么可能用现成的?不要说5公里增加一个车站,就北京站那样的车站要通勤化,就必须增加能和地铁互通的专用站台。否则的话,就成了人流拥堵爆发点。
此外,假如在北京站和西客站、南站、北站间开通勤列车,就得在城内修几个站之间的连接线,否则现有线路都绕城而走,圈子太大了,也不好设中间站。
辽海秋风起 发表于 2016-2-2 21:56
车站怎么可能用现成的?不要说5公里增加一个车站,就北京站那样的车站要通勤化,就必须增加能和地铁互通 ...
地从哪来?
车站怎么可能用现成的?不要说5公里增加一个车站,就北京站那样的车站要通勤化,就必须增加能和地铁互通 ...
地从哪来?
上海建了近20条地铁,现在交通很方便。
20年前从徐家汇到五角场要坐两个小时的公共汽车,现在只要半小时 ...
徐家汇到五角场多远距离?
20年前从徐家汇到五角场要坐两个小时的公共汽车,现在只要半小时 ...
徐家汇到五角场多远距离?
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学 ...
他们都是去旅游的
中国大城市学 ...
他们都是去旅游的
楼主啊
耐腐
第一 你分散开来地就不值钱了 政府靠什么活?
第二 分散开的结果是资源的分散 资源分散了如何攫取利益?
不但不能搞分散
还要进一步加强资源集中
拉大地区间差异
才方便牟利啊
耐腐
第一 你分散开来地就不值钱了 政府靠什么活?
第二 分散开的结果是资源的分散 资源分散了如何攫取利益?
不但不能搞分散
还要进一步加强资源集中
拉大地区间差异
才方便牟利啊
一想起北京地铁学的是香港,引进的是香港地铁管理,一股深深地绝望感油然而生。
国内的地铁设计就是个坑,学的香港英国那套,坑的要死,要去一个地方还得又转又绕
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
王公子 发表于 2016-2-2 21:54
没有多余的运力?一线城市高铁修N条,个个都说自己是米字形X形枢纽,日接发高铁几百趟,咋既有线就没运力 ...
日本的高铁线上跑通勤车?自己先查查清楚再来说吧。一天接发几百列高铁是什么概念?平均几分钟一列,这样的密度日本的新干线也不过如此了,新干线上轨道有通勤车跑吗?有普客列车跑吗?有城市轻轨跑吗?还五公里一个车站停靠,新干线也是五公里设一个站停靠通勤车?纯属拍脑袋胡说八道。
王公子 发表于 2016-2-2 21:54
没有多余的运力?一线城市高铁修N条,个个都说自己是米字形X形枢纽,日接发高铁几百趟,咋既有线就没运力 ...
日本的高铁线上跑通勤车?自己先查查清楚再来说吧。一天接发几百列高铁是什么概念?平均几分钟一列,这样的密度日本的新干线也不过如此了,新干线上轨道有通勤车跑吗?有普客列车跑吗?有城市轻轨跑吗?还五公里一个车站停靠,新干线也是五公里设一个站停靠通勤车?纯属拍脑袋胡说八道。
徐家汇到五角场多远距离?
上海轻轨都修到江苏昆山了
上海轻轨都修到江苏昆山了
rcoolduck 发表于 2016-2-2 20:37
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学 ...
这得等新的空中交通工具出现吧。
重点学习对象,日德法三国,都是轨道交通极其发达的,尤其是日本,把轨道交通发挥到了极致
中国大城市学 ...
这得等新的空中交通工具出现吧。
辽海秋风起 发表于 2016-2-2 21:17
楼主的想法在当下中国不现实,那样要先规划再建设,要求政府的投入足够大,如果各地方政府有那么多钱早不 ...
不规划就建设的结果就是落后淘汰,官员几年拍拍屁股走人了,地方百姓哭瞎。当然这是目前的常态,所以我不看好李keqiang,该抓的不敢动,天天打嘴炮。顺便抽上届四万亿一脸,除了吹了个大泡泡,其它卵用都没。当然赵家人数钱数得很开心。
辽海秋风起 发表于 2016-2-2 21:17
楼主的想法在当下中国不现实,那样要先规划再建设,要求政府的投入足够大,如果各地方政府有那么多钱早不 ...
不规划就建设的结果就是落后淘汰,官员几年拍拍屁股走人了,地方百姓哭瞎。当然这是目前的常态,所以我不看好李keqiang,该抓的不敢动,天天打嘴炮。顺便抽上届四万亿一脸,除了吹了个大泡泡,其它卵用都没。当然赵家人数钱数得很开心。
不规划就建设的结果就是落后淘汰,官员几年拍拍屁股走人了,地方百姓哭瞎。当然这是目前的常态,所以我 ...
立刻抢搞的互联网金融
忽悠的大笑话
立刻抢搞的互联网金融
忽悠的大笑话
发展私家车才是正道。比如北京,二环扒掉绿化带、人行道就可以拓宽成双向十二车道,三环、四环、五环拓宽到十车道,各大街扒掉绿化隔离带、非机动车道,拓成八到十车道,再修二纵二横地下隧道高速路下穿西单、王府井、故宫等地,二环外多修几条高架路,就再也不会堵车了。
西部人民还在吃草,这些帝都魔都的以为交通改造的钱从天上出
再说了,帝都魔都周边方便了,市区房子怎么卖高价?
再说了,帝都魔都周边方便了,市区房子怎么卖高价?
深圳的坪山快线,从坪山发车到深圳北,一小时一班,算是通勤化列车吧。未来惠州南到深圳北,深圳北到福田中心,都会有通勤化列车的。
深圳的坪山快线,从坪山发车到深圳北,一小时一班,算是通勤化列车吧。未来惠州南到深圳北,深圳北到福田中 ...
交通成本太高了。而且下了车 还要转车
交通成本太高了。而且下了车 还要转车
大城市病的根本原因是城市等级制度和市场经济下劳动力自由流动的根本矛盾。正如门阀士族时代,科举制无法推广一样。现行的城市等级制度是基于人口不能自由流动的计划经济体制的,而现在市场经济下虽有户籍制度,却无法阻止人口离开户籍所在地,这种背景下依然坚持城市之间不平等,分为京沪,直辖市,省会等369等,必然造成金字塔顶端城市人口爆炸。这不是技术问题,是制度问题