超级军网雅虎或将宣布大规模重组 包括裁员逾1500人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:07:32
新浪美股讯 北京时间2日凌晨，据国外媒体报道，雅虎(29.57, 0.06, 0.20%)公司CEO梅耶尔将公布一项成本削减计划，包括全球范围裁员15%，并关闭几个业务部门。
《华尔街日报》援引知情人士的话报道称，雅虎预计将在周二发布第四季度业绩后宣布这一重组计划。根据雅虎网站的数据，截至去年6月底，该公司在全球拥有约1.1万名员工。
雅虎目前面临多个机构大股东的压力，后者要求该公司进行大规模裁员，并更换现任CEO梅耶尔。截至上周五收盘，雅虎过去一年已损失了大约三分之一的市值。(羽箭)
h t t p://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20160202/021524249226.shtml新浪美股讯 北京时间2日凌晨，据国外媒体报道，雅虎(29.57, 0.06, 0.20%)公司CEO梅耶尔将公布一项成本削减计划，包括全球范围裁员15%，并关闭几个业务部门。
《华尔街日报》援引知情人士的话报道称，雅虎预计将在周二发布第四季度业绩后宣布这一重组计划。根据雅虎网站的数据，截至去年6月底，该公司在全球拥有约1.1万名员工。
雅虎目前面临多个机构大股东的压力，后者要求该公司进行大规模裁员，并更换现任CEO梅耶尔。截至上周五收盘，雅虎过去一年已损失了大约三分之一的市值。(羽箭)
h t t p://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20160202/021524249226.shtml
《华尔街日报》援引知情人士的话报道称，雅虎预计将在周二发布第四季度业绩后宣布这一重组计划。根据雅虎网站的数据，截至去年6月底，该公司在全球拥有约1.1万名员工。
雅虎目前面临多个机构大股东的压力，后者要求该公司进行大规模裁员，并更换现任CEO梅耶尔。截至上周五收盘，雅虎过去一年已损失了大约三分之一的市值。(羽箭)
h t t p://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20160202/021524249226.shtml新浪美股讯 北京时间2日凌晨，据国外媒体报道，雅虎(29.57, 0.06, 0.20%)公司CEO梅耶尔将公布一项成本削减计划，包括全球范围裁员15%，并关闭几个业务部门。
U5405P31DT20160202021334[1].jpg (24.7 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
《华尔街日报》援引知情人士的话报道称，雅虎预计将在周二发布第四季度业绩后宣布这一重组计划。根据雅虎网站的数据，截至去年6月底，该公司在全球拥有约1.1万名员工。
雅虎目前面临多个机构大股东的压力，后者要求该公司进行大规模裁员，并更换现任CEO梅耶尔。截至上周五收盘，雅虎过去一年已损失了大约三分之一的市值。(羽箭)
h t t p://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20160202/021524249226.shtml
中小互联网企业的寒潮就要来临了
向大停滞致敬！
向大停滞致敬！
鹑浊驴:俺们脸盆必然世界第一。
雅虎本来就不行了，关IT业什么事，人家脸书不是活得好好的。中小互联网企业一直在寒潮中，这个行业本来就是创业的多、死得也多。。
Kavindishar 发表于 2016-2-2 03:35
中小互联网企业的寒潮就要来临了
向大停滞致敬！
什么大停滞，yahoo一直在走下坡路，雅虎中国被阿里巴巴给玩残了，然后雅虎搜索卖给了微软，雅虎邮箱也停掉了。
中小互联网企业的寒潮就要来临了
向大停滞致敬！
什么大停滞，yahoo一直在走下坡路，雅虎中国被阿里巴巴给玩残了，然后雅虎搜索卖给了微软，雅虎邮箱也停掉了。
雅虎邮箱还是不错的，可惜啊！
阿西吧saori 发表于 2016-2-2 21:37
什么大停滞，yahoo一直在走下坡路，雅虎中国被阿里巴巴给玩残了，然后雅虎搜索卖给了微软，雅虎邮箱也 ...
换在以前，雅虎还能靠股市泡沫圈钱过日子。
但是股市上的IT泡沫很快就要破了。
什么大停滞，yahoo一直在走下坡路，雅虎中国被阿里巴巴给玩残了，然后雅虎搜索卖给了微软，雅虎邮箱也 ...
换在以前，雅虎还能靠股市泡沫圈钱过日子。
但是股市上的IT泡沫很快就要破了。
瞎猜 发表于 2016-2-2 21:36
雅虎本来就不行了，关IT业什么事，人家脸书不是活得好好的。中小互联网企业一直在寒潮中，这个行业本来就是 ...
以前虽然死的多，创业者们还有风投的钱可以骗。
雅虎本来就不行了，关IT业什么事，人家脸书不是活得好好的。中小互联网企业一直在寒潮中，这个行业本来就是 ...
以前虽然死的多，创业者们还有风投的钱可以骗。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 21:57
以前虽然死的多，创业者们还有风投的钱可以骗。
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美金外加中国雅虎，结果呢？十年后，这笔资产价值几百亿美元——是雅虎本身价值的好几倍，孙正义才投了2500万美元却赚得更多。。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 21:57
以前虽然死的多，创业者们还有风投的钱可以骗。
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美金外加中国雅虎，结果呢？十年后，这笔资产价值几百亿美元——是雅虎本身价值的好几倍，孙正义才投了2500万美元却赚得更多。。
瞎猜 发表于 2016-2-2 22:02
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美 ...
你去看看去年IT企业IPO的数量还剩多少再来说这话。
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美 ...
你去看看去年IT企业IPO的数量还剩多少再来说这话。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 22:04
你去看看去年IT企业IPO的数量还剩多少再来说这话。
目前是经济大环境不好，事实上，目前世界范围内的经济萧条本身的一个重要原因就是应用技术发展停滞。想想，90年到2008年中间计算机和互联网的发展带来多少经济红利，现在停滞了。
你去看看去年IT企业IPO的数量还剩多少再来说这话。
目前是经济大环境不好，事实上，目前世界范围内的经济萧条本身的一个重要原因就是应用技术发展停滞。想想，90年到2008年中间计算机和互联网的发展带来多少经济红利，现在停滞了。
瞎猜 发表于 2016-2-2 22:17
目前是经济大环境不好，事实上，目前世界范围内的经济萧条本身的一个重要原因就是应用技术发展停滞。想想 ...
这个我完全赞同。
目前是经济大环境不好，事实上，目前世界范围内的经济萧条本身的一个重要原因就是应用技术发展停滞。想想 ...
这个我完全赞同。
雅虎就算了。看看谷歌，围棋都挑战人类了。
啥技术大停滞？看看吧，资源、能源价格一个劲儿的降，技术停滞造成的这个？
需求不畅，根本原因是两个：一个是全球化，一个是智能化。这两个同时存在，就共同造成了高分化的社会结构，这种社会结构会压制总需求。
后面的待开发国家排排坐等着提供廉价要素，先发国家的产业优先往这些地方转移，比在本地实现效率提升还要便宜。
雅虎就算了。看看谷歌，围棋都挑战人类了。
啥技术大停滞？看看吧，资源、能源价格一个劲儿的降，技术停滞造成的这个？
需求不畅，根本原因是两个：一个是全球化，一个是智能化。这两个同时存在，就共同造成了高分化的社会结构，这种社会结构会压制总需求。
后面的待开发国家排排坐等着提供廉价要素，先发国家的产业优先往这些地方转移，比在本地实现效率提升还要便宜。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:47
雅虎就算了。看看谷歌，围棋都挑战人类了。
啥技术大停滞？看看吧，资源、能源价格一个劲儿的降，技术停 ...
滾到民科版發你的科幻妄想狂去
雅虎就算了。看看谷歌，围棋都挑战人类了。
啥技术大停滞？看看吧，资源、能源价格一个劲儿的降，技术停 ...
滾到民科版發你的科幻妄想狂去
Kavindisher 发表于 2016-2-2 22:51
滾到民科版發你的科幻妄想狂去
我只讲事实。
童鞋，谷歌的围棋都挑战人类了。
滾到民科版發你的科幻妄想狂去
我只讲事实。
童鞋，谷歌的围棋都挑战人类了。
随着全球化和智能化的进一步发展，在现有模式下，经济会变得更加动荡。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:52
我只讲事实。
童鞋，谷歌的围棋都挑战人类了。
深蓝20年前就战胜卡斯帕罗夫了。
我只讲事实。
童鞋，谷歌的围棋都挑战人类了。
深蓝20年前就战胜卡斯帕罗夫了。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 22:55
深蓝20年前就战胜卡斯帕罗夫了。
拜托，国际象棋能跟围棋比？
你应该看看5盘棋的讲解。
深蓝20年前就战胜卡斯帕罗夫了。
拜托，国际象棋能跟围棋比？
你应该看看5盘棋的讲解。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:55
随着全球化和智能化的进一步发展，在现有模式下，经济会变得更加动荡。
你也只能用更大的谎来圆之前的谎。
随着全球化和智能化的进一步发展，在现有模式下，经济会变得更加动荡。
你也只能用更大的谎来圆之前的谎。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 22:56
你也只能用更大的谎来圆之前的谎。
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
我一直讲的是，在此种情况下，那些能够通过创新，内生动力较强的国家，情况会相对较好而已。
你也只能用更大的谎来圆之前的谎。
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
我一直讲的是，在此种情况下，那些能够通过创新，内生动力较强的国家，情况会相对较好而已。
当初微软还几百亿打算收购，还好没花冤枉钱。
瞎猜 发表于 2016-2-2 22:02
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美 ...
你只看到成功的案例 风投就跟 买彩票一样 中奖率低的吓人 但一样大把人去买
什么叫骗？死的多，为毛风投还挤破头地抢项目？那些活过来的，风投赚了多少？
Yahoo投资阿里10亿美 ...
你只看到成功的案例 风投就跟 买彩票一样 中奖率低的吓人 但一样大把人去买
rolltide 发表于 2016-2-2 22:56
拜托，国际象棋能跟围棋比？
你应该看看5盘棋的讲解。
仍然是依靠计算机在数学计算能力上的蛮力，
跟真正的“智能”毫不搭界。
拜托，国际象棋能跟围棋比？
你应该看看5盘棋的讲解。
仍然是依靠计算机在数学计算能力上的蛮力，
跟真正的“智能”毫不搭界。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:57
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
这只能是原因之一，甚至不是主要原因。
主要问题是 diversification of industry。。这是我一直关注的领域，好象以前没人关注过。本来我指望自己有一天有钱有闲了，就研究一下经济学的这个topic，但是，天不遂人愿啊，生活一直在挣扎。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:57
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
这只能是原因之一，甚至不是主要原因。
主要问题是 diversification of industry。。这是我一直关注的领域，好象以前没人关注过。本来我指望自己有一天有钱有闲了，就研究一下经济学的这个topic，但是，天不遂人愿啊，生活一直在挣扎。
rolltide 发表于 2016-2-2 22:57
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
典型的被别人忽悠了又去忽悠别人
可怜的传销客。
啥谎言。
这个是国外经济学家已经意识到问题。
典型的被别人忽悠了又去忽悠别人
可怜的传销客。
瞎猜 发表于 2016-2-2 23:10
这只能是原因之一，甚至不是主要原因。
主要问题是 diversification of industry。。这是我一直关注 ...
从经济的角度看，其实去研究社会收入、财富分化程度对潜在经济增长的影响是更有意义的。
这个以前提到过。现代经济学基本是打英美来的，自由主义传统，加上英美的社会弹性强——时不时平平权分化问题就缓解了，从而经济自动重拾动能。所以在西方主流经济学中对这个关注不够。
这只能是原因之一，甚至不是主要原因。
主要问题是 diversification of industry。。这是我一直关注 ...
从经济的角度看，其实去研究社会收入、财富分化程度对潜在经济增长的影响是更有意义的。
这个以前提到过。现代经济学基本是打英美来的，自由主义传统，加上英美的社会弹性强——时不时平平权分化问题就缓解了，从而经济自动重拾动能。所以在西方主流经济学中对这个关注不够。
Kavindisher 发表于 2016-2-2 23:10
典型的被别人忽悠了又去忽悠别人
可怜的传销客。
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以前经常提二次工业革命中，强分化造成的问题，在美国由平权运动等等给消解了，从而诞生了消费主义，经济重拾动能；而欧洲国家没有这个消解过程，所以一直动荡直到二战结束。
现在类似的过程又来了，强分化的局面重现。但边界条件跟当年不一样了——现在的劳动力要素是世界性的，你一国内平权提高待遇，人家可以把生产要素转移到便宜的地方去，所以指望一国内解决问题不灵了。
如此而已。
逻辑和事实，就这么简单。
典型的被别人忽悠了又去忽悠别人
可怜的传销客。
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以前经常提二次工业革命中，强分化造成的问题，在美国由平权运动等等给消解了，从而诞生了消费主义，经济重拾动能；而欧洲国家没有这个消解过程，所以一直动荡直到二战结束。
现在类似的过程又来了，强分化的局面重现。但边界条件跟当年不一样了——现在的劳动力要素是世界性的，你一国内平权提高待遇，人家可以把生产要素转移到便宜的地方去，所以指望一国内解决问题不灵了。
如此而已。
逻辑和事实，就这么简单。
rolltide 发表于 2016-2-3 09:42
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以 ...
LZ转了个靠谱的分析短篇，直接引用了：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以 ...
LZ转了个靠谱的分析短篇，直接引用了：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
rolltide 发表于 2016-2-3 09:42
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以 ...
别扯什么世界性，当年欧洲佬的殖民帝国比你“全球化”多了。
但他们那个时代是技术革命如火似荼的年代，劳动力的廉价根本比不上技术革新的红利。
现在是大停滞的年代，技术上的领先者撞了天花板，劳动生产率不能进一步提高，结果就是“人权洼地优势”出头。
P.S.这种状况不是现在才有的，80年代里根、撒切尔等右派政客的“新自由主义”改革（说穿了就是砍福利）也是出于一样的原因，当时技术革新虽然仍在突飞猛进，但范围已经大为局促（仅限于电子信息技术领域的一枝独秀），“低人权优势”已经出现，只是尚未有现在这样明显罢了。
啥忽悠。逻辑和事实就摆在那里，你自己清楚也能想明白，其实这些观点可不是看国外相关资料来的。
以 ...
别扯什么世界性，当年欧洲佬的殖民帝国比你“全球化”多了。
但他们那个时代是技术革命如火似荼的年代，劳动力的廉价根本比不上技术革新的红利。
现在是大停滞的年代，技术上的领先者撞了天花板，劳动生产率不能进一步提高，结果就是“人权洼地优势”出头。
P.S.这种状况不是现在才有的，80年代里根、撒切尔等右派政客的“新自由主义”改革（说穿了就是砍福利）也是出于一样的原因，当时技术革新虽然仍在突飞猛进，但范围已经大为局促（仅限于电子信息技术领域的一枝独秀），“低人权优势”已经出现，只是尚未有现在这样明显罢了。
雅虎要出售，也许不值一文
现在的问题是，谁会去买一个陷入困境的互联网巨头
Yahoo Is For Sale, Maybe For Nothing?!?!
The question is whether anyone will pay for the struggling Internet giant.
02/02/2016 07:23 pm ET
Shane Ferro Business Reporter, The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/en ... 0cce4b08069c7a55c69
赫芬顿邮报
现在的问题是，谁会去买一个陷入困境的互联网巨头
Yahoo Is For Sale, Maybe For Nothing?!?!
The question is whether anyone will pay for the struggling Internet giant.
02/02/2016 07:23 pm ET
Shane Ferro Business Reporter, The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/en ... 0cce4b08069c7a55c69
赫芬顿邮报
Kavindishar 发表于 2016-2-3 10:33
别扯什么世界性，当年欧洲佬的殖民帝国比你“全球化”多了。
但他们那个时代是技术革命如火似荼的年代 ...
当年老殖民帝国是高分化社会，消费力很低。
20世纪初左右，英法殖民地能给英法带来的收益已经很小了。
真正解决社会动荡问题是在美国等等的进步运动、提升劳工阶层的收益以后。此后才进入的消费社会。
你可以去自己想想，为何单纯进行技术进步、提升效率后，经济反而会陷入动荡。就好比明天开始，假如核聚变突然突破，用于发电了。
别扯什么世界性，当年欧洲佬的殖民帝国比你“全球化”多了。
但他们那个时代是技术革命如火似荼的年代 ...
当年老殖民帝国是高分化社会，消费力很低。
20世纪初左右，英法殖民地能给英法带来的收益已经很小了。
真正解决社会动荡问题是在美国等等的进步运动、提升劳工阶层的收益以后。此后才进入的消费社会。
你可以去自己想想，为何单纯进行技术进步、提升效率后，经济反而会陷入动荡。就好比明天开始，假如核聚变突然突破，用于发电了。
rolltide 发表于 2016-2-3 16:02
当年老殖民帝国是高分化社会，消费力很低。
20世纪初左右，英法殖民地能给英法带来的收益已经很小了 ...
跟高不高分化没关系，当年的科技水平，尤其是能源利用水平只有那个样。
消费社会是到二战后世界石油资源得到大规模利用后的产物。
科技进步本身绝不会造成社会动荡，反过来还差不多。
如果明天就有核聚变发电且价格低廉，我只能看见消费的急剧增长，因为节能减排的压力没有了。
rolltide 发表于 2016-2-3 16:02
当年老殖民帝国是高分化社会，消费力很低。
20世纪初左右，英法殖民地能给英法带来的收益已经很小了 ...
跟高不高分化没关系，当年的科技水平，尤其是能源利用水平只有那个样。
消费社会是到二战后世界石油资源得到大规模利用后的产物。
科技进步本身绝不会造成社会动荡，反过来还差不多。
如果明天就有核聚变发电且价格低廉，我只能看见消费的急剧增长，因为节能减排的压力没有了。
Kavindishar 发表于 2016-2-3 16:24
跟高不高分化没关系，当年的科技水平，尤其是能源利用水平只有那个样。
科技进步本身绝不会造成社会 ...
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是伴随着产业革命与高分化社会——美国躲过去了，因为它内部搞了进步运动等等。
你贴的文章讲了第一次工业革命时期的情况。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
我以前更多是讲二次工业革命。
跟高不高分化没关系，当年的科技水平，尤其是能源利用水平只有那个样。
科技进步本身绝不会造成社会 ...
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是伴随着产业革命与高分化社会——美国躲过去了，因为它内部搞了进步运动等等。
你贴的文章讲了第一次工业革命时期的情况。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
我以前更多是讲二次工业革命。
rolltide 发表于 2016-2-3 16:28
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是 ...
科技革命或者产业创新没有错，但这只是问题的一个位面。
如果事情都那么简单，就好了。
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是 ...
科技革命或者产业创新没有错，但这只是问题的一个位面。
如果事情都那么简单，就好了。
rolltide 发表于 2016-2-3 16:28
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是伴 ...
羊吃人的问题并不是社会分化造成的动荡，而是传统的领主—领民人身依附关系崩坏带来的冲击。
领主/领民之间的一样是极端分化的，而且身份还无法通过市场竞争改变。
一战前并没有什么社会动荡，除了一个半封建的俄国内部革命较多以外。
实际上当时列强也没想到过会打成那么惨烈——欧洲从中世纪以来素以战争为常——他们只是对工业化时代的战争没有心理准备，所以战后才会有因为战争心理受到冲击的“垮掉的一代”。
二战前社会倒是有大萧条，但那恰恰是技术革新的长周期带来的停滞。
rolltide 发表于 2016-2-3 16:28
羊吃人时代开始就开始因为分化而造成社会动荡了。
一战前的世界性动荡，二战前的欧洲社会动荡，都是伴 ...
羊吃人的问题并不是社会分化造成的动荡，而是传统的领主—领民人身依附关系崩坏带来的冲击。
领主/领民之间的一样是极端分化的，而且身份还无法通过市场竞争改变。
一战前并没有什么社会动荡，除了一个半封建的俄国内部革命较多以外。
实际上当时列强也没想到过会打成那么惨烈——欧洲从中世纪以来素以战争为常——他们只是对工业化时代的战争没有心理准备，所以战后才会有因为战争心理受到冲击的“垮掉的一代”。
二战前社会倒是有大萧条，但那恰恰是技术革新的长周期带来的停滞。
Kavindishar 发表于 2016-2-3 16:31
羊吃人的问题并不是社会分化造成的动荡，而是传统的领主—领民人身依附关系崩坏带来的冲击。
领主/领 ...
你那个文章就举了一次工业革命时期的类似问题，自己可以再去看看：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
核聚变的例子，我接下来跟你说一下。
羊吃人的问题并不是社会分化造成的动荡，而是传统的领主—领民人身依附关系崩坏带来的冲击。
领主/领 ...
你那个文章就举了一次工业革命时期的类似问题，自己可以再去看看：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
核聚变的例子，我接下来跟你说一下。