感觉战斗机的正脸都差不多的发展方向。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:44:51
感觉战斗机的正脸都差不多的发展方向。俄式感觉和欧美感觉。一个往外撇，一个往内撇，最后的风格都是往内撇。我军的貌似属于欧美风格，不知道我说的对不对。感觉战斗机的正脸都差不多的发展方向。俄式感觉和欧美感觉。一个往外撇，一个往内撇，最后的风格都是往内撇。我军的貌似属于欧美风格，不知道我说的对不对。
正脸看还是J20和F22更有新一代战机的味道，F35和T50都比较圆润。
F22先出来，所以，F22是基准，后来的，或多或少向F22靠。。。
我猜测，楼下应该会出现挺idf的。
我感觉F22属于一类；
J20、F35、J31属于一类；
T50、超黄蜂属于一类；
苏35属于一类；
J10、阵风属于一类；

不知有木有同感觉的？
ehnd20 发表于 2016-1-30 20:47
F22先出来，所以，F22是基准，后来的，或多或少向F22靠。。。
我觉得恰恰相反，F22先出来，但感觉现在F22属于单另一类。F35、J31，J20像一类。
剑及屦及 发表于 2016-1-30 20:46
正脸看还是J20和F22更有新一代战机的味道，F35和T50都比较圆润。
毛子的T50感觉像是开阔型的，而美帝的超黄蜂像是苏式美帝战机，其实也是个开阔型的。F22出来的早，属于内收型，但后面的F35、J20\31都属于超级内收型。
苏35正脸感觉还是典型的苏式战机，好像也没有什么新意，但机动性为什么那么叼？难道仅仅凭借那个超叼矢量？
邪恶轴心代表 发表于 2016-1-30 20:48
我猜测，楼下应该会出现挺idf的。
IDF是指什么？
JDHL 发表于 2016-1-30 21:01
苏35正脸感觉还是典型的苏式战机，好像也没有什么新意，但机动性为什么那么叼？难道仅仅凭借那个超叼矢量？ ...
气动细节修改，填补超音速陷阱，再加上那两个大推力矢量。另外，IDF是台湾自制的那个小灰机啊，一些ww很爱吹这个飞机呢，“宝洁，你知道吗？美国的F22就借鉴了我们的idf……”哈哈哈
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:16
气动细节修改，填补超音速陷阱，再加上那两个大推力矢量。另外，IDF是台湾自制的那个小灰机啊，一些ww很 ...
感觉要是把这些飞机的正脸按原比例截图出来，放在一起，就更能发现点相似与不同了。
JDHL 发表于 2016-1-30 21:25
感觉要是把这些飞机的正脸按原比例截图出来，放在一起，就更能发现点相似与不同了。
你说上面那些？不按比例也是能看出来完全不同的吧
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:16
气动细节修改，填补超音速陷阱，再加上那两个大推力矢量。另外，IDF是台湾自制的那个小灰机啊，一些ww很 ...
刚才百度了一下呆湾的IDF，感觉很古董啊，飞豹都比那个强。
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:36
你说上面那些？不按比例也是能看出来完全不同的吧
感觉不一定，照片拍的角度、高度位置不一样，给人感觉就不一样。还是在同一高度、同一距离上拍，出来的就很清晰了。
JDHL 发表于 2016-1-30 21:36
刚才百度了一下呆湾的IDF，感觉很古董啊，飞豹都比那个强。
因为那确实是个古董了啊。跟飞豹没可比性，又不是一个类型的飞机。但是飞豹好歹双大推呢，那位两小推的配置，跟教练机一样
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:40
因为那确实是个古董了啊。跟飞豹没可比性，又不是一个类型的飞机。但是飞豹好歹双大推呢，那位两小推的配 ...
就是啊，IDF那两个小窟窿。。。飞豹看着都带劲，很有力量感。
JDHL 发表于 2016-1-30 21:45
就是啊，IDF那两个小窟窿。。。飞豹看着都带劲，很有力量感。
不过呢，以台湾弹丸之地能搞出idf也是一大成就了，而且还是三代，不容易的，可惜没能保留住研发能力。咱们讨论这个要公平公正，不黑不吹，像ww那么吹那就纯属贻笑大方了。
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:53
不过呢，以台湾弹丸之地能搞出idf也是一大成就了，而且还是三代，不容易的，可惜没能保留住研发能力。咱 ...
待会搜搜看看呆湾的IDF飞行是啥状况。刚才看了歼10的飞行表演，感觉向上翻的掉头也很敏捷，半径很小。
小强你怎么了 发表于 2016-1-30 21:53
不过呢，以台湾弹丸之地能搞出idf也是一大成就了，而且还是三代，不容易的，可惜没能保留住研发能力。咱 ...
优酷上居然还有个IDF飞行表演的视频。。。看了下，光那个翻转调头的动作，折腾的半径比歼10的2倍还大。。。飞行员水平貌似也很一般，感觉边飞边思考要做啥动作，很多都是是转大圈带点翻滚，没啥亮点。
JDHL 发表于 2016-1-30 22:13
优酷上居然还有个IDF飞行表演的视频。。。看了下，光那个翻转调头的动作，折腾的半径比歼10的2倍还大。。 ...
所以说啊，是水平有限的东西，但是呢就事论事，在一个技术水平十分有限的地方搞出一个水平有限的飞机，也是不容易的。
所谓的往内撇，其实跟隐身要求有关，很简单的一点：注意垂尾和内撇机身侧壁的角度，会发现他们是完全平行的，超虫虽然不是四代机，但也有部分隐身修型，故也有一些四代机特征。。。
在非隐身时代，大多数飞机侧面其实还是竖直或圆筒形的，像苏系/米格（其实是一个气动布局）那样的飞机只是个别的，兔子更没有什么外撇的设计。。。


刚才画的歼轰7X。。。总感觉哪地方不协调。

刚才画的歼轰7X。。。总感觉哪地方不协调。
刚才画的歼轰7X。。。总感觉哪地方不协调。
进气道敢不敢再大点？

JDHL 发表于 2016-1-31 00:08
刚才画的歼轰7X。。。总感觉哪地方不协调。


中等后掠的机翼  和大角度后略的尾翼 是矛盾的
是要高速还是中等速度？
显然 大后掠的尾翼用于豹子是不适合的

事实 这个应该是机翼取自F18   尾翼取自歼8   协调才奇怪
JDHL 发表于 2016-1-31 00:08
刚才画的歼轰7X。。。总感觉哪地方不协调。


中等后掠的机翼  和大角度后略的尾翼 是矛盾的
是要高速还是中等速度？
显然 大后掠的尾翼用于豹子是不适合的

事实 这个应该是机翼取自F18   尾翼取自歼8   协调才奇怪
五代机属于瓜子脸，四代机大部分都是猪腰子脸
黑丝的正脸是最霸气的，其他角度显得有点臃肿。
为了隐身啊
苏35正脸感觉还是典型的苏式战机，好像也没有什么新意，但机动性为什么那么叼？难道仅仅凭借那个超叼矢量？ ...
人家靠表演拿单，至于好用不好用关毛子p事。
只要地球人的空气动力学技术没有发生本质革命性变化，基本前脸就只能沿续这种布局了，除非哪天真的研究UFO有了突破性进展，不再依赖空气动力推进了。
我能吐槽T50真的好扁么？
JDHL 发表于 2016-1-30 21:02
IDF是指什么？
居然连IDF都不认识？？
肥电正脸真他么丑～
大家都读一样的空气动力学和流体力学方面的书籍，凭啥造出来的玩意不能一样或者接近，飞机不也是有一对翅膀吗
其实所有人长相都差不多，都是鼻子眼睛嘴巴。人长相的差别可比这些飞机之间的差别小多了。
感觉战斗机的正脸都差不多的发展方向。 未来战斗机的发展方向 未来战斗机的发展方向。 浅谈中国四代战斗机的发展方向 展开新的思路讨论今后战斗机发展方向! 有种感觉，MIUI的有点被别家学得差不多了 论轻武器的 发展方向 中国海军未来的发展方向 [讨论]洲际导弹的发展方向 PAK FA的发展方向！！？？？？ 美国海军的未来发展方向 关于预警机的发展方向