超级军网大佬们怎么看美海军搞出来的分布式杀伤这个新概念
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:47:40
http://www.bilibili.com/video/av3691463/
这个是介绍视频 以及UP主文字介绍
美国海军水面舰艇部队作战构想， 应该是2016美国海军水面战论坛上出来的，为了对抗东亚某国的052D驱逐舰、（疑似）095攻击型核潜艇、022导弹艇和现代级驱逐舰等力量，美帝也是脑洞大开，鱼叉普及所有战舰，提康携带无人机，连刘易斯补给舰也装MK 41垂直发射装置
个人觉得就是人海战术的海军版…… 用多渠道多方式发动超饱和攻击 感觉就是这个节奏http://www.bilibili.com/video/av3691463/
这个是介绍视频 以及UP主文字介绍
美国海军水面舰艇部队作战构想， 应该是2016美国海军水面战论坛上出来的，为了对抗东亚某国的052D驱逐舰、（疑似）095攻击型核潜艇、022导弹艇和现代级驱逐舰等力量，美帝也是脑洞大开，鱼叉普及所有战舰，提康携带无人机，连刘易斯补给舰也装MK 41垂直发射装置
个人觉得就是人海战术的海军版…… 用多渠道多方式发动超饱和攻击 感觉就是这个节奏
这个是介绍视频 以及UP主文字介绍
美国海军水面舰艇部队作战构想， 应该是2016美国海军水面战论坛上出来的，为了对抗东亚某国的052D驱逐舰、（疑似）095攻击型核潜艇、022导弹艇和现代级驱逐舰等力量，美帝也是脑洞大开，鱼叉普及所有战舰，提康携带无人机，连刘易斯补给舰也装MK 41垂直发射装置
个人觉得就是人海战术的海军版…… 用多渠道多方式发动超饱和攻击 感觉就是这个节奏http://www.bilibili.com/video/av3691463/
这个是介绍视频 以及UP主文字介绍
美国海军水面舰艇部队作战构想， 应该是2016美国海军水面战论坛上出来的，为了对抗东亚某国的052D驱逐舰、（疑似）095攻击型核潜艇、022导弹艇和现代级驱逐舰等力量，美帝也是脑洞大开，鱼叉普及所有战舰，提康携带无人机，连刘易斯补给舰也装MK 41垂直发射装置
个人觉得就是人海战术的海军版…… 用多渠道多方式发动超饱和攻击 感觉就是这个节奏
爬窗户看
http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 08&docno=169018
http://www.cetin.net.cn/cetin2/s ... 08&docno=169018
......
将大陆视为不沉军舰的话低速+最远射程的炮的确是消耗战,
而数据链的提高可以协同分散编队饱和攻击
虽然击败美军的是美军2倍的舰队
将大陆视为不沉军舰的话低速+最远射程的炮的确是消耗战,
而数据链的提高可以协同分散编队饱和攻击
虽然击败美军的是美军2倍的舰队
可怜
美帝堕落到，玩导弹快艇地步
你军舰有咱，渔船的零头的零头多么
对付东亚某国海军最好的方法，就是将其领海的水抽干
品天里炎 发表于 2016-1-30 17:16
......
将大陆视为不沉军舰的话低速+最远射程的炮的确是消耗战,
而数据链的提高可以协同分散编队饱和攻击 ...
但是为了维系经济命脉，美国也必须保证足够的军力维持全球霸权啊
......
将大陆视为不沉军舰的话低速+最远射程的炮的确是消耗战,
而数据链的提高可以协同分散编队饱和攻击 ...
但是为了维系经济命脉，美国也必须保证足够的军力维持全球霸权啊
云舰队的概念，美帝还有核潜艇依靠其它平台提供目标的计划
系统作战的进化版，核心就是通过信息网络系统，最大化利用区域内一切进攻力量发动进攻，这样的好处是只要发现并标定目标，攻击可以以任何可行的方式进行，而不再局限于特定的攻击平台。这东西不新鲜，但想玩好却不容易，首先就得有足够多的攻击手段和攻击载体，其次信息化程度足够高，就这两点不是小国能具备的，或者说，即使具备了，也会因为规模太小而整体效益增益有限。
zkllm 发表于 2016-1-31 18:05
系统作战的进化版，核心就是通过信息网络系统，最大化利用区域内一切进攻力量发动进攻，这样的好处是只要发 ...
苏联人在冷战时期搞的：侦察打击综合体概念，不过苏联人更强调自动化，减少对人的依赖，MD更强调人在回路
系统作战的进化版，核心就是通过信息网络系统，最大化利用区域内一切进攻力量发动进攻，这样的好处是只要发 ...
苏联人在冷战时期搞的：侦察打击综合体概念，不过苏联人更强调自动化，减少对人的依赖，MD更强调人在回路
A射B导，系统碾压，大国海军的玩法
苏联人在冷战时期搞的：侦察打击综合体概念，不过苏联人更强调自动化，减少对人的依赖，MD更强调人在回路 ...
和中国所谓区域拒止发展打击能力的套路，说白了本质一码事。
只不过美帝是由岛链上的基地网，雷达网做前置堡垒。
而我国现在缺一个足够坚挺的前置堡垒，目前看只有发展航母一条路。
至于弹药在哪里还不是随美帝心情。
和中国所谓区域拒止发展打击能力的套路，说白了本质一码事。
只不过美帝是由岛链上的基地网，雷达网做前置堡垒。
而我国现在缺一个足够坚挺的前置堡垒，目前看只有发展航母一条路。
至于弹药在哪里还不是随美帝心情。
guoxing1987 发表于 2016-1-31 18:50
和中国所谓区域拒止发展打击能力的套路，说白了本质一码事。
只不过美帝是由岛链上的基地网，雷达网做前 ...
区域拒止/反介入最早就是苏联人开始搞得
近年的空海一体战，应该被称为空海一体战2.0
1.0就是上世纪70-80年代对付苏联的
那时候，MD海军也高分布式打击，比如给战列舰，新造的巡洋舰、驱逐舰和攻击型核潜艇上部署战斧巡航导弹，这些导弹大多是可以携带核弹头的
迫使苏联除了要打击MD的航母以外，也必须要打击这些舰艇，从而分散、稀释苏联有限的ISR能力
给MD斩断苏联的杀伤链、让航母择机进入战区创造了机会
guoxing1987 发表于 2016-1-31 18:50
和中国所谓区域拒止发展打击能力的套路，说白了本质一码事。
只不过美帝是由岛链上的基地网，雷达网做前 ...
区域拒止/反介入最早就是苏联人开始搞得
近年的空海一体战，应该被称为空海一体战2.0
1.0就是上世纪70-80年代对付苏联的
那时候，MD海军也高分布式打击，比如给战列舰，新造的巡洋舰、驱逐舰和攻击型核潜艇上部署战斧巡航导弹，这些导弹大多是可以携带核弹头的
迫使苏联除了要打击MD的航母以外，也必须要打击这些舰艇，从而分散、稀释苏联有限的ISR能力
给MD斩断苏联的杀伤链、让航母择机进入战区创造了机会
区域拒止/反介入最早就是苏联人开始搞得
近年的空海一体战，应该被称为空海一体战2.0
一个以海基搞分散打击，一个以陆基搞分散打击而已。
苏联和中国面对的环境不同。岛链的封闭运用是双向的，使得对抗方式更容易明确。
也就是说，对于苏联来说很难选择一个非常合适的相对单一海域前置舰队，将对抗中心区域有效外推从而远离本土。而我国确很明确。
这也要求我国的前置堡垒足够强大。因为陆基制空机航程不足，无法提供空中掩护。即便有加油机支持也于事无补，因为加油空域会处在第一岛链附近甚至飞越第一岛链。
当然，我们的舰队会获得陆基打击平台的支援。并且主要依靠陆基打击能力打击对手。
近年的空海一体战，应该被称为空海一体战2.0
一个以海基搞分散打击，一个以陆基搞分散打击而已。
苏联和中国面对的环境不同。岛链的封闭运用是双向的，使得对抗方式更容易明确。
也就是说，对于苏联来说很难选择一个非常合适的相对单一海域前置舰队，将对抗中心区域有效外推从而远离本土。而我国确很明确。
这也要求我国的前置堡垒足够强大。因为陆基制空机航程不足，无法提供空中掩护。即便有加油机支持也于事无补，因为加油空域会处在第一岛链附近甚至飞越第一岛链。
当然，我们的舰队会获得陆基打击平台的支援。并且主要依靠陆基打击能力打击对手。
战时挺好用，乱拳打死老师傅的节奏。平时养这样的单一任务舰队成本太高
guoxing1987 发表于 2016-1-31 19:25
一个以海基搞分散打击，一个以陆基搞分散打击而已。
苏联和中国面对的环境不同。岛链的封闭运用是双向的 ...
空海一体战不只是海基的，空军就部署在陆地上的
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
TG的问题和苏联类似，受到地理和政治的限制，对于在广阔大洋上移动的MD海军缺乏有效的监测手段
一个以海基搞分散打击，一个以陆基搞分散打击而已。
苏联和中国面对的环境不同。岛链的封闭运用是双向的 ...
空海一体战不只是海基的，空军就部署在陆地上的
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
TG的问题和苏联类似，受到地理和政治的限制，对于在广阔大洋上移动的MD海军缺乏有效的监测手段
空海一体战不只是海基的，空军就部署在陆地上的
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
刚才说的不严谨，纯粹的说基于海基还是陆地不合适。只能说是侧重。最上面我也说了美帝而言岛链上的基地网，雷达网就是他的前置堡垒。
美苏对抗的核心前沿在欧洲本土，即便红海军将美国海军的威慑力外推也只是缓解压力而已。换句话说红海军力量外推只是降低美军的打击效能。
而我国不同，岛链的封闭作用非常完美，岛链基地的脆弱性。所以只要能将舰队外推到第一岛链外，并且能够生存，中美对抗的核心区域就能有效外推，从而远离本土。第一岛链的作用也就大幅削弱了，正因此现在以澳洲为核心的第二岛链的地位才越来越高。
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
刚才说的不严谨，纯粹的说基于海基还是陆地不合适。只能说是侧重。最上面我也说了美帝而言岛链上的基地网，雷达网就是他的前置堡垒。
美苏对抗的核心前沿在欧洲本土，即便红海军将美国海军的威慑力外推也只是缓解压力而已。换句话说红海军力量外推只是降低美军的打击效能。
而我国不同，岛链的封闭作用非常完美，岛链基地的脆弱性。所以只要能将舰队外推到第一岛链外，并且能够生存，中美对抗的核心区域就能有效外推，从而远离本土。第一岛链的作用也就大幅削弱了，正因此现在以澳洲为核心的第二岛链的地位才越来越高。
分散部署，小心被对手各个击破
笑脸男人 发表于 2016-1-31 19:34
空海一体战不只是海基的，空军就部署在陆地上的
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
兔子和毛熊不同，毛熊的地缘劣势是天生的，海岸线被分割为互相不能支援的四块
兔子的地缘劣势是暂时的，是政治原因导致的，只要拿下台湾，就没有地缘劣势了
兔子已经开发出实时监控航母的探测系统了
空海一体战不只是海基的，空军就部署在陆地上的
苏联也不是呆在陆地上的，他们后来也去发展航母了
兔子和毛熊不同，毛熊的地缘劣势是天生的，海岸线被分割为互相不能支援的四块
兔子的地缘劣势是暂时的，是政治原因导致的，只要拿下台湾，就没有地缘劣势了
兔子已经开发出实时监控航母的探测系统了
隼鹰 发表于 2016-1-31 19:52
兔子和毛熊不同，毛熊的地缘劣势是天生的，海岸线被分割为互相不能支援的四块
兔子的地缘劣势是暂时 ...
MD和TG的矛盾就在台湾这里会爆发的
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰的
兔子和毛熊不同，毛熊的地缘劣势是天生的，海岸线被分割为互相不能支援的四块
兔子的地缘劣势是暂时 ...
MD和TG的矛盾就在台湾这里会爆发的
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰的
guoxing1987 发表于 2016-1-31 19:47
刚才说的不严谨，纯粹的说基于海基还是陆地不合适。只能说是侧重。最上面我也说了美帝而言岛链上的基地 ...
第一岛链内的海域相对于太平洋很窄的，对于现代的远程打击武器并不能提供什么安全地带的
苏联当时的区域拒止线可是距离本土2000多公里，最远打算搞到3000公里，打算让MD的核战斧彻底不能发挥作用
刚才说的不严谨，纯粹的说基于海基还是陆地不合适。只能说是侧重。最上面我也说了美帝而言岛链上的基地 ...
第一岛链内的海域相对于太平洋很窄的，对于现代的远程打击武器并不能提供什么安全地带的
苏联当时的区域拒止线可是距离本土2000多公里，最远打算搞到3000公里，打算让MD的核战斧彻底不能发挥作用
笑脸男人 发表于 2016-1-31 19:55
MD和TG的矛盾就在台湾这里会爆发的
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰 ...
现在做不到，10年后肯定没问题，急啥？
MD和TG的矛盾就在台湾这里会爆发的
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰 ...
现在做不到，10年后肯定没问题，急啥？
隼鹰 发表于 2016-1-31 20:01
现在做不到，10年后肯定没问题，急啥？
十年以后，会打太空战的
MD肯定会去破坏TG进入太空，利用太空的能力的
现在做不到，10年后肯定没问题，急啥？
十年以后，会打太空战的
MD肯定会去破坏TG进入太空，利用太空的能力的
笑脸男人 发表于 2016-1-31 20:05
十年以后，会打太空战的
MD肯定会去破坏TG进入太空，利用太空的能力的
说得好像兔子没有太空战能力似的
十年以后，会打太空战的
MD肯定会去破坏TG进入太空，利用太空的能力的
说得好像兔子没有太空战能力似的
MD和TG的矛盾就在台湾这里会爆发的
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰 ...
如果以台湾为焦点，显然对中美都不是理想选择。
没什么是绝对的。欺诈和干扰都是成功率的问题。
成功了中国吃亏，失败了美国吃亏。
那个还做不到实时监控的，依然有识别的问题，还是可以被欺骗和干扰 ...
如果以台湾为焦点，显然对中美都不是理想选择。
没什么是绝对的。欺诈和干扰都是成功率的问题。
成功了中国吃亏，失败了美国吃亏。
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:05
如果以台湾为焦点，显然对中美都不是理想选择。
没什么是绝对的。欺诈和干扰都是成功率的问题。
按照MD智库的战棋推演，和我的观察
未来会是潜艇和中小型隐身舰艇在区域拒止/反介入区域内活动
稀释瓦解TG的杀伤链，航母在更远的距离提供战机的掩护
待TG的ISR系统被削弱或者寻找到漏洞以后，航母才会进入发动打击
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:05
如果以台湾为焦点，显然对中美都不是理想选择。
没什么是绝对的。欺诈和干扰都是成功率的问题。
按照MD智库的战棋推演，和我的观察
未来会是潜艇和中小型隐身舰艇在区域拒止/反介入区域内活动
稀释瓦解TG的杀伤链，航母在更远的距离提供战机的掩护
待TG的ISR系统被削弱或者寻找到漏洞以后，航母才会进入发动打击
第一岛链内的海域相对于太平洋很窄的，对于现代的远程打击武器并不能提供什么安全地带的
苏联当时的区 ...
正因为第一岛链内过于狭小，所以外推是必然选择。战时这里对双方舰队都是死亡海域。
苏联缺乏前置堡垒作为屏障，打击武器射程有限提高也只能带来各自打各自的结果。
苏联当时的区 ...
正因为第一岛链内过于狭小，所以外推是必然选择。战时这里对双方舰队都是死亡海域。
苏联缺乏前置堡垒作为屏障，打击武器射程有限提高也只能带来各自打各自的结果。
隼鹰 发表于 2016-1-31 20:05
说得好像兔子没有太空战能力似的
不过TG进入太空的基地都在MD前沿武器的打击范围内，MD的如意算盘是消灭TG的火箭与未发射之前
说得好像兔子没有太空战能力似的
不过TG进入太空的基地都在MD前沿武器的打击范围内，MD的如意算盘是消灭TG的火箭与未发射之前
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:09
正因为第一岛链内过于狭小，所以外推是必然选择。战时这里对双方舰队都是死亡海域。
苏联缺乏前置堡垒作 ...
TG也缺乏在太平洋上的堡垒啊
正因为第一岛链内过于狭小，所以外推是必然选择。战时这里对双方舰队都是死亡海域。
苏联缺乏前置堡垒作 ...
TG也缺乏在太平洋上的堡垒啊
按照MD智库的战棋推演，和我的观察
未来会是潜艇和中小型隐身舰艇在区域拒止/反介入区域内活动
岛链的封锁是双向的，声纳基阵我国也在搞。而且岛链内我国潜艇能够获得更多支持。
未来会是潜艇和中小型隐身舰艇在区域拒止/反介入区域内活动
岛链的封锁是双向的，声纳基阵我国也在搞。而且岛链内我国潜艇能够获得更多支持。
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:18
岛链的封锁是双向的，声纳基阵我国也在搞。而且岛链内我国潜艇能够获得更多支持。
但是TG怎么把声纳布设到岛链外呢？
在岛链内这么窄，这么潜的水域，潜艇也更容易被发现和遭到攻击啊
岛链的封锁是双向的，声纳基阵我国也在搞。而且岛链内我国潜艇能够获得更多支持。
但是TG怎么把声纳布设到岛链外呢？
在岛链内这么窄，这么潜的水域，潜艇也更容易被发现和遭到攻击啊
TG也缺乏在太平洋上的堡垒啊
所以我国在大力发展航母！难道你觉得我是在说，我们已经有了？
只有航母能占的住脚，我估计前出的编队一条不行至少得两，最好三条。
所以我国在大力发展航母！难道你觉得我是在说，我们已经有了？
只有航母能占的住脚，我估计前出的编队一条不行至少得两，最好三条。
笑脸男人 发表于 2016-1-31 20:10
不过TG进入太空的基地都在MD前沿武器的打击范围内，MD的如意算盘是消灭TG的火箭与未发射之前
兔子的快舟就是防止这种情况的，大范围无依托发射，方便战时快速补发小卫星
再说了，米帝敢打击兔子本土的基地，就将导致战争升级，在兔子拥有对等摧毁米帝前沿基地、快速常规反击北美基地以及美二次核反击能力的前提下，米帝不会出此下策
不过TG进入太空的基地都在MD前沿武器的打击范围内，MD的如意算盘是消灭TG的火箭与未发射之前
兔子的快舟就是防止这种情况的，大范围无依托发射，方便战时快速补发小卫星
再说了，米帝敢打击兔子本土的基地，就将导致战争升级，在兔子拥有对等摧毁米帝前沿基地、快速常规反击北美基地以及美二次核反击能力的前提下，米帝不会出此下策
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:20
所以我国在大力发展航母！难道你觉得我是在说，我们已经有了？
只有航母能占的住脚，我估计前出的编队一 ...
攒那么多航母可是需要很久的
所以我国在大力发展航母！难道你觉得我是在说，我们已经有了？
只有航母能占的住脚，我估计前出的编队一 ...
攒那么多航母可是需要很久的
但是TG怎么把声纳布设到岛链外呢？
在岛链内这么窄，这么潜的水域，潜艇也更容易被发现和遭到攻击啊
你想多了吧？哪里需要部署在外，覆盖出海通道和关键海域既可。
确保岛链内的水下控制权。
在岛链内这么窄，这么潜的水域，潜艇也更容易被发现和遭到攻击啊
你想多了吧？哪里需要部署在外，覆盖出海通道和关键海域既可。
确保岛链内的水下控制权。
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:22
你想多了吧？哪里需要部署在外，覆盖出海通道和关键海域既可。
确保岛链内的水下控制权。
TG的问题和苏联一样，就是缺乏有效的侦测大洋上MD机动舰队的手段
但是MD可以利用其布设的水听器追踪前出到第一岛链外的TG的舰队
你想多了吧？哪里需要部署在外，覆盖出海通道和关键海域既可。
确保岛链内的水下控制权。
TG的问题和苏联一样，就是缺乏有效的侦测大洋上MD机动舰队的手段
但是MD可以利用其布设的水听器追踪前出到第一岛链外的TG的舰队
攒那么多航母可是需要很久的
也并没有那么久，三条航母必要时就能有两条可用。只不过没那么强力，威慑力会缩水。
但足矣将中美对抗水域外推，至少外推一段时间给解决岛链内争端提供支持。
也并没有那么久，三条航母必要时就能有两条可用。只不过没那么强力，威慑力会缩水。
但足矣将中美对抗水域外推，至少外推一段时间给解决岛链内争端提供支持。
隼鹰 发表于 2016-1-31 20:21
兔子的快舟就是防止这种情况的，大范围无依托发射，方便战时快速补发小卫星
再说了，米帝敢打击兔子本 ...
快舟不是无依托啊，又不是DF-26
空海一体战就是为了要打TG的内陆目标的
不然在海上就能搞定的话，就没MD空军什么事了
MD又不是用核武器打击的，快速反击北美基地是什么鬼？
兔子的快舟就是防止这种情况的，大范围无依托发射，方便战时快速补发小卫星
再说了，米帝敢打击兔子本 ...
快舟不是无依托啊，又不是DF-26
空海一体战就是为了要打TG的内陆目标的
不然在海上就能搞定的话，就没MD空军什么事了
MD又不是用核武器打击的，快速反击北美基地是什么鬼？
TG的问题和苏联一样，就是缺乏有效的侦测大洋上MD机动舰队的手段
但是MD可以利用其布设的水听器追踪前 ...
前置堡垒的作用之一就是侦查。
舰队本身就是点灯的，打击还得靠陆基。当然也包括给陆基有人/无人侦查，预警平台提供保护和支援。
但是MD可以利用其布设的水听器追踪前 ...
前置堡垒的作用之一就是侦查。
舰队本身就是点灯的，打击还得靠陆基。当然也包括给陆基有人/无人侦查，预警平台提供保护和支援。
guoxing1987 发表于 2016-1-31 20:28
前置堡垒的作用之一就是侦查。
舰队本身就是点灯的，打击还得靠陆基。当然也包括给陆基有人/无人侦查， ...
可TG没有能侦测广袤太平洋上目标的前置堡垒啊
舰队本身的生存就有问题啊，MD在岛链外的体系比TG的更完善
前置堡垒的作用之一就是侦查。
舰队本身就是点灯的，打击还得靠陆基。当然也包括给陆基有人/无人侦查， ...
可TG没有能侦测广袤太平洋上目标的前置堡垒啊
舰队本身的生存就有问题啊，MD在岛链外的体系比TG的更完善