澳大利亚天文学家发现最大的“恒星行星系”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:42:10
http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/28/c_128677808.htm


该行星围绕恒星运行一周大约需要100万年。(图片:BBC中文网)

  英国广播公司(BBC)中文网28日报道称,澳大利亚天文学家说,他们发现了迄今为止最大的“恒星行星系”,由一颗恒星和一颗巨大的行星组成,行星围绕恒星运行一周大约需要100万年。

  发表在英国《皇家天文学会月报》上的报告说,这颗行星由气体组成,距离恒星大约1万亿公里,是地球所在太阳系矮行星冥王星到太阳距离的140倍。这颗行星被称为2MASS J2126-8140,质量大约是木星的12到14倍。

  这次发现的“恒星行星对”相距遥远,创下了纪录,是先前发现的“恒星行星对”最远相距距离的三倍。科学家说,近年来发现的这类恒星与其相伴行星距离如此遥远的星系并不多。澳大利亚国立大学天文学家西蒙·默菲博士表示,发现距离其母恒星如此遥远的低质量行星,令人惊讶。

  天文学家是在对距地球相对较近的年轻恒星和棕矮星进行调查的过程中发现这个星系的。研究人员首先发现这两颗星体到地球的距离都是大约100光年,随后通过运动轨迹分析发现他们在协调运动。

  默菲博士说,这两个星体大约在1000万年到4500万年前形成,生存环境的密度不高,结合力薄弱,任何临近星体都可能完全影响他们的运行轨道。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/28/c_128677808.htm


该行星围绕恒星运行一周大约需要100万年。(图片:BBC中文网)

  英国广播公司(BBC)中文网28日报道称,澳大利亚天文学家说,他们发现了迄今为止最大的“恒星行星系”,由一颗恒星和一颗巨大的行星组成,行星围绕恒星运行一周大约需要100万年。

  发表在英国《皇家天文学会月报》上的报告说,这颗行星由气体组成,距离恒星大约1万亿公里,是地球所在太阳系矮行星冥王星到太阳距离的140倍。这颗行星被称为2MASS J2126-8140,质量大约是木星的12到14倍。

  这次发现的“恒星行星对”相距遥远,创下了纪录,是先前发现的“恒星行星对”最远相距距离的三倍。科学家说,近年来发现的这类恒星与其相伴行星距离如此遥远的星系并不多。澳大利亚国立大学天文学家西蒙·默菲博士表示,发现距离其母恒星如此遥远的低质量行星,令人惊讶。

  天文学家是在对距地球相对较近的年轻恒星和棕矮星进行调查的过程中发现这个星系的。研究人员首先发现这两颗星体到地球的距离都是大约100光年,随后通过运动轨迹分析发现他们在协调运动。

  默菲博士说,这两个星体大约在1000万年到4500万年前形成,生存环境的密度不高,结合力薄弱,任何临近星体都可能完全影响他们的运行轨道。
质量大约是木星的12到14倍

这还能叫行星?
低质量行星
呢~有质量更大的行星吗?
这新闻的小编中毒了?一边说质量是木星的12-14倍,一边又说“发现距离其母恒星如此遥远的低质量行星”。。。
这个质量,属于褐矮星了吧?
黑暗执政官 发表于 2016-1-29 23:56
这新闻的小编中毒了?一边说质量是木星的12-14倍,一边又说“发现距离其母恒星如此遥远的低质量行星”。。 ...
翻译错误了吧
ericcui1 发表于 2016-1-30 16:42
这个质量,属于褐矮星了吧?
恰好踩线...
能符合引力的方程么
emellzzq 发表于 2016-1-29 12:49
这还能叫行星?
欧洲佬那个系外行星数据库里好像一直会收录到25木星质量...
这星系好年轻,
SSN19 发表于 2016-2-5 20:29
欧洲佬那个系外行星数据库里好像一直会收录到25木星质量...
12倍氘就聚变了。我不认可那种非要氢聚变才算恒星的观点,那相对于质量小些但已经有聚变反应的褐矮星只是量变。有无聚变反应才是质变。
双星系统吧。这质量不能说是行星了。
emellzzq 发表于 2016-2-6 14:23
12倍氘就聚变了。我不认可那种非要氢聚变才算恒星的观点,那相对于质量小些但已经有聚变反应的褐矮星只是 ...
比较认可的是13倍吧,再加上这个数值实际上也和星体的金属量有关,所以12-14倍说它是行星或者褐矮星都没太大问题,谁让它质量都没确定,当然那种20好几的就算了
SSN19 发表于 2016-2-6 16:54
比较认可的是13倍吧,再加上这个数值实际上也和星体的金属量有关,所以12-14倍说它是行星或者褐矮星都没太 ...
我从最开始就见到的是12倍,也没见到其他说法有什么可可信的依据。不管金属量如何,都是要有同样的压强和温度才能开始聚变。
emellzzq 发表于 2016-2-6 17:08
我从最开始就见到的是12倍,也没见到其他说法有什么可可信的依据。不管金属量如何,都是要有同样的压强和 ...
然而我在任何场合见到的都是13倍,包括IAU系外行星工作小组出的解释第一条,不知道你说的12倍哪儿有看到
Objects with true masses below the limiting mass for thermonuclear fusion of deuterium (currently calculated to be 13 times the mass of Jupiter for objects with the same isotopic abundance as the Sun) that orbit stars or stellar remnants are "planets" (no matter how they formed). The minimum mass and size required for an extrasolar object to be considered a planet should be the same as that used in the Solar System.
emellzzq 发表于 2016-2-6 17:08
我从最开始就见到的是12倍,也没见到其他说法有什么可可信的依据。不管金属量如何,都是要有同样的压强和 ...
刚才我说错了一条,决定最低质量的不是金属量而是氘的同位素占比
emellzzq 发表于 2016-2-6 17:08
我从最开始就见到的是12倍,也没见到其他说法有什么可可信的依据。不管金属量如何,都是要有同样的压强和 ...
不过也有论文提到氘聚变的最低底线是0.012太阳质量,你或者一些文章应该是把这个当成12倍木星质量了吧,然而它的精确值是12.576,四舍五入还是13,就算13不够精确那也不是12
emellzzq 发表于 2016-2-6 17:08
我从最开始就见到的是12倍,也没见到其他说法有什么可可信的依据。不管金属量如何,都是要有同样的压强和 ...
不过看IAU那个工作解释,它们有考虑将低于13倍木星质量但诞生于原始行星的玩意儿视为是亚棕矮星
Free-floating objects in young star clusters with masses below the limiting mass for thermonuclear fusion of deuterium are not "planets", but are "sub-brown dwarfs" (or whatever name is most appropriate).
这样的话这类超级木星能不能被视为行星依然有疑问,虽然我觉得这个规定略扯淡
SSN19 发表于 2016-2-6 17:55
不过也有论文提到氘聚变的最低底线是0.012太阳质量,你或者一些文章应该是把这个当成12倍木星质量了吧,然 ...
那按12.576算好了,12~14倍从概率上说还是超过行星的几率大。就算还是行星,怎么也是最大的行星了,那文章可是说“低质量行星”~
SSN19 发表于 2016-2-6 18:02
不过看IAU那个工作解释,它们有考虑将低于13倍木星质量但诞生于原始行星的玩意儿视为是亚棕矮星
Free-flo ...
没必要再设一个分类,要设也不应该是定在12.576倍以下而应该把这个质量附近所有既可能发生聚变也可能不发生聚变的算为一类。可以叫作临界星体。
emellzzq 发表于 2016-2-6 18:25
那按12.576算好了,12~14倍从概率上说还是超过行星的几率大。就算还是行星,怎么也是最大的行星了,那文 ...
严重怀疑翻译是不是又坑爹了,如果澳大利亚那个博士真这么说的话,他的行星科学大概是袋鼠教的
emellzzq 发表于 2016-2-6 18:30
没必要再设一个分类,要设也不应该是定在12.576倍以下而应该把这个质量附近所有既可能发生聚变也可能不发 ...
亚褐矮星这个分类原本想把这类质量不上不下的家伙按照形成机制分类,类似恒星那样直接从原始星云塌缩形成的分为亚褐矮星,类似行星那样小星子吸积形成的分为行星,然而这样做不仅多此一举而且实际上除非当年的原始星云还在否则根本无法区分它们的形成方式,最终就是坑爹的规则
emellzzq 发表于 2016-2-6 18:30
没必要再设一个分类,要设也不应该是定在12.576倍以下而应该把这个质量附近所有既可能发生聚变也可能不发 ...
不过这些林林总总IAU都没有最终投票形成决议,所以这一类星体的名称目前还是混乱得很,行星或者亚褐矮星,爱咋叫就咋叫
其实褐矮星都没有被IAU形成决议接受,所以一些系外行星机构可以公然把20-30倍木星质量的星体收录进去,这样看IAU实在是捣糨糊捣的厉害,系外行星发现都20多年了,已经有上千颗,应该有一个决议做出规范的定义了
emellzzq 发表于 2016-1-29 12:49
这还能叫行星?
这种叫做T级行星