文章饰演的少帅走向了张学良谦下尊师敬父的传统儒家人格 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:35:39


文章演绎的少帅有不少人谈论所谓的颜值的问题,但是更严重的问题在于文章对于少帅张学良的爱国尊师敬父谦和待人的气质完全的缺乏的理解,他演绎的少帅从身体语言是一个很嚣张的人,与谦和形成严重的反差 所谓身体语言,至少包括说话的音量,例如和父亲谈话的时候
看到某集的末尾,文章放声大笑,笑声严重的超过了他的父亲的声音。
从眉头和脸部肌肉等等身体语言来看,文章所演绎的少帅的眉毛常常锐利的扬起,给人一种嚣张跋扈的感觉,脸部肌肉也常常夸张的收缩,使人产生一种紧张感。
事实上,从历史记载来看,我们就知道少帅张学良的一个优点就是谦逊。
例如在陆军学校里,张学良的人缘很好,学员普遍反映张学良没有任何的架子
对他的老师郭松林,张学良极其的尊敬,表现为尊师
在郭松林出于国家利益而举兵反叛,张学良一方面尊师,一方面尊父,形成了巨大的心理矛盾,一度想去自杀,这就说明了张学良对于他的父亲也是极其尊敬的。
一个极其尊重父亲的人会在父亲面前放肆的高声谈笑吗?
文章演绎的张学良在面对下属的时候常常把手插在裤袋里,一副吊儿郎当无所谓的样子,这与张学良在面对下属和士兵的时候的谦下也形成了严重的反差。
可以说张学良是中国传统儒家人格的典型代表
传统儒家人格要求一个君子要爱国,尊师,敬父,仁(体恤爱护下属)
张学良在军事上的造诣或许不太高,但是张学良的人格使得获得了下属的广泛的拥戴,而这也是他在郭松林举兵反叛以后,能够反败为胜的主要原因。
因为军官和士兵们知道他们打的是张学良,打的是他们的谦和的上级,马上就不想打了。
张学良的传统儒家人格其实最鲜明的体现为西安事变以后他要护送兄长蒋介石回南京。
张学良这么做很多人认为没有意义,其实意义很重大,因为蒋介石在西安只有口头承诺,并没有书面承诺,如果张学良承诺了要和蒋介石一起回南京,却不去,那么蒋介石同样也可以推翻自己的承诺。
张学良护送蒋介石回南京,也维护了蒋介石作为国家领袖的形象,使得蒋介石可以继续顺利的指挥他的下属。
最后,护送蒋介石回南京,也体现了儒家的守信,兄弟情,张学良和宋美龄和蒋介石的感情应该是真挚的。
总的来说,张学良的丰满的儒家人格造就了他的一系列的促进国家的统一的大事的完成
例如东北易帜,例如结束中原大战,例如西安事变。
通过这三件大事,张学良实际上把四分五裂的中国在相当程度上聚合在了一起,为中华民族即将到来的严重的民族危机,日本侵略面前的团结的形成做出了巨大的历史贡献。
文章完全没有演绎出少帅的丰满的儒家传统人格,与当前中国的推崇个体自由的背叛的意识形态是相关的,当前的中国,西方的自由主义有了一定的传播,而传统的儒家价值观遭到了严重冲击,传统的马列主义的集体主义价值观遭到了严重冲击,而西方自由主义的真正的内核---尊重个体基础的自由,并没有真正被中国人所理解,因而国人更多的是各种我的地盘我做主,我就是老大我就是不服谁这样的一种痞子气的伪自由主义,中国游客的各种负面表现就是一个证明。
文章身处当前这种文化环境,他演绎的少帅张学良也就不再是儒雅的少帅,而是一个纨绔子弟一个嚣张的黑社会老大。
尽管剧本里的剧情和对话已经能够说明张学良是一个怎么样的人,但是文章的表演却完全偏离了。
总的来说,《少帅》这部电视剧是一部好剧,但是主角文章的演绎不到位,确实是一个严重的缺憾了。

文章演绎的少帅有不少人谈论所谓的颜值的问题,但是更严重的问题在于文章对于少帅张学良的爱国尊师敬父谦和待人的气质完全的缺乏的理解,他演绎的少帅从身体语言是一个很嚣张的人,与谦和形成严重的反差 所谓身体语言,至少包括说话的音量,例如和父亲谈话的时候
看到某集的末尾,文章放声大笑,笑声严重的超过了他的父亲的声音。
从眉头和脸部肌肉等等身体语言来看,文章所演绎的少帅的眉毛常常锐利的扬起,给人一种嚣张跋扈的感觉,脸部肌肉也常常夸张的收缩,使人产生一种紧张感。
事实上,从历史记载来看,我们就知道少帅张学良的一个优点就是谦逊。
例如在陆军学校里,张学良的人缘很好,学员普遍反映张学良没有任何的架子
对他的老师郭松林,张学良极其的尊敬,表现为尊师
在郭松林出于国家利益而举兵反叛,张学良一方面尊师,一方面尊父,形成了巨大的心理矛盾,一度想去自杀,这就说明了张学良对于他的父亲也是极其尊敬的。
一个极其尊重父亲的人会在父亲面前放肆的高声谈笑吗?
文章演绎的张学良在面对下属的时候常常把手插在裤袋里,一副吊儿郎当无所谓的样子,这与张学良在面对下属和士兵的时候的谦下也形成了严重的反差。
可以说张学良是中国传统儒家人格的典型代表
传统儒家人格要求一个君子要爱国,尊师,敬父,仁(体恤爱护下属)
张学良在军事上的造诣或许不太高,但是张学良的人格使得获得了下属的广泛的拥戴,而这也是他在郭松林举兵反叛以后,能够反败为胜的主要原因。
因为军官和士兵们知道他们打的是张学良,打的是他们的谦和的上级,马上就不想打了。
张学良的传统儒家人格其实最鲜明的体现为西安事变以后他要护送兄长蒋介石回南京。
张学良这么做很多人认为没有意义,其实意义很重大,因为蒋介石在西安只有口头承诺,并没有书面承诺,如果张学良承诺了要和蒋介石一起回南京,却不去,那么蒋介石同样也可以推翻自己的承诺。
张学良护送蒋介石回南京,也维护了蒋介石作为国家领袖的形象,使得蒋介石可以继续顺利的指挥他的下属。
最后,护送蒋介石回南京,也体现了儒家的守信,兄弟情,张学良和宋美龄和蒋介石的感情应该是真挚的。
总的来说,张学良的丰满的儒家人格造就了他的一系列的促进国家的统一的大事的完成
例如东北易帜,例如结束中原大战,例如西安事变。
通过这三件大事,张学良实际上把四分五裂的中国在相当程度上聚合在了一起,为中华民族即将到来的严重的民族危机,日本侵略面前的团结的形成做出了巨大的历史贡献。
文章完全没有演绎出少帅的丰满的儒家传统人格,与当前中国的推崇个体自由的背叛的意识形态是相关的,当前的中国,西方的自由主义有了一定的传播,而传统的儒家价值观遭到了严重冲击,传统的马列主义的集体主义价值观遭到了严重冲击,而西方自由主义的真正的内核---尊重个体基础的自由,并没有真正被中国人所理解,因而国人更多的是各种我的地盘我做主,我就是老大我就是不服谁这样的一种痞子气的伪自由主义,中国游客的各种负面表现就是一个证明。
文章身处当前这种文化环境,他演绎的少帅张学良也就不再是儒雅的少帅,而是一个纨绔子弟一个嚣张的黑社会老大。
尽管剧本里的剧情和对话已经能够说明张学良是一个怎么样的人,但是文章的表演却完全偏离了。
总的来说,《少帅》这部电视剧是一部好剧,但是主角文章的演绎不到位,确实是一个严重的缺憾了。
因为九一八不抵抗,张学良永远被订到历史耻辱柱上!
文章千古事,功到自然成。
文章完全没有演绎出少帅的丰满的儒家传统人格,与当前中国的推崇个体自由的背叛的意识形态是相关的,当前的中国,西方的自由主义有了一定的传播,而传统的儒家价值观遭到了严重冲击,传统的马列主义的集体主义价值观遭到了严重冲击,而西方自由主义的真正的内核---尊重个体基础的自由,并没有真正被中国人所理解,因而国人更多的是各种我的地盘我做主,我就是老大我就是不服谁这样的一种痞子气的伪自由主义,中国游客的各种负面表现就是一个证明。
文章身处当前这种文化环境,他演绎的少帅张学良也就不再是儒雅的少帅,而是一个纨绔子弟一个嚣张的黑社会老大。

这一段才是作者真正想说的吧

文章这么一个渣渣就代表了当今的文化环境?
他也配?
可能文章私底下也瞧不起卖国卖地的少帅,嘿嘿嘿
吃喝嫖赌抽五毒俱全的少帅是传统儒家人格?少帅论私德是个人渣,只不过二次重要选择都战对了而已。
文章完全没有演绎出少帅的丰满的儒家传统人格,与当前中国的推崇个体自由的背叛的意识形态是相关的,当前的 ...
要嘛说个体自由,要嘛说背叛
别说什么个体自由的背叛
个体自由,就无所谓背叛



走出传统儒家人格,这是时代精神

不爱看可以换台,推荐CCTV11

没有文化内涵的导演和演员怎么拍出有内涵有深度有历史价值的片来?
你这个强人所难了
拍现代肥皂剧出身的,能拍好历史剧才有鬼了
xj2000 发表于 2016-1-28 08:39
吃喝嫖赌抽五毒俱全的少帅是传统儒家人格?少帅论私德是个人渣,只不过二次重要选择都战对了而已。
除了抽,其他那些,连李大钊胡适都有参与的,拿来评价少帅这种狗大户有意思吗?


文章是谁?我只知道王二锤




PS:李雪健真是老戏骨   戏是没的说了

文章是谁?我只知道王二锤

我叫王大锤.jpg (51.19 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-1-28 10:24 上传




PS:李雪健真是老戏骨   戏是没的说了
要嘛说个体自由,要嘛说背叛
别说什么个体自由的背叛
个体自由,就无所谓背叛
对传统价值观的背叛
走出传统儒家人格,这是时代精神

不爱看可以换台,推荐CCTV11
这么说你鼓吹在父辈面前放肆的大声谈笑,在属下面前趾高气扬,对老师怠慢无礼了?
吃喝嫖赌抽五毒俱全的少帅是传统儒家人格?少帅论私德是个人渣,只不过二次重要选择都战对了而已。
浪子回头金不换,在郭松龄死后张学良陷入精神空虚,但他后来戒毒了,并因此发动了西安事变,这不够吗?
儒家的传统美德是啥?吃人?!
因为九一八不抵抗,张学良永远被订到历史耻辱柱上!
这个柱子只有老蒋有资格钉啊,他是最高统帅
吃喝嫖赌抽五毒俱全的少帅是传统儒家人格?少帅论私德是个人渣,只不过二次重要选择都战对了而已。
选对了一次是运气,选对了两次三次,那就是实力了
浪子回头金不换,在郭松龄死后张学良陷入精神空虚,但他后来戒毒了,并因此发动了西安事变,这不够吗?
能戒毒的人,意志力不会弱
文章挖了谁家祖坟吗?要说他演技一般凭颜值上位没啥错,使劲夸张学良说文章不配有点过分扯蛋了吧。
儒家的传统美德是啥?吃人?!
这么说你对儒家研究深刻到可以全盘否定儒家了?
这么说你对儒家研究深刻到可以全盘否定儒家了?
儒家本来就该全面否定了,已经祸害了上千年了,还是歇了吧
儒家不是腐儒,儒家与自由主义可以并行不悖。

什么叫自由的思想?自由的思想,就是不接受未经审查其前提的思想,
什么叫自由的生活?自由的生活,就是依照伦理道德的生活。
儒家不是腐儒,儒家与自由主义可以并行不悖。

什么叫自由的思想?自由的思想,就是不接受未经审查其前提 ...
儒家要守秩序要人分369等,要君臣父子,这也是自由主义!当奴才的自由吗!
文章是谁?我只知道王二锤



别说,还真像。
儒家要守秩序要人分369等,要君臣父子,这也是自由主义!当奴才的自由吗!
这里的秩序不是法律意义上的等级关系。而是一种道德上的尊重关系。
例如你要尊重你的父亲,父辈在场,小辈要认真的听父辈说话(当然你不一定要采纳),不要大声谈笑,不对吗?
儒家本来就该全面否定了,已经祸害了上千年了,还是歇了吧
我觉得还是有很多好东西的。
儒家重教育,重修养。个人层面,格物致知修身养性齐家治国平天下,是很健康很高尚的人生理念。儒家历代先贤在个人修养、心性修炼上有很多探索并记录下来,可供后人参考。
社会层面,儒家重视秩序、德、礼,这种追求即使今天也是应该保留的,而且也正是当今中国社会比较缺少的。不过在秩序道德的具体内容上,古代儒家的理解是从君权男权父权出发,确实应该被今天社会摈弃,今天的道德应从人格平等出发。
这里的秩序不是法律意义上的等级关系。而是一种道德上的尊重关系。
例如你要尊重你的父亲,父辈在场,小 ...
儒家的核心是什么,是礼,礼是什么,就是人人遵守自身定位,贵族就是贵族,平民就是平民,奴隶就是奴隶,这叫自由?!自由的第一句话就是人人生而平等,这才是真正的道德
儒家的核心是什么,是礼,礼是什么,就是人人遵守自身定位,贵族就是贵族,平民就是平民,奴隶就是奴隶, ...
那仅仅是你对儒家的狭隘的理解罢了
这是我的狭隘理解吗,这是孔子自己说的好吧,他也不是为了恢复周礼而忙了一辈子吗
dfcxd 发表于 2016-1-28 11:20
儒家的传统美德是啥?吃人?!
你能说下吃人在儒家十三经哪一篇中?
你指的估计也是鲁迅所说的"吃人", 那么请注意! 鲁迅是新法家,不是儒家.法家的社会阶级主张更为严格.

两者的区别都没搞清,这发言太失水准.


不是吃人吗?你去问问明末的农民,去问问东林党如何,或是问问建国前的儒家杰出代表广大乡绅也行

不是吃人吗?你去问问明末的农民,去问问东林党如何,或是问问建国前的儒家杰出代表广大乡绅也行
大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者皆有所养,男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己,力恶其不出于身也,不必为己"
你可以不信,但不要乱改原话语好吗?  你真的没这自由.版权不属于你

dfcxd 发表于 2016-1-29 00:32
儒家的核心是什么,是礼,礼是什么,就是人人遵守自身定位,贵族就是贵族,平民就是平民,奴隶就是奴隶, ...


自由和道德有关系吗?  独立宣言里可没这么说! 独立宣言是这样说的:

"我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。
"

看吧,没道德什么事. 被治理者的权利还是需要政府(或者权力)的保障.......
dfcxd 发表于 2016-1-29 00:32
儒家的核心是什么,是礼,礼是什么,就是人人遵守自身定位,贵族就是贵族,平民就是平民,奴隶就是奴隶, ...


自由和道德有关系吗?  独立宣言里可没这么说! 独立宣言是这样说的:

"我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。
"

看吧,没道德什么事. 被治理者的权利还是需要政府(或者权力)的保障.......
好吧! < 礼记>中核心话语:
"大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子, ...
周监于二代,郁郁乎文哉,吾从周     兴灭国,继绝世,举逸民
这些总不是我说的吧
难道人人生而平等不是最大的道德吗?!
dfcxd 发表于 2016-1-29 01:18
周监于二代,郁郁乎文哉,吾从周     兴灭国,继绝世,举逸民
这些总不是我说的吧
我认为: 孔子有这样的看法太正常不过了, 缅怀初级理想社会的状态的人可不止他一个.
在古代西方学者怀念希腊雅典的公民大会的也大有人在! 情怀一下当然没什么问题.
社会发展当然自有其规律.
问题是他的徒子徒孙也不改,生生的把中国拖入深渊
文章演的是一个土逼苦力当兵痞再穿越进豪门的励志戏,那颜值没有穿越,颜值是《大秧歌》剧组里穿越来的。
dfcxd 发表于 2016-1-29 01:40
问题是他的徒子徒孙也不改,生生的把中国拖入深渊
对治国管理来说儒家只有理想,方针,法家反而更近现实一点.况且那些贪官污吏土豪劣绅本质也没遵守儒家道德!
你做错高数题,是要怨数学的错,还是怪牛顿的错呢?
对治国管理来说儒家只有理想,方针,法家反而更近现实一点.况且那些贪官污吏土豪劣绅本质也没遵守儒家道德! ...
儒家从根上就错了,它的最大问题是虚伪和说谎