留意一下荣成舰的“遥控扫雷”，这是新的技术方向

http://military.china.com/import ... 60126/21293222.html

荣成号新猎扫雷舰入列，这艘舰与我军以往装备的有截然不同的特征。
他配备有【3条百吨遥控扫雷艇】。

这个事情似乎在军坛引起的重视程度不高，但这却是世界海军扫雷技术最新的方向。

美军搞遥控扫雷的概念已经十几年了，但实际投入装备也是近几年的事。
而且高调公布的一些遥控扫雷装备，报道出来的消息都不乐观，没有得到认可。

荣成舰如此公开宣布装备遥控扫雷艇，不同寻常。
按照tg军队的惯例，不是比较有把握的东西不会这么正式列装。
==================================

扫雷，向来是世界海军的老大难头痛问题。
再高技术的军队，你也得过这低技术的一关。

遥控扫雷是必走的方向，否则效率、安全都是得不到保障的。

但“遥控”这个事情，在战场上是难度极大的，
一是通讯的有效性、抗干扰性，这个问题从来没有得到过真正可靠的解决（这是无人装置进入战场最大的瓶颈）。
而水下的遥控通讯，尤其进入雷场后，那更是棘手头疼的超级难题。

二是遥控装置本身的智能性、操控性，这也是难点。

美军的思路有几条，
1. 扫雷装置尾巴后边拖条光纤， 这倒是解决了抗干扰、通讯有效性， 但这条光纤就是最大的弱点，诸多不便就不需多说了。

2. 发展智能扫雷装置，那个遥控装置，做成一个高智能的机器人，基本不需要后方通讯操纵，它能自己设定任务，自己执行。 ---这个想法当然是好的，但不需要多想就知道，要实现之，是遥遥无期的事情。

3. 折衷办法--- 军舰用大功率通讯装置，控制较大的无人艇（能达到百吨），无人艇载重较大，能支撑大功率的通讯装置，也有较长的续航能力。
---然后，等无人艇进入雷场范围后，由无人艇释放带一条光纤控制的无人扫雷装置。
这样，算是个目前技术状态下的解决之道。
===================================

综上所述，我个人感觉，荣成舰大概就是第3条折衷解决办法。

军舰通过无线通讯操控较大的无人艇（百吨级），等无人艇进入雷场范围后，再由无人艇释放装载的光纤控制扫雷装置。

荣成舰的无人艇图片没找到，但公布了一张扫雷器的图http://military.china.com/import ... 60126/21293222.html

荣成号新猎扫雷舰入列，这艘舰与我军以往装备的有截然不同的特征。
他配备有【3条百吨遥控扫雷艇】。

这个事情似乎在军坛引起的重视程度不高，但这却是世界海军扫雷技术最新的方向。

美军搞遥控扫雷的概念已经十几年了，但实际投入装备也是近几年的事。
而且高调公布的一些遥控扫雷装备，报道出来的消息都不乐观，没有得到认可。

荣成舰如此公开宣布装备遥控扫雷艇，不同寻常。
按照tg军队的惯例，不是比较有把握的东西不会这么正式列装。
==================================

扫雷，向来是世界海军的老大难头痛问题。
再高技术的军队，你也得过这低技术的一关。

遥控扫雷是必走的方向，否则效率、安全都是得不到保障的。

但“遥控”这个事情，在战场上是难度极大的，
一是通讯的有效性、抗干扰性，这个问题从来没有得到过真正可靠的解决（这是无人装置进入战场最大的瓶颈）。
而水下的遥控通讯，尤其进入雷场后，那更是棘手头疼的超级难题。

二是遥控装置本身的智能性、操控性，这也是难点。

美军的思路有几条，
1. 扫雷装置尾巴后边拖条光纤， 这倒是解决了抗干扰、通讯有效性， 但这条光纤就是最大的弱点，诸多不便就不需多说了。

2. 发展智能扫雷装置，那个遥控装置，做成一个高智能的机器人，基本不需要后方通讯操纵，它能自己设定任务，自己执行。 ---这个想法当然是好的，但不需要多想就知道，要实现之，是遥遥无期的事情。

3. 折衷办法--- 军舰用大功率通讯装置，控制较大的无人艇（能达到百吨），无人艇载重较大，能支撑大功率的通讯装置，也有较长的续航能力。
---然后，等无人艇进入雷场范围后，由无人艇释放带一条光纤控制的无人扫雷装置。
这样，算是个目前技术状态下的解决之道。
===================================

综上所述，我个人感觉，荣成舰大概就是第3条折衷解决办法。

军舰通过无线通讯操控较大的无人艇（百吨级），等无人艇进入雷场范围后，再由无人艇释放装载的光纤控制扫雷装置。

荣成舰的无人艇图片没找到，但公布了一张扫雷器的图