超级军网052d强于伯克2a
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:16:26
1，伯克级采用热垂直发射系统，052D采用冷热共架发射系统，全球首创，效率比伯克级更高。
2，隐身能力：伯克级体形比052D要大，舰体本身是上世纪80年代的设计概念，上层建筑大量使用了平面反雷达照射的隐身设计，但是从外形看，它很多外漏设备严重影响拖了它的后腿，比如林立的天线阵列等，而052D则相比要整洁得多，所有天线都被单元化，并做隐身设计，加上其体形较小，舰岛也比伯克级低，这样隐身性能会好很多，更难被雷达发现。
3，雷达探测系统：052D用的新型大阵列数字有源相控阵雷达，它拥有比美国“宙斯盾”更大的功率，探测距离更远
2，隐身能力：伯克级体形比052D要大，舰体本身是上世纪80年代的设计概念，上层建筑大量使用了平面反雷达照射的隐身设计，但是从外形看，它很多外漏设备严重影响拖了它的后腿，比如林立的天线阵列等，而052D则相比要整洁得多，所有天线都被单元化，并做隐身设计，加上其体形较小，舰岛也比伯克级低，这样隐身性能会好很多，更难被雷达发现。
3，雷达探测系统：052D用的新型大阵列数字有源相控阵雷达，它拥有比美国“宙斯盾”更大的功率，探测距离更远
052D使用的大型有源相控阵雷达和同心圆式垂直发射装置领先各国现有的“宙斯盾”整整一代。该雷达不仅增强了对大气层内各种飞行器的探测能力，对大气层外的弹道导弹等目标的探测能力也有很大提高。凭借技术上的先进性，052D在部分技术上已经处在世界前列，只有美国的DDG-1000和正在研制中的伯克-III型驱逐舰能够与之抗衡
052D使用的大型有源相控阵雷达和同心圆式垂直发射装置领先各国现有的“宙斯盾”整整一代。该雷达不仅增强了对大气层内各种飞行器的探测能力，对大气层外的弹道导弹等目标的探测能力也有很大提高。凭借技术上的先进性，052D在部分技术上已经处在世界前列，只有美国的DDG-1000和正在研制中的伯克-III型驱逐舰能够与之抗衡
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1RCS的小型弹头探测距离是300公里级别，基线9升级之后使用了更强的数字信号处理器，大大增强雷达数据处理速度，而你需要知道的是052D根本不具备弹道导弹防御能力
玩概念是没用的
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1RCS的小型弹头探测距离是300公里级别，基线9升级之后使用了更强的数字信号处理器，大大增强雷达数据处理速度，而你需要知道的是052D根本不具备弹道导弹防御能力
玩概念是没用的
有源无源的区别没有楼主想象的那么大。此外没有资料证明52D的垂发系统达到了世界第一。
你只比较52D看上去比伯克强的地方，没有考虑综合的情况，例如电子系统、推进系统，载弹量，服役经验，等等。
然后你也没有比较武器，军舰是个载体，雷达再强，发射系统再强，射出去的蛋蛋才是关键。这点上，伯克2A的防空能力不会输给2D，反舰弹是个变数，因为我们到现在也不知道2D到底装备了什么样的反舰弹。
现在很多新闻和论坛帖子都喜欢拿52D和伯克比，拿东海的52C和秋月比，等等。其实这种比较的实际意义很低。美国海军的实战经验已经把现代海军定义为体系作战，从兔子这几年开发舰艇的序列来看，也是相信美国海军的这种理念的。实战中一对一的情况将会非常少，估计也就是战端刚开的导火索，有可能是一对一的突发情况，况且目前最可能发生战事的东海、南海都是我国周边，52D不太可能在没有僚舰（54A）和其它支援的情况下单独出海。如果你要说远海作战，到我们需要讨论远洋作战、并且发生驱逐舰一一对抗的年代，52D和伯克2A都已不是主力驱了。
有源无源的区别没有楼主想象的那么大。此外没有资料证明52D的垂发系统达到了世界第一。
你只比较52D看上去比伯克强的地方，没有考虑综合的情况，例如电子系统、推进系统，载弹量，服役经验，等等。
然后你也没有比较武器，军舰是个载体，雷达再强，发射系统再强，射出去的蛋蛋才是关键。这点上，伯克2A的防空能力不会输给2D，反舰弹是个变数，因为我们到现在也不知道2D到底装备了什么样的反舰弹。
现在很多新闻和论坛帖子都喜欢拿52D和伯克比，拿东海的52C和秋月比，等等。其实这种比较的实际意义很低。美国海军的实战经验已经把现代海军定义为体系作战，从兔子这几年开发舰艇的序列来看，也是相信美国海军的这种理念的。实战中一对一的情况将会非常少，估计也就是战端刚开的导火索，有可能是一对一的突发情况，况且目前最可能发生战事的东海、南海都是我国周边，52D不太可能在没有僚舰（54A）和其它支援的情况下单独出海。如果你要说远海作战，到我们需要讨论远洋作战、并且发生驱逐舰一一对抗的年代，52D和伯克2A都已不是主力驱了。
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
052D面对基线9的伯2A，还是有差距的（软件处理，平台可靠性），反导上更是空白。
至于X波段，对0.1RCS探测距离有300km，我很怀疑，可能仅纸弹道导弹目标吧。
至于X波段，对0.1RCS探测距离有300km，我很怀疑，可能仅纸弹道导弹目标吧。
楼主一个帖子为何要分四段上…在骗分吗?
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
雷达硬件上的确是有源先进，发射架技术也是共架先进，但是在指挥系统软件，导弹，舰艇吨位适航性，系统成熟度等方面还是有公认的差距，整体战斗力应该还比不上伯克2A，不能说局部先进整体就一定先进。
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
首先美国人已经进入一个误区，认为弹道导弹能够被拦截，拼老命要将这类上舰，成功率不说（试验到现在就没高过），这套系统即占体积又耗计算资源，其他武器装备自然要被压缩。看看俄国的x101巡航导弹已经让美国人一身冷汗，这东西又不是弹道导弹，但是目前一点办法都没有。
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
首先美国人已经进入一个误区，认为弹道导弹能够被拦截，拼老命要将这类上舰，成功率不说（试验到现在就没高过），这套系统即占体积又耗计算资源，其他武器装备自然要被压缩。看看俄国的x101巡航导弹已经让美国人一身冷汗，这东西又不是弹道导弹，但是目前一点办法都没有。
有源相控阵对无源相控阵，全程能量机动的主动制导防空导弹对后半程滑翔翼面机动动的半主动制导防空导弹，大直径的冷热共架垂发对色垂发，封闭式塔形桅对桁格桅，这样优势都是压倒性的。像主被动复合探测制导雷达、双波段低空警戒雷达、米波反隐身雷达等，伯克2A直接没有。
这年头还有这么多人夸冷战末期作战思想指导下设计的东西。船大坑多动力牛，别的有啥好夸的？（基洛夫船更大坑更多动力更牛，呵呵！）雷达只是无源阵，导弹还是半主动弹，桅杆还是傻不拉唧桁格桅，隐身处理最多052B的档次，1/2型还没机库……老东西也配和052D比先进？
燃燃联合有多种方式，伯克是最落后的一种。联合方式落后，不分巡航机加速机，巡航速度过高，常用航速下经济性很差，毛子第一代燃气轮机舰卡辛才用这种布局
这年头还有这么多人夸冷战末期作战思想指导下设计的东西。船大坑多动力牛，别的有啥好夸的？（基洛夫船更大坑更多动力更牛，呵呵！）雷达只是无源阵，导弹还是半主动弹，桅杆还是傻不拉唧桁格桅，隐身处理最多052B的档次，1/2型还没机库……老东西也配和052D比先进？
燃燃联合有多种方式，伯克是最落后的一种。联合方式落后，不分巡航机加速机，巡航速度过高，常用航速下经济性很差，毛子第一代燃气轮机舰卡辛才用这种布局
冷热垂发共架恰恰是空间利用率热发低，lz人云亦云。雷达功率也不是单看看阵面大小，和集成半导体工艺息息相关。
楼主直接宣布052D为地球第一强大驱逐舰吧，理由是其装备了首款有缘相控阵，冷热共架发射就足够称霸了？
不管是主动还是被动雷达
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
主动阵体制上相对被动阵有优势，但到了具体型号上不代表某型号主动雷达就优于某型号被动雷达。
另外主动雷达加主动弹所谓的无限火力通道根本就是鬼扯，欧洲一票主动阵加紫菀主动弹火力通道也就16到24个。再想往上加就要看CEC和IAMD协同交战。即使将来的伯克3或者055火力通道一样是有限的
美国的宙斯盾系统可以探测上千公里的弹道导弹，可以同时跟踪2000个目标，对0.1R ...
主动阵体制上相对被动阵有优势，但到了具体型号上不代表某型号主动雷达就优于某型号被动雷达。
另外主动雷达加主动弹所谓的无限火力通道根本就是鬼扯，欧洲一票主动阵加紫菀主动弹火力通道也就16到24个。再想往上加就要看CEC和IAMD协同交战。即使将来的伯克3或者055火力通道一样是有限的
蛤蟆值夜班 发表于 2016-1-24 10:31
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
舰对舰，反舰蛋强就够了！如果是讲在各自编队中的作用，那也没有比的必要了。
对于52D和伯克2A，流泪手心的说法是就反舰弹强点。
舰对舰，反舰蛋强就够了！如果是讲在各自编队中的作用，那也没有比的必要了。
舰对舰，反舰蛋强就够了！如果是讲在各自编队中的作用，那也没有比的必要了。
然而他们都是防空驱逐舰，伯克还是反导驱逐舰
然而他们都是防空驱逐舰，伯克还是反导驱逐舰
蛤蟆值夜班 发表于 2016-1-24 11:44
然而他们都是防空驱逐舰，伯克还是反导驱逐舰
伯克的反导？！笑话！
然而他们都是防空驱逐舰，伯克还是反导驱逐舰
伯克的反导？！笑话！
伯克的反导？！笑话！
标准3的成功率近乎百分百。
标准3的成功率近乎百分百。
伯克的反导？！笑话！
顺便天朝也准备学习你口中的笑话走伯克这条路，就在055的第二批次
顺便天朝也准备学习你口中的笑话走伯克这条路，就在055的第二批次
蛤蟆值夜班 发表于 2016-1-24 11:58
标准3的成功率近乎百分百。
那种你知我知的反导，还是算了吧。
标准3的成功率近乎百分百。
那种你知我知的反导，还是算了吧。
伯克2A反舰能力无，防空不怎么样，无源相控阵还能和全数字化相控阵雷达比，美军吹所谓的反导，10有9败，根本就没法对付高机动变轨，从中段就释放弹头的分导重入弹头。
标准3吹的反导，对付的都是不能变轨的，
舰对舰，反舰蛋强就够了！如果是讲在各自编队中的作用，那也没有比的必要了。
哎呀，022也可轻松吊打伯克哦
哎呀，022也可轻松吊打伯克哦
如果光看纸面数据052D确实有些方面优于伯克 但是要说强于 没打过谁也不知道
美国人就是不太想搞有源的，其实他无缘相控阵就已经达到很高水准了。。很多东西真的只是他不想搞罢了
52d到底有没有反弹道导弹能力，数据处理系统和软件水平到底怎么样，能否升级，哪里有官方公开的信息可供参考？
既然是无凭无据，为何一堆人煞有介事或贬或捧的？！
既然是无凭无据，为何一堆人煞有介事或贬或捧的？！
伯克级是经历过实战验证的 关这一点就强于
那种你知我知的反导，还是算了吧。
这么说很没意思，52D是笑话，地平线是笑话，霍巴特是笑话。这种话谁都能说，但没什么意思
这么说很没意思，52D是笑话，地平线是笑话，霍巴特是笑话。这种话谁都能说，但没什么意思
伯克级是经历过实战验证的 关这一点就强于
打客机实战？
打客机实战？
哎呀，022也可轻松吊打伯克哦
若非要这么说，你也可以吊打姚明的！
若非要这么说，你也可以吊打姚明的！
伯克级是经历过实战验证的 关这一点就强于
96参加过实战，还击毁过t72，96就要比99要强？
96参加过实战，还击毁过t72，96就要比99要强？
打客机实战？
打客机的是提康德罗加级文森斯号 我说的是科尔号遇袭 伊拉克战争 相撞事件
打客机的是提康德罗加级文森斯号 我说的是科尔号遇袭 伊拉克战争 相撞事件
若非要这么说，你也可以吊打姚明的！
是啊，你先般反舰导弹比的啊
是啊，你先般反舰导弹比的啊
又是口水贴，很无聊
感觉单纯的说谁更强好蠢，不只说楼主，还有楼下一些分析的头头是道的嘴炮专家
没有水平的帖子，差评
六千吨对比九千吨，欺负人吗？
skyyf 发表于 2016-1-24 11:56
伯克的反导？！笑话！
伯克是可以反导的。。。。标准3。。。
伯克的反导？！笑话！
伯克是可以反导的。。。。标准3。。。