“吉祥猴”诞生引热议：“审美”还是“审丑”？

http://news.xinhuanet.com/local/2016-01/22/c_1117868671.htm





备受期待和关注的央视猴年春晚吉祥物刚一发布，便引发部分网友热议。原创作者韩美林２２日发声“撇清与３Ｄ版的关系”，更令此事“笑点之外充满看点”。

　　从熊猫盼盼到奥运福娃再到“春晚阳阳”，吉祥物寄托着人们的祝福、承载着大伙的希冀，不少作品有人赞赏亦有人吐槽。吉祥物究竟该怎样设计、评选？在传统与潮流取舍之间，吉祥物如何更符合大众口味？

　　３０００万次阅读超１０万讨论，原作者称“从未见过３Ｄ版”

　　央视春晚官方微博２１日一正式公布猴年春晚的吉祥物“康康”，网友们的评论圈里便“炸了锅”。“康康”因其红、绿、黄、黑的配色和与原图失真的３Ｄ效果，被大量网友评价“丑哭了”。

　　猴在中国文化中往往被赋予美好的涵义，这从著名的“猴票”到猴年扎堆生孩子可见一斑。也正因为此，猴年春晚吉祥物的诞生备受关注。据悉，最终国家一级美术师、北京奥运会“福娃”创作者韩美林受邀进行设计，在先后尝试几十种造型后定版“康康”。

　　“康康”被正式发布后，迅速成为微博热议话题。截至２２日上午，新浪微博“猴年春晚吉祥物”话题已有近３０００万次阅读、超过１０万个讨论。不少网友表示，韩美林水墨版原作还是挺“萌萌哒”，但对于３Ｄ版，甚至有网友称“给你一个改过自新的机会，现在重做还来得及。”

　　２２日，韩美林通过官方微博回应称，自己只是用中国传统水墨画的艺术形式设计了头部平面形象，采用撞色是因为“玫瑰红和翠绿又是最能代表中国的颜色，希望体现猴形象背后深刻的文化内涵”。而对于最终推出的３Ｄ版，韩美林回应道“别的我都没有参与，３Ｄ设计方案从来没有看到过”。

　　“从艺术角度来欣赏这件吉祥物作品，这幅作品可谓把猴子的形神韵都表现出来了，不失为一幅佳作。从３Ｄ效果的形态和色彩看，大大降低了美感。”广州一念间艺术馆馆长周南辉说。

　　各方声音汇集。一位自称“艺术学理论博士在读”的网友评：“韩美林不会因为这个吉祥物就不是大师了，这个吉祥物也不会因为作者是韩美林就好看了。”

　　“审美”变“审丑”？前期设计与后期制作不能“脱节”

　　吉祥物的历史由来已久，从古代以龙、凤、麒麟象征平安吉祥，到现代越来越多的会议和赛事也有吉祥物，不仅代表了会议和赛事本身的个性和特制，还表示对成功召开的一种期盼。然而，随着越来越多“奇葩”的吉祥物亮相，不少网友表示，吉祥物是否真的“吉祥”，实在是要打个问号。

　　全国政协委员、画家汪国新认为，“吉祥物‘康康’的形象过于呆板、不可爱也不灵动，缺乏联想的空间。”

　　一位专修艺术设计的业内人士认为，一件好的作品，考虑的不应仅仅是作品的视觉性，还要照顾到技术、功能、用户群、市场、衍生产品等很多方面。“随着电脑技术的发展，单纯平面欣赏的艺术作品已经不太多了，特别是这种后期可能开发成真人玩偶、上舞台互动的形象，选择标准更不应局限于平面好不好看这一个维度。”

　　“要更好地表达美好事物，必须提高对美的感受力和理解力，才能用高超的表现力表达美好事物。”周南辉认为，吉祥物用以表达人们的情感愿望，其创作和评选应该从吉祥物的寓意、性格设定、美术效果、品牌契合度、辨识度、独特性等多方面综合考虑，而不能只看人气不看水平。

　　传统与潮流之间，文化应怎样更好表达？

　　以“康康”为例，如今，越来越多的设计师在传统与潮流之间寻找灵感，碰撞出艺术的火花。这也产生一个问题，在传统与潮流之间，文化该进行怎样的取舍？周南辉认为，首先要尊重，继而传承，最后弘扬。

　　“传统和潮流并不相悖，优秀的传统视觉元素生命力穿越整个人类时空。”自由艺术家李文高说，“但是追赶潮流和新生事物是当下社会的属性，所以艺术作品的设计还应充分考虑与新技术和制作手段的结合，特别是获得年轻一代的认可。”

　　谈到谁来设计吉祥物这个问题，一些艺术评论人士认为，不能形成惯性模式，把一些作品的评选贴上大师的“标签”。艺术设计不应该有束缚，这类评选可以让社会公众都参与进来，每个人都贡献智慧，就很可能超越自己，创造出令人耳目一新的精品。

　　“大众参与到吉祥物的创作、选拔、评选活动中来是好事，真正重视草根智慧，能让更多的思想展现出来。”周南辉说。

　　业内人士还指出，“康康”饱受诟病，体现出我国３Ｄ卡通形象的设计水平还有很大的进步空间。“整个产业还没有到成熟的时候，不光是‘康康’，过去还有很多３Ｄ产品也遭遇了批评。”专家指出，卡通形象的设计能力代表了国家文化软实力，设计能力的提升不仅能够丰富大众的文化需求，更能够提升国家形象。http://news.xinhuanet.com/local/2016-01/22/c_1117868671.htm





备受期待和关注的央视猴年春晚吉祥物刚一发布，便引发部分网友热议。原创作者韩美林２２日发声“撇清与３Ｄ版的关系”，更令此事“笑点之外充满看点”。

　　从熊猫盼盼到奥运福娃再到“春晚阳阳”，吉祥物寄托着人们的祝福、承载着大伙的希冀，不少作品有人赞赏亦有人吐槽。吉祥物究竟该怎样设计、评选？在传统与潮流取舍之间，吉祥物如何更符合大众口味？

　　３０００万次阅读超１０万讨论，原作者称“从未见过３Ｄ版”

　　央视春晚官方微博２１日一正式公布猴年春晚的吉祥物“康康”，网友们的评论圈里便“炸了锅”。“康康”因其红、绿、黄、黑的配色和与原图失真的３Ｄ效果，被大量网友评价“丑哭了”。

　　猴在中国文化中往往被赋予美好的涵义，这从著名的“猴票”到猴年扎堆生孩子可见一斑。也正因为此，猴年春晚吉祥物的诞生备受关注。据悉，最终国家一级美术师、北京奥运会“福娃”创作者韩美林受邀进行设计，在先后尝试几十种造型后定版“康康”。

　　“康康”被正式发布后，迅速成为微博热议话题。截至２２日上午，新浪微博“猴年春晚吉祥物”话题已有近３０００万次阅读、超过１０万个讨论。不少网友表示，韩美林水墨版原作还是挺“萌萌哒”，但对于３Ｄ版，甚至有网友称“给你一个改过自新的机会，现在重做还来得及。”

　　２２日，韩美林通过官方微博回应称，自己只是用中国传统水墨画的艺术形式设计了头部平面形象，采用撞色是因为“玫瑰红和翠绿又是最能代表中国的颜色，希望体现猴形象背后深刻的文化内涵”。而对于最终推出的３Ｄ版，韩美林回应道“别的我都没有参与，３Ｄ设计方案从来没有看到过”。

　　“从艺术角度来欣赏这件吉祥物作品，这幅作品可谓把猴子的形神韵都表现出来了，不失为一幅佳作。从３Ｄ效果的形态和色彩看，大大降低了美感。”广州一念间艺术馆馆长周南辉说。

　　各方声音汇集。一位自称“艺术学理论博士在读”的网友评：“韩美林不会因为这个吉祥物就不是大师了，这个吉祥物也不会因为作者是韩美林就好看了。”

　　“审美”变“审丑”？前期设计与后期制作不能“脱节”

　　吉祥物的历史由来已久，从古代以龙、凤、麒麟象征平安吉祥，到现代越来越多的会议和赛事也有吉祥物，不仅代表了会议和赛事本身的个性和特制，还表示对成功召开的一种期盼。然而，随着越来越多“奇葩”的吉祥物亮相，不少网友表示，吉祥物是否真的“吉祥”，实在是要打个问号。

　　全国政协委员、画家汪国新认为，“吉祥物‘康康’的形象过于呆板、不可爱也不灵动，缺乏联想的空间。”

　　一位专修艺术设计的业内人士认为，一件好的作品，考虑的不应仅仅是作品的视觉性，还要照顾到技术、功能、用户群、市场、衍生产品等很多方面。“随着电脑技术的发展，单纯平面欣赏的艺术作品已经不太多了，特别是这种后期可能开发成真人玩偶、上舞台互动的形象，选择标准更不应局限于平面好不好看这一个维度。”

　　“要更好地表达美好事物，必须提高对美的感受力和理解力，才能用高超的表现力表达美好事物。”周南辉认为，吉祥物用以表达人们的情感愿望，其创作和评选应该从吉祥物的寓意、性格设定、美术效果、品牌契合度、辨识度、独特性等多方面综合考虑，而不能只看人气不看水平。

　　传统与潮流之间，文化应怎样更好表达？

　　以“康康”为例，如今，越来越多的设计师在传统与潮流之间寻找灵感，碰撞出艺术的火花。这也产生一个问题，在传统与潮流之间，文化该进行怎样的取舍？周南辉认为，首先要尊重，继而传承，最后弘扬。

　　“传统和潮流并不相悖，优秀的传统视觉元素生命力穿越整个人类时空。”自由艺术家李文高说，“但是追赶潮流和新生事物是当下社会的属性，所以艺术作品的设计还应充分考虑与新技术和制作手段的结合，特别是获得年轻一代的认可。”

　　谈到谁来设计吉祥物这个问题，一些艺术评论人士认为，不能形成惯性模式，把一些作品的评选贴上大师的“标签”。艺术设计不应该有束缚，这类评选可以让社会公众都参与进来，每个人都贡献智慧，就很可能超越自己，创造出令人耳目一新的精品。

　　“大众参与到吉祥物的创作、选拔、评选活动中来是好事，真正重视草根智慧，能让更多的思想展现出来。”周南辉说。

　　业内人士还指出，“康康”饱受诟病，体现出我国３Ｄ卡通形象的设计水平还有很大的进步空间。“整个产业还没有到成熟的时候，不光是‘康康’，过去还有很多３Ｄ产品也遭遇了批评。”专家指出，卡通形象的设计能力代表了国家文化软实力，设计能力的提升不仅能够丰富大众的文化需求，更能够提升国家形象。