超级军网恐怖分子，极端组织，武装分子，是靠什么训练到无限接近 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:40:29
恐怖分子或者武装组织的对手是谁？毫无疑问是各国的正规军。各国的武装力量都是专业化很高经过长期训练磨合的职业军人。很多国家军队历史悠久，又有完善的教学训练体系。各种形势下的战术队形写的厚厚的一本又一本。
然而他们和恐怖分子交战的时候仍然非常吃力。即使是极其先进极其强大的美军，或者是打败过拿破仑和希特勒，有着光荣历史的俄军。甚至是当年面对美苏两大国都不落下风的土共。在面对恐怖分子和民间武装的时候都表现的极其吃力。这几个军队在和武装组织交火的时候，用体系碾压，少说也要一两个小时才能歼灭或者击退恐怖分子结束战斗。如果仅仅是轻武器对射，打个两天，三天都不奇怪。
这就奇了怪了，你美军土共在军事基地里接受了严格而专业的训练，分别享受5380亿和1600亿的国防预算。军事院校里各种战术书籍重达几千吨。军中足智多谋的指挥官不计其数。专业化这么强的军队打起来怎么这么吃力呢 恐怖分子或者武装组织的对手是谁？毫无疑问是各国的正规军。各国的武装力量都是专业化很高经过长期训练磨合的职业军人。很多国家军队历史悠久，又有完善的教学训练体系。各种形势下的战术队形写的厚厚的一本又一本。
然而他们和恐怖分子交战的时候仍然非常吃力。即使是极其先进极其强大的美军，或者是打败过拿破仑和希特勒，有着光荣历史的俄军。甚至是当年面对美苏两大国都不落下风的土共。在面对恐怖分子和民间武装的时候都表现的极其吃力。这几个军队在和武装组织交火的时候，用体系碾压，少说也要一两个小时才能歼灭或者击退恐怖分子结束战斗。如果仅仅是轻武器对射，打个两天，三天都不奇怪。
这就奇了怪了，你美军土共在军事基地里接受了严格而专业的训练，分别享受5380亿和1600亿的国防预算。军事院校里各种战术书籍重达几千吨。军中足智多谋的指挥官不计其数。专业化这么强的军队打起来怎么这么吃力呢
然而他们和恐怖分子交战的时候仍然非常吃力。即使是极其先进极其强大的美军，或者是打败过拿破仑和希特勒，有着光荣历史的俄军。甚至是当年面对美苏两大国都不落下风的土共。在面对恐怖分子和民间武装的时候都表现的极其吃力。这几个军队在和武装组织交火的时候，用体系碾压，少说也要一两个小时才能歼灭或者击退恐怖分子结束战斗。如果仅仅是轻武器对射，打个两天，三天都不奇怪。
这就奇了怪了，你美军土共在军事基地里接受了严格而专业的训练，分别享受5380亿和1600亿的国防预算。军事院校里各种战术书籍重达几千吨。军中足智多谋的指挥官不计其数。专业化这么强的军队打起来怎么这么吃力呢 恐怖分子或者武装组织的对手是谁？毫无疑问是各国的正规军。各国的武装力量都是专业化很高经过长期训练磨合的职业军人。很多国家军队历史悠久，又有完善的教学训练体系。各种形势下的战术队形写的厚厚的一本又一本。
然而他们和恐怖分子交战的时候仍然非常吃力。即使是极其先进极其强大的美军，或者是打败过拿破仑和希特勒，有着光荣历史的俄军。甚至是当年面对美苏两大国都不落下风的土共。在面对恐怖分子和民间武装的时候都表现的极其吃力。这几个军队在和武装组织交火的时候，用体系碾压，少说也要一两个小时才能歼灭或者击退恐怖分子结束战斗。如果仅仅是轻武器对射，打个两天，三天都不奇怪。
这就奇了怪了，你美军土共在军事基地里接受了严格而专业的训练，分别享受5380亿和1600亿的国防预算。军事院校里各种战术书籍重达几千吨。军中足智多谋的指挥官不计其数。专业化这么强的军队打起来怎么这么吃力呢
我比较好奇的是，恐怖分子是如何自学成才成长到无限接近正规军的水平并和职业军队长期周旋的。
也许有人会说，恐怖分子也就轻武器对射的时候嘚瑟下，正规军叫个火力支援或者空袭就全成渣了。别的不说，超大军迷自行组织二十人，世上现有轻武器随便挑。然后自学三个月甚至半年。在任意场地200米的距离上和美军或者土共同样数量的军队轻武器对射。能坚持十分钟不？人恐怖分子至少能坚持数小时。而且大多时间不会全军覆没或者被彻底打残
也许有人会说，恐怖分子也就轻武器对射的时候嘚瑟下，正规军叫个火力支援或者空袭就全成渣了。别的不说，超大军迷自行组织二十人，世上现有轻武器随便挑。然后自学三个月甚至半年。在任意场地200米的距离上和美军或者土共同样数量的军队轻武器对射。能坚持十分钟不？人恐怖分子至少能坚持数小时。而且大多时间不会全军覆没或者被彻底打残
靠CIA训练啊
因为不能杀平民，恐怖分子放下枪就是老百姓。和恐怖分子作战最难的就是区分恐怖分子还是百姓，，事实上对于伊斯兰恐怖分子来说他们一样，用不着区分。并且一般的恐怖分子都有域外大国的支持。如果拉开了真刀真枪干，或者不区分直接全部干死，正规军还是好打的吧。
有没有参加过反恐战争或者维和行动的职业军人来说说，你们遇到的，特别是和你们交火的恐怖分子是什么水平？如果和职业化军队一样，组织化程度和战术素养极高，战术灵活多变，作战纪律严明。那么他们的技能是从哪学的？难不成去网上下载军事资料自己对照着训练？
如果反过来，他们只是一群乌合之众，那么为何战打的这么吃力？
如果反过来，他们只是一群乌合之众，那么为何战打的这么吃力？
......
问题在于,
共产主义者算不算恐怖分子?
你是说执政前的土共？那根本就是职业化军队，先进的无话可说。
问题在于,
共产主义者算不算恐怖分子?
你是说执政前的土共？那根本就是职业化军队，先进的无话可说。
恐怖分子什么时候能跟同等数量正规军对射了？
美国大片里？
美国大片里？
正规军也分三六九等。把中国高中生军训1年，不比很多国家的正规军水平差。
正规军也分三六九等。把中国高中生军训1年，不比很多国家的正规军水平差。
文中出现的三个正规军够不够格？交战起来一样吃力。把高中生训练一年能跟PLA对射1小时不
文中出现的三个正规军够不够格？交战起来一样吃力。把高中生训练一年能跟PLA对射1小时不
恐怖分子什么时候能跟同等数量正规军对射了？
美国大片里？
1，正规军和恐怖分子交战一般是连，排，班一级
2，交火持续数小时是常有的事。
3，正规军交换比也许很好看，但大多归功于体系碾压。
4 偶尔出现单纯的轻武器对射数小时不分胜负是常有的事，当然到最后重火力还是会出现。
美国大片里？
1，正规军和恐怖分子交战一般是连，排，班一级
2，交火持续数小时是常有的事。
3，正规军交换比也许很好看，但大多归功于体系碾压。
4 偶尔出现单纯的轻武器对射数小时不分胜负是常有的事，当然到最后重火力还是会出现。
靠恐怖分子里的正规军教官以及不怕伤亡吧。
恐怖分子什么时候能跟同等数量正规军对射了？
美国大片里？
本贴的重点并不是正规军能否打得过恐怖分子，而是正规军为何不能在交火中轻松取胜
美国大片里？
本贴的重点并不是正规军能否打得过恐怖分子，而是正规军为何不能在交火中轻松取胜
我比较好奇的是，恐怖分子是如何自学成才成长到无限接近正规军的水平并和职业军队长期周旋的。
也 ...
首先并没有证据表明在双方人数相同下，只使用单兵武器，绿恐能在美帝前坚持几小时。
其次，阿拉伯国家本身有大量退伍老兵与军事人才，能力足以支持绿恐连排级作战。不需要进口的
最后，同意楼主讲纵让CDer练半年也未必比的上绿恐。毕竟一些经验攒了几百年啦。但只怕不是人人同意这点，有某些自称本宫的号称几千女子，半年时间，放古时可创胡人万余。很多人未必认同这个
也 ...
首先并没有证据表明在双方人数相同下，只使用单兵武器，绿恐能在美帝前坚持几小时。
其次，阿拉伯国家本身有大量退伍老兵与军事人才，能力足以支持绿恐连排级作战。不需要进口的
最后，同意楼主讲纵让CDer练半年也未必比的上绿恐。毕竟一些经验攒了几百年啦。但只怕不是人人同意这点，有某些自称本宫的号称几千女子，半年时间，放古时可创胡人万余。很多人未必认同这个
洗脑，信念，游击，擅伪装，疯狂，极端，灭一招二，有利用价值，宗教，敌明我暗，比如MD单兵实力是10那么恐怖分子在平时是1 ，但是天生带走狂暴光环立马让战斗力飙升到8，狂暴光环加持效果过后自己的生命也透支挂了！最后虽然装备非常差，但恐怖分子从不缺有军事素养的教官，应该是萨达姆，卡扎菲时期的军人和一些世界其他国家的军人加入恐怖分子。 我猜的！
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
1，现在战争对于伤亡更加重视。LZ可以去看纪实片“The Battle for Marjah”，讲的就是MD在阿富汗请教塔利班的行动。不会像二战那样冲锋了。2，利益问题，二战为保卫家园二战，现在不过是剿匪，死了也不值得。3，成本问题，你不可能为清缴几个塔利班让MD排M270先把地犁一遍，其实MD打击塔利班的成本已经很高了，youtube有视频，一个据点一队三角洲磨蹭了半天还射了一堆AT4，最后还是飞机过来丢的炸弹。这个回到第一点第二点还是没必要冒险，在可接受的成本内解决。4，就是恐怖分子都不是军人，放下枪就是平民，这你怎么对付？他们可以隐藏在一个满是平民的村子里，你难道要把这个村子炸一遍么？而且这种游击战术也是正规军最头疼啊，一天天消耗。看看土工当年反扫荡一样让日本鬼子很难受。
反过来，如果你让恐怖分子也和正规军队一样，有自己的区域，划定战场和正规军开火，MD应该几个小时就解决战斗了。
反过来，如果你让恐怖分子也和正规军队一样，有自己的区域，划定战场和正规军开火，MD应该几个小时就解决战斗了。
首先并没有证据表明在双方人数相同下，只使用单兵武器，绿恐能在美帝前坚持几小时。
其次，阿拉伯国家本 ...
纵然有退伍老兵相助，但要建立完善的教学体系是基本不可能的。老兵训练营很难想象教学水平能够和XX军校，XX指挥学院相提并论。而且老兵本身只能就其自身的实战经验教学。而正规军的军事院校则有少则几十年，多则数百年的实战演习经验储备。就军事人才来说足智多谋能征善战者不计其数。
其次阿拉伯都说是战五渣，既然都是战五渣了武器战术还落后，怎么不能轻松取胜
其次，阿拉伯国家本 ...
纵然有退伍老兵相助，但要建立完善的教学体系是基本不可能的。老兵训练营很难想象教学水平能够和XX军校，XX指挥学院相提并论。而且老兵本身只能就其自身的实战经验教学。而正规军的军事院校则有少则几十年，多则数百年的实战演习经验储备。就军事人才来说足智多谋能征善战者不计其数。
其次阿拉伯都说是战五渣，既然都是战五渣了武器战术还落后，怎么不能轻松取胜
1，现在战争对于伤亡更加重视。LZ可以去看纪实片“The Battle for Marjah”，讲的就是MD在阿富汗请教塔利班 ...
三角洲这么精锐的部队还这么麻烦啊？这么训练有素的队伍不是应该轻松取胜？最后回到主题，恐怖分子是如何在没有正规军事院校教学的情况下把自己训练到能够让三角洲折腾半天的水平？网上下载军事资料自己练？
三角洲这么精锐的部队还这么麻烦啊？这么训练有素的队伍不是应该轻松取胜？最后回到主题，恐怖分子是如何在没有正规军事院校教学的情况下把自己训练到能够让三角洲折腾半天的水平？网上下载军事资料自己练？
1，现在战争对于伤亡更加重视。LZ可以去看纪实片“The Battle for Marjah”，讲的就是MD在阿富汗请教塔利班 ...
恐怖分子隐藏于平民这确实很头痛，但这里讨论的并不是如何彻底消灭恐怖分子的问题。恐怖分子拿起枪和正规军交火，交火持续了数小时甚至半天。问题是恐怖分子如何让自己具备和正规军交火数小时的水平？单就交火本身来说，正规军为何不能轻松取胜
恐怖分子隐藏于平民这确实很头痛，但这里讨论的并不是如何彻底消灭恐怖分子的问题。恐怖分子拿起枪和正规军交火，交火持续了数小时甚至半天。问题是恐怖分子如何让自己具备和正规军交火数小时的水平？单就交火本身来说，正规军为何不能轻松取胜
为什么而战
对照古兰经，政府军基本上是恶魔的帮凶
对照古兰经，政府军基本上是恶魔的帮凶
楼主的问题不成立。如果是常规的野战，恐怖分子必被秒杀。所以他们只搞城市，山区游击战，正规部队的装备与训练优势就无从发挥了。
瓷器店里打老鼠
暗箭伤人就是恐怖份子的战术。
有幕后黑手在给钱给枪给训练
蛤蟆值夜班 发表于 2016-1-23 08:19
恐怖分子隐藏于平民这确实很头痛，但这里讨论的并不是如何彻底消灭恐怖分子的问题。恐怖分子拿起枪和正规 ...
在阿富汗很多情况下武装分子为避免损失，都以地形或是建筑物为掩护、在很远距离上就开火，而正规军为避免损失，遇敌后也不冒进，而是以火力限制对方行动，并等待增援部队或火力支援到达后碾压对手，所以双方会在轻武器有效射程的边际对射，直到一方撤退或是正规军增援到达后武装分子完败。
恐怖分子隐藏于平民这确实很头痛，但这里讨论的并不是如何彻底消灭恐怖分子的问题。恐怖分子拿起枪和正规 ...
在阿富汗很多情况下武装分子为避免损失，都以地形或是建筑物为掩护、在很远距离上就开火，而正规军为避免损失，遇敌后也不冒进，而是以火力限制对方行动，并等待增援部队或火力支援到达后碾压对手，所以双方会在轻武器有效射程的边际对射，直到一方撤退或是正规军增援到达后武装分子完败。
一定的技能训练，外加不断的洗脑。不计生死甚至一心求死的作战团队，在轻兵器对射中，威力还是很强大的
有没有参加过反恐战争或者维和行动的职业军人来说说，你们遇到的，特别是和你们交火的恐怖分子是什么水平？ ...
美军表示，单论交战，即使是阿富汗，也经常十几个打几百个。
美军表示，单论交战，即使是阿富汗，也经常十几个打几百个。
一定的技能训练，外加不断的洗脑。不计生死甚至一心求死的作战团队，在轻兵器对射中，威力还是很强大的
然后碰上刺刀就崩溃？
然后碰上刺刀就崩溃？
敌人在暗处袭击，抓一把就走 而且无所顾忌，正规军在明处，同时往往投鼠忌器。
恐怖分子有资金来源。那你说当年莱克星顿的民兵和抗日战争的民兵是怎么过来的呢？
时代不同，参考蒙古人征服中亚
正面对抗，恐怖分子算个屁啊
恐怖分子躲在人群里，军队没法打，然后恐怖分子打几枪就跑，谁能分得出来哪个是平民，哪个是恐怖分子？
在交战地区，恐怖分子也是流窜作案的，他可以不要地盘，但是军队不行，而且军队也不能真把城都给炸平了，你说怎么打？
山区什么的也就靠偷袭什么的，被发现了也是一个死
另外能打赢的，就是靠人多，隔壁有个帖子，几百人打四个，死了三个跑了一个，另外打下一架救援直升机死了16个比较惨
恐怖分子躲在人群里，军队没法打，然后恐怖分子打几枪就跑，谁能分得出来哪个是平民，哪个是恐怖分子？
在交战地区，恐怖分子也是流窜作案的，他可以不要地盘，但是军队不行，而且军队也不能真把城都给炸平了，你说怎么打？
山区什么的也就靠偷袭什么的，被发现了也是一个死
另外能打赢的，就是靠人多，隔壁有个帖子，几百人打四个，死了三个跑了一个，另外打下一架救援直升机死了16个比较惨
因为这些所谓“正规军”的训练也就那样了
没有实战，永远都是渣渣。别看美帝这么高的战备水平，都是打出来的。几十年不间断的征战。
本贴的重点并不是正规军能否打得过恐怖分子，而是正规军为何不能在交火中轻松取胜
第一，战场是城市或山区，掩体较多，双方都是轻武器的话很难造成有效杀伤。
第二，现在正规军义务兵较多，一半服役2-3年，而恐怖分子往往是终身制的，有更多的经验和时间训练。
第三，恐怖分子往往是有准备的，而正规军是被动应战。
第四，人质问题，平民问题，正规军怕误伤而恐怖分子不怕。
第五，重武器问题，正规军的很大一部分战力来源于重武器，对付恐怖分子时怕误伤一般不能用。
第一，战场是城市或山区，掩体较多，双方都是轻武器的话很难造成有效杀伤。
第二，现在正规军义务兵较多，一半服役2-3年，而恐怖分子往往是终身制的，有更多的经验和时间训练。
第三，恐怖分子往往是有准备的，而正规军是被动应战。
第四，人质问题，平民问题，正规军怕误伤而恐怖分子不怕。
第五，重武器问题，正规军的很大一部分战力来源于重武器，对付恐怖分子时怕误伤一般不能用。
三光政策搞起来，恐怖分子有个屁用。。。
靠外国正规军、特征部队化妆
蛤蟆值夜班 发表于 2016-1-23 02:03
我比较好奇的是，恐怖分子是如何自学成才成长到无限接近正规军的水平并和职业军队长期周旋的。
也 ...
换恐怖分子也坚持不了，第一，你忽略了一个很重要的地方，就是恐怖分子的这种优势更多是战略上的，或者说广大无聊群众和媒体才促成了恐怖分子的神话，你看看美军在阿富汗的伤亡率，再看看恐怖分子的伤亡率，在战术上美军吃过几次亏？但问题是广大无聊群众记住的全是美军吃亏的那几次啊，比如红翼，那种劣势下美军打出的伤亡比算丢脸么？但广大无聊网友有几个记住了恐怖分子的伤亡的？大家记住的只有挂掉的那几个海豹对不对？再比如高级指挥人员的伤亡，恐怖分子那边连本拉丹自己都挂了，但美国这边被恐怖分子干掉的高级军政官员有几个？在广大无聊群众和媒体的眼里，恐怖分子并不是一个个具体的人，而是一个符号化的概念，他们就像游戏里的野怪一样，没人会在乎这些人从哪里来要到哪里去。
再举个例子，比如以色列，身处那种鬼地方，以色列的反恐怖行动其实相当成功，根本没有出现大的伤亡，但问题是外界媒体只会记住以色列“吃亏”的那几次，比如最近的持刀袭击以色列军警事件，这种袭击能对以色列的国防能力造成什么实质性的打击？以色列国防军自己随便出个车祸那伤亡都比这个大啊，但广大无聊的人民群众就是觉得你以色列好逊，又被袭击了，然后网上各种冷嘲热讽，对不对？这才是恐怖袭击的精髓，心理上的打击远大于实质上的打击，目的不是为了实质性的杀伤你的战斗力，而是在你的民众中制造恐慌情绪。
第二，毕竟时代不同，正规部队这边受到的政治制约太多，除了真正的政治因素，更多的压力其实也是来自广大无聊的人民群众和媒体，如果美国人拿出当年对付菲律宾的那种态度，阿富汗、伊拉克能坚持几天？而菲律宾之所以能成功镇压和改造，一是美国的目的就是为了把菲律宾当殖民地，根本不打算走，自家的田地当然要拿出吃奶的劲去对付，二是当时的媒体消息闭塞，谁也不知道在那个旮旯上发生了啥，美国人想怎么玩都行。
第三，现代正规军的各种理论和战略战术，都是针对大国间的正规军较量而写就的，没人真的在乎这些恐怖分子，因为其实这些恐怖分子对这些西方强国造成的实际损失并不大，恐怖分子可以把伦敦的公交给炸了，但这种级别的袭击一年能成功几次？而且死的全是老百姓啊，至于那些大商人资本家们，除了股票会短暂下跌以外，能有什么损失？对不对？恐怖行为其实一直都在，中东那鬼地方就不说了，甚至早在英帝国时期，但谁又记得几次？现在恐怖之给人那么厉害的原因，第一是美国人自己太认真，因为世贸被撞了，美国人脑子一充血，自己把恐怖分子给炒红了，第二依然是过于发达和自由的媒体以及广大过于无聊的人民群众，要是大家都是下岗工人饿到没饭吃，有几个人会去关心这些恐怖分子的战斗力？
可以说，现代恐怖分子的战斗力，其实是建立在广大过于无聊的人民群众和过于自由的媒体上的，是民众自己把恐怖分子给放大了，比如恐怖组织很流行的斩首视频，难道恐怖分子还能自己建个互联网？这些恐怖视频还不是通过西方人自己的互联网体系发布出来的，而诸如youtube、facebook之类的主流网站，为了标榜自由，对这些信息的流传视而不见，如果西方能对这些东西实行严格的信息管制，上一个删一个，这些斩首视频还能有这么大的信息破坏力？
而另外两个原因，就是中东那片的政府军战斗力实在太弱，以及部分恐怖分子本身的确战斗力不俗，但总的来说，恐怖分子只是个符号化的形象，民众自己把这个符号给无限放大了。
我比较好奇的是，恐怖分子是如何自学成才成长到无限接近正规军的水平并和职业军队长期周旋的。
也 ...
换恐怖分子也坚持不了，第一，你忽略了一个很重要的地方，就是恐怖分子的这种优势更多是战略上的，或者说广大无聊群众和媒体才促成了恐怖分子的神话，你看看美军在阿富汗的伤亡率，再看看恐怖分子的伤亡率，在战术上美军吃过几次亏？但问题是广大无聊群众记住的全是美军吃亏的那几次啊，比如红翼，那种劣势下美军打出的伤亡比算丢脸么？但广大无聊网友有几个记住了恐怖分子的伤亡的？大家记住的只有挂掉的那几个海豹对不对？再比如高级指挥人员的伤亡，恐怖分子那边连本拉丹自己都挂了，但美国这边被恐怖分子干掉的高级军政官员有几个？在广大无聊群众和媒体的眼里，恐怖分子并不是一个个具体的人，而是一个符号化的概念，他们就像游戏里的野怪一样，没人会在乎这些人从哪里来要到哪里去。
再举个例子，比如以色列，身处那种鬼地方，以色列的反恐怖行动其实相当成功，根本没有出现大的伤亡，但问题是外界媒体只会记住以色列“吃亏”的那几次，比如最近的持刀袭击以色列军警事件，这种袭击能对以色列的国防能力造成什么实质性的打击？以色列国防军自己随便出个车祸那伤亡都比这个大啊，但广大无聊的人民群众就是觉得你以色列好逊，又被袭击了，然后网上各种冷嘲热讽，对不对？这才是恐怖袭击的精髓，心理上的打击远大于实质上的打击，目的不是为了实质性的杀伤你的战斗力，而是在你的民众中制造恐慌情绪。
第二，毕竟时代不同，正规部队这边受到的政治制约太多，除了真正的政治因素，更多的压力其实也是来自广大无聊的人民群众和媒体，如果美国人拿出当年对付菲律宾的那种态度，阿富汗、伊拉克能坚持几天？而菲律宾之所以能成功镇压和改造，一是美国的目的就是为了把菲律宾当殖民地，根本不打算走，自家的田地当然要拿出吃奶的劲去对付，二是当时的媒体消息闭塞，谁也不知道在那个旮旯上发生了啥，美国人想怎么玩都行。
第三，现代正规军的各种理论和战略战术，都是针对大国间的正规军较量而写就的，没人真的在乎这些恐怖分子，因为其实这些恐怖分子对这些西方强国造成的实际损失并不大，恐怖分子可以把伦敦的公交给炸了，但这种级别的袭击一年能成功几次？而且死的全是老百姓啊，至于那些大商人资本家们，除了股票会短暂下跌以外，能有什么损失？对不对？恐怖行为其实一直都在，中东那鬼地方就不说了，甚至早在英帝国时期，但谁又记得几次？现在恐怖之给人那么厉害的原因，第一是美国人自己太认真，因为世贸被撞了，美国人脑子一充血，自己把恐怖分子给炒红了，第二依然是过于发达和自由的媒体以及广大过于无聊的人民群众，要是大家都是下岗工人饿到没饭吃，有几个人会去关心这些恐怖分子的战斗力？
可以说，现代恐怖分子的战斗力，其实是建立在广大过于无聊的人民群众和过于自由的媒体上的，是民众自己把恐怖分子给放大了，比如恐怖组织很流行的斩首视频，难道恐怖分子还能自己建个互联网？这些恐怖视频还不是通过西方人自己的互联网体系发布出来的，而诸如youtube、facebook之类的主流网站，为了标榜自由，对这些信息的流传视而不见，如果西方能对这些东西实行严格的信息管制，上一个删一个，这些斩首视频还能有这么大的信息破坏力？
而另外两个原因，就是中东那片的政府军战斗力实在太弱，以及部分恐怖分子本身的确战斗力不俗，但总的来说，恐怖分子只是个符号化的形象，民众自己把这个符号给无限放大了。
恐怖分子游击队火力不弱 常备重机枪火箭筒迫击炮等 山地作战不用重武器难以压制
靠信仰。