志愿军战俘遣返中的军官权威 兼管理问题

朝鲜战争的战俘遣返， 一度让我国很被动， 因为相当多的战俘最终选择去了台湾。  这其中台湾国民党方面， 利用自己的便利条件展开了强大的宣传 胁迫等攻势， 肯定是原因之一。   
但随着很多史料的公开， 国民党方面的工作， 是否有如此强大效能， 很让人怀疑， 根据就是， 朝鲜人民军， 在朝鲜战争期间， 被俘人数差不多是十一万； 这十一万朝鲜人民军战
俘， 面对的同样是自由遣返， 这期间， 南朝鲜李承晚政府同样利用自己的更便利条件， 展开宣传 胁迫 心理攻势， 而以其民族个性， 攻势力度比照国民党政府， 只可能是有过而
无不及。。。。

但很令人感到惊讶的， 就是被俘的十一万朝鲜人民军战俘， 选择留在南朝鲜的， 只有约七百人，比照两万两千志愿军战俘， 约三分之二去了台湾， 其表现就是天壤之别。   难道是
朝鲜人民军的战斗/斗争意志远强于志愿军？  若真如此， 朝鲜人民军也不会有这么多战俘。。。。如果要说是所谓“叛徒”， 或“解放战士/军官”有动摇， 朝鲜人民军收编的南朝鲜战俘
乃至日本统治时期的官兵， 也绝对不会少；  再者美国人也不可能对人民军和志愿军， 有区别对待。

随着中国对外的开放， 西方战争片的涌入， 让我们对西方于战俘的管理，有更直观的了解；  事实上有很多细节， 可以让我们剖析朝鲜战争， 志愿军在“自由遣返”中， 表现失常的最
直接真实原因：   大家在英美的有关战俘的影片中， 通常可以看到， 德军对英美集中营的管理， 就是管头不管脚；  集中营守军下级官兵见了高军衔的战俘军官， 照样要敬礼；  作为
对等， 英美对德军战俘  日军战俘的管理， 事实上也是同样： 战败后， 德国海军元帅邓尼茨， 照样执行军纪， 枪决擅离职守的海军士兵。。。。说白了， 就是于西方， 除了不打仗，
战俘内部之间的军衔等级 +权威纪律， 就是一切照旧。    这和当时的解放军/志愿军， 区别就太大了：  处于意识形态 宣传改造的需要， 我方对被俘的国民党军官， 差不多就是军衔
归零， 一切和列兵平等， 以便用宣传攻势瓦解改造；  国民党的将官， 更是加倍控诉 批斗+改造。。。。。

如果说， 对国民党  联合国军战俘， 剥夺军衔的改造， 是相当程度成功的话， 那么无形中， 对解放军/志愿军干部军官， 形成的自然条件反射， 那就是自己一旦被俘， 就是对方获取
军事情报之外，深度改造 +政治宣传攻势的对象， 于是被俘的志愿军干部/军官， 更多就是隐瞒自己的军阶身份；如此一来， 麻烦就来了：  志愿军的战俘营形同群龙无首， 而倾向反
叛的被俘人员， 可以轻易出头， 一个倾向反叛的小官长， 就可以被看守军授以权威， 管那些个志愿军隐瞒军阶的营团师干部军官。

相比之下， 朝鲜人民军就是很大不同：  首先， 人民军是有军衔标志的， 被俘身份官职， 就是一目了然；  此外， 人民军的干部军官，  很多可能还没有隐瞒自己军衔 身份的意识，
由此在人民军战俘营， 就是被俘将官， 同样有官大一级压死人权力， 叛徒想有权威 都没门， 导致结果， 就是在甄别/自由遣返方面， 朝鲜人民军战俘营， 远没有志愿军战俘那么多
的血腥 内斗， 人民军战俘内， 权威 纪律的执行， 远强于志愿军；   事实上， 志愿军战俘的干部， 最终还是从人民军战俘的渠道， 获悉联合国军给志愿军的被俘干部/军官， 原来还有
这么个权力， 但此时， 甄别隔离已是近乎生米成熟饭， 但好歹还保住了1/3 人数  约七千人的脸面， 据说还利用此规则处决了一个“叛徒”。。。。

但很遗憾， 最终结果， 就是相比于约三分之二的志愿军战俘去了台湾，朝鲜人民军选择留南朝鲜的人数， 只有约700人， 连百分之一都远不到！

朝鲜战争的战俘遣返， 一度让我国很被动， 因为相当多的战俘最终选择去了台湾。  这其中台湾国民党方面， 利用自己的便利条件展开了强大的宣传 胁迫等攻势， 肯定是原因之一。   
但随着很多史料的公开， 国民党方面的工作， 是否有如此强大效能， 很让人怀疑， 根据就是， 朝鲜人民军， 在朝鲜战争期间， 被俘人数差不多是十一万； 这十一万朝鲜人民军战
俘， 面对的同样是自由遣返， 这期间， 南朝鲜李承晚政府同样利用自己的更便利条件， 展开宣传 胁迫 心理攻势， 而以其民族个性， 攻势力度比照国民党政府， 只可能是有过而
无不及。。。。

但很令人感到惊讶的， 就是被俘的十一万朝鲜人民军战俘， 选择留在南朝鲜的， 只有约七百人，比照两万两千志愿军战俘， 约三分之二去了台湾， 其表现就是天壤之别。   难道是
朝鲜人民军的战斗/斗争意志远强于志愿军？  若真如此， 朝鲜人民军也不会有这么多战俘。。。。如果要说是所谓“叛徒”， 或“解放战士/军官”有动摇， 朝鲜人民军收编的南朝鲜战俘
乃至日本统治时期的官兵， 也绝对不会少；  再者美国人也不可能对人民军和志愿军， 有区别对待。

随着中国对外的开放， 西方战争片的涌入， 让我们对西方于战俘的管理，有更直观的了解；  事实上有很多细节， 可以让我们剖析朝鲜战争， 志愿军在“自由遣返”中， 表现失常的最
直接真实原因：   大家在英美的有关战俘的影片中， 通常可以看到， 德军对英美集中营的管理， 就是管头不管脚；  集中营守军下级官兵见了高军衔的战俘军官， 照样要敬礼；  作为
对等， 英美对德军战俘  日军战俘的管理， 事实上也是同样： 战败后， 德国海军元帅邓尼茨， 照样执行军纪， 枪决擅离职守的海军士兵。。。。说白了， 就是于西方， 除了不打仗，
战俘内部之间的军衔等级 +权威纪律， 就是一切照旧。    这和当时的解放军/志愿军， 区别就太大了：  处于意识形态 宣传改造的需要， 我方对被俘的国民党军官， 差不多就是军衔
归零， 一切和列兵平等， 以便用宣传攻势瓦解改造；  国民党的将官， 更是加倍控诉 批斗+改造。。。。。

如果说， 对国民党  联合国军战俘， 剥夺军衔的改造， 是相当程度成功的话， 那么无形中， 对解放军/志愿军干部军官， 形成的自然条件反射， 那就是自己一旦被俘， 就是对方获取
军事情报之外，深度改造 +政治宣传攻势的对象， 于是被俘的志愿军干部/军官， 更多就是隐瞒自己的军阶身份；如此一来， 麻烦就来了：  志愿军的战俘营形同群龙无首， 而倾向反
叛的被俘人员， 可以轻易出头， 一个倾向反叛的小官长， 就可以被看守军授以权威， 管那些个志愿军隐瞒军阶的营团师干部军官。

相比之下， 朝鲜人民军就是很大不同：  首先， 人民军是有军衔标志的， 被俘身份官职， 就是一目了然；  此外， 人民军的干部军官，  很多可能还没有隐瞒自己军衔 身份的意识，
由此在人民军战俘营， 就是被俘将官， 同样有官大一级压死人权力， 叛徒想有权威 都没门， 导致结果， 就是在甄别/自由遣返方面， 朝鲜人民军战俘营， 远没有志愿军战俘那么多
的血腥 内斗， 人民军战俘内， 权威 纪律的执行， 远强于志愿军；   事实上， 志愿军战俘的干部， 最终还是从人民军战俘的渠道， 获悉联合国军给志愿军的被俘干部/军官， 原来还有
这么个权力， 但此时， 甄别隔离已是近乎生米成熟饭， 但好歹还保住了1/3 人数  约七千人的脸面， 据说还利用此规则处决了一个“叛徒”。。。。

但很遗憾， 最终结果， 就是相比于约三分之二的志愿军战俘去了台湾，朝鲜人民军选择留南朝鲜的人数， 只有约700人， 连百分之一都远不到！