超级军网30多年来首现流动人口下降，这意味着什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:40:41
中国首次出现流动人口减少
估计绝大部分人对今天公布的2015年度统计数据中，都没有关注到流动人口数据的变化。实际上，这是一个很值得关注的数据。因为GDP增速创25年来的新低，实际上是与流动人口的减少有很大关系。
从理论上讲，拉动经济增长的三大要素：人力资源、资本和科技进步，每一个要素都对经济有贡献。中国过去经济的高增长有一个重要的因素就是人口红利，但这几年来，企业主都在抱怨劳动力成本上升。
其实原因很简单，中国的劳动年龄人口(16-59岁)从12年开始下降，15年已经是第四年下降，累计减少了1300多万。而15年又首次出现了流动人口的减少现象，在呢应该是30多年来第一次。所谓流动人口，是指居住地与户籍所在城市分离的人口。
记得13年和14年，流动人口每年都增加800万以上，总数达到2.53亿，但15年居然下降了568万。流动人口主要是农民工，这就意味着15年农民工进城数量竟然是下降的。
2010年的时候，农民工进城数量超过1200万，之后每年增幅减少约200万，按此速度降下去，则到16年降为零。没想到提前了一年实现进城人口的负增长。估计15年上海、北京的常住人口都是下降的，今后全国的拥堵情况将随时间推移而改善。
劳动年龄人口和流动人口同时减少，这应该是改革开放30多年来的首次发生。劳动力是三大生产要素中最重要的要素，所以，经济增长实际上就是人口现象。劳动力供给的减少，必然带来经济增速的下降。
劳动人口减少从供给与需求两侧掣肘经济
中国之所以能够成为全球制造业的第一大国和出口第一大国，与过去劳动力价格低廉不无关系。如今，劳动力成本的上升，减少了企业的毛利率，出现了产业向外转移的迹象。所以，中国15年的固定资产投资增速也降至10%。故劳动力成本上升至少拖累了投资和出口两驾马车。
但从消费这一面看，由于劳动人口同时也是消费主体，尤其是25-45岁这一年龄段的劳动力，是购房和购车的主力。以美国和日本为例，当这一年龄段的人口下降后，住房和汽车消费额的增速开始下降。中国则15年开始，这一年龄段的人口数量也开始下降了。
中国在13年的商品房销售面积超过13亿平方米，14和15年均没有超过这一历史记录。而中国汽车销量的增速，也已经大幅下降了。因此，目前制造业上游出现严峻的产能过剩现象，实际上也与劳动年龄人口的减少和流动人口减少有关。
感觉不少人还是对经济的见底回升抱有很大期望，但人口老龄化和流动人口的减少，是难以通过政策刺激来改变的。
为何流动人口减少但城镇化率还在快速提升
官方数据表明，15年中国的城镇化率提升了1.6%，尽管进城农民工数量是负增长。但这并不意味着中国经济还可以凭借城镇化而具有巨大潜力。因为区域经济增长在很多情况下是靠移民来推动的。
我们目前城镇化率的提高，很大程度上是靠统计分类方法来实现的，即所谓户籍的城镇化或本乡本土的城镇化。并没有带来生产要素配置结构的相应变化。
不少人认为中国的户籍城镇化率还太低，所以，城镇化对经济拉动的潜力还很大。这么理解是有问题的。因为中国过去的城镇化是靠农业转移人口进入工业来实现的，是低廉生产要素的提供方。如今，农民的市民化过程，则是需要通过政府举债，扩大财政支出，提供公共服务来实现，这对经济的拉动作用有限。
比较中美之间的GDP/M2，你会发现，目前中国投入两元钱，只能创造1元GDP，而美国投入两元钱，可以创造3元GDP。说明中国过去为拉动经济增长所付出的代价很大，这还是属于欠账式(亏欠百姓)增长阶段。如今，到了举债式(弥补社保缺口)增长阶段，则需要付出的代价更大。如今后投下去3元才能创造1元GDP。
尽管我并不看好以提供公共服务均等化为指导思想的城镇化对经济的提升作用，但我也不认为经济会出现大幅下行。毕竟中国政府还拥有比所有国家都大的资产，如国企、土地、矿山、森林、水等资源。
资产如此之大，负债还可以继续扩大，3%的财政赤字率应该大大突波。2015年估计是一个债券大发行之年。
http://finance.qq.com/a/20160120 ... 015&ptlang=2052
中国首次出现流动人口减少
估计绝大部分人对今天公布的2015年度统计数据中，都没有关注到流动人口数据的变化。实际上，这是一个很值得关注的数据。因为GDP增速创25年来的新低，实际上是与流动人口的减少有很大关系。
从理论上讲，拉动经济增长的三大要素：人力资源、资本和科技进步，每一个要素都对经济有贡献。中国过去经济的高增长有一个重要的因素就是人口红利，但这几年来，企业主都在抱怨劳动力成本上升。
其实原因很简单，中国的劳动年龄人口(16-59岁)从12年开始下降，15年已经是第四年下降，累计减少了1300多万。而15年又首次出现了流动人口的减少现象，在呢应该是30多年来第一次。所谓流动人口，是指居住地与户籍所在城市分离的人口。
记得13年和14年，流动人口每年都增加800万以上，总数达到2.53亿，但15年居然下降了568万。流动人口主要是农民工，这就意味着15年农民工进城数量竟然是下降的。
2010年的时候，农民工进城数量超过1200万，之后每年增幅减少约200万，按此速度降下去，则到16年降为零。没想到提前了一年实现进城人口的负增长。估计15年上海、北京的常住人口都是下降的，今后全国的拥堵情况将随时间推移而改善。
劳动年龄人口和流动人口同时减少，这应该是改革开放30多年来的首次发生。劳动力是三大生产要素中最重要的要素，所以，经济增长实际上就是人口现象。劳动力供给的减少，必然带来经济增速的下降。
劳动人口减少从供给与需求两侧掣肘经济
中国之所以能够成为全球制造业的第一大国和出口第一大国，与过去劳动力价格低廉不无关系。如今，劳动力成本的上升，减少了企业的毛利率，出现了产业向外转移的迹象。所以，中国15年的固定资产投资增速也降至10%。故劳动力成本上升至少拖累了投资和出口两驾马车。
但从消费这一面看，由于劳动人口同时也是消费主体，尤其是25-45岁这一年龄段的劳动力，是购房和购车的主力。以美国和日本为例，当这一年龄段的人口下降后，住房和汽车消费额的增速开始下降。中国则15年开始，这一年龄段的人口数量也开始下降了。
中国在13年的商品房销售面积超过13亿平方米，14和15年均没有超过这一历史记录。而中国汽车销量的增速，也已经大幅下降了。因此，目前制造业上游出现严峻的产能过剩现象，实际上也与劳动年龄人口的减少和流动人口减少有关。
感觉不少人还是对经济的见底回升抱有很大期望，但人口老龄化和流动人口的减少，是难以通过政策刺激来改变的。
为何流动人口减少但城镇化率还在快速提升
官方数据表明，15年中国的城镇化率提升了1.6%，尽管进城农民工数量是负增长。但这并不意味着中国经济还可以凭借城镇化而具有巨大潜力。因为区域经济增长在很多情况下是靠移民来推动的。
我们目前城镇化率的提高，很大程度上是靠统计分类方法来实现的，即所谓户籍的城镇化或本乡本土的城镇化。并没有带来生产要素配置结构的相应变化。
不少人认为中国的户籍城镇化率还太低，所以，城镇化对经济拉动的潜力还很大。这么理解是有问题的。因为中国过去的城镇化是靠农业转移人口进入工业来实现的，是低廉生产要素的提供方。如今，农民的市民化过程，则是需要通过政府举债，扩大财政支出，提供公共服务来实现，这对经济的拉动作用有限。
比较中美之间的GDP/M2，你会发现，目前中国投入两元钱，只能创造1元GDP，而美国投入两元钱，可以创造3元GDP。说明中国过去为拉动经济增长所付出的代价很大，这还是属于欠账式(亏欠百姓)增长阶段。如今，到了举债式(弥补社保缺口)增长阶段，则需要付出的代价更大。如今后投下去3元才能创造1元GDP。
尽管我并不看好以提供公共服务均等化为指导思想的城镇化对经济的提升作用，但我也不认为经济会出现大幅下行。毕竟中国政府还拥有比所有国家都大的资产，如国企、土地、矿山、森林、水等资源。
资产如此之大，负债还可以继续扩大，3%的财政赤字率应该大大突波。2015年估计是一个债券大发行之年。
http://finance.qq.com/a/20160120 ... 015&ptlang=2052
估计绝大部分人对今天公布的2015年度统计数据中，都没有关注到流动人口数据的变化。实际上，这是一个很值得关注的数据。因为GDP增速创25年来的新低，实际上是与流动人口的减少有很大关系。
从理论上讲，拉动经济增长的三大要素：人力资源、资本和科技进步，每一个要素都对经济有贡献。中国过去经济的高增长有一个重要的因素就是人口红利，但这几年来，企业主都在抱怨劳动力成本上升。
其实原因很简单，中国的劳动年龄人口(16-59岁)从12年开始下降，15年已经是第四年下降，累计减少了1300多万。而15年又首次出现了流动人口的减少现象，在呢应该是30多年来第一次。所谓流动人口，是指居住地与户籍所在城市分离的人口。
记得13年和14年，流动人口每年都增加800万以上，总数达到2.53亿，但15年居然下降了568万。流动人口主要是农民工，这就意味着15年农民工进城数量竟然是下降的。
2010年的时候，农民工进城数量超过1200万，之后每年增幅减少约200万，按此速度降下去，则到16年降为零。没想到提前了一年实现进城人口的负增长。估计15年上海、北京的常住人口都是下降的，今后全国的拥堵情况将随时间推移而改善。
劳动年龄人口和流动人口同时减少，这应该是改革开放30多年来的首次发生。劳动力是三大生产要素中最重要的要素，所以，经济增长实际上就是人口现象。劳动力供给的减少，必然带来经济增速的下降。
劳动人口减少从供给与需求两侧掣肘经济
中国之所以能够成为全球制造业的第一大国和出口第一大国，与过去劳动力价格低廉不无关系。如今，劳动力成本的上升，减少了企业的毛利率，出现了产业向外转移的迹象。所以，中国15年的固定资产投资增速也降至10%。故劳动力成本上升至少拖累了投资和出口两驾马车。
但从消费这一面看，由于劳动人口同时也是消费主体，尤其是25-45岁这一年龄段的劳动力，是购房和购车的主力。以美国和日本为例，当这一年龄段的人口下降后，住房和汽车消费额的增速开始下降。中国则15年开始，这一年龄段的人口数量也开始下降了。
中国在13年的商品房销售面积超过13亿平方米，14和15年均没有超过这一历史记录。而中国汽车销量的增速，也已经大幅下降了。因此，目前制造业上游出现严峻的产能过剩现象，实际上也与劳动年龄人口的减少和流动人口减少有关。
感觉不少人还是对经济的见底回升抱有很大期望，但人口老龄化和流动人口的减少，是难以通过政策刺激来改变的。
为何流动人口减少但城镇化率还在快速提升
官方数据表明，15年中国的城镇化率提升了1.6%，尽管进城农民工数量是负增长。但这并不意味着中国经济还可以凭借城镇化而具有巨大潜力。因为区域经济增长在很多情况下是靠移民来推动的。
我们目前城镇化率的提高，很大程度上是靠统计分类方法来实现的，即所谓户籍的城镇化或本乡本土的城镇化。并没有带来生产要素配置结构的相应变化。
不少人认为中国的户籍城镇化率还太低，所以，城镇化对经济拉动的潜力还很大。这么理解是有问题的。因为中国过去的城镇化是靠农业转移人口进入工业来实现的，是低廉生产要素的提供方。如今，农民的市民化过程，则是需要通过政府举债，扩大财政支出，提供公共服务来实现，这对经济的拉动作用有限。
比较中美之间的GDP/M2，你会发现，目前中国投入两元钱，只能创造1元GDP，而美国投入两元钱，可以创造3元GDP。说明中国过去为拉动经济增长所付出的代价很大，这还是属于欠账式(亏欠百姓)增长阶段。如今，到了举债式(弥补社保缺口)增长阶段，则需要付出的代价更大。如今后投下去3元才能创造1元GDP。
尽管我并不看好以提供公共服务均等化为指导思想的城镇化对经济的提升作用，但我也不认为经济会出现大幅下行。毕竟中国政府还拥有比所有国家都大的资产，如国企、土地、矿山、森林、水等资源。
资产如此之大，负债还可以继续扩大，3%的财政赤字率应该大大突波。2015年估计是一个债券大发行之年。
http://finance.qq.com/a/20160120 ... 015&ptlang=2052
中国首次出现流动人口减少
估计绝大部分人对今天公布的2015年度统计数据中，都没有关注到流动人口数据的变化。实际上，这是一个很值得关注的数据。因为GDP增速创25年来的新低，实际上是与流动人口的减少有很大关系。
从理论上讲，拉动经济增长的三大要素：人力资源、资本和科技进步，每一个要素都对经济有贡献。中国过去经济的高增长有一个重要的因素就是人口红利，但这几年来，企业主都在抱怨劳动力成本上升。
其实原因很简单，中国的劳动年龄人口(16-59岁)从12年开始下降，15年已经是第四年下降，累计减少了1300多万。而15年又首次出现了流动人口的减少现象，在呢应该是30多年来第一次。所谓流动人口，是指居住地与户籍所在城市分离的人口。
记得13年和14年，流动人口每年都增加800万以上，总数达到2.53亿，但15年居然下降了568万。流动人口主要是农民工，这就意味着15年农民工进城数量竟然是下降的。
2010年的时候，农民工进城数量超过1200万，之后每年增幅减少约200万，按此速度降下去，则到16年降为零。没想到提前了一年实现进城人口的负增长。估计15年上海、北京的常住人口都是下降的，今后全国的拥堵情况将随时间推移而改善。
劳动年龄人口和流动人口同时减少，这应该是改革开放30多年来的首次发生。劳动力是三大生产要素中最重要的要素，所以，经济增长实际上就是人口现象。劳动力供给的减少，必然带来经济增速的下降。
劳动人口减少从供给与需求两侧掣肘经济
中国之所以能够成为全球制造业的第一大国和出口第一大国，与过去劳动力价格低廉不无关系。如今，劳动力成本的上升，减少了企业的毛利率，出现了产业向外转移的迹象。所以，中国15年的固定资产投资增速也降至10%。故劳动力成本上升至少拖累了投资和出口两驾马车。
但从消费这一面看，由于劳动人口同时也是消费主体，尤其是25-45岁这一年龄段的劳动力，是购房和购车的主力。以美国和日本为例，当这一年龄段的人口下降后，住房和汽车消费额的增速开始下降。中国则15年开始，这一年龄段的人口数量也开始下降了。
中国在13年的商品房销售面积超过13亿平方米，14和15年均没有超过这一历史记录。而中国汽车销量的增速，也已经大幅下降了。因此，目前制造业上游出现严峻的产能过剩现象，实际上也与劳动年龄人口的减少和流动人口减少有关。
感觉不少人还是对经济的见底回升抱有很大期望，但人口老龄化和流动人口的减少，是难以通过政策刺激来改变的。
为何流动人口减少但城镇化率还在快速提升
官方数据表明，15年中国的城镇化率提升了1.6%，尽管进城农民工数量是负增长。但这并不意味着中国经济还可以凭借城镇化而具有巨大潜力。因为区域经济增长在很多情况下是靠移民来推动的。
我们目前城镇化率的提高，很大程度上是靠统计分类方法来实现的，即所谓户籍的城镇化或本乡本土的城镇化。并没有带来生产要素配置结构的相应变化。
不少人认为中国的户籍城镇化率还太低，所以，城镇化对经济拉动的潜力还很大。这么理解是有问题的。因为中国过去的城镇化是靠农业转移人口进入工业来实现的，是低廉生产要素的提供方。如今，农民的市民化过程，则是需要通过政府举债，扩大财政支出，提供公共服务来实现，这对经济的拉动作用有限。
比较中美之间的GDP/M2，你会发现，目前中国投入两元钱，只能创造1元GDP，而美国投入两元钱，可以创造3元GDP。说明中国过去为拉动经济增长所付出的代价很大，这还是属于欠账式(亏欠百姓)增长阶段。如今，到了举债式(弥补社保缺口)增长阶段，则需要付出的代价更大。如今后投下去3元才能创造1元GDP。
尽管我并不看好以提供公共服务均等化为指导思想的城镇化对经济的提升作用，但我也不认为经济会出现大幅下行。毕竟中国政府还拥有比所有国家都大的资产，如国企、土地、矿山、森林、水等资源。
资产如此之大，负债还可以继续扩大，3%的财政赤字率应该大大突波。2015年估计是一个债券大发行之年。
http://finance.qq.com/a/20160120 ... 015&ptlang=2052
说明农村已经没有多余劳动人口了，老年化下，劳动人口飞减，人均劳动人口税费特种税飞增！
挣钱不辛苦 辛苦不挣钱
穷光蛋能有啥消费能力
连房都买不起
任何一个社会
不会超过前40%的人消费掉90%的消费能力
贫富差距大的国家前百分之一二十吧
挣钱不辛苦 辛苦不挣钱
穷光蛋能有啥消费能力
连房都买不起
任何一个社会
不会超过前40%的人消费掉90%的消费能力
贫富差距大的国家前百分之一二十吧
人口断崖、经济断崖就要来了呗
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明显效果；
3、股市5000点将成为遥远的回忆；
4、北上广深三年内房价回落，而且是绝对价回落，其他地区一地鸡毛；
5、底层将因为劳动力上涨和转移支付而保持原有生活水平甚至略有提高，中间层将会因为服务价格攀升、收入停滞导致储蓄缩水，上层继续是赢家。社会稳定，但将逐步失去活力，变成一潭死水
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明显效果；
3、股市5000点将成为遥远的回忆；
4、北上广深三年内房价回落，而且是绝对价回落，其他地区一地鸡毛；
5、底层将因为劳动力上涨和转移支付而保持原有生活水平甚至略有提高，中间层将会因为服务价格攀升、收入停滞导致储蓄缩水，上层继续是赢家。社会稳定，但将逐步失去活力，变成一潭死水
城镇化率提高了，也是一个因素。
这几年经常在广西跑去华东安徽等地，13年10月之后，武汉到合肥的火车票就很好买，14年之后广西到上述区域火车票提前一两天基本能买到，之前必须找黄牛。基本
流动人口减少说明工厂的工作机会少了，工地不咋开工了呗。没有工作机会或者在家种地比务工挣得多，还流动啥。
或者说经济发展趋势开始从沿海往内陆转移，西部大开发嘛？
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国僵尸片的那种鬼成了。
wang1068 发表于 2016-1-20 15:34
或者说经济发展趋势开始从沿海往内陆转移，西部大开发嘛？
干脆说人民都富得不用出门工作好了
或者说经济发展趋势开始从沿海往内陆转移，西部大开发嘛？
干脆说人民都富得不用出门工作好了
aagun911 发表于 2016-1-20 15:43
干脆说人民都富得不用出门工作好了
那你认为流动人口减少就一定是坏事喽？！
干脆说人民都富得不用出门工作好了
那你认为流动人口减少就一定是坏事喽？！
阮文绍 发表于 2016-1-20 15:42
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
那至少还30年后，现在说日本还差不多。
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
那至少还30年后，现在说日本还差不多。
流动人口减少说明工厂的工作机会少了，工地不咋开工了呗。没有工作机会或者在家种地比务工挣得多，还流动啥 ...
这才是事物的本质。
这才是事物的本质。
因为在一线的底层劳动人民赚的钱并不比老家多多少，但是背井离乡，各种租房交通费用加起来不如回老家
年轻人少了，老年人多了，自然流动少了
胖d老虎 发表于 2016-1-20 14:53
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
有储蓄赶紧花掉
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
有储蓄赶紧花掉
阮文绍 发表于 2016-1-20 15:42
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
不会出现鬼城，全部拆掉种树
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
不会出现鬼城，全部拆掉种树
20141014 发表于 2016-1-20 16:25
不会出现鬼城，全部拆掉种树
拆掉是要钱的，种树经济效益不够，没人住的房子就空置。现在玉门已经有这种空城的报道了，老石油城，油枯人走，房子就那么空着。
不会出现鬼城，全部拆掉种树
拆掉是要钱的，种树经济效益不够，没人住的房子就空置。现在玉门已经有这种空城的报道了，老石油城，油枯人走，房子就那么空着。
阮文绍 发表于 2016-1-20 16:35
拆掉是要钱的，种树经济效益不够，没人住的房子就空置。现在玉门已经有这种空城的报道了，老石油城，油枯 ...
拆房也是GDP，种树也是
拆掉是要钱的，种树经济效益不够，没人住的房子就空置。现在玉门已经有这种空城的报道了，老石油城，油枯 ...
拆房也是GDP，种树也是
chy15 发表于 2016-1-20 14:45
人口断崖、经济断崖就要来了呗
一个穷逼是穷逼，难道一群穷逼就不是穷逼了？光人多有个P用？
人口断崖、经济断崖就要来了呗
一个穷逼是穷逼，难道一群穷逼就不是穷逼了？光人多有个P用？
aagun911 发表于 2016-1-20 15:43
干脆说人民都富得不用出门工作好了
不是只有穷逼才叫做人民……
干脆说人民都富得不用出门工作好了
不是只有穷逼才叫做人民……
胖d老虎 发表于 2016-1-20 14:53
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
“4、北上广深三年内房价回落，而且是绝对价回落，其他地区一地鸡毛”——开个盘口呗，不回落你是裸奔还是自宫啊？
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
“4、北上广深三年内房价回落，而且是绝对价回落，其他地区一地鸡毛”——开个盘口呗，不回落你是裸奔还是自宫啊？
婴儿潮的婴儿都工作了，自然就不流动了，加上大规模劳动密集型制造业破产，人口都流动去服务业了
阮文绍 发表于 2016-1-20 15:42
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己摸摸自己的皮夹子，你孙子那一代走的上这老路么？
中国正在走日本的老路。人口老龄化，三线以下城市逐渐衰败，年轻人往一二线大城市集中。很快就可以看到美国 ...
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己摸摸自己的皮夹子，你孙子那一代走的上这老路么？
中国错误的一胎化计划生育终于尝到苦果了！！！
以后的财政压力会非常大的！！
债务会把很多部门压垮的！！
以后的财政压力会非常大的！！
债务会把很多部门压垮的！！
还敢嘴硬？ 发表于 2016-1-20 17:21
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己 ...
好吧，中国走的是台湾的老路，能拐上南朝鲜的路子就要烧高香了
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己 ...
好吧，中国走的是台湾的老路，能拐上南朝鲜的路子就要烧高香了
中国错误的一胎化计划生育终于尝到苦果了！！！
以后的财政压力会非常大的！！
债务会把很多部门压垮的！ ...
财政压力大是因为行政效率低，资金利用效率低，浪费惊人，财政供养人员比例大，工资高。与一胎化有什么关系？不是计划生育，北京已经2000多万人了。印尼人多，和日本有的比，经济科技军事哪样比得过日本？一百年后也比不过。相反，指数级增长的人口，绝对要把资源匮乏的国家压垮。
以后的财政压力会非常大的！！
债务会把很多部门压垮的！ ...
财政压力大是因为行政效率低，资金利用效率低，浪费惊人，财政供养人员比例大，工资高。与一胎化有什么关系？不是计划生育，北京已经2000多万人了。印尼人多，和日本有的比，经济科技军事哪样比得过日本？一百年后也比不过。相反，指数级增长的人口，绝对要把资源匮乏的国家压垮。
流动人口少，说明流动的农民工少了，为啥？农民工如今都买了房子在城里安居乐业了，都城市化了，还用流动嘛。
都回农村创业开淘宝了吧？这几年大城市工位也少了很多。人口什么的都是鬼扯，还人口断崖呢，难道流动人口会突然死掉一大片？
还敢嘴硬？ 发表于 2016-1-20 17:17
一个穷逼是穷逼，难道一群穷逼就不是穷逼了？光人多有个P用？
人口不是数量问题，而是结构问题。
一个穷逼是穷逼，难道一群穷逼就不是穷逼了？光人多有个P用？
人口不是数量问题，而是结构问题。
高企的房价是罪恶之源。
打工一辈子也得不到当地人同等待遇，不如回家种红薯（最高亩产万斤）
把经济增长锚定到人口资源上，多么奇怪的定式。
还敢嘴硬？ 发表于 2016-1-20 17:21
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己 ...
日本会跌下去的
你这辈子就别指望走日本的老路了，脚盆现在人均收入差不多有400w日元一年，人均GDP3w7k多dollar，你自己 ...
日本会跌下去的
先进人口的生产力断崖、经济拐点要来了
汉族做生意要交税，回族做生意不交税，税基萎缩，财政艰难
中国经济进入信的常态嘛，说了多年转变经济发展模式，现在是不变不行了，不过这几年世界各国经济都不太好，中国还算不错的，其实经济还是有相当大的潜力的，比如北上广深这些大城市限制买车，而新能源汽车现在发展很快，也许是未来经济发展的动力之一，还有象房子，没有的想买，有了的的想换大的，还要装修什么的，这是长期需求，而且现在放开二胎，也是对劳动力人口减少的应对措施。象美欧日这些国家，早就生育率低迷了，可是照样是发达国家，而大批人口出生率高的国家是在第三世界，再说中国经济规模、人口规模庞大，增加一点就是很大的数字，我们现在也就刚摸到富裕的边，路还早着呢。
中国经济进入信的常态嘛，说了多年转变经济发展模式，现在是不变不行了，不过这几年世界各国经济都不太好，中国还算不错的，其实经济还是有相当大的潜力的，比如北上广深这些大城市限制买车，而新能源汽车现在发展很快，也许是未来经济发展的动力之一，还有象房子，没有的想买，有了的的想换大的，还要装修什么的，这是长期需求，而且现在放开二胎，也是对劳动力人口减少的应对措施。象美欧日这些国家，早就生育率低迷了，可是照样是发达国家，而大批人口出生率高的国家是在第三世界，再说中国经济规模、人口规模庞大，增加一点就是很大的数字，我们现在也就刚摸到富裕的边，路还早着呢。
过去中国的经济发展中心或者叫发动机主要三块：一个是珠三角地区，一个是长三角，一个以北京为中心。。。。中国经济增长主要来自这些地区，也就是常说的北上广。。。这些地方吸引了大量的外来人口，包括就业，求学。。。这些都是人口流动的主要部分。。。这些人没有工作所在地的户口，无法真正在城市落户。。。而且珠三角地区常年是劳动密集型行业为主体，吸纳了大量进城打工的农民工。。。
人口流动受多种因素影响：产业结构，经济增长因素，地区需求等等
过去中国的经济发展中心或者叫发动机主要三块：一个是珠三角地区，一个是长三角，一个以北京为中心。。。。中国经济增长主要来自这些地区，也就是常说的北上广。。。这些地方吸引了大量的外来人口，包括就业，求学。。。这些都是人口流动的主要部分。。。这些人没有工作所在地的户口，无法真正在城市落户。。。而且珠三角地区常年是劳动密集型行业为主体，吸纳了大量进城打工的农民工。。。
人口流动受多种因素影响：产业结构，经济增长因素，地区需求等等
胖d老虎 发表于 2016-1-20 14:53
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
同意你的看法，特别是第五点分析和我自己的分析完全一致
几点推论：
1、经济V形反转不可能了，L形就不错了，也许会是〈 形；
2、消费更加低迷，刺激放水不会有明 ...
同意你的看法，特别是第五点分析和我自己的分析完全一致