超级军网政府拿这些没办法么：法治社会不该有搞“沙霸”的“古惑 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:32:59
http://fj.china.com.cn/2016-01/20/content_16834502.htm
新闻联动链接：北京大兴多个小区“沙霸”盘踞 坐地起价获暴利
http://news.163.com/16/0118/03/BDJ5IA8400011229.html
近半个月，媒体记者驻守北京中海国际港“沙霸”，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分业主和装修商通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。一些不明身份人员。这些被称为“沙霸”的人踞守小区门口拦截运输车辆、垄断小区内建材并开设“市场”、向装修商收取并不存在的“业务员出入证”办证费……（1月18日《新京报》）
“沙霸”表面看，只是一些人垄断沙子生意，牟取巨额利益。但实质，这种行为颇有点香港电影中的“古惑仔”味道。利用暴力阻扰业主装修用的沙子进小区，坐地起价，垄断市场。新闻中，“业主李华拿着施工证到小区西门外，打算引导为自家运沙的车辆进入小区”，但马上有所谓“沙霸”出来扬言“拿证也没用”，可见，“沙霸”已然把小区看作自己的私有领地。
对市场经济而言，“沙霸”的行为无疑是一种欺行霸市。因此，规范此类行为，不同于应对一般的市场垄断，而要依靠市场监管这只有形之手果断出击。因为“沙霸”本来就不按经济规则出牌，沙子市场的良性竞争对于他们的垄断而言，可谓“蜉蝣撼大树”。
“沙霸”现象并非第一次见诸报端，新京报去年1月曾对北京市昌平区等地的“沙霸”进行过曝光，警方随后进行打击。“11人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1人取保候审。”但问题的关键是“沙霸”的勾当有着巨额的黑色利益。仅仅从“涉嫌寻衅滋事罪”出发对其进行打击，很难真正震慑出这些人。利益面前，违法的代价低于犯罪成本，两者相权，“沙霸”们又如何会收手？
是时候厘清“沙霸”事件的性质。说到底，所谓“沙霸”问题远不是一个小区物业投诉所能解决的问题。它归根结底还是公安部门的事儿。对于当地警方而言，诸如中海国际港“沙霸”的行为，到底是打擦边球，还是性质更加恶劣的犯罪，通过专业调查完全可以查出。
莫看几袋沙子事儿小，它也是市场经济的一部分。从法律角度而言，这种纠结团伙，使用暴力威胁或阻扰等手段进行市场垄断的行为，已是一种带有黑社会性质的违法之举。相关执法部门，比如当地公安，或许真的“执法有难度”，但也应该硬起来，以法治的力量打击“沙霸”，兜住人们的信任。（叶倾辰）http://fj.china.com.cn/2016-01/20/content_16834502.htm
新闻联动链接：北京大兴多个小区“沙霸”盘踞 坐地起价获暴利
http://news.163.com/16/0118/03/BDJ5IA8400011229.html
近半个月，媒体记者驻守北京中海国际港“沙霸”，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分业主和装修商通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。一些不明身份人员。这些被称为“沙霸”的人踞守小区门口拦截运输车辆、垄断小区内建材并开设“市场”、向装修商收取并不存在的“业务员出入证”办证费……（1月18日《新京报》）
“沙霸”表面看，只是一些人垄断沙子生意，牟取巨额利益。但实质，这种行为颇有点香港电影中的“古惑仔”味道。利用暴力阻扰业主装修用的沙子进小区，坐地起价，垄断市场。新闻中，“业主李华拿着施工证到小区西门外，打算引导为自家运沙的车辆进入小区”，但马上有所谓“沙霸”出来扬言“拿证也没用”，可见，“沙霸”已然把小区看作自己的私有领地。
对市场经济而言，“沙霸”的行为无疑是一种欺行霸市。因此，规范此类行为，不同于应对一般的市场垄断，而要依靠市场监管这只有形之手果断出击。因为“沙霸”本来就不按经济规则出牌，沙子市场的良性竞争对于他们的垄断而言，可谓“蜉蝣撼大树”。
“沙霸”现象并非第一次见诸报端，新京报去年1月曾对北京市昌平区等地的“沙霸”进行过曝光，警方随后进行打击。“11人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1人取保候审。”但问题的关键是“沙霸”的勾当有着巨额的黑色利益。仅仅从“涉嫌寻衅滋事罪”出发对其进行打击，很难真正震慑出这些人。利益面前，违法的代价低于犯罪成本，两者相权，“沙霸”们又如何会收手？
是时候厘清“沙霸”事件的性质。说到底，所谓“沙霸”问题远不是一个小区物业投诉所能解决的问题。它归根结底还是公安部门的事儿。对于当地警方而言，诸如中海国际港“沙霸”的行为，到底是打擦边球，还是性质更加恶劣的犯罪，通过专业调查完全可以查出。
莫看几袋沙子事儿小，它也是市场经济的一部分。从法律角度而言，这种纠结团伙，使用暴力威胁或阻扰等手段进行市场垄断的行为，已是一种带有黑社会性质的违法之举。相关执法部门，比如当地公安，或许真的“执法有难度”，但也应该硬起来，以法治的力量打击“沙霸”，兜住人们的信任。（叶倾辰）
新闻联动链接：北京大兴多个小区“沙霸”盘踞 坐地起价获暴利
http://news.163.com/16/0118/03/BDJ5IA8400011229.html
近半个月，媒体记者驻守北京中海国际港“沙霸”，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分业主和装修商通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。一些不明身份人员。这些被称为“沙霸”的人踞守小区门口拦截运输车辆、垄断小区内建材并开设“市场”、向装修商收取并不存在的“业务员出入证”办证费……（1月18日《新京报》）
“沙霸”表面看，只是一些人垄断沙子生意，牟取巨额利益。但实质，这种行为颇有点香港电影中的“古惑仔”味道。利用暴力阻扰业主装修用的沙子进小区，坐地起价，垄断市场。新闻中，“业主李华拿着施工证到小区西门外，打算引导为自家运沙的车辆进入小区”，但马上有所谓“沙霸”出来扬言“拿证也没用”，可见，“沙霸”已然把小区看作自己的私有领地。
对市场经济而言，“沙霸”的行为无疑是一种欺行霸市。因此，规范此类行为，不同于应对一般的市场垄断，而要依靠市场监管这只有形之手果断出击。因为“沙霸”本来就不按经济规则出牌，沙子市场的良性竞争对于他们的垄断而言，可谓“蜉蝣撼大树”。
“沙霸”现象并非第一次见诸报端，新京报去年1月曾对北京市昌平区等地的“沙霸”进行过曝光，警方随后进行打击。“11人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1人取保候审。”但问题的关键是“沙霸”的勾当有着巨额的黑色利益。仅仅从“涉嫌寻衅滋事罪”出发对其进行打击，很难真正震慑出这些人。利益面前，违法的代价低于犯罪成本，两者相权，“沙霸”们又如何会收手？
是时候厘清“沙霸”事件的性质。说到底，所谓“沙霸”问题远不是一个小区物业投诉所能解决的问题。它归根结底还是公安部门的事儿。对于当地警方而言，诸如中海国际港“沙霸”的行为，到底是打擦边球，还是性质更加恶劣的犯罪，通过专业调查完全可以查出。
莫看几袋沙子事儿小，它也是市场经济的一部分。从法律角度而言，这种纠结团伙，使用暴力威胁或阻扰等手段进行市场垄断的行为，已是一种带有黑社会性质的违法之举。相关执法部门，比如当地公安，或许真的“执法有难度”，但也应该硬起来，以法治的力量打击“沙霸”，兜住人们的信任。（叶倾辰）http://fj.china.com.cn/2016-01/20/content_16834502.htm
新闻联动链接：北京大兴多个小区“沙霸”盘踞 坐地起价获暴利
http://news.163.com/16/0118/03/BDJ5IA8400011229.html
近半个月，媒体记者驻守北京中海国际港“沙霸”，目睹和亲历了小区业主、装修商与“沙霸”之间的冲突、交锋，在此过程中，部分业主和装修商通过物业投诉、报警等方式，试图与“沙霸”抗争，收效甚微。一些不明身份人员。这些被称为“沙霸”的人踞守小区门口拦截运输车辆、垄断小区内建材并开设“市场”、向装修商收取并不存在的“业务员出入证”办证费……（1月18日《新京报》）
“沙霸”表面看，只是一些人垄断沙子生意，牟取巨额利益。但实质，这种行为颇有点香港电影中的“古惑仔”味道。利用暴力阻扰业主装修用的沙子进小区，坐地起价，垄断市场。新闻中，“业主李华拿着施工证到小区西门外，打算引导为自家运沙的车辆进入小区”，但马上有所谓“沙霸”出来扬言“拿证也没用”，可见，“沙霸”已然把小区看作自己的私有领地。
对市场经济而言，“沙霸”的行为无疑是一种欺行霸市。因此，规范此类行为，不同于应对一般的市场垄断，而要依靠市场监管这只有形之手果断出击。因为“沙霸”本来就不按经济规则出牌，沙子市场的良性竞争对于他们的垄断而言，可谓“蜉蝣撼大树”。
“沙霸”现象并非第一次见诸报端，新京报去年1月曾对北京市昌平区等地的“沙霸”进行过曝光，警方随后进行打击。“11人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1人取保候审。”但问题的关键是“沙霸”的勾当有着巨额的黑色利益。仅仅从“涉嫌寻衅滋事罪”出发对其进行打击，很难真正震慑出这些人。利益面前，违法的代价低于犯罪成本，两者相权，“沙霸”们又如何会收手？
是时候厘清“沙霸”事件的性质。说到底，所谓“沙霸”问题远不是一个小区物业投诉所能解决的问题。它归根结底还是公安部门的事儿。对于当地警方而言，诸如中海国际港“沙霸”的行为，到底是打擦边球，还是性质更加恶劣的犯罪，通过专业调查完全可以查出。
莫看几袋沙子事儿小，它也是市场经济的一部分。从法律角度而言，这种纠结团伙，使用暴力威胁或阻扰等手段进行市场垄断的行为，已是一种带有黑社会性质的违法之举。相关执法部门，比如当地公安，或许真的“执法有难度”，但也应该硬起来，以法治的力量打击“沙霸”，兜住人们的信任。（叶倾辰）
取证难，处理了又判不了实刑，几天就放出来，接着干，除非修法
这种现象很常见的。连我们这种四线小县城都有这种沙霸。。装修必须用他家的沙子 啥的类似。。。警察和物业都不管。。
沙霸连锁集团
国内没办法的事儿多了 这种打砸抢的小黑社会算个啥？
当年有个同学丢了很贵重的笔记本电脑 警察第一句话就是 你怎么这么不小心！
所以说 谁叫你这么弱鸡 没把黑道的都困了埋起来让警察叔叔们找不到？
当年有个同学丢了很贵重的笔记本电脑 警察第一句话就是 你怎么这么不小心！
所以说 谁叫你这么弱鸡 没把黑道的都困了埋起来让警察叔叔们找不到？
总之一句话：目前在中国违法成本太低，守法成本太高。
这不是黑社会吗，打呀。
想不到，大北京也有这种情况，我还以为是小城市专利呢
放权，让利。
软暴力，警察不好管。以后报警前先让对方捅自己两刀警察叔叔就不会为难了。
要是真想管，怎么会管不了？连上访都可以派人在火车站和北京拦截，还在北京违法囚禁，几个沙霸算什么
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
从某种角度来说这是个社会学问题。
几乎所有的国家都有这么一群人，如果假定人类是纯动物属性的话他们就属于应该被淘汰的一个群落，但是人类的社会性属性保护了他们的存在，他们的生存特征就是不参与生产、只参与分配，更直接的说就是掠夺别人的生产成果，一般人们情绪化的称之为“人渣”，但我认为更准确的称谓是“无效人口”。
如何处置无效人口是人类社会学领域的一个始终难以解决的问题，也许本身就是人类社会化的副产品（类似药品的副作用），根本无法解决。
从某种角度来说这是个社会学问题。
几乎所有的国家都有这么一群人，如果假定人类是纯动物属性的话他们就属于应该被淘汰的一个群落，但是人类的社会性属性保护了他们的存在，他们的生存特征就是不参与生产、只参与分配，更直接的说就是掠夺别人的生产成果，一般人们情绪化的称之为“人渣”，但我认为更准确的称谓是“无效人口”。
如何处置无效人口是人类社会学领域的一个始终难以解决的问题，也许本身就是人类社会化的副产品（类似药品的副作用），根本无法解决。
管个毛。我以前做单位工地甲方负责人的时候，没少跟沙霸土霸之类的打交道，还被迫交了不少朋友，做沙霸之前，必须先跟当地警方处好关系，利益共同体嘛，就像电影台词，混社会的，谁家不在警局养几条狗。
hjjonnet1 发表于 2016-1-21 10:58
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
我们这有个小区，建成了先交付给物业（开发商的下属公司），买了房子快交付了要去看房，先交一年的物业费和燃气管道费和维修基金。购房合同是和开发商签的，结果钥匙就在物业那。闹也没用，开发商是市属的国有房地产开发公司。
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
我们这有个小区，建成了先交付给物业（开发商的下属公司），买了房子快交付了要去看房，先交一年的物业费和燃气管道费和维修基金。购房合同是和开发商签的，结果钥匙就在物业那。闹也没用，开发商是市属的国有房地产开发公司。
需要严刑峻法
这是自己怂，不能怪警察，别人插边球似的威胁就不敢拉货了？这让警察怎么管？你直接进去，要是真敢打你，警察肯定出手！
这是自己怂，不能怪警察，别人插边球似的威胁就不敢拉货了？这让警察怎么管？你直接进去，要是真敢打你，警 ...
打了以后一般不就是判斗殴么…
打了以后一般不就是判斗殴么…
oldwatch 发表于 2016-1-21 19:31
打了以后一般不就是判斗殴么…
中国还没黑暗到这地步..........
打了以后一般不就是判斗殴么…
中国还没黑暗到这地步..........
好歹我也是常来这个版的
任何肢体冲突除非一方装沙袋到底
只要还手，十之八九就是按斗殴来了
你自己在版上问问是不是
任何肢体冲突除非一方装沙袋到底
只要还手，十之八九就是按斗殴来了
你自己在版上问问是不是
xxi 发表于 2016-1-21 19:58
中国还没黑暗到这地步..........
呵呵，我笑笑，不说话
中国还没黑暗到这地步..........
呵呵，我笑笑，不说话
我家也是 敲墙 黄沙被人垄断了 你叫别人 直接被赶出去 报警没用
结果有天 弄到一家撞铁板上了 人家是老红军 老人一个电话 直接2卡车武警过来 直接压走 派出所所长登门道歉
结果有天 弄到一家撞铁板上了 人家是老红军 老人一个电话 直接2卡车武警过来 直接压走 派出所所长登门道歉
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
成立业委会的难点在于怎么召集50%以上业主，你没得联系电话，物业、开发商也不给你。即使你有了电话通知他们，一个星期投票时间也不可能让足够的人投票完。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
成立业委会的难点在于怎么召集50%以上业主，你没得联系电话，物业、开发商也不给你。即使你有了电话通知他们，一个星期投票时间也不可能让足够的人投票完。
那个连续不停杀小孩，然后年纪不到，又放出来。。。。。。都没辙
1月18日14时许，女孩陈某（女，11岁，番禺人）在上学途中失踪。当晚21时50分许，番禺警方在石壁街韦涌村广明高速高架桥底发现陈某尸体，死因有可疑。案件发生后，番禺警方立即成立专案组展开侦查。经过10小时的奋战，专案组民警于1月19日上午11时许，在番禺区石壁街韦涌村将犯罪嫌疑人韦某（男，19岁，广西人）抓获归案。
经警方核查，嫌疑人韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩，因作案时年龄未满14周岁依法不负刑事责任；2011年，其在家乡又因持刀伤害小女孩被判刑6年。2015年11月，韦某减刑释放后来到广州市番禺区，至案发前无业。
今天，记者探访嫌疑人韦某的家乡广西桂平市罗博乡凤镇村满塘屯发现，韦某实际上叫做韦某木，他在村中几乎成为“恐怖”的代名词。在2010年到2011年韦某木再次被捕，他曾被指犯下多起杀人、伤人案件。受害人均是不到10岁的幼童，而且受害人死亡时均被凶手脱光了衣服。
1月18日14时许，女孩陈某（女，11岁，番禺人）在上学途中失踪。当晚21时50分许，番禺警方在石壁街韦涌村广明高速高架桥底发现陈某尸体，死因有可疑。案件发生后，番禺警方立即成立专案组展开侦查。经过10小时的奋战，专案组民警于1月19日上午11时许，在番禺区石壁街韦涌村将犯罪嫌疑人韦某（男，19岁，广西人）抓获归案。
经警方核查，嫌疑人韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩，因作案时年龄未满14周岁依法不负刑事责任；2011年，其在家乡又因持刀伤害小女孩被判刑6年。2015年11月，韦某减刑释放后来到广州市番禺区，至案发前无业。
今天，记者探访嫌疑人韦某的家乡广西桂平市罗博乡凤镇村满塘屯发现，韦某实际上叫做韦某木，他在村中几乎成为“恐怖”的代名词。在2010年到2011年韦某木再次被捕，他曾被指犯下多起杀人、伤人案件。受害人均是不到10岁的幼童，而且受害人死亡时均被凶手脱光了衣服。
贾云峰 发表于 2016-1-20 12:40
取证难，处理了又判不了实刑，几天就放出来，接着干，除非修法
以前有个词叫严打，扣个扰乱社会主义市场经济的大帽子，搞定。
取证难，处理了又判不了实刑，几天就放出来，接着干，除非修法
以前有个词叫严打，扣个扰乱社会主义市场经济的大帽子，搞定。
贾云峰 发表于 2016-1-20 12:40
取证难，处理了又判不了实刑，几天就放出来，接着干，除非修法
不作为而已，
这个行为明显是扰乱社会主义市场经济秩序
取证难，处理了又判不了实刑，几天就放出来，接着干，除非修法
不作为而已，
这个行为明显是扰乱社会主义市场经济秩序
三字连 发表于 2016-1-21 10:47
软暴力，警察不好管。以后报警前先让对方捅自己两刀警察叔叔就不会为难了。
这些都是借口
软暴力，警察不好管。以后报警前先让对方捅自己两刀警察叔叔就不会为难了。
这些都是借口
hjjonnet1 发表于 2016-1-21 10:58
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
确实很多跟物业勾结得
物业参与分成
物业。没有业委会。
来硬的就是立法：没有业委会或居委会授权的物管都必须撤场。
确实很多跟物业勾结得
物业参与分成
linbiaoyzy02 发表于 2016-1-22 04:33
不作为而已，
这个行为明显是扰乱社会主义市场经济秩序
你说不作为也可以，但是为什么不作为啊
不作为而已，
这个行为明显是扰乱社会主义市场经济秩序
你说不作为也可以，但是为什么不作为啊
这种团体就跟乡村恶霸村主任似的。你说他没有保护伞，他能这么抓了放，放了抓？
贾云峰 发表于 2016-1-22 09:37
你说不作为也可以，但是为什么不作为啊
你看抓赌抓嫖之类得能直接创收的项目是不是很积极？
这是1个，弄不大到钱。
第2个，你认为敢这么搞的人，不跟物业以及片区民警搞好关系的？
他们这么搞的小区，要么对小区里面有能量的人物不敢这么搞，
要么就是没有这种人物。
说白了，就是互相勾结起来的，他们搞来的钱，不可能只落到自己口袋的。
还有一种，干脆是小区物业拍卖的资格，
承包出去的提供建筑材料啊，搬运啊，收废品啊，这种资格。
物业把这种钱收去了，但是该涨物业费的时候照样涨，不会把这个算收入的。
这个现象，实际就是物业管理制度的天生缺陷造成的。
很多时候，业主变成弱势方，物业变成强势的了。
完全颠倒过来了
贾云峰 发表于 2016-1-22 09:37
你说不作为也可以，但是为什么不作为啊
你看抓赌抓嫖之类得能直接创收的项目是不是很积极？
这是1个，弄不大到钱。
第2个，你认为敢这么搞的人，不跟物业以及片区民警搞好关系的？
他们这么搞的小区，要么对小区里面有能量的人物不敢这么搞，
要么就是没有这种人物。
说白了，就是互相勾结起来的，他们搞来的钱，不可能只落到自己口袋的。
还有一种，干脆是小区物业拍卖的资格，
承包出去的提供建筑材料啊，搬运啊，收废品啊，这种资格。
物业把这种钱收去了，但是该涨物业费的时候照样涨，不会把这个算收入的。
这个现象，实际就是物业管理制度的天生缺陷造成的。
很多时候，业主变成弱势方，物业变成强势的了。
完全颠倒过来了
自己脑补的吧，谁告诉你抓票抓赌积极了，人家报警他敢不去？片警敢收沙霸的钱？那小片警还想穿那身皮吗，
主要是现代中国不缺劳工，再辛苦的工作花钱就有人上，否则这种人直接抓去强制劳动，当然会给正常的工资待遇和劳动保护啦，就是必须上班……
多一事不如少一事，用吧
自己脑补的吧，谁告诉你抓票抓赌积极了，人家报警他敢不去？片警敢收沙霸的钱？那小片警还想穿那身皮吗，
北京不就有这样的事情吗？
北京不就有这样的事情吗？
很好奇 没碰到过 北京有多少小区有这种事情呢 催生的条件又是什么 值得分析
看到这个真是不好意思，我一个高中同学就是本地搞这个的，我装修时找他拿砂子，没收我的钱。成立业委会的难点在于怎么召集50%以上业主，你没得联系电话，物业、开发商也不给你。即使你有了电话通知 ...
所以必须得逼着物业去配合成立业委会。不拿枪顶着物管才不会去给自己找爹。
所以必须得逼着物业去配合成立业委会。不拿枪顶着物管才不会去给自己找爹。
简单方法，武警站一个月的岗.
hjjonnet1 发表于 2016-1-22 16:18
所以必须得逼着物业去配合成立业委会。不拿枪顶着物管才不会去给自己找爹。
最好把物业协助成立业委会写入法规，要求物业中标小区管理服务后1年内组织成立业委会，办不到的第二踢走。办成了从物业费里一次性提一笔钱。
所以必须得逼着物业去配合成立业委会。不拿枪顶着物管才不会去给自己找爹。
最好把物业协助成立业委会写入法规，要求物业中标小区管理服务后1年内组织成立业委会，办不到的第二踢走。办成了从物业费里一次性提一笔钱。