敌人的视角：且看美方如何评估DF-21D和DF-26的能力和状 ...

（本人原创）在过去的2014和2015之间，美国重要的防务智库之一"Center for National Interest"下属的nationalinterest.org网站发布了三篇关于21D和26反舰弹道导弹的文章，分别为：

Robert Farley (Patterson学院教授)
http://nationalinterest.org/feat ... issile-11321?page=1

Harry Kazianis（国家利益中心研究员）
http://nationalinterest.org/blog ... s-navy-13765?page=1

Andrew S. Erickson（海军战争学院教授）
http://nationalinterest.org/feat ... ssiles-13769?page=1

现将三篇文章观点汇总，以供参考，裤衩红白请自取，本人读后裤衩比原来略红。三篇文章都没有谈到远望4被击沉的传言。但从美方强调21D并未进行“敌对”海洋目标的考核、而不是直接强调并未测试海洋目标来看，美方可能已经确认了远望4被击沉的事实


Robert Farley: 美国应该害怕中国的航母杀手么？
这篇文章发表于2014年9月，距离大阅兵还有一年，但已经有21D的各种消息，美方应该也跟踪到了陆地靶标试射的情况。观点如下：

1、反航母导弹需要整个侦察和中继制导体系配合作战，全程飞行时间约15分钟，但该文对体系状态没有深入估计。
2、美国海军对21D十分重视，是美方加快部署标3中段拦截弹，以及以专职防空舰伯克III大量取代原计划建造的DDG1000和LCS的重要原因之一
3、如果中方发动21D的一轮饱和齐射，可能会有一些弹头集中航母或者护卫舰艇。一旦击中，航母在该轮冲突中基本瘫痪（但不排除可以回港修复）；
4、21D对中方的好处是可以在较远的距离发射，其战损率的战损大大低于使用战斗机或者轰炸机突袭、舰载反舰巡航导弹突袭或者核潜艇突袭的情况；
5、美方反制的关键措施是干扰或摧毁21D的支持系统，包括卫星，雷达等基础设施；
6、美方反制的次要措施是使用SSGN发动巡航导弹和未来的高超音速武器（比如HTV）进攻21D的基地；
7、大型航母没有过时，因为目前只有中国具备ASBM的能力，最多加上俄国可能具有潜在的能力。
8、美方如果不愿意承担航母遭到打击的损失，可以使用SSGN执行进攻性任务，会更加安全。
9、中方发动21D打击有导致美方核误判的风险；美方误判的主要理由是美方认为中方可能会急于在危机升级中抢在己方有限的核能力被摧毁前全部打出去（"use it or lose it" thinking），而中方对美方的这一看法又可能进一步导致中方自身的铤而走险（有点三体里猜疑链的意思-.-）
10、然而，美方发动这几年反复在太平洋海域研究实施的“海空战”理论同样有导致中方发生核误判；
11、由于21D导致危机升级和核误判的风险，台湾问题是中方唯一有可能使用这种武器的场合；
12、21D的出现，使得中美双方更应该建立危机热线机制，以避免一场局部冲突升级成为核战争。

Harry Kazianis（国家利益中心研究员）：中国航母杀手能威胁美国海军么？
这篇2015年9月的文章载于胜利日阅兵前一天，主要谈21D的部署状态和美方的应对。

1、美方认为21D已经过陆地测试，不认为经过任何实战化测试（即打击一艘具备敌对能力的靶舰，比如会机动躲避、使用拦截弹等等）
2、美方主要针对手段还是对卫星和雷达体系的干扰，次要才是使用SM3对21D进行中段拦截，但挑战很大；
3、21D只有15分钟的飞行过程，目标航母战斗群的盾舰必须在21D发射之后立刻发射SM3，才能赶得上中段拦截；
4、或者另外一个办法是在21D弹道中段正下方，距离航母数百公里的地方前置一批盾舰（比如第一岛链），但这样风险很大。
5、美方认为21D弹头具备末端机动能力，SM2对21D的末端拦截几乎不可能。

Andrew S. Erickson（海军战争学院教授）：中国展示两种反航母导弹
这篇文章载于2015年9月3日，阅兵后一天，主要谈美方对21D的看法，也说了26。注意这个人是正经军方的人，通晓中文，其观点更具价值

1、美方对26的出现缺乏准备，也没有什么相关的情报判断，目前的评估是26主要用于打击关岛基地，对其反舰能力表示深度怀疑。
2、美方认为阅兵上出现的武器都已经实际装备，而没有出现的41和YJ-18则还在研制阶段，尚未装备
3、美方认可中方的21D和26的载车和导弹已经装备，但实际的支持系统（侦察、中继、制导）并未达到实战状态，也并未进行过针对海洋敌对运动目标的实战化考核
4、中方过去几年发射了多组类似白云星座的3颗一组的海洋侦察卫星星座，应为ASBM体系的一部分。
5、此文作者在2006年9月在厦门参加了第十届PIIC北京国际安全研讨会，会议上他看到了一篇没有署名的关于核常兼备的论文。




（本人原创）在过去的2014和2015之间，美国重要的防务智库之一"Center for National Interest"下属的nationalinterest.org网站发布了三篇关于21D和26反舰弹道导弹的文章，分别为：

Robert Farley (Patterson学院教授)
http://nationalinterest.org/feat ... issile-11321?page=1

Harry Kazianis（国家利益中心研究员）
http://nationalinterest.org/blog ... s-navy-13765?page=1

Andrew S. Erickson（海军战争学院教授）
http://nationalinterest.org/feat ... ssiles-13769?page=1

现将三篇文章观点汇总，以供参考，裤衩红白请自取，本人读后裤衩比原来略红。三篇文章都没有谈到远望4被击沉的传言。但从美方强调21D并未进行“敌对”海洋目标的考核、而不是直接强调并未测试海洋目标来看，美方可能已经确认了远望4被击沉的事实


Robert Farley: 美国应该害怕中国的航母杀手么？
这篇文章发表于2014年9月，距离大阅兵还有一年，但已经有21D的各种消息，美方应该也跟踪到了陆地靶标试射的情况。观点如下：

1、反航母导弹需要整个侦察和中继制导体系配合作战，全程飞行时间约15分钟，但该文对体系状态没有深入估计。
2、美国海军对21D十分重视，是美方加快部署标3中段拦截弹，以及以专职防空舰伯克III大量取代原计划建造的DDG1000和LCS的重要原因之一
3、如果中方发动21D的一轮饱和齐射，可能会有一些弹头集中航母或者护卫舰艇。一旦击中，航母在该轮冲突中基本瘫痪（但不排除可以回港修复）；
4、21D对中方的好处是可以在较远的距离发射，其战损率的战损大大低于使用战斗机或者轰炸机突袭、舰载反舰巡航导弹突袭或者核潜艇突袭的情况；
5、美方反制的关键措施是干扰或摧毁21D的支持系统，包括卫星，雷达等基础设施；
6、美方反制的次要措施是使用SSGN发动巡航导弹和未来的高超音速武器（比如HTV）进攻21D的基地；
7、大型航母没有过时，因为目前只有中国具备ASBM的能力，最多加上俄国可能具有潜在的能力。
8、美方如果不愿意承担航母遭到打击的损失，可以使用SSGN执行进攻性任务，会更加安全。
9、中方发动21D打击有导致美方核误判的风险；美方误判的主要理由是美方认为中方可能会急于在危机升级中抢在己方有限的核能力被摧毁前全部打出去（"use it or lose it" thinking），而中方对美方的这一看法又可能进一步导致中方自身的铤而走险（有点三体里猜疑链的意思-.-）
10、然而，美方发动这几年反复在太平洋海域研究实施的“海空战”理论同样有导致中方发生核误判；
11、由于21D导致危机升级和核误判的风险，台湾问题是中方唯一有可能使用这种武器的场合；
12、21D的出现，使得中美双方更应该建立危机热线机制，以避免一场局部冲突升级成为核战争。

Harry Kazianis（国家利益中心研究员）：中国航母杀手能威胁美国海军么？
这篇2015年9月的文章载于胜利日阅兵前一天，主要谈21D的部署状态和美方的应对。

1、美方认为21D已经过陆地测试，不认为经过任何实战化测试（即打击一艘具备敌对能力的靶舰，比如会机动躲避、使用拦截弹等等）
2、美方主要针对手段还是对卫星和雷达体系的干扰，次要才是使用SM3对21D进行中段拦截，但挑战很大；
3、21D只有15分钟的飞行过程，目标航母战斗群的盾舰必须在21D发射之后立刻发射SM3，才能赶得上中段拦截；
4、或者另外一个办法是在21D弹道中段正下方，距离航母数百公里的地方前置一批盾舰（比如第一岛链），但这样风险很大。
5、美方认为21D弹头具备末端机动能力，SM2对21D的末端拦截几乎不可能。

Andrew S. Erickson（海军战争学院教授）：中国展示两种反航母导弹
这篇文章载于2015年9月3日，阅兵后一天，主要谈美方对21D的看法，也说了26。注意这个人是正经军方的人，通晓中文，其观点更具价值

1、美方对26的出现缺乏准备，也没有什么相关的情报判断，目前的评估是26主要用于打击关岛基地，对其反舰能力表示深度怀疑。
2、美方认为阅兵上出现的武器都已经实际装备，而没有出现的41和YJ-18则还在研制阶段，尚未装备
3、美方认可中方的21D和26的载车和导弹已经装备，但实际的支持系统（侦察、中继、制导）并未达到实战状态，也并未进行过针对海洋敌对运动目标的实战化考核
4、中方过去几年发射了多组类似白云星座的3颗一组的海洋侦察卫星星座，应为ASBM体系的一部分。
5、此文作者在2006年9月在厦门参加了第十届PIIC北京国际安全研讨会，会议上他看到了一篇没有署名的关于核常兼备的论文。