超级军网沈飞内部流出的J15模型，14个挂架！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:41:49
如图所示：
反舰导弹8个，空空导弹4近2中。如图所示：
反舰导弹8个，空空导弹4近2中。
反舰导弹8个，空空导弹4近2中。如图所示：
反舰导弹8个，空空导弹4近2中。
这有点太丧心病狂了
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
如果是真的，那真是喜大普奔啊！
这个愿望很美好。
moon2233 发表于 2016-1-17 23:37
这有点太丧心病狂了
如果机身采用复合材料，进行减重，在最大起飞重量不变的情况下，多挂点也不稀奇。。。
这有点太丧心病狂了
如果机身采用复合材料，进行减重，在最大起飞重量不变的情况下，多挂点也不稀奇。。。
不太可能吧，这数目简直丧病
3484782 发表于 2016-1-17 23:41
不太可能吧，这数目简直丧病
我认为是真的，复合挂架，多挂点也不稀奇
不太可能吧，这数目简直丧病
我认为是真的，复合挂架，多挂点也不稀奇
什么乱七八糟的
军迷产品
我感覺有點假～掛架間距太小～載荷會相互干擾的～而且無法使用大尺寸載荷和符合掛架～感覺是模型廠亂作
可能性好低
3484782 发表于 2016-1-17 23:41
不太可能吧，这数目简直丧病
这货的挂架也不少啊。。。
不太可能吧，这数目简直丧病
这货的挂架也不少啊。。。
eddiehk168 发表于 2016-1-17 23:49
可能性好低
这俩货挂架也不少啊。。。
可能性好低
这俩货挂架也不少啊。。。
神奈備命 发表于 2016-1-17 23:46
我感覺有點假～掛架間距太小～載荷會相互干擾的～而且無法使用大尺寸載荷和符合掛架～感覺是模型廠亂作
这俩货，挂架也不少啊。。。
我感覺有點假～掛架間距太小～載荷會相互干擾的～而且無法使用大尺寸載荷和符合掛架～感覺是模型廠亂作
这俩货，挂架也不少啊。。。
8个反舰蛋，您是打算单枪匹马直接灭了倭贼一个编队么！
scofield1121 发表于 2016-1-17 23:53
这俩货，挂架也不少啊。。。
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦彈？～2000磅的對地彈藥嗎？
这俩货，挂架也不少啊。。。
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦彈？～2000磅的對地彈藥嗎？
玩具而已，真实比例结构还不泄密了。
scofield1121 发表于 2016-1-17 23:50
这货的挂架也不少啊。。。
能挂八个反艦彈嗎? 肯定不能啦
这货的挂架也不少啊。。。
能挂八个反艦彈嗎? 肯定不能啦
神奈備命 发表于 2016-1-17 23:57
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦 ...
我觉得如果机体结构减重，多挂点不是不可能。
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦 ...
我觉得如果机体结构减重，多挂点不是不可能。
这么歪歪挺不错的。。
弹射版？前轮看不了
神奈備命 发表于 2016-1-17 23:57
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦 ...
苏25改型，可以上航母啊！
我說～你至少分下用途機種吧？～那這種前線攻擊機來和多用途戰鬥機比？～有甚麼意義？～他們能帶大型反艦 ...
苏25改型，可以上航母啊！
如何证明是沈飞内部流出？
超级侧卫 发表于 2016-1-18 00:15
如何证明是沈飞内部流出？
给沈飞供货的单位送给我弟的，包装没有厂家。
如何证明是沈飞内部流出？
给沈飞供货的单位送给我弟的，包装没有厂家。
滚刀粽子 发表于 2016-1-18 00:08
这么歪歪挺不错的。。
F15E挂的更多，我认为目前的J15挂不了，但是以后结构减重，发动机增加推力，上弹射，就可以挂这么多了。。。
这么歪歪挺不错的。。
F15E挂的更多，我认为目前的J15挂不了，但是以后结构减重，发动机增加推力，上弹射，就可以挂这么多了。。。
scofield1121 发表于 2016-1-18 00:16
给沈飞供货的单位送给我弟的，包装没有厂家。
不用想了，纯属乌龙，这是不可能的方案
这个模型也不是第一次有人持有
scofield1121 发表于 2016-1-18 00:16
给沈飞供货的单位送给我弟的，包装没有厂家。
不用想了，纯属乌龙，这是不可能的方案
这个模型也不是第一次有人持有
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1782966
军迷厨房出品
scofield1121 发表于 2016-1-18 00:07
我觉得如果机体结构减重，多挂点不是不可能。
不是不能多掛～如果減重成功～很多飛機都可以提升載荷能力～但這種情況下～一般都是通過符合掛架解決～就比如你圖中的狂風～陣風～攻擊鷹～都是採用符合掛架
但是要增加一個掛點～這個麻煩就大了～要考慮到新增掛點對相鄰掛點的影響～受力和空氣動力上的都要考慮～還要考慮對整體的空氣動力上的影響～包括震動～氣動中心的變化～阻力的變化等等～還要考慮投彈時候對彈藥的影響～一大堆麻煩事～所以一般很少有增加掛架掛點的
美軍早期經常發生投彈的時候～因為投出彈藥被吸回來～反而把載機給炸飛的事故～所以掛架設計不是想改就改的
我觉得如果机体结构减重，多挂点不是不可能。
不是不能多掛～如果減重成功～很多飛機都可以提升載荷能力～但這種情況下～一般都是通過符合掛架解決～就比如你圖中的狂風～陣風～攻擊鷹～都是採用符合掛架
但是要增加一個掛點～這個麻煩就大了～要考慮到新增掛點對相鄰掛點的影響～受力和空氣動力上的都要考慮～還要考慮對整體的空氣動力上的影響～包括震動～氣動中心的變化～阻力的變化等等～還要考慮投彈時候對彈藥的影響～一大堆麻煩事～所以一般很少有增加掛架掛點的
美軍早期經常發生投彈的時候～因為投出彈藥被吸回來～反而把載機給炸飛的事故～所以掛架設計不是想改就改的
实际15最可行的挂载改进办法是研究下翼根那两个挂架的复合挂架，学学大猫，既然目前那俩挂架是挂过鹰击上舰的，说明有这个能力。
都说歼15折叠太多不方便挂载，实际上那么大的折叠段，有用的挂架就是两中两近（或者说两中四近，没意义），而非折叠部分，两中线两进气道两翼根六个，实际上在不展开机翼的情况下完成除格斗弹的所有挂载是足够的。
实际15最可行的挂载改进办法是研究下翼根那两个挂架的复合挂架，学学大猫，既然目前那俩挂架是挂过鹰击上舰的，说明有这个能力。
都说歼15折叠太多不方便挂载，实际上那么大的折叠段，有用的挂架就是两中两近（或者说两中四近，没意义），而非折叠部分，两中线两进气道两翼根六个，实际上在不展开机翼的情况下完成除格斗弹的所有挂载是足够的。
scofield1121 发表于 2016-1-18 00:14
苏25改型，可以上航母啊！
是可以上航母～但是不是說上航母了～就和蘇33是一個水準的了～而且蘇25上航母是趕鴨子上架～他本身並不適合艦載機設計
苏25改型，可以上航母啊！
是可以上航母～但是不是說上航母了～就和蘇33是一個水準的了～而且蘇25上航母是趕鴨子上架～他本身並不適合艦載機設計
LZ是在厨房里拍的照？
Gundammkiv 发表于 2016-1-18 00:21
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1782966
你这个显然不对，只挂了11个蛋，我这个14个蛋的才是正版。。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1782966
你这个显然不对，只挂了11个蛋，我这个14个蛋的才是正版。。。
作为外行的我，那天看了个十大空优战机的视频，发现飞机和飞机还真区别挺大。那格视频里没有J15。。。有J10，排在第十。。。苏35排第2,感觉苏35那些动作确实显示出很叼的能力啊，但也感觉其中一些排名也好像不合理，明显感觉一些不应该那么高的排名。。。比方说啥风的战斗机，也就和J10差不多感觉，却排在前面。
J15到底算不算空优战机呢？
J15到底算不算空优战机呢？
scofield1121 发表于 2016-1-18 00:26
你这个显然不对，只挂了11个蛋，我这个14个蛋的才是正版。。。
没有对不对，不同的弹尺寸重量都不一样，你那全是空空弹，自然会多一点。
我那个模型楼下可是有三个版主站台的。
你这个显然不对，只挂了11个蛋，我这个14个蛋的才是正版。。。
没有对不对，不同的弹尺寸重量都不一样，你那全是空空弹，自然会多一点。
我那个模型楼下可是有三个版主站台的。
谁信谁傻逼
人家说内部你就信内部？那你赶紧下单吧亲，呵呵呵
谁信谁傻逼
其实我也不信，就是觉得挂的多也挺好看。
其实我也不信，就是觉得挂的多也挺好看。
看啦，很惊讶！说明推力很大
拿个破烂金属模型能当真吗。别说14.国产金属军模给你搞出个20挂架都不会惊讶的