超级军网"一中各表"可能还不如"一国两府"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:26:04
"一中各表"在当时是权宜之计，因为两岸刚接触，什么都谈不拢，各有各的坚持，所以留个空间，所以同意"各表"；而"一中"是公约数，大家心里面都有的，都是想要的。这"大家"是指国共。但是后来形势并没有按当初所意愿的方向发展，以至越"表"双方距离越远，越"表"离"一中"越远。现在"各表"甚至可能成为台独的方便之门。两岸分裂本来是两党的事情，也就是"两府"的事情，与两岸及两岸人民无关，说到底也就是两党"两府"权力的问题。如果一早承认"一国两府"，双方地位对等，互相尊重，就很容易谈拢，也没有两块地、两群民众的问题，也就没有今天的两岸民意分裂的问题。匆匆忙忙，就说这些。
"一中各表"在当时是权宜之计，因为两岸刚接触，什么都谈不拢，各有各的坚持，所以留个空间，所以同意"各表"；而"一中"是公约数，大家心里面都有的，都是想要的。这"大家"是指国共。但是后来形势并没有按当初所意愿的方向发展，以至越"表"双方距离越远，越"表"离"一中"越远。现在"各表"甚至可能成为台独的方便之门。两岸分裂本来是两党的事情，也就是"两府"的事情，与两岸及两岸人民无关，说到底也就是两党"两府"权力的问题。如果一早承认"一国两府"，双方地位对等，互相尊重，就很容易谈拢，也没有两块地、两群民众的问题，也就没有今天的两岸民意分裂的问题。匆匆忙忙，就说这些。
总之觉得，"一中各表"已应与时俱进。
一中各表本质上就是两个中国。
实际是一中各裱，裱糊，
一中各表本质上就是两个中国。
两个国号打架。
两个国号打架。
一中各表本质上就是两个中国。
两个国号打架。
两个国号打架。
当初不承认"一国两府"可能是因为"我们一定要解放台湾"，后来觉得暂时解放无望或成本太大才想到要谈，但是既要谈又"刻舟求剑"死守当年的信条。
寂寞拾秋客 发表于 2016-1-17 22:57
一中各表本质上就是两个中国。
如果大陆和台湾是两个对等政治实体，那“一中各表”本质上就是两国论。但在国际上，两个政治实体明显不对等，“世界上只有一个中国，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，这实际上就是让国民党自己编个谎言回去骗台湾的老百姓。因为“中华民国代表中国”只能关起门来自说自话。谁心里都清楚，台湾屁大点的地方能代表中国吗？
所以台湾人对国民党不满意，因为这谎话骗不住人。说实在的，国民党的政治困境很大程度上就是因为这个“一中个表”，我要是台湾人也会这么认为：台湾就是台湾，胡吹什么代表中国呢？对岸跟国民党有毛的关系。从这点来说，台湾方面坚持九二共识就是个笑话。大陆也绝不会让台湾去国际上“个表”的，最后九二共识就只剩下“一中”这个紧箍咒，民进党当然清楚，所以才不往自己脑袋上套。
所以九二共识“一中”是实，“个表”是虚，跟一国两府和两国论有本质不同。
一中各表本质上就是两个中国。
如果大陆和台湾是两个对等政治实体，那“一中各表”本质上就是两国论。但在国际上，两个政治实体明显不对等，“世界上只有一个中国，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，这实际上就是让国民党自己编个谎言回去骗台湾的老百姓。因为“中华民国代表中国”只能关起门来自说自话。谁心里都清楚，台湾屁大点的地方能代表中国吗？
所以台湾人对国民党不满意，因为这谎话骗不住人。说实在的，国民党的政治困境很大程度上就是因为这个“一中个表”，我要是台湾人也会这么认为：台湾就是台湾，胡吹什么代表中国呢？对岸跟国民党有毛的关系。从这点来说，台湾方面坚持九二共识就是个笑话。大陆也绝不会让台湾去国际上“个表”的，最后九二共识就只剩下“一中”这个紧箍咒，民进党当然清楚，所以才不往自己脑袋上套。
所以九二共识“一中”是实，“个表”是虚，跟一国两府和两国论有本质不同。
空心菜的作法可能是，死不承认"九二共识"，即死不承认"一中"，而行动上又利用"各表"大吃我共的"豆腐"。
大陆啥时候承认“一中各表”了
如果大陆和台湾是两个对等政治实体，那“一中各表”本质上就是两国论。但在国际上，两个政治实体明 ...
是"各表"，即各自表述，不是"个表"（不是代表）。我共表述的"一中"是"中华人民共和国"；国党表述的"一中"是"中华民国"。
是"各表"，即各自表述，不是"个表"（不是代表）。我共表述的"一中"是"中华人民共和国"；国党表述的"一中"是"中华民国"。
大陆啥时候承认“一中各表”了不在场，不能完全确定。可能是开始说了，后来又否了也未定。台方面说有"各表"这回事。一味的模糊并没有得到好结果。事实上大家都在"各表"，不管你承不承认。
如果大陆和台湾是两个对等政治实体，那“一中各表”本质上就是两国论。但在国际上，两个政治实体明 ...
错。九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。事实上，大陆这边说自己唯一合法，台湾那边也说自己是正统（当然了是92那个时期的台湾当局说）。
一中各表，说的是两岸承认只有一个中国，至于哪个政权代表中国，就暂时先各说各话吧。
暂时到什么时候，到双方达成新共识的时候，或者到一方把另一方灭了的时候。
一中怎么表现？一中最主要的表现是：双方主张的领土高度重合，也就是说，双方主张的领土基本上是同一片土地，双方都认为自己的领土被对方占据，对方是自己领土上的非法割据势力，双方都认为双方主张为自己领土的这片土地上应该只有一个统治政权，那就是自己。
觉得很绕是吗？没办法，不这么说，没法跟一些人说清楚“一中”是什么意思。
错。九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。事实上，大陆这边说自己唯一合法，台湾那边也说自己是正统（当然了是92那个时期的台湾当局说）。
一中各表，说的是两岸承认只有一个中国，至于哪个政权代表中国，就暂时先各说各话吧。
暂时到什么时候，到双方达成新共识的时候，或者到一方把另一方灭了的时候。
一中怎么表现？一中最主要的表现是：双方主张的领土高度重合，也就是说，双方主张的领土基本上是同一片土地，双方都认为自己的领土被对方占据，对方是自己领土上的非法割据势力，双方都认为双方主张为自己领土的这片土地上应该只有一个统治政权，那就是自己。
觉得很绕是吗？没办法，不这么说，没法跟一些人说清楚“一中”是什么意思。
错。九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。事实上，大陆这边说 ...
正确。
当初对岸的统一意愿也是很强烈的，后来经过李登辉和陈水扁之流的操弄，以及马英九的无作为，才形成今天这个局面，同时，与我兔的无作为没有因势而动有很大的关系。
正确。
当初对岸的统一意愿也是很强烈的，后来经过李登辉和陈水扁之流的操弄，以及马英九的无作为，才形成今天这个局面，同时，与我兔的无作为没有因势而动有很大的关系。
平流层2.0 发表于 2016-1-18 00:38
错。九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。事实上，大陆这边说 ...
2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水扁上台后，大陆为照顾国民党，开始接受“只有一个中国”提法，不再坚持后半句“即中华人民共和国”
错。九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。事实上，大陆这边说 ...
2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水扁上台后，大陆为照顾国民党，开始接受“只有一个中国”提法，不再坚持后半句“即中华人民共和国”
2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水 ...
最新的解释是“”各自以口头方式表述一个中国”吧。
如果口头也算数的话，
台湾已经口头宣布独立几次了
最新的解释是“”各自以口头方式表述一个中国”吧。
如果口头也算数的话，
台湾已经口头宣布独立几次了
Walter.Bishop 发表于 2016-1-18 09:33 2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水 ...
Walter.Bishop 发表于 2016-1-18 09:33 2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水 ...这应该叫"进退失据"吧？除了"反分裂法"之外，大陆对台就是这样的扭扭捏捏，所以形成今天这个局面。
那么问题来了 一国是那个国？
那么问题来了 一国是那个国？
当然是"中国"。
当然是"中国"。
“双方地位对等，互相尊重，就很容易谈拢”
----------------------
楼主太幼稚了，如何觉得很容易谈拢？谁代表中国在联合国行使安理会常人理事国权利义务？
----------------------
楼主太幼稚了，如何觉得很容易谈拢？谁代表中国在联合国行使安理会常人理事国权利义务？
当然是"中国"。
共和国还是民国啊？
共和国还是民国啊？
大陆这边从来没说过各表
共产党：一个中国
国民党：各自表述
大陆这边模糊装没听见各自表述，不否定也不肯定。
国民党强调各自表述
大陆这边从来没说过各表
共产党：一个中国
国民党：各自表述
大陆这边模糊装没听见各自表述，不否定也不肯定。
国民党强调各自表述
如果大陆和台湾是两个对等政治实体，那“一中各表”本质上就是两国论。但在国际上，两个政治实体明 ...
既然土共自认唯一合法政府，那为何拿着中华民国护照免签的国家比土共还多？除非哪天土共让各国承诺拿着民国护照的不准入境才算唯一，否个各国也是在践行各自表述嘛。
既然土共自认唯一合法政府，那为何拿着中华民国护照免签的国家比土共还多？除非哪天土共让各国承诺拿着民国护照的不准入境才算唯一，否个各国也是在践行各自表述嘛。
大陆这边从来没说过各表 共产党：一个中国 国民党：各自表述
这应该叫吱支支吾吾，扭扭捏捏。处理国家大事，象一个小脚女人走路，难怪有今天这个局面。
这应该叫吱支支吾吾，扭扭捏捏。处理国家大事，象一个小脚女人走路，难怪有今天这个局面。
2000年陈水扁上台之前，大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”。陈水 ...
谁要是说92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，那他一定是欺负世人无脑。
就算汪提出这个主张，当时辜会承认汪的主张？
我没有接触九二会谈的原始记录材料，只从逻辑和常理推断，辜不可能和汪达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识。
谁要是说92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，那他一定是欺负世人无脑。
就算汪提出这个主张，当时辜会承认汪的主张？
我没有接触九二会谈的原始记录材料，只从逻辑和常理推断，辜不可能和汪达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识。
lvchunyou 发表于 2016-1-18 10:10
“双方地位对等，互相尊重，就很容易谈拢”
----------------------
楼主太幼稚了，如何觉得很容易谈拢？ ...
手里有蘑菇的才是五常，台湾算个卵
“双方地位对等，互相尊重，就很容易谈拢”
----------------------
楼主太幼稚了，如何觉得很容易谈拢？ ...
手里有蘑菇的才是五常，台湾算个卵
平流层2.0 发表于 2016-1-18 10:45
谁要是说92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，那他一定是欺负世人无脑。
就算汪提 ...
谁说了九二达成的是“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识？
九二会谈没有达成这种共识
仅仅会后同意以“以口头方式表述一个中国原则”
至于一个中国是什么含义，就是各说各话
所以才叫：大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”
大陆默认“各表”，就是2000年扁上台之后
平流层2.0 发表于 2016-1-18 10:45
谁要是说92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，那他一定是欺负世人无脑。
就算汪提 ...
谁说了九二达成的是“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识？
九二会谈没有达成这种共识
仅仅会后同意以“以口头方式表述一个中国原则”
至于一个中国是什么含义，就是各说各话
所以才叫：大陆反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”
大陆默认“各表”，就是2000年扁上台之后
马利奥 发表于 2016-1-18 10:46
手里有蘑菇的才是五常，台湾算个卵
有没有蘑菇到不是硬性门槛，常公当年没蘑菇TG有蘑菇时，常公还霸占了常任理事国很久。
楼主幼稚是以为大陆开出平等谈判的条件，台湾就会上桌来谈。其实并非如此，邓公小平已经摆出非常公平的谈判前提，什么都可以谈，为什么台湾不上桌呢？
主要是台湾方面椅子非常矮，一旦上桌，就看不见大陆方面的代表了。
手里有蘑菇的才是五常，台湾算个卵
有没有蘑菇到不是硬性门槛，常公当年没蘑菇TG有蘑菇时，常公还霸占了常任理事国很久。
楼主幼稚是以为大陆开出平等谈判的条件，台湾就会上桌来谈。其实并非如此，邓公小平已经摆出非常公平的谈判前提，什么都可以谈，为什么台湾不上桌呢？
主要是台湾方面椅子非常矮，一旦上桌，就看不见大陆方面的代表了。
和汪达成“只有一个中国，即中华人民共和国”这样的共识，意味着承认自己所代表政权非法，意味着认为自己所代表政权应该被汪所代表政权消灭。
好吧，理论上确实不排除辜有那样的意思表示，也就是汪说“只有一个中国，即中华人民共和国”，辜有意或无意中表示认同了（就是说辜是认同了，无论是经过慎重考虑还是言语间不小心让汪套到话了）。但是，即使辜做出那样的意思表示，那是他所代表政权的授权他表示的吗？也就是说，他有权做出那样的意思表示吗？他做出那样的意思表示有效吗？
好吧，理论上确实不排除辜有那样的意思表示，也就是汪说“只有一个中国，即中华人民共和国”，辜有意或无意中表示认同了（就是说辜是认同了，无论是经过慎重考虑还是言语间不小心让汪套到话了）。但是，即使辜做出那样的意思表示，那是他所代表政权的授权他表示的吗？也就是说，他有权做出那样的意思表示吗？他做出那样的意思表示有效吗？
lvchunyou 发表于 2016-1-18 10:56
有没有蘑菇到不是硬性门槛，常公当年没蘑菇TG有蘑菇时，常公还霸占了常任理事国很久。
楼主幼稚是以为 ...
武力是保证台独不能蹦到天上的有力保障，什么政策啊制度都是空话，拳头硬才是道理。
PS，网上的那些好的评论组织好像对台湾选举一点不关心似的，而且早就预料到民进党的胜利
lvchunyou 发表于 2016-1-18 10:56
有没有蘑菇到不是硬性门槛，常公当年没蘑菇TG有蘑菇时，常公还霸占了常任理事国很久。
楼主幼稚是以为 ...
武力是保证台独不能蹦到天上的有力保障，什么政策啊制度都是空话，拳头硬才是道理。
PS，网上的那些好的评论组织好像对台湾选举一点不关心似的，而且早就预料到民进党的胜利
平流层2.0 发表于 2016-1-18 10:59
和汪达成“只有一个中国，即中华人民共和国”这样的共识，意味着承认自己所代表政权非法，意味着认为自己所 ...
和你说的很清楚了
所谓九二共识仅仅是会后“以口头方式表述一个中国原则”，至于一个中国是什么含义，完全就是各说各话
大陆当时坚持的是反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”
所以九二两家在什么是一个中国上根本没有谈拢
大陆默认“各表”是扁上台之后的事情
你自己脑补九二辜和汪达成了“一中是中华人民共和国”很有意思么？
平流层2.0 发表于 2016-1-18 10:59
和汪达成“只有一个中国，即中华人民共和国”这样的共识，意味着承认自己所代表政权非法，意味着认为自己所 ...
和你说的很清楚了
所谓九二共识仅仅是会后“以口头方式表述一个中国原则”，至于一个中国是什么含义，完全就是各说各话
大陆当时坚持的是反对“各表”，对九二共识的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”
所以九二两家在什么是一个中国上根本没有谈拢
大陆默认“各表”是扁上台之后的事情
你自己脑补九二辜和汪达成了“一中是中华人民共和国”很有意思么？
谁说了九二达成的是“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识？
九二会谈没有达成这种共识
会谈最后仅达成双方同意“以口头方式表述一个中国原则”的模糊共识，到底怎么表述，是各回各家然后你用你的方式表述我用我的方式表述，还是举行记者会共同口头表述，无论怎样表述表述的具体内容是不是需要双方共同确认等等，双方都没有共识，
然后大陆方面就把九二共识解释为“只有一个中国，即中华人民共和国”。。。
有这样的共识吗？
这不是睁眼说瞎话吗？
九二会谈没有达成这种共识
会谈最后仅达成双方同意“以口头方式表述一个中国原则”的模糊共识，到底怎么表述，是各回各家然后你用你的方式表述我用我的方式表述，还是举行记者会共同口头表述，无论怎样表述表述的具体内容是不是需要双方共同确认等等，双方都没有共识，
然后大陆方面就把九二共识解释为“只有一个中国，即中华人民共和国”。。。
有这样的共识吗？
这不是睁眼说瞎话吗？
马利奥 发表于 2016-1-18 11:01
武力是保证台独不能蹦到天上的有力保障，什么政策啊制度都是空话，拳头硬才是道理。
PS，网上的那些 ...
所谓公平谈判还是比拳头，这是世界公理。。。。。
武力是保证台独不能蹦到天上的有力保障，什么政策啊制度都是空话，拳头硬才是道理。
PS，网上的那些 ...
所谓公平谈判还是比拳头，这是世界公理。。。。。
和你说的很清楚了
所谓九二共识仅仅是会后“以口头方式表述一个中国原则”，至于一个中国是什么含义 ...
你不是说大陆反对“各表”，对“九二共识”的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”吗？
你这是在说，对你打的字，你并不理解什么意思？
所谓九二共识仅仅是会后“以口头方式表述一个中国原则”，至于一个中国是什么含义 ...
你不是说大陆反对“各表”，对“九二共识”的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”吗？
你这是在说，对你打的字，你并不理解什么意思？
TG所表述的九二共识就是“海岸两岸同属一个中国”。各表那是炮党的说法
平流层2.0 发表于 2016-1-18 11:13
会谈最后仅达成双方同意“以口头方式表述一个中国原则”的模糊共识，到底怎么表述，是各回各家然后你用你 ...
事实就是如此，信不信由你
九二当时就是口头达成一个模糊的共识，然后双方在什么是一中上各说各话谈不拢
默认共表是2000年之后
会谈最后仅达成双方同意“以口头方式表述一个中国原则”的模糊共识，到底怎么表述，是各回各家然后你用你 ...
事实就是如此，信不信由你
九二当时就是口头达成一个模糊的共识，然后双方在什么是一中上各说各话谈不拢
默认共表是2000年之后
平流层2.0 发表于 2016-1-18 11:15
你不是说大陆反对“各表”，对“九二共识”的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”吗？
你这是在说 ...
谈不拢的部分，你解释你的，我解释我的，大家各自坚持自己的意见，所以一直没有明确的共识，只有一个口头的模糊说法
这很难理解么？
你不是说大陆反对“各表”，对“九二共识”的解释是“只有一个中国，即中华人民共和国”吗？
你这是在说 ...
谈不拢的部分，你解释你的，我解释我的，大家各自坚持自己的意见，所以一直没有明确的共识，只有一个口头的模糊说法
这很难理解么？
谈不拢的部分，你解释你的，我解释我的，大家各自坚持自己的意见，所以一直没有明确的共识，只有一个口头 ...
所以“各表”啊，结果呢，大陆这边不承认有各表，还说九二共识就是“只有一个中国，即中华人民共和国”，
这是你之前一再陈述的内容是吧？
先不说你这样的陈述是不是符合事实，你一再陈述之后，还来问我“谁说九二共识是‘只有一个中国即中华人民共和国’”，这不就是你打的字你都不知道是什么意思吗？
所以“各表”啊，结果呢，大陆这边不承认有各表，还说九二共识就是“只有一个中国，即中华人民共和国”，
这是你之前一再陈述的内容是吧？
先不说你这样的陈述是不是符合事实，你一再陈述之后，还来问我“谁说九二共识是‘只有一个中国即中华人民共和国’”，这不就是你打的字你都不知道是什么意思吗？
平流层2.0 发表于 2016-1-18 11:42
所以“各表”啊，结果呢，大陆这边不承认有各表，还说九二共识就是“只有一个中国，即中华人民共和国”， ...
你理解很有问题
大陆这边不承认各表，坚持一中就是“只有一个中国，即中华人民共和国”，台湾坚持“各表”，
这是谈不拢的原因，于是最后只有一个口头的很模糊的所谓“共识”，这个”共识“根本不是各表，而是故意绕开了”各表“这个问题而提出的模糊说法
而你说：九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。
双方会谈最后没有达成“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”的共识，怎么能变成大陆就没有表述这事？
没有达成“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，怎么可以就变成大陆当时不持此种立场？
我说了大陆当时所持的立场，怎么就被你理解成92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，是欺负世人无脑
平流层2.0 发表于 2016-1-18 11:42
所以“各表”啊，结果呢，大陆这边不承认有各表，还说九二共识就是“只有一个中国，即中华人民共和国”， ...
你理解很有问题
大陆这边不承认各表，坚持一中就是“只有一个中国，即中华人民共和国”，台湾坚持“各表”，
这是谈不拢的原因，于是最后只有一个口头的很模糊的所谓“共识”，这个”共识“根本不是各表，而是故意绕开了”各表“这个问题而提出的模糊说法
而你说：九二会谈大陆方面并没有“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”类似的表述。
双方会谈最后没有达成“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”的共识，怎么能变成大陆就没有表述这事？
没有达成“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”，怎么可以就变成大陆当时不持此种立场？
我说了大陆当时所持的立场，怎么就被你理解成92会谈双方达成“只有一个中国，即中华人民共和国”的共识，是欺负世人无脑
从李登辉执政后期开始去中国化已经过了一代人，从民进党大捞“首投族”选票来看，台湾回归已基本无望。