超级军网河西四郡：南沙填岛计划的历史镜子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:31:35
张骞”凿空之旅“过后，开辟西域通道就成为了汉朝的既定国策，为此不惜开始了长期的对匈奴战争。在打通河西走廊后，汉武帝在走廊上设立了河西四郡，包括张掖、武威、 酒泉、敦煌。张掖者，如同张开臂膀，是对河西走廊最为贴切的描述。河西四郡连通中原与西域，对汉朝文明的发展起到了重要的作用。历朝历代能否控制河西走廊，都成为王朝兴衰的重要课题。如今，我们选择了一路一带战略，那么海上的丝绸之路必须要经过南海，南海也就成为了我们在海上的河西走廊。但是这个走廊上有外部势力的干扰和侵夺，因此我们必须建立新的海上”张掖“，如此，一路一带的走廊才能够真正打通。
南沙填岛形成了机场、码头，在海上这就是中转站和前哨站。有人把他们比作不沉的航母，这是错误的。河西四郡的价值不在于其战斗力有多么强大，而在于作为前哨站和烽火台，可以快速的传递信息，实现对广大区域的掌握。而且在政治上对四郡的攻击就是对汉朝的攻击，必然引来强烈的 报复；在和平时期，四郡将会牢牢掌握商路控制权。因此，四郡的存在对匈奴来说如同骨鲠在喉，必欲除之后快，这样一来，战火的重心也就远离了中原腹地，对于汉朝建立稳固的后方也是大大有利的。
南沙填岛，若能命名为”新张掖“、”新敦煌“，大概可以更加明晰它的战略地位了。张骞”凿空之旅“过后，开辟西域通道就成为了汉朝的既定国策，为此不惜开始了长期的对匈奴战争。在打通河西走廊后，汉武帝在走廊上设立了河西四郡，包括张掖、武威、 酒泉、敦煌。张掖者，如同张开臂膀，是对河西走廊最为贴切的描述。河西四郡连通中原与西域，对汉朝文明的发展起到了重要的作用。历朝历代能否控制河西走廊，都成为王朝兴衰的重要课题。如今，我们选择了一路一带战略，那么海上的丝绸之路必须要经过南海，南海也就成为了我们在海上的河西走廊。但是这个走廊上有外部势力的干扰和侵夺，因此我们必须建立新的海上”张掖“，如此，一路一带的走廊才能够真正打通。
南沙填岛形成了机场、码头，在海上这就是中转站和前哨站。有人把他们比作不沉的航母，这是错误的。河西四郡的价值不在于其战斗力有多么强大，而在于作为前哨站和烽火台，可以快速的传递信息，实现对广大区域的掌握。而且在政治上对四郡的攻击就是对汉朝的攻击，必然引来强烈的 报复；在和平时期，四郡将会牢牢掌握商路控制权。因此，四郡的存在对匈奴来说如同骨鲠在喉，必欲除之后快，这样一来，战火的重心也就远离了中原腹地，对于汉朝建立稳固的后方也是大大有利的。
南沙填岛，若能命名为”新张掖“、”新敦煌“，大概可以更加明晰它的战略地位了。
南沙填岛形成了机场、码头，在海上这就是中转站和前哨站。有人把他们比作不沉的航母，这是错误的。河西四郡的价值不在于其战斗力有多么强大，而在于作为前哨站和烽火台，可以快速的传递信息，实现对广大区域的掌握。而且在政治上对四郡的攻击就是对汉朝的攻击，必然引来强烈的 报复；在和平时期，四郡将会牢牢掌握商路控制权。因此，四郡的存在对匈奴来说如同骨鲠在喉，必欲除之后快，这样一来，战火的重心也就远离了中原腹地，对于汉朝建立稳固的后方也是大大有利的。
南沙填岛，若能命名为”新张掖“、”新敦煌“，大概可以更加明晰它的战略地位了。张骞”凿空之旅“过后，开辟西域通道就成为了汉朝的既定国策，为此不惜开始了长期的对匈奴战争。在打通河西走廊后，汉武帝在走廊上设立了河西四郡，包括张掖、武威、 酒泉、敦煌。张掖者，如同张开臂膀，是对河西走廊最为贴切的描述。河西四郡连通中原与西域，对汉朝文明的发展起到了重要的作用。历朝历代能否控制河西走廊，都成为王朝兴衰的重要课题。如今，我们选择了一路一带战略，那么海上的丝绸之路必须要经过南海，南海也就成为了我们在海上的河西走廊。但是这个走廊上有外部势力的干扰和侵夺，因此我们必须建立新的海上”张掖“，如此，一路一带的走廊才能够真正打通。
南沙填岛形成了机场、码头，在海上这就是中转站和前哨站。有人把他们比作不沉的航母，这是错误的。河西四郡的价值不在于其战斗力有多么强大，而在于作为前哨站和烽火台，可以快速的传递信息，实现对广大区域的掌握。而且在政治上对四郡的攻击就是对汉朝的攻击，必然引来强烈的 报复；在和平时期，四郡将会牢牢掌握商路控制权。因此，四郡的存在对匈奴来说如同骨鲠在喉，必欲除之后快，这样一来，战火的重心也就远离了中原腹地，对于汉朝建立稳固的后方也是大大有利的。
南沙填岛，若能命名为”新张掖“、”新敦煌“，大概可以更加明晰它的战略地位了。
说的非常有道理，和平时期力量的延生
其实就是战略空间的向外拓展，提高本土防御的纵深
历史类比，一语中的，说清了在历史长河的地位
对的~~
不沉的航母，这种表述原本就是给台湾这种大岛的，对小岛而言，不沉是不沉了，那么点地方，很快就能消灭掉上面的军队
不沉的航母，这种表述原本就是给台湾这种大岛的，对小岛而言，不沉是不沉了，那么点地方，很快就能消灭掉上面的军队
按照春秋战国历史，现在就是放大版春秋时期。以后进入战国时代，这些南海诸国最终命运都会被中国吞并吧!中国类似楚国或者秦国，俄罗斯类似赵国或者燕国，美国类似齐晋，欧洲列强类似魏国，鲁国。日本好比韩国。。。
按照春秋战国历史，现在就是放大版春秋时期。以后进入战国时代，这些南海诸国最终命运都会被中国吞并吧!中 ...
不用强行对号入座吧，大体上的局面相似。
不用强行对号入座吧，大体上的局面相似。
楼主也是反对把岛礁建成超级要塞吧。
春秋战国时期就是最好的历练，虽然不要指望白皮能讲规矩
谁是冠军侯，谁又是迷路侯
2000年了，这四郡至今还是用原来的名字，汉武帝确实威武啊！
baigu90 发表于 2016-1-17 20:38
按照春秋战国历史，现在就是放大版春秋时期。以后进入战国时代，这些南海诸国最终命运都会被中国吞并吧!中 ...
中东便是中原，周边有秦、楚、晋三大国。晋国已经三分，秦楚尚未见分晓。
按照春秋战国历史，现在就是放大版春秋时期。以后进入战国时代，这些南海诸国最终命运都会被中国吞并吧!中 ...
中东便是中原，周边有秦、楚、晋三大国。晋国已经三分，秦楚尚未见分晓。
这个比喻很形象，离的远又处在周边藩邦的近地，总受到别人的要挟。因此有必要在南海南部搞出个南海四郡出来。
这个比喻很形象，离的远又处在周边藩邦的近地，总受到别人的要挟。因此有必要在南海南部搞出个南海四郡出来。
guarddefend 发表于 2016-1-17 21:53
中东便是中原，周边有秦、楚、晋三大国。晋国已经三分，秦楚尚未见分晓。
中东是中原确实是很象啊。四战之地，大国必须抢占这里显示影响力才能彰显霸业。
中东便是中原，周边有秦、楚、晋三大国。晋国已经三分，秦楚尚未见分晓。
中东是中原确实是很象啊。四战之地，大国必须抢占这里显示影响力才能彰显霸业。
其实当今世界有两个地方土地被浪费严重，一是非洲，人不行，但是地盘其实非常好。二是南美洲，也是人不行，但是比非州好很多了。至于俄罗斯，虽然地盘大，但是真正有意思的土地并不算多，远东外东北算是。
就是非洲离中国远了点。说句种族主义嫌疑的话，把黑人驱逐走占领了好好开发，是王霸之资啊。如果留着原著民大量繁衍就是包袱和负资产了。
就是非洲离中国远了点。说句种族主义嫌疑的话，把黑人驱逐走占领了好好开发，是王霸之资啊。如果留着原著民大量繁衍就是包袱和负资产了。
JDHL 发表于 2016-1-17 22:01
这个比喻很形象，离的远又处在周边藩邦的近地，总受到别人的要挟。因此有必要在南海南部搞出个南海四郡出来 ...
南海四郡完成后，需要在马六甲海峡寻找一个鞠文泰：十四年唐军临碛口，西突厥援军不至，他惊惧无计，病发死。子智盛立，旋唐军至，智盛降，高昌亡。
解决西域问题，也可以一并解决淮南王问题。淮南王，与匈奴南越勾结，但是朝中有田蚡内应。故而汉武帝除去朝中外戚，收兵权，与打击匈奴通西域和消灭淮南王改为推恩令，是一体化的。
JDHL 发表于 2016-1-17 22:01
这个比喻很形象，离的远又处在周边藩邦的近地，总受到别人的要挟。因此有必要在南海南部搞出个南海四郡出来 ...
南海四郡完成后，需要在马六甲海峡寻找一个鞠文泰：十四年唐军临碛口，西突厥援军不至，他惊惧无计，病发死。子智盛立，旋唐军至，智盛降，高昌亡。
解决西域问题，也可以一并解决淮南王问题。淮南王，与匈奴南越勾结，但是朝中有田蚡内应。故而汉武帝除去朝中外戚，收兵权，与打击匈奴通西域和消灭淮南王改为推恩令，是一体化的。
按我的理解（略带扩张倾向）：
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
2、设立南海四郡，逼迫越南菲猴称臣；（越南看地形，以后不与朝廷建立关系它就没活路）
3、南海南边的那些岛国就是西域36国；（36国就是和匈奴美帝的势力争夺区域，呵呵）
4、阿三如果强大起来，会阻碍中国通往非洲的海上通道（联合巴基斯坦在陆地上对其保持压力，建设瓜港。同时，印尼西部那个岛就是海上的轮台）
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
2、设立南海四郡，逼迫越南菲猴称臣；（越南看地形，以后不与朝廷建立关系它就没活路）
3、南海南边的那些岛国就是西域36国；（36国就是和匈奴美帝的势力争夺区域，呵呵）
4、阿三如果强大起来，会阻碍中国通往非洲的海上通道（联合巴基斯坦在陆地上对其保持压力，建设瓜港。同时，印尼西部那个岛就是海上的轮台）
此百年大计，若能矢志接力，则中华必播威于蓝星！
楼主思路清晰，独具一格
很赞同，我很早之前就有过类似的想法，前几天还和人争论过此事。南海和东南亚是中国未来确立西太平洋控制权的关键，东南亚有如当年的西域，而南海就是汉代的河西走廊。
以历史为鉴开万事之基业
能活到最后的才是秦国
JDHL 发表于 2016-1-17 22:33
按我的理解（略带扩张倾向）：
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
...
台湾、朝鲜如同淮南、百越，假若主战场转移到了河西走廊和西域，他们的价值就大大降低了。现在关键问题是在完成南海布局之后，如何在波斯、埃及、沙特获得突破口。比较理想的情况是与波斯和埃及建立较为强烈的关系，毕竟从历史来说中国对波斯是有感情的。当年波斯王子率众来投奔大唐，如果不是憻罗斯之战失利，波斯也不至于亡国。埃及拥有苏伊士运河和阿拉伯世界最强的军力，传统上来说，从拉美西斯大帝开始也是个帝国的底子。沙特不足以作为依靠，未来前景不明朗。
如果我们在中东找到了“东道主”之国（类似于秦国与郑国的典故），那么接下来打通马六甲海峡和印度洋航线就比较有把握了。甚至可以顺势阻断泛突厥主义和瓦哈比主义的扩张。在这一点上，我们与伊朗、埃及都是天然的盟友。波斯人和阿拉伯人都曾经深受突厥人奴役，而埃及刚刚枪毙了几百个穆兄会成员，据说波斯也打算枪毙一批。由此可见，波斯、埃及其实是有利于西域稳定的因素。
越南、菲律宾，当然还有日本，打算扮演吐谷浑的角色，跟突厥勾勾连连。相反，印度倒是可能成为类似于大夏国那样，从丝绸之路上好好赚一笔。
按我的理解（略带扩张倾向）：
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
...
台湾、朝鲜如同淮南、百越，假若主战场转移到了河西走廊和西域，他们的价值就大大降低了。现在关键问题是在完成南海布局之后，如何在波斯、埃及、沙特获得突破口。比较理想的情况是与波斯和埃及建立较为强烈的关系，毕竟从历史来说中国对波斯是有感情的。当年波斯王子率众来投奔大唐，如果不是憻罗斯之战失利，波斯也不至于亡国。埃及拥有苏伊士运河和阿拉伯世界最强的军力，传统上来说，从拉美西斯大帝开始也是个帝国的底子。沙特不足以作为依靠，未来前景不明朗。
如果我们在中东找到了“东道主”之国（类似于秦国与郑国的典故），那么接下来打通马六甲海峡和印度洋航线就比较有把握了。甚至可以顺势阻断泛突厥主义和瓦哈比主义的扩张。在这一点上，我们与伊朗、埃及都是天然的盟友。波斯人和阿拉伯人都曾经深受突厥人奴役，而埃及刚刚枪毙了几百个穆兄会成员，据说波斯也打算枪毙一批。由此可见，波斯、埃及其实是有利于西域稳定的因素。
越南、菲律宾，当然还有日本，打算扮演吐谷浑的角色，跟突厥勾勾连连。相反，印度倒是可能成为类似于大夏国那样，从丝绸之路上好好赚一笔。
想起了这句话 张国臂掖，以通西域
2016-1-17 23:21 上传
JDHL 发表于 2016-1-17 22:33
按我的理解（略带扩张倾向）：
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
...
前几年，有人主张东进，有人主张西进。现在看来，从长远计较还是要西进而非东进。虽然我国的经济发达地带是在东部沿海，然而东部沿海能够发展起来依靠的是西向印度洋和地中海。这是从当年汉朝在雷州半岛开设港口，与罗马帝国进行海上贸易就已经注定的历史宿命。日本其实是和中国竞争这条海上商路的对手，其地位类似于吐谷浑。当然，韩国、台湾、菲律宾、越南大抵也是如此，甚至远在北方的俄罗斯也要试试水，卖点武器给越南和印度。
因此，控制住这条路线后，其他竞争对手要么与你合作，要么衰落下去，要么就直接展开战斗。但是战斗的场所是中国选定的。在这里，强于中国者，离南海更远；弱于中国者，离南海更近。显然，这里比钓鱼岛、台湾更加适合中国布局谋篇。
而且，就解决台湾问题而言，南海布局阻断了台湾的”南进策略“，迫使其回到大陆的谈判桌上来；同时，更是压缩了日本的外部空间。因此，建设一路一带的举措对于东进来说，算是釜底抽薪的一招了。
按我的理解（略带扩张倾向）：
1、解放台湾后，拿下朝鲜，（可以制住倭寇南下，为南海走廊创造环境）；
...
前几年，有人主张东进，有人主张西进。现在看来，从长远计较还是要西进而非东进。虽然我国的经济发达地带是在东部沿海，然而东部沿海能够发展起来依靠的是西向印度洋和地中海。这是从当年汉朝在雷州半岛开设港口，与罗马帝国进行海上贸易就已经注定的历史宿命。日本其实是和中国竞争这条海上商路的对手，其地位类似于吐谷浑。当然，韩国、台湾、菲律宾、越南大抵也是如此，甚至远在北方的俄罗斯也要试试水，卖点武器给越南和印度。
因此，控制住这条路线后，其他竞争对手要么与你合作，要么衰落下去，要么就直接展开战斗。但是战斗的场所是中国选定的。在这里，强于中国者，离南海更远；弱于中国者，离南海更近。显然，这里比钓鱼岛、台湾更加适合中国布局谋篇。
而且，就解决台湾问题而言，南海布局阻断了台湾的”南进策略“，迫使其回到大陆的谈判桌上来；同时，更是压缩了日本的外部空间。因此，建设一路一带的举措对于东进来说，算是釜底抽薪的一招了。
zhutou6 发表于 2016-1-17 23:21
哎，看看海洋深度图，即便是南沙依然是重重包围之下，还是台湾的位置好啊，直面大洋。
我有一种感觉，夺下 ...
河西走廊正是在蒙古高原和青藏高原的包围之间，才有战略价值，正如南海处于太平洋和印度洋之间的地方。台湾如同河湟谷地，对于国家安全很重要，但是再往前就是青海头了。这里不是开通万里商路的地方。
哎，看看海洋深度图，即便是南沙依然是重重包围之下，还是台湾的位置好啊，直面大洋。
我有一种感觉，夺下 ...
河西走廊正是在蒙古高原和青藏高原的包围之间，才有战略价值，正如南海处于太平洋和印度洋之间的地方。台湾如同河湟谷地，对于国家安全很重要，但是再往前就是青海头了。这里不是开通万里商路的地方。
這盤大棋子要傳承下去, 終有一天完成
guarddefend 发表于 2016-1-17 23:06
台湾、朝鲜如同淮南、百越，假若主战场转移到了河西走廊和西域，他们的价值就大大降低了。现在关键问题是 ...
看上面我那图的绿色与红色之分。
中东那块及怎样通到中东，可以在陆地上实施近惠远威、让利于友，而防共同之敌的策略。非洲那块亲自开垦根据地，即便被不友好的有楔型感，但也是一种对其两面加攻的态势。
总体来看，想灭匈奴美帝，感觉要联合毛子在那边搞欧洲，才能在这边铺平上面说的布局。如果和毛子敌对的话，一对二，实属不好。（感觉世界上不能有掠夺式霸权主义，所以还是要发展和平之友，）
台湾、朝鲜如同淮南、百越，假若主战场转移到了河西走廊和西域，他们的价值就大大降低了。现在关键问题是 ...
看上面我那图的绿色与红色之分。
中东那块及怎样通到中东，可以在陆地上实施近惠远威、让利于友，而防共同之敌的策略。非洲那块亲自开垦根据地，即便被不友好的有楔型感，但也是一种对其两面加攻的态势。
总体来看，想灭匈奴美帝，感觉要联合毛子在那边搞欧洲，才能在这边铺平上面说的布局。如果和毛子敌对的话，一对二，实属不好。（感觉世界上不能有掠夺式霸权主义，所以还是要发展和平之友，）
感觉楼主“保镖”兄一语中的啊，新的时代要有新的战略，希罗多德说太阳底下没有新鲜事，历史就是轮回演绎
黄岩，永暑，美济，渚碧。新丝绸之路上的桥头堡
guarddefend 发表于 2016-1-17 23:28
河西走廊正是在蒙古高原和青藏高原的包围之间，才有战略价值，正如南海处于太平洋和印度洋之间的地方。台 ...
有道理，学习了。。。
河西走廊正是在蒙古高原和青藏高原的包围之间，才有战略价值，正如南海处于太平洋和印度洋之间的地方。台 ...
有道理，学习了。。。
+1
总有玻璃心担心南海岛礁会被打。。。
总有玻璃心担心南海岛礁会被打。。。
JDHL 发表于 2016-1-17 23:49
看上面我那图的绿色与红色之分。
中东那块及怎样通到中东，可以在陆地上实施近惠远威、让利于友，而防 ...
我们得在中东找到合适的落脚点，然后才能图谋规划。埃及和波斯是比较适合的，因为他们位于中东的外围而非核心，历史上也是图谋中东的行家里手。俄国与中国之间在政治上是竞争关系，在经济上是合作关系，当然政治上也要进行战略协作以应对美国。这个关系有点类似于秦国和齐国。
看上面我那图的绿色与红色之分。
中东那块及怎样通到中东，可以在陆地上实施近惠远威、让利于友，而防 ...
我们得在中东找到合适的落脚点，然后才能图谋规划。埃及和波斯是比较适合的，因为他们位于中东的外围而非核心，历史上也是图谋中东的行家里手。俄国与中国之间在政治上是竞争关系，在经济上是合作关系，当然政治上也要进行战略协作以应对美国。这个关系有点类似于秦国和齐国。
哎，看看海洋深度图，即便是南沙依然是重重包围之下，还是台湾的位置好啊，直面大洋。
我有一种感觉，夺下 ...
台湾非通向欧亚政治经济中心的要道，但只是门户，而非枢纽，而南海至马六甲却是无可争议的地缘枢纽。台湾的战略价值同琉球，日本类似，只是大陆的门户，当亚欧大陆成为世界中心时，边缘岛的战略价值会再次下降，而南海的重要性却会持续上升。历史再次回归到他本来的面貌。
我有一种感觉，夺下 ...
台湾非通向欧亚政治经济中心的要道，但只是门户，而非枢纽，而南海至马六甲却是无可争议的地缘枢纽。台湾的战略价值同琉球，日本类似，只是大陆的门户，当亚欧大陆成为世界中心时，边缘岛的战略价值会再次下降，而南海的重要性却会持续上升。历史再次回归到他本来的面貌。
guarddefend 发表于 2016-1-18 00:30
我们得在中东找到合适的落脚点，然后才能图谋规划。埃及和波斯是比较适合的，因为他们位于中东的外围而非 ...
想到一个路子上了。对中东，实施外围控制而不攻其中，毕竟打仗不好。
对于毛子，其实也没必要非得敌对，或者双方都把对方看成对付美帝的棋子，完全没必要，我感觉至少中国这关系里占有战略性优势。另外，中国强大起来后，也没必要非要把毛子干啥，毛子的地理，如果他们自己不叼起来而下坡，西伯利亚能连接得住？而中国在这边阻止倭寇，让其龟缩。西伯利亚资源属于谁呢？（但是我一直任务打仗不好，如果非要用打仗来解决战略问题，那就是自取灭亡。正所谓国虽大，好战必亡，忘战必危。）
我们得在中东找到合适的落脚点，然后才能图谋规划。埃及和波斯是比较适合的，因为他们位于中东的外围而非 ...
想到一个路子上了。对中东，实施外围控制而不攻其中，毕竟打仗不好。
对于毛子，其实也没必要非得敌对，或者双方都把对方看成对付美帝的棋子，完全没必要，我感觉至少中国这关系里占有战略性优势。另外，中国强大起来后，也没必要非要把毛子干啥，毛子的地理，如果他们自己不叼起来而下坡，西伯利亚能连接得住？而中国在这边阻止倭寇，让其龟缩。西伯利亚资源属于谁呢？（但是我一直任务打仗不好，如果非要用打仗来解决战略问题，那就是自取灭亡。正所谓国虽大，好战必亡，忘战必危。）
哎，看看海洋深度图，即便是南沙依然是重重包围之下，还是台湾的位置好啊，直面大洋。
我有一种感觉，夺下 ...
中美最大的战略冲突在于陆权与海权的争夺。亚欧非作为世界岛占据地球的中心位置，这里面积最大人口最多经济总量最大，是天然的世界中心，欧盟，俄罗斯，中国，印度等亚欧国家是亚欧中心论的坚定支持者。作为与之相对的就是海权中心论了，主要由亚欧大陆之外的岛国如美国，英国，日本，澳洲等势力支持，而台湾本质上也属于这一派。南海东南亚因为中国的存在是海陆交锋的角力场，中国强，则南海归陆权，美国强则归海权。南海作为海陆势力角力场和东西南北枢纽通道的双重属性是台湾所不具备的。得东南亚，中国可控西太，得台湾，中国只得东北亚。翻开地图，这样的战略态势一目了然。
我有一种感觉，夺下 ...
中美最大的战略冲突在于陆权与海权的争夺。亚欧非作为世界岛占据地球的中心位置，这里面积最大人口最多经济总量最大，是天然的世界中心，欧盟，俄罗斯，中国，印度等亚欧国家是亚欧中心论的坚定支持者。作为与之相对的就是海权中心论了，主要由亚欧大陆之外的岛国如美国，英国，日本，澳洲等势力支持，而台湾本质上也属于这一派。南海东南亚因为中国的存在是海陆交锋的角力场，中国强，则南海归陆权，美国强则归海权。南海作为海陆势力角力场和东西南北枢纽通道的双重属性是台湾所不具备的。得东南亚，中国可控西太，得台湾，中国只得东北亚。翻开地图，这样的战略态势一目了然。
JDHL 发表于 2016-1-18 00:47
想到一个路子上了。对中东，实施外围控制而不攻其中，毕竟打仗不好。
对于毛子，其实也没必要非得敌对 ...
西伯利亚要想有价值，前提是北极航道的融化。前几年俄罗斯成立了北极军区，是对此未雨绸缪吧。但是在张文木先生的文章里，对于俄罗斯在北极航道的前景不很乐观。因为北极本来是俄国的大后方，相当于明朝以前东南沿海的地位。如果航道开通，势必成为各方利益争夺的焦点。丰富的煤炭、石油、重金属等资源，以及大大缩减的航海距离，使得俄国可能很难防御上万公里的新海疆。
届时，俄国势必要把中国引入到北极来，那么西伯利亚也势必有中国人的身影。你看海军陆战队又跑到新疆训练去了，很多人奇怪为什么海军陆战队总是在冬天严寒的时候跑到朱日和或者新疆。去年海军陆战队已经在俄罗斯太平洋舰队的支持下，在日本海进行了联合演习。无论是北方四岛问题还是未来北方航道问题，俄国其实也是在未雨绸缪呢。
想到一个路子上了。对中东，实施外围控制而不攻其中，毕竟打仗不好。
对于毛子，其实也没必要非得敌对 ...
西伯利亚要想有价值，前提是北极航道的融化。前几年俄罗斯成立了北极军区，是对此未雨绸缪吧。但是在张文木先生的文章里，对于俄罗斯在北极航道的前景不很乐观。因为北极本来是俄国的大后方，相当于明朝以前东南沿海的地位。如果航道开通，势必成为各方利益争夺的焦点。丰富的煤炭、石油、重金属等资源，以及大大缩减的航海距离，使得俄国可能很难防御上万公里的新海疆。
届时，俄国势必要把中国引入到北极来，那么西伯利亚也势必有中国人的身影。你看海军陆战队又跑到新疆训练去了，很多人奇怪为什么海军陆战队总是在冬天严寒的时候跑到朱日和或者新疆。去年海军陆战队已经在俄罗斯太平洋舰队的支持下，在日本海进行了联合演习。无论是北方四岛问题还是未来北方航道问题，俄国其实也是在未雨绸缪呢。
标了2个图，哪个图好？
标了2个图，哪个图好？
很有道理，昨晚刚看了河西走廊纪录片！