康熙大帝真的那么让人难以接受吗

这是一个复杂问题。再怎么说也是异族。
完全否定，中华文化陷于狭隘，但完全肯定，则为汉奸洗地而更重要的是将来的汉奸有了理论依据。

http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... d=489487&extra=   唐某旧文《赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他》

毛的大帝。

我最崇拜的大帝没有之一，近代中国版图的奠定者

说白了，满清代明的现实大家不愿意承认而已。

就是不敢面对现实喽

一． 寻求和平解决途径的政治策略 
康熙统一台湾的战略策略及其得失。从康熙元年（1662年）郑成功在台逝世，郑经继位，到康熙二十二年（1683年）清政府统一台湾，清政府就和平统一的问题，与台湾郑氏集团先后进行了10次和谈，前9 次都失败了，最后一次清政府使用了武力手段，大兵压境，以战逼和，使和谈取得成功。
 1.清政府与台湾郑氏集团和谈的根本分歧 在清政府与台湾郑氏集团的一系列和谈中，尽管有各式各样的讨价还价和利益冲突，但其根本分歧在于是否承认国家的统一和领土完整这一原则问题。 
“依朝鲜例，称臣纳贡”是郑氏集团在历次和谈中提出的首要条件，也是其和谈的基本立场。朝鲜是中国的邻邦，由于种种原因，尤其是出于国防上的考虑，朝鲜要求中国政府给予保护，并向中国政府纳贡，成为中国的藩属国。郑氏集团坚持“依朝鲜例”，就是要清政府承认台湾为中国藩属国的地位，其目的在于将台湾从祖国大家庭中分裂出去。这当然是清政府所不能答应的。
康熙皇帝针对郑氏的分裂立场明确指出：“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人。”（《明清史料丁编》第三本P272）表明了坚决反对台湾独立的鲜明态度，也代表了清政府和谈的基本立场。在坚持原则的前提下，康熙皇帝为实现和平统一，也对台湾方面作出了重大让步，同意郑氏集团“不登岸”的条件，允许其世代留守台湾，不触动其在台湾的统治地位。 
但是为了达到分裂目的，郑经还不断宣称台湾不是中国领土，为把台湾从祖国分裂出去制造舆论。清政府前9次和谈都失败了，从清政府主观上讲， 主要失误在于其和谈策略缺乏足以对郑氏集团形成致命威胁的军事实力和战争手段作为后盾。  清军前线将领的这些话，不但没有换来和平的局面，反而纵容了郑氏的分裂行为，使其分裂野心更加膨胀。

面对这样的对手，要实现统一，武力行动应置于主导地位。但清政府不但没有及早地、迅速地建立起一支占据优势地位、能够威胁郑氏集团生存的水师部队，反而一度在军事上采取消极保守的防御方针，裁撤水师、焚烧战船、收缩防线、搁置武力。在没有必要的军事压力和有效的军事打击能力的情况下，清政府寄希望于通过和谈使郑氏集团放弃对抗与分裂立场，当然是达不到目的的。清郑双方的第10次和谈，是在清军强大的水陆两栖部队攻克澎湖，歼灭了郑氏水师主力，大兵压境的情况下进行的，这才迫使郑氏集团接受了清政府的和谈条件，使和谈取得圆满结果。  值得一提的是，在统一过程中，清政府针对郑氏集团高层决策者的和谈策略虽屡受挫折，但其以郑氏集团中下层，尤其是郑军广大官兵为主要对象的招降措施却取得了巨大的成功，先后有20多万郑军官兵和文职人员向清政府投诚，分化了郑氏集团的内部关系，瓦解了其社会基础，削弱了其军事实力，并促使台湾的军心民心发生倾向清政府，倾向统一的变化，为最后的统一创造了必要的条件。

那是捍卫皇权，那时候有毛主权概念啊

没有土豆，玉米，番薯，就凭那帮野猪皮

我最崇拜的大帝没有之一，近代中国版图的奠定者
可惜很少有人承认

心里的辫子剪不掉，实在要粉满清酋渠，那也得粉他儿子清世宗胤禛啊。吃糠喝稀狼主爷还是哪凉快哪呆着去吧

弃海迁界杀了不少人

灭准格尔算是维护国家统一，至于三藩、台湾，都是明清战争的延续，明死亡过程的继续，有什么好吹？

康熙是一个杰出的封建帝王，什么大帝，也不嫌寒碜，他那称雍正的儿子最知道他老子留下的摊子好不好收拾了。

康熙朝几时奠定了现代中国的版图？新疆还在化外，西藏也没啥控制，这就吹的没边了。

中国领土的形成，是两千年延续的结果，清朝承上启下，做了该做的事，而且还不是康熙一个做的。

至于中国统一的维系，仅仅是打下地盘的事么？清朝可谓民族精神丧失最严重的年代，文化之弱，惨不忍睹，康熙起过什么作用？

最后，中国皇帝历来没有什么“大帝”说法，我国唯一的大帝，他叫做李毅。

在那个一家一姓之天下的封建时代，有个屁的主权概念，只有皇权概念而已

顺便再科普一下本朝最爱用的满清疆域图是1820年左右的，康麻子跷辫子不知多少年了。

跟彼得大帝一比屁都不是

说白了就是晚清无能，所以人们恨上清了，认为如果不是清当政，明亡之后又是汉族掌握政权，就会如何如何

fg6709ie 发表于 2016-1-16 19:17
顺便再科普一下本朝最爱用的满清疆域图是1820年左右的，康麻子跷辫子不知多少年了。
想不通为啥辫子会翘起来捏？

拿康熙时期与同期的欧洲列强比比看。
人家都在跑步前进，你们的康熙大帝还在悠哉悠哉。
另外清朝所谓的康乾盛世，其实算个屁！
不过是临死前的回光返照！

拿康熙时期与同期的欧洲列强比比看。
人家都在跑步前进，你们的康熙大帝还在悠哉悠哉。
另外清朝所谓的康乾盛世，其实算个屁！
不过是临死前的回光返照！

他熟知西学，却不引进，明末己经西学东进，被扼杀了。

中国那么多皇帝有高祖、太祖、太宗，到他这出了个圣祖。。。。我能说厚颜无耻么。。。

灭准格尔算是维护国家统一，至于三藩、台湾，都是明清战争的延续
正解，中华沉沦了几百年，付出的代价不可谓不惨烈，就算到了现在，很多人心中的辫子还是没剪掉，膝盖还是软的，余毒还在残留。
来自: 手机APP客户端

这都隔了一个朝代了还是难以评价，历史没法假设，康熙功大于过，没有康熙，我们过了长城就是出国，这个不服不行。
来自: 手机APP客户端

世界名人随便拎出几个都能被我朝人民骂个狗血喷头

海阔天空黑影 发表于 2016-1-16 19:20
说白了就是晚清无能，所以人们恨上清了，认为如果不是清当政，明亡之后又是汉族掌握政权，就会如何如何

清朝的贡献是维护了多民族统一国家的基础，但是整个清朝，中国的发展是远远落后于世界潮流的，这和清朝在文治上毫无建树是有关的，《康熙字典》、《四库全书》虽然被拿出来说，但实际上对文化都有破坏作用，明末的西学东渐在清朝更是彻底停滞。

在明末，中国还有很多有影响的思想家，到清末，中国几乎已经是世界上最愚昧的地区之一。

即使在传统文化领域，《红楼梦》虽然号称古典小说的高峰，但实际上曹家是包衣身份，是汉文化的继续，之后的清代小说，乏善可陈，而另外三部古典名著《三国演义》、《西游记》、《水浒》都是成书于明代，这不令人困惑吗？

清承明制，在中央集权方面又有发展，特别是雍正皇帝，彻底实现了摊丁入亩，将张居正的一条鞭法真正落到实处，极大改善了赋税体系，为中央集权的巩固提供了坚实经济基础，但是，清朝其它方面的亮点实在太少了。

清朝是中国历史上的一个重要王朝，但是，什么康熙大帝的吹牛还是算了，严格说，他对后世的影响是不如他儿子雍正皇帝的。

晚清的无能是一个积累的过程，到道光、咸丰不过是矛盾开始暴露罢了，最令清朝庆幸的应该是奥斯曼土耳其的崛起，为清朝争取了一个相对封闭的空间，否则，他早就遇到前所未有的外敌了。

中国那么多皇帝有高祖、太祖、太宗，到他这出了个圣祖。。。。我能说厚颜无耻么。。。
清圣祖不是康熙自己封的，是他儿子雍正尊的。

康熙本身功绩还是很多的，名为守成，实为开创，在他统治时期平三藩收台湾抗击老毛子，平定准葛尔。最重要是在位61年，这个一众帝王们真心比不了。

第一，中国现在的版图是老共一刀一枪实控的，实控的，实控的。
第二，东北大地本来就是汉人的。
第三，满清固步自封和奴化政策给中华带来了无尽的灾难。
第四，康麻子只是运气好


来自: 手机APP客户端

大汉-勇士 发表于 2016-1-16 19:30
正解，中华沉沦了几百年，付出的代价不可谓不惨烈，就算到了现在，很多人心中的辫子还是没剪掉，膝盖还是 ...
满清最大的贡献就是把文士变成了奴才！

兔子杀手康麻子也敢自称大帝？

雍正朝的士绅一体当差一体纳粮，改土归流和乾隆朝的平灭准格尔，西藏建立金瓶掣签，这些才是满清帝国对中华民族的贡献。

想不通为啥辫子会翘起来捏？
你以为是自己翘起来的？清时杀头，先把辫子拎起来，露出脖子好砍头。

雍正大帝还差不多，可惜死的早，他爹他儿子两混蛋，多亏了雍正才能能续下去

满清最大的贡献就是把文士变成了奴才！
也对啊，这也是一大贡献，经清一代，以前那种铁骨铮铮，治国平天下的傲骨风气荡然无存，哪怕是明代东林那种装逼心态都不敢有了，只有磕头虫的存在
来自: 手机APP客户端

运气很好的人。鳌拜又没造反擒之作甚？三番本不反，康熙却逼反了三番，多年征战差点打光了西南的人口。沙俄在远东本没几个人，完全可以借机夸大领土，却轻易媾合。格尔丹连老巢都被端了，战而胜之有什么可骄傲的，既然战胜为什么不乘胜进攻准格尔，结果卫拉特蒙古四部之一历经康庸乾三朝差点拖垮大清王朝。看不出康熙强在哪，好不要说给儿子留了个烂摊子这件事。

海阔天空黑影 发表于 2016-1-16 19:20
说白了就是晚清无能，所以人们恨上清了，认为如果不是清当政，明亡之后又是汉族掌握政权，就会如何如何
《天工开物》在《古今图书集成》略有摘取，在浙江宁波天一阁一直藏有其初刻本，但在清朝并未公开发行。满清入关后，为巩固统治，对中国古籍进行了一次集中整理、检查、修改和销毁，即是通称的对《四库全书》的整理。《天工开物》因被认为存在“反满”思想而被销毁，埋没了300年  。后来《天工开物》由藏于日本的版本重印刊行中国。
看了这个应该明白为什么晚清无能了吧

privideo 发表于 2016-1-16 20:11
你以为是自己翘起来的？清时杀头，先把辫子拎起来，露出脖子好砍头。
哦，俺还以为是嗝屁的时候的生理现象呐

满清的东北嫁妆论是不合逻辑的，现如今的版图是二战胜利的结果，具体到东北，还有期末汉人闯关东的功劳（改变人口构成）。没有实力，一切枉然。如果自古以来真的有用，那远的春秋战国，近的大明，都对东北有过统治。怎么算都算不到满清头上。可笑的是，满遗们一边说明清易代是国内战争，地方诸侯后金造大明中央的反，和鬼子侵华不一样。另一方面又不断鼓吹东北领土是“嫁妆”云云。真是自相矛盾。如果明清易代真是国内战争，那东北领土自然算不得嫁妆，如果要算嫁妆，那就是承认满清在当年就是一个异国政权入侵（后来同化是另一回事），这样的话和鬼子侵华有何不同？一个成功一个失败而已。。所以，满遗逻辑之混乱，可见一斑。
另外，就像前面有人说的，康麻子平台湾，三藩等都是明清易代的延续。这也算什么大功吗？还有，断言没有满清，中国就乱三百年是不是武断了点？难道就不能有新的汉人政权统一吗？
最后，所谓“大帝”要在世界上为本国谋利益，比如同时期的彼得，变法兴俄。而康熙，为了满清以小凌大的私利，文字狱，禁海锁国，更不要说明清易代之时的剃发易服。所以，麻子充其量不过是一个还算勤政的封建帝王罢了，他治下的中华大地，也只不过是夜郎自大，自绝于世界潮流的孤岛罢了。。他离所谓“大帝”还差得远。
PS：满清上层亲贵，直到清末，尚有保中国，保大清的争论，更有柳条锁边，禁止汉人入东北二百年。可见他们从未把自己当做中国人，而是中国的主人，征服者。所谓“宁与友邦，不予家奴”。真正他们不得不融入中华，是清亡之后一百年的事。对于这样的一个统治集团，把他的头子，称作中国人的“大帝”，真是滑天下之大稽。当然，如果你是满族人，我也就无话可说。

iamgoustⅡ 发表于 2016-1-16 20:28
满清的东北嫁妆论是不合逻辑的，现如今的版图是二战胜利的结果，具体到东北，还有期末汉人闯关东的功劳（改 ...
生产力进步必然带来国家控制力的上升！而不是某一个人能完成的。就像现在，为了进北极理事会多少国家抢来抢去！要放在一百多年前，北极地区白给有国家能控制得了么

去你吗的康大麻子

康熙在历史上的几个重要对手中，鳌拜愚忠自寻死路，吴老汉奸死于突然中风，郑经三十八岁就被亲生老娘活活气死，原本可以接过郑氏大旗的郑克臧又被亲奶奶杀死，葛尔丹干脆是莫名其妙马上风的死在女人肚皮上，狗屎运好到了没边