超级军网快播案会成为中国版的辛普森案判决吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:53:13
都是控方证据采集环节有瑕疵，都是人民群众认为被告是有罪之人，结局呢？会不会是一样？都成为该国司法史重要的一案？ 都是控方证据采集环节有瑕疵，都是人民群众认为被告是有罪之人，结局呢？会不会是一样？都成为该国司法史重要的一案？
如果成了 那将是中国法治的里程碑
但显然 这是不可能的
但显然 这是不可能的
王是红通抓回来的 怎么可能无罪 你让天朝的脸往哪里搁
其实我也很纠结。
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭他和360一起玩捆绑就说明他不是纯玩技术的。
相比之下，海盗湾我是支持的，还有那个当年Fidel Nunez 和 Irina Ivanova开的图书馆，帮我找到很多电子书，我更是支持的。快播嘛，说白了还是利欲迷眼了，想挣快钱，不知进退才出事的。
不过天朝这帮战五渣，不让他们摔个大跟头，他们还醒不了。
其实我也很纠结。
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭他和360一起玩捆绑就说明他不是纯玩技术的。
相比之下，海盗湾我是支持的，还有那个当年Fidel Nunez 和 Irina Ivanova开的图书馆，帮我找到很多电子书，我更是支持的。快播嘛，说白了还是利欲迷眼了，想挣快钱，不知进退才出事的。
不过天朝这帮战五渣，不让他们摔个大跟头，他们还醒不了。
不会，天朝不是美国
其实我也很纠结。
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭 ...
有个词叫野蛮成长
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭 ...
有个词叫野蛮成长
人民群众认为被告是有罪之人？这个不好说！
有个词叫野蛮成长
想起中学时候，大家上课都有偷偷讲话，唯独我次次被老师捏住。很不爽。
同学告诉我，他们都是边讲小话边瞄这老师，老师稍有动静就不说了。只有我讲得太投入，甚至同学给我使眼色都发现不了。老师不抓我都觉得说不过去。
想起中学时候，大家上课都有偷偷讲话，唯独我次次被老师捏住。很不爽。
同学告诉我，他们都是边讲小话边瞄这老师，老师稍有动静就不说了。只有我讲得太投入，甚至同学给我使眼色都发现不了。老师不抓我都觉得说不过去。
人民群众认为被告是有罪之人？这个不好说！
这个是人民日报说的
这个是人民日报说的
熬锅肉 发表于 2016-1-10 10:43
其实我也很纠结。
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭 ...
快播那个德性 都知道怎么回事
问题是司法部门要证明快播有罪
我很搞笑的是 就在CD有几个ID公然说 不要程序正义 只要所谓“事实”
希望有一天 这些人如果得罪小人 或者罩佳仁 被送到现在快播那个位置
然后检方也用如此粗陋的证据要定罪的时候 也能大声说“不要程序正义 只要事实”
其实我也很纠结。
快播跟着360玩擦边球，被360带沟里了。但360却老奸巨猾，分寸把握很好 自己没事。
单凭 ...
快播那个德性 都知道怎么回事
问题是司法部门要证明快播有罪
我很搞笑的是 就在CD有几个ID公然说 不要程序正义 只要所谓“事实”
希望有一天 这些人如果得罪小人 或者罩佳仁 被送到现在快播那个位置
然后检方也用如此粗陋的证据要定罪的时候 也能大声说“不要程序正义 只要事实”
细蓉云吞面 发表于 2016-1-10 11:01
这个是人民日报说的
日人民报还说过亩产万斤 报纸能审判 要法院干啥
这个是人民日报说的
日人民报还说过亩产万斤 报纸能审判 要法院干啥
司法不改革，谁都没有安全感，你永远不能保证你的对手有多大势力。
现在“公检法”那边其实很头疼啦，快播这案子要怎么判是个麻烦事啦，严格按照法律程序走，必然某家仁的脸会被扇的啪啪响；如果按照某家仁抓人的理由判，那么“依法治国”和法律的脸都会被扇得啪啪响，于是怎么判是个问题
现在“公检法”那边其实很头疼啦，快播这案子要怎么判是个麻烦事啦，严格按照法律程序走，必然某家仁的脸会 ...
别的不好说，那公诉人前途肯定是没了。
别的不好说，那公诉人前途肯定是没了。
F-15SE 发表于 2016-1-10 11:20
现在“公检法”那边其实很头疼啦，快播这案子要怎么判是个麻烦事啦，严格按照法律程序走，必然某家仁的脸会 ...
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会议记录和技术处理流程 我就不信这案子翻得过来
现在“公检法”那边其实很头疼啦，快播这案子要怎么判是个麻烦事啦，严格按照法律程序走，必然某家仁的脸会 ...
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会议记录和技术处理流程 我就不信这案子翻得过来
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
技术处理流程快播不可能专门优化色情内容
做不到也没必要
内部会议材料倒是个突破口
可以证明其明知而放任，但千万别又搞出非法证据来
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
技术处理流程快播不可能专门优化色情内容
做不到也没必要
内部会议材料倒是个突破口
可以证明其明知而放任，但千万别又搞出非法证据来
我帅.别勾引我 发表于 2016-1-10 11:26
别的不好说，那公诉人前途肯定是没了。
其实不是公诉人的错，整个案子一开始的办案流程就严重违法！！
看看下面的规定吧！
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》
第二百二十四条 执行查封、扣押的侦查人员不得少于二人，并出示本规定第二百二十三条规定的有关法律文书。
查封、扣押的情况应当制作笔录，由侦查人员、持有人和见证人签名。对于无法确定持有人或者持有人拒绝签名的，侦查人员应当在笔录中注明。
第二百二十五条 对查封、扣押的财物和文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件的持有人查点清楚，当场开列查封、扣押清单一式三份，写明财物或者文件的名称、编号、数量、特征及其来源等，由侦查人员、持有人和见证人签名，一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员，一份附卷备查。
第二百四十一条 侦查人员应当做好检材的保管和送检工作，并注明检材送检环节的责任人，确保检材在流转环节中的同一性和不被污染。
他们没有按规定硬盘的编号，数量，特征————仅仅是硬盘的品牌，容量，这根本无法证明硬盘的唯一性，也无法确保检材在流转环节中的同一性和不被污染。。
——————从开始的办案抄查，到后来的鉴定，通通不遵守法律规定！
别的不好说，那公诉人前途肯定是没了。
其实不是公诉人的错，整个案子一开始的办案流程就严重违法！！
看看下面的规定吧！
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》
第二百二十四条 执行查封、扣押的侦查人员不得少于二人，并出示本规定第二百二十三条规定的有关法律文书。
查封、扣押的情况应当制作笔录，由侦查人员、持有人和见证人签名。对于无法确定持有人或者持有人拒绝签名的，侦查人员应当在笔录中注明。
第二百二十五条 对查封、扣押的财物和文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件的持有人查点清楚，当场开列查封、扣押清单一式三份，写明财物或者文件的名称、编号、数量、特征及其来源等，由侦查人员、持有人和见证人签名，一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员，一份附卷备查。
第二百四十一条 侦查人员应当做好检材的保管和送检工作，并注明检材送检环节的责任人，确保检材在流转环节中的同一性和不被污染。
他们没有按规定硬盘的编号，数量，特征————仅仅是硬盘的品牌，容量，这根本无法证明硬盘的唯一性，也无法确保检材在流转环节中的同一性和不被污染。。
——————从开始的办案抄查，到后来的鉴定，通通不遵守法律规定！
爱无限 发表于 2016-1-10 11:26
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
那么，问题又来，从抓人到现在，两年时间了，一审的时候干嘛不那么干。现成直播的“杀鸡儆猴”，却被“鸡”啄了一脸血。让一干不姓Z的看了一回大笑话。而二审的时候突然找这么些东西出来，不免会让人怀疑，里面是否又会有啥猫腻啦。当然啦，老王估计最后是不会有什么好果子吃啦。
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
那么，问题又来，从抓人到现在，两年时间了，一审的时候干嘛不那么干。现成直播的“杀鸡儆猴”，却被“鸡”啄了一脸血。让一干不姓Z的看了一回大笑话。而二审的时候突然找这么些东西出来，不免会让人怀疑，里面是否又会有啥猫腻啦。当然啦，老王估计最后是不会有什么好果子吃啦。
其实不是公诉人的错，整个案子一开始的办案流程就严重违法！！
看看下面的规定吧！
估计一开始他们以为就是走个过场，心想怎么这也是个铁案，没想到却是个坑。不过这也反应了现在土鳖法制建设的路还长呢。自己人都这样，还谈其它？
看看下面的规定吧！
估计一开始他们以为就是走个过场，心想怎么这也是个铁案，没想到却是个坑。不过这也反应了现在土鳖法制建设的路还长呢。自己人都这样，还谈其它？
F-15SE 发表于 2016-1-10 11:33
那么，问题又来，从抓人到现在，两年时间了，一审的时候干嘛不那么干。现成直播的“杀鸡儆猴”，却被“鸡 ...
老王技术出身 技术上的证据 应该早就消灭干净了
这事最好的结果 检方再去取证 重审 然后找个其他罪名 轻判 然后一算羁押期 直接出来了
这样大家脸上都好过 法律的尊严也维护了
你都罚的人家倾家荡产了 有多大仇 非要置人于死地
F-15SE 发表于 2016-1-10 11:33
那么，问题又来，从抓人到现在，两年时间了，一审的时候干嘛不那么干。现成直播的“杀鸡儆猴”，却被“鸡 ...
老王技术出身 技术上的证据 应该早就消灭干净了
这事最好的结果 检方再去取证 重审 然后找个其他罪名 轻判 然后一算羁押期 直接出来了
这样大家脸上都好过 法律的尊严也维护了
你都罚的人家倾家荡产了 有多大仇 非要置人于死地
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
都搞成这样了，再拿出来铁证也会被人怀疑是捏造事实。都两年时间你还没搞清？
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
都搞成这样了，再拿出来铁证也会被人怀疑是捏造事实。都两年时间你还没搞清？
这个嘛还是要讲政治滴，平西王在法庭上照样很出彩，有个卵用。
rcoolduck 发表于 2016-1-10 11:30
技术处理流程快播不可能专门优化色情内容
做不到也没必要
我估计应该是木有了 都尼玛两年了
技术处理流程快播不可能专门优化色情内容
做不到也没必要
我估计应该是木有了 都尼玛两年了
呼格吉勒图当年是一致认定该杀的。
你想多了啊
爱无限 发表于 2016-1-10 11:26
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
可見現在的這些公訴人功課有多糟
很简单 让检察院再去找证据 拿点干货出来让老百姓看看
找几个原快播人员做证人 拿到原来快播公司内部会 ...
可見現在的這些公訴人功課有多糟
没有可比性，英美法系是陪审团制，随机产生的陪审团在作事实判断上已经反映了一般民意。
英美法系采取对抗制与程序正义原则，不预设结果性的标准。事实性判断由随机在民间产生的陪审团做出，法官只负责法律适用性判断。这种制度对于争议性强，历史经验少的新案情具有优势，在吸纳不满与渐进性达成社会共识上起开拓作用。
国人已经慢慢的被英美法系下的很多现代法律意识洗脑了，对于预设结果的这类中国式审判慢慢已经不再适应。
国人已经慢慢的被英美法系下的很多现代法律意识洗脑了，对于预设结果的这类中国式审判慢慢已经不再适应。
说明国人法治意识淡薄
不符合我的利益的正义就不是正义
还是一哭二闹三上吊那一套
不符合我的利益的正义就不是正义
还是一哭二闹三上吊那一套
我倒是觉得如果无罪也是有可能的，首先王欣没资格进秦城监狱，所以它不是一定要死。第二我们国家的几个死线：贩毒杀人。他都没碰到，就算放了，也不会被认为丧尽天良。而且影响够大，流程中公检法的表现差到有目共睹。如果要用个案件来推进法制，实在找不出更合适得了
从不泡妞 发表于 2016-1-11 10:47
说明国人法治意识淡薄
不符合我的利益的正义就不是正义
还是一哭二闹三上吊那一套
践踏法律精神破坏程序正义
对所有人的利益侵害要远大于一个AV软件
这是在侵犯所有人的核心利益
别傻乎乎的被微博段子手带着走，真以为所有人都是因为看不上AV才发声的
没有快播，看AV的渠道无数
没有程序正义不维护法律精神
哪天冤死在刑场上都没人管
你成为下一个呼的时候，你还指望有人替你发声争取程序正义吗？
从不泡妞 发表于 2016-1-11 10:47
说明国人法治意识淡薄
不符合我的利益的正义就不是正义
还是一哭二闹三上吊那一套
践踏法律精神破坏程序正义
对所有人的利益侵害要远大于一个AV软件
这是在侵犯所有人的核心利益
别傻乎乎的被微博段子手带着走，真以为所有人都是因为看不上AV才发声的
没有快播，看AV的渠道无数
没有程序正义不维护法律精神
哪天冤死在刑场上都没人管
你成为下一个呼的时候，你还指望有人替你发声争取程序正义吗？
践踏法律精神破坏程序正义
对所有人的利益侵害要远大于一个AV软件
这是在侵犯所有人的核心利益
不符合我标准的程序正义就不是程序正义
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
根本原因还不是因为屌丝们屁股坐在那边
对所有人的利益侵害要远大于一个AV软件
这是在侵犯所有人的核心利益
不符合我标准的程序正义就不是程序正义
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
根本原因还不是因为屌丝们屁股坐在那边
从不泡妞 发表于 2016-1-12 13:53
不符合我标准的程序正义就不是程序正义
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
哪天有人给你代签一份口供，把你送上被告席的时候，你就知道程序正义的标准是什么了
不符合我标准的程序正义就不是程序正义
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
哪天有人给你代签一份口供，把你送上被告席的时候，你就知道程序正义的标准是什么了
饶了小的狗命吧 发表于 2016-1-10 10:56
人民群众认为被告是有罪之人？这个不好说！
相当一部分不会认为快播有罪，我也是，因为它从没收过我会费
人民群众认为被告是有罪之人？这个不好说！
相当一部分不会认为快播有罪，我也是，因为它从没收过我会费
lolita的魔眼 发表于 2016-1-11 10:30
可見現在的這些公訴人功課有多糟
个人认为，有些东西是不会写入会议记录的
可見現在的這些公訴人功課有多糟
个人认为，有些东西是不会写入会议记录的
火光 发表于 2016-1-12 13:18
我倒是觉得如果无罪也是有可能的，首先王欣没资格进秦城监狱，所以它不是一定要死。第二我们国家的几个死线 ...
站在p民的角度这么说没错，可是在某家人看来，就这么放了王不是赤裸裸的打某家的脸吗？以后某家人的话还有谁听？动不动搞个庭审直播辩论，就手下那些奴才的水平，这万贯家产还要不要了？
我倒是觉得如果无罪也是有可能的，首先王欣没资格进秦城监狱，所以它不是一定要死。第二我们国家的几个死线 ...
站在p民的角度这么说没错，可是在某家人看来，就这么放了王不是赤裸裸的打某家的脸吗？以后某家人的话还有谁听？动不动搞个庭审直播辩论，就手下那些奴才的水平，这万贯家产还要不要了？
不符合我标准的程序正义就不是程序正义
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
佘祥林案的程序正义吗？赵作海案的程序正义吗？呼勒格吉图案的程序正义吗？……只要存心列举，这些冤案一页纸都不一定写的下。这么多冤案的根本原因就是程序正义被践踏。
我要证据是什么样就该是什么样
呵呵
佘祥林案的程序正义吗？赵作海案的程序正义吗？呼勒格吉图案的程序正义吗？……只要存心列举，这些冤案一页纸都不一定写的下。这么多冤案的根本原因就是程序正义被践踏。
rcoolduck 发表于 2016-1-12 13:55
哪天有人给你代签一份口供，把你送上被告席的时候，你就知道程序正义的标准是什么了
你的基本事实呢，我国的是程序正义服从基本事实，没有基本事实怎么能够谈程序正义呢
哪天有人给你代签一份口供，把你送上被告席的时候，你就知道程序正义的标准是什么了
你的基本事实呢，我国的是程序正义服从基本事实，没有基本事实怎么能够谈程序正义呢
akula12345 发表于 2016-1-12 18:54
佘祥林案的程序正义吗？赵作海案的程序正义吗？呼勒格吉图案的程序正义吗？……只要存心列举，这些冤案一 ...
你的意思是只盯着冤案，却无视程序正义服从基本事实下的情况？
akula12345 发表于 2016-1-12 18:54
佘祥林案的程序正义吗？赵作海案的程序正义吗？呼勒格吉图案的程序正义吗？……只要存心列举，这些冤案一 ...
你的意思是只盯着冤案，却无视程序正义服从基本事实下的情况？
你的意思是只盯着冤案，却无视程序正义服从基本事实下的情况？
只有坚持程序正义，才能最大程度上维护实质正义。没有程序正义，就会造成基本事实被歪曲。
只有坚持程序正义，才能最大程度上维护实质正义。没有程序正义，就会造成基本事实被歪曲。