超级军网新青年的30炮和76炮是否可以共用炮塔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:03:47
脑洞一下。30炮的射界会好很多。也避免了b炮位的30炮抬高重心。把另一个30炮换成机库上的hq10。脑洞一下。30炮的射界会好很多。也避免了b炮位的30炮抬高重心。把另一个30炮换成机库上的hq10。
730就有8吨，1130更重，要能把这么大的CIWS顶在脑袋上还要保证稳定性这个炮塔重量会很大，和76炮并排那就不能分开用了。另外054A的32单元垂发和里面的导弹也要占用舰艏许多浮力，所以054A选择11吨的76炮代替了20吨的100炮。
真要在前面加CIWS直接增大吨位加个舰桥前的炮位就行了，保利就展出过这种4500吨级驱逐舰方案。或者改小盾像棒子那样把CIWS顶脑袋上
真要在前面加CIWS直接增大吨位加个舰桥前的炮位就行了，保利就展出过这种4500吨级驱逐舰方案。或者改小盾像棒子那样把CIWS顶脑袋上
帮你顶一下
那样还不如在炮塔上加装红10
不如把舰拉长几米，放在垂发后边和机库上。这样新青年就更新潮
730/1130似乎很贵，很重，
76炮有轴线场分爆弹，似乎在研指令制导炮弹
小舰如果装76反导炮+HQ10，
就不要装1130了
76炮有轴线场分爆弹，似乎在研指令制导炮弹
小舰如果装76反导炮+HQ10，
就不要装1130了
730/1130似乎很贵，很重，
76炮有轴线场分爆弹，似乎在研指令制导炮弹
小舰如果装76反导炮+HQ10，
老右说我们和美国一样，都是走的激光半主动制导炮弹的线，跟意大利的厘米波驾束制导不是一条线，但好像两国都把它当技术储备了，没有装备的需求。
76炮有轴线场分爆弹，似乎在研指令制导炮弹
小舰如果装76反导炮+HQ10，
老右说我们和美国一样，都是走的激光半主动制导炮弹的线，跟意大利的厘米波驾束制导不是一条线，但好像两国都把它当技术储备了，没有装备的需求。
未来航空兵 发表于 2016-1-7 20:27
老右说我们和美国一样，都是走的激光半主动制导炮弹的线，跟意大利的厘米波驾束制导不是一条线，但好像两 ...
意大利那个看CG很厉害啊。
老右说我们和美国一样，都是走的激光半主动制导炮弹的线，跟意大利的厘米波驾束制导不是一条线，但好像两 ...
意大利那个看CG很厉害啊。
意大利那个看CG很厉害啊。
还是觉得那个路走偏了，装X的程度更多些，还不如导弹靠谱。
还是觉得那个路走偏了，装X的程度更多些，还不如导弹靠谱。
未来航空兵 发表于 2016-1-7 20:56
还是觉得那个路走偏了，装X的程度更多些，还不如导弹靠谱。
导弹贵不说，反应也没这炮快啊，持续火力也远不如，要是那个CG说的都靠谱的话。不过，话说回来，要是真那么好的话，为啥我们不装备呢，瞎猜，那个制导炮弹，绝对难搞，命中率和威力也成问题。
还是觉得那个路走偏了，装X的程度更多些，还不如导弹靠谱。
导弹贵不说，反应也没这炮快啊，持续火力也远不如，要是那个CG说的都靠谱的话。不过，话说回来，要是真那么好的话，为啥我们不装备呢，瞎猜，那个制导炮弹，绝对难搞，命中率和威力也成问题。
导弹贵不说，反应也没这炮快啊，持续火力也远不如，要是那个CG说的都靠谱的话。不过，话说回来，要是真那 ...
我们和美国都把这个当技术储备了，毕竟没人像意大利那样装X，不安近防。
我们和美国都把这个当技术储备了，毕竟没人像意大利那样装X，不安近防。
导弹贵不说，反应也没这炮快啊，持续火力也远不如，要是那个CG说的都靠谱的话。不过，话说回来，要是真那 ...
命中率肯定比不了导弹的，要不就白发展那么多年了，炮弹能比得上第二代导弹就不错了。
命中率肯定比不了导弹的，要不就白发展那么多年了，炮弹能比得上第二代导弹就不错了。