超级军网这个玩意能飞起来吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:57:43
看图片，居然还是共轴反转的，技术含量不低。看图片，居然还是共轴反转的，技术含量不低。
能飞起来吗？
实话说，这个就是民科的终极模式了，比论坛的键盘民科还是高了一点点的，但是，然并卵……
顺便一说，不注重理论知识来玩民科，掉沟那只是迟早
顺便一说，不注重理论知识来玩民科，掉沟那只是迟早
貌似机体过重了。
飞得起来才怪。
飞不起来
民间力量造直升机的门槛非常高，普通的固定翼轻型飞机或者旋翼机的门槛低很多，成功几率也高。
民间力量造直升机的门槛非常高，普通的固定翼轻型飞机或者旋翼机的门槛低很多，成功几率也高。
我佩服的是居然搞出了共轴反桨。
亿航184比这玩艺好多了。
很杯具，最终没飞得起来。
20w，直接买一架不是更好
20万啊，都买发动机 上了吧，而且还超重
有20万造这玩意儿？
650公斤重，这得要多大的动力啊！好搞笑
亿航那个不上百万能拿得下来？
缺乏理论指导的实验就是撞大运
实话说，这个就是民科的终极模式了，比论坛的键盘民科还是高了一点点的，但是，然并卵……
顺便一 ...
这不算民科，用的都是符合科学的知识
顺便一 ...
这不算民科，用的都是符合科学的知识
20万都买新的了。这帮“农民”真不拿钱当钱。
我一看那个水冷发动机就想笑。金属铁架铁板做，观光车的底盘。这个推重比怎么升空？？
难道装了个拖拉机的引擎？
wuxiangming 发表于 2016-1-7 12:33
我佩服的是居然搞出了共轴反桨。
难吗，看看玩具直升机，都是共轴双桨
我佩服的是居然搞出了共轴反桨。
难吗，看看玩具直升机，都是共轴双桨
看那铁架子，那发动机，就知道不太可能飞起来
zhuhao112 发表于 2016-1-7 12:26
飞不起来
民间力量造直升机的门槛非常高，普通的固定翼轻型飞机或者旋翼机的门槛低很多，成功几率也高。
我觉得他是自己掉坑里了，搞了那么重的架子和发动机
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞个六轴直升机，还是有希望的
飞不起来
民间力量造直升机的门槛非常高，普通的固定翼轻型飞机或者旋翼机的门槛低很多，成功几率也高。
我觉得他是自己掉坑里了，搞了那么重的架子和发动机
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞个六轴直升机，还是有希望的
自己玩的话，造旋翼机和超轻型飞机都行，直升机就算了，难度最高
我觉得他是自己掉坑里了，搞了那么重的架子和发动机
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞 ...
如果匹配合适的变速箱，合理的结构。估计用这个发动机也可以飞起来。
按直5的功重比算，只需要100kw多一点就可以起飞了。
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞 ...
如果匹配合适的变速箱，合理的结构。估计用这个发动机也可以飞起来。
按直5的功重比算，只需要100kw多一点就可以起飞了。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 20:26
如果匹配合适的变速箱，合理的结构。估计用这个发动机也可以飞起来。
按直5的功重比算，只需要100kw多一 ...
问题是民间飞行家好多都是结构上就成问题
我见过的最靠谱的一个，是小时候有个修自行车的人，造了个机翼，看起来是木头架子蒙丝绸，用钢丝加固
但没见到机身，也不知道会用什么动力
后来那人不知所踪了，不知道是不是渡劫飞升成功了
如果匹配合适的变速箱，合理的结构。估计用这个发动机也可以飞起来。
按直5的功重比算，只需要100kw多一 ...
问题是民间飞行家好多都是结构上就成问题
我见过的最靠谱的一个，是小时候有个修自行车的人，造了个机翼，看起来是木头架子蒙丝绸，用钢丝加固
但没见到机身，也不知道会用什么动力
后来那人不知所踪了，不知道是不是渡劫飞升成功了
如果匹配合适的变速箱，合理的结构。估计用这个发动机也可以飞起来。
按直5的功重比算，只需要100kw多一 ...
他那个就是拖拉机还是汽车发动机，水冷的。自身重量较大。自制的变速箱。用观光车的底盘。驾驶座居然没有安全带，你这是要起飞的节奏吗？还有是的铁轮子外包橡胶，估计是哪个手推车上拆卸的。
按直5的功重比算，只需要100kw多一 ...
他那个就是拖拉机还是汽车发动机，水冷的。自身重量较大。自制的变速箱。用观光车的底盘。驾驶座居然没有安全带，你这是要起飞的节奏吗？还有是的铁轮子外包橡胶，估计是哪个手推车上拆卸的。
还是那句话：航空是一个包含众多专业门类的系统学科，请对这些学科抱有最起码的尊重
这个行为搁1930年那值得赞许一下
搁2016年那就是：光有梦想，不好好读书，就是这种下场
这个行为搁1930年那值得赞许一下
搁2016年那就是：光有梦想，不好好读书，就是这种下场
网上有个视频，天朝民造直升机能前后左右操控。
结构复杂，冗余度高，臃肿超重，竟然有8个轮子，三个就够了，看了让人心疼，老人没有研究过图纸吧，作为一个从小也有心制作直升机的我来说，老人这个飞机一眼就看出飞不起来。
这种情况，还是飞航模直升机吧，20万，差不多能练成
从开始就是错的，有一群无知无畏的人
我觉得他是自己掉坑里了，搞了那么重的架子和发动机
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞 ...
六轴不可能，气动太复杂，放眼全世界都没听过有人搞出来能带人的四轴以上旋翼机，农民伯伯不可能写得出来那个飞控。
共轴反桨造出来没问题，而且比较稳定容易控制，缺点是同样气动复杂，容易因为气弹方面的问题引起旋翼震动，运气差的话说不定刚起来两层桨叶打在一起拧麻花了。
如果搞六个摩托车发动机，用轻质材料做个架子，搞 ...
六轴不可能，气动太复杂，放眼全世界都没听过有人搞出来能带人的四轴以上旋翼机，农民伯伯不可能写得出来那个飞控。
共轴反桨造出来没问题，而且比较稳定容易控制，缺点是同样气动复杂，容易因为气弹方面的问题引起旋翼震动，运气差的话说不定刚起来两层桨叶打在一起拧麻花了。
betterglobe 发表于 2016-1-8 09:26
六轴不可能，气动太复杂，放眼全世界都没听过有人搞出来能带人的四轴以上旋翼机，农民伯伯不可能写得出来 ...
其实关键还是材料问题
普通人拿不到，或者不会加工轻质高强度材料，才会想到做两副直径比较小的桨叶
六轴不可能，气动太复杂，放眼全世界都没听过有人搞出来能带人的四轴以上旋翼机，农民伯伯不可能写得出来 ...
其实关键还是材料问题
普通人拿不到，或者不会加工轻质高强度材料，才会想到做两副直径比较小的桨叶
拿银子去搞这种早就已经成熟的技术实在是没必要了。
瞎浪费钱吧。
除非是采用了特殊的技术，这个无论是在旋翼、发动机还是其他方面都是直升机的原始状态
瞎浪费钱吧。
除非是采用了特殊的技术，这个无论是在旋翼、发动机还是其他方面都是直升机的原始状态
dengwdeng 发表于 2016-1-7 18:52
这不算民科，用的都是符合科学的知识
你能不能不要侮辱“科学”二字儿！
dengwdeng 发表于 2016-1-7 18:52
这不算民科，用的都是符合科学的知识
你能不能不要侮辱“科学”二字儿！
你正好搞错了，共轴的其实相对更简单，由于两套旋翼抵消偏转力矩，共轴的不需要尾桨，君不见超市里一票玩具直升机都是共轴？
你正好搞错了，共轴的其实相对更简单，由于两套旋翼抵消偏转力矩，共轴的不需要尾桨，君不见超市里一票玩具直升机都是共轴？
你正好搞错了，共轴的其实相对更简单，由于两套旋翼抵消偏转力矩，共轴的不需要尾桨，君不见超市里一票玩具 ...
对桨叶的材料要求好高的。柔性材料不能这样搞，不知道这个老头用什么做桨叶，估计是铁皮切割。无知无畏呀！
对桨叶的材料要求好高的。柔性材料不能这样搞，不知道这个老头用什么做桨叶，估计是铁皮切割。无知无畏呀！
hdnbow1 发表于 2016-1-7 12:06
实话说，这个就是民科的终极模式了，比论坛的键盘民科还是高了一点点的，但是，然并卵……
顺便一 ...
这个有点意思
实话说，这个就是民科的终极模式了，比论坛的键盘民科还是高了一点点的，但是，然并卵……
顺便一 ...
这个有点意思
jackfee 发表于 2016-1-7 12:10
貌似机体过重了。
带旋翼的大功率助力车
貌似机体过重了。
带旋翼的大功率助力车