朝鲜的“氢弹”威胁了谁?

                                                             朝鲜的“氢弹”威胁了谁?
                                                                                                     红德智库 风起青萍
http://www.hongdezk.com/Article/index/id/1339.html

今天上午，朝鲜宣布爆了一枚“氢弹”，约为三万多吨当量，并对地表造成了一次4.9级地震。朝鲜说了：“只要美国不终结穷凶极恶的对朝敌视政策，那么即使天塌下来，朝鲜也绝不会中断核开发或放弃核武，”、“已经确认它对周边生态环境未产生任何负面影响”。而且、“如果外部敌对势力不侵入朝鲜，朝鲜不会首先使用核武器，在任何情况下都不会转移自己的核技术”。
这次朝鲜的“氢弹”成色几何？相信有点基本常识的自然会明白，呵呵一声即可，多说就是对IQ的不尊重。但是这几句话的意思，前一句是对美说的，意思是你要改变对朝“敌视态度”，否则就会不断开发核技术以致终将搞出“氢弹”，后一句先是安慰中国“不会对环境产生负面影响”，并效法“不首先使用”的原则，最有意思的重点，是后一句:“不会转移（扩散）核技术”。——从反过来理解，这是威胁吗。

一、解读下朝鲜方面的真实意图：
被冷落几年后，朝鲜终于沉不住气了，极其糟糕的经济在西方的封锁下，导致经济负担更加沉重，来自中国的援助也仅仅够“吊命”，彻底孤立之余，政治上的暗道大概只剩下一条路：俄国。
话说金大立国不易，其间险些失国，由此“先军”就成了圣旨；金二上位，从某熊家费尽心力搞来“准核”技术，并没搁置下来，而是游走于大国间隙，因此算是给下一代留下了保命遗产、但也是一套七伤拳；金三呢，要打造三千里铁通江山，除了严打清洗，这个“核”就是传家宝，至少万不得已也要卖个好价钱。
朝核问题走到今天已经近十年，期间爆了三次，每次都是“宣传领先于技术”的超前发布，于是他的原始技术来源就成为“不解之谜”，这且不谈，至少确定朝鲜方面是在抓紧坐实核武，这个野心却要不得，因为对于小国，其实是个取祸之源、而非自保之术，但是金三们并非不知，而是形格势禁，不得不走下去，否则就得怪金二。嘿嘿。
可是对于大国，尤其是深陷战略困境的国家，两核问题随着伊核被雪藏，与朝核联动效果基本沉于水下，东亚的朝核适时被激发，它对于域内各国造成的影响和战略机会，对于美国西太安全盘面和重返布局，是个重要参数。


二、再看各方对“氢弹”的态度。
美国的态度是“可能威胁美国安全”，日本跳的最高，这也是他历来的态度，韩国则是保持低调“需要证实”。有意思的是俄国却很淡然。

中国权威媒体新华社发表评论，称此举与半岛无核化目标“背道而驰”，并说“半岛生乱对任何人都没好处。”——这不仅是对朝鲜的一种严厉，也是对美国搞乱半岛（东亚局势）意图的警告。从朝核问题出现伊始的双方、三方四方，直到六方会谈最终成型，中国为止损顺势而为，把他打造为与美国东亚安全谈判的场所，目标是成为与美日韩安全框架博弈的平台。而随着两核问题被美国逐渐消解，做出来的牌功能趋弱、渐失，因此新华社适时地、严正地提出：“朝鲜半岛无核化符合有关各方根本利益，有利于维护本地区乃至世界和平稳定，有关各方应摒弃对抗思维，尽早回到对话解决争端的轨道上来。”
   
    三、朝核的“示范”是否会引发骨牌效应？
朝鲜这次核试验是成功的，这一点确信无疑，但“氢弹”之说则是个不折不扣的笑话。但是它会冲击东北亚局势，从他的威胁范围看，对美本土的威胁几乎为零，但对驻韩美军就是一个威胁，对韩国更是，对日本却是另外一种意义：朝鲜本身具有远程导弹的技术，对日本的威胁是实实在在的，也因此，日本在朝鲜数次核试后都“跳的很高”。他和美国也曾在核问题上唱过一曲“二人转”，只不过很快戏台就被中国挑翻了而已。

“角色定位”是否准确，对于域内各个势力是个首要拎清的大问题，半岛话语权则是随着大国实力的转化而逐渐相对成型的，这是理所应当的、也与各自战略资源与综合实力相称。
美国人不管朝鲜有无核武，都会在半岛赖着不走的，而朝鲜的策略与俄国当前对美军事策略一样，在穷的急火攻心之下，这就是他的唯一军事资源、也是外交资源，而朝鲜地缘环境、政治、历史和军事威胁注定了它倒向美国基本没可能。
目前的半岛拥核。并不断激化局势，对俄国是有利益的，可以转移中东视线，再者可以消耗域内外大国的资源，从而为自己争取时间。

朝鲜核爆，由此造成的负面因素，首先，日韩对美的依赖性会增强、尤其是韩国当前与日本在美国指导下“冰释前嫌”，从而为下步“萨德反导”和“协力抗华”不得不出力；其次，从中韩自贸区建设伊始看，韩对美依赖性增强，中韩关系可能停滞或倒退； 第三，中国对朝政策可能面临微调，而这个调整方向，可能对韩日政策也要改变；第四，美国可能以此为机，加速整合在东北亚乃至亚洲的军事布局，使中国在东海方向面临更大的军事压力。


                                                             朝鲜的“氢弹”威胁了谁?
                                                                                                     红德智库 风起青萍
http://www.hongdezk.com/Article/index/id/1339.html

今天上午，朝鲜宣布爆了一枚“氢弹”，约为三万多吨当量，并对地表造成了一次4.9级地震。朝鲜说了：“只要美国不终结穷凶极恶的对朝敌视政策，那么即使天塌下来，朝鲜也绝不会中断核开发或放弃核武，”、“已经确认它对周边生态环境未产生任何负面影响”。而且、“如果外部敌对势力不侵入朝鲜，朝鲜不会首先使用核武器，在任何情况下都不会转移自己的核技术”。
这次朝鲜的“氢弹”成色几何？相信有点基本常识的自然会明白，呵呵一声即可，多说就是对IQ的不尊重。但是这几句话的意思，前一句是对美说的，意思是你要改变对朝“敌视态度”，否则就会不断开发核技术以致终将搞出“氢弹”，后一句先是安慰中国“不会对环境产生负面影响”，并效法“不首先使用”的原则，最有意思的重点，是后一句:“不会转移（扩散）核技术”。——从反过来理解，这是威胁吗。

一、解读下朝鲜方面的真实意图：
被冷落几年后，朝鲜终于沉不住气了，极其糟糕的经济在西方的封锁下，导致经济负担更加沉重，来自中国的援助也仅仅够“吊命”，彻底孤立之余，政治上的暗道大概只剩下一条路：俄国。
话说金大立国不易，其间险些失国，由此“先军”就成了圣旨；金二上位，从某熊家费尽心力搞来“准核”技术，并没搁置下来，而是游走于大国间隙，因此算是给下一代留下了保命遗产、但也是一套七伤拳；金三呢，要打造三千里铁通江山，除了严打清洗，这个“核”就是传家宝，至少万不得已也要卖个好价钱。
朝核问题走到今天已经近十年，期间爆了三次，每次都是“宣传领先于技术”的超前发布，于是他的原始技术来源就成为“不解之谜”，这且不谈，至少确定朝鲜方面是在抓紧坐实核武，这个野心却要不得，因为对于小国，其实是个取祸之源、而非自保之术，但是金三们并非不知，而是形格势禁，不得不走下去，否则就得怪金二。嘿嘿。
可是对于大国，尤其是深陷战略困境的国家，两核问题随着伊核被雪藏，与朝核联动效果基本沉于水下，东亚的朝核适时被激发，它对于域内各国造成的影响和战略机会，对于美国西太安全盘面和重返布局，是个重要参数。


二、再看各方对“氢弹”的态度。
美国的态度是“可能威胁美国安全”，日本跳的最高，这也是他历来的态度，韩国则是保持低调“需要证实”。有意思的是俄国却很淡然。

中国权威媒体新华社发表评论，称此举与半岛无核化目标“背道而驰”，并说“半岛生乱对任何人都没好处。”——这不仅是对朝鲜的一种严厉，也是对美国搞乱半岛（东亚局势）意图的警告。从朝核问题出现伊始的双方、三方四方，直到六方会谈最终成型，中国为止损顺势而为，把他打造为与美国东亚安全谈判的场所，目标是成为与美日韩安全框架博弈的平台。而随着两核问题被美国逐渐消解，做出来的牌功能趋弱、渐失，因此新华社适时地、严正地提出：“朝鲜半岛无核化符合有关各方根本利益，有利于维护本地区乃至世界和平稳定，有关各方应摒弃对抗思维，尽早回到对话解决争端的轨道上来。”
   
    三、朝核的“示范”是否会引发骨牌效应？
朝鲜这次核试验是成功的，这一点确信无疑，但“氢弹”之说则是个不折不扣的笑话。但是它会冲击东北亚局势，从他的威胁范围看，对美本土的威胁几乎为零，但对驻韩美军就是一个威胁，对韩国更是，对日本却是另外一种意义：朝鲜本身具有远程导弹的技术，对日本的威胁是实实在在的，也因此，日本在朝鲜数次核试后都“跳的很高”。他和美国也曾在核问题上唱过一曲“二人转”，只不过很快戏台就被中国挑翻了而已。

“角色定位”是否准确，对于域内各个势力是个首要拎清的大问题，半岛话语权则是随着大国实力的转化而逐渐相对成型的，这是理所应当的、也与各自战略资源与综合实力相称。
美国人不管朝鲜有无核武，都会在半岛赖着不走的，而朝鲜的策略与俄国当前对美军事策略一样，在穷的急火攻心之下，这就是他的唯一军事资源、也是外交资源，而朝鲜地缘环境、政治、历史和军事威胁注定了它倒向美国基本没可能。
目前的半岛拥核。并不断激化局势，对俄国是有利益的，可以转移中东视线，再者可以消耗域内外大国的资源，从而为自己争取时间。

朝鲜核爆，由此造成的负面因素，首先，日韩对美的依赖性会增强、尤其是韩国当前与日本在美国指导下“冰释前嫌”，从而为下步“萨德反导”和“协力抗华”不得不出力；其次，从中韩自贸区建设伊始看，韩对美依赖性增强，中韩关系可能停滞或倒退； 第三，中国对朝政策可能面临微调，而这个调整方向，可能对韩日政策也要改变；第四，美国可能以此为机，加速整合在东北亚乃至亚洲的军事布局，使中国在东海方向面临更大的军事压力。