超级军网中国的航母目标根本不是美帝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:28:51
最近航母比较火，有人有拿尹将军的1比4说事，有人悲观说航母造完也是落后的。我个人感觉我们造航母根本不是为了美帝，而是为了自己的全球经济利益。明朝为什么郑和舰队最后被阉割，因为它的存在创造不了价值，反而消耗大量金钱。而近500年欧洲的舰队横行因为他们可以掠夺资源，以战养战。
现在我们全球经济第二，那么建立一只维护我们利益的全球第二海军才是目标，真要与美帝爆发冲突根本不可能像二战一样海军对海军，航母对决。现在的战争模式已经改变，首战即决战，全体系对抗，根本不会给你在战时爆兵的机会。以后谁占领空天，谁将是胜利者，航母已经是昨日黄花，跟二战的战列舰一样，逐渐凋零，当然现在航母在空天武器没有发展完善时候还是效费比最好的，因为我们没有海外基地。
战争是政治的延续，政治为了什么，利益。没有足够的利益，谁想花钱开战。现在街头打架一个轻伤害最少也得10万吧，何况国家之间。用最少的代价消灭你，获得最高的利益，才是战争的真谛。美国来了，导弹伺候，别的小国，航母威慑，不战而屈人之兵，才是上策。最近航母比较火，有人有拿尹将军的1比4说事，有人悲观说航母造完也是落后的。我个人感觉我们造航母根本不是为了美帝，而是为了自己的全球经济利益。明朝为什么郑和舰队最后被阉割，因为它的存在创造不了价值，反而消耗大量金钱。而近500年欧洲的舰队横行因为他们可以掠夺资源，以战养战。
现在我们全球经济第二，那么建立一只维护我们利益的全球第二海军才是目标，真要与美帝爆发冲突根本不可能像二战一样海军对海军，航母对决。现在的战争模式已经改变，首战即决战，全体系对抗，根本不会给你在战时爆兵的机会。以后谁占领空天，谁将是胜利者，航母已经是昨日黄花，跟二战的战列舰一样，逐渐凋零，当然现在航母在空天武器没有发展完善时候还是效费比最好的，因为我们没有海外基地。
战争是政治的延续，政治为了什么，利益。没有足够的利益，谁想花钱开战。现在街头打架一个轻伤害最少也得10万吧，何况国家之间。用最少的代价消灭你，获得最高的利益，才是战争的真谛。美国来了，导弹伺候，别的小国，航母威慑，不战而屈人之兵，才是上策。
现在我们全球经济第二，那么建立一只维护我们利益的全球第二海军才是目标，真要与美帝爆发冲突根本不可能像二战一样海军对海军，航母对决。现在的战争模式已经改变，首战即决战，全体系对抗，根本不会给你在战时爆兵的机会。以后谁占领空天，谁将是胜利者，航母已经是昨日黄花，跟二战的战列舰一样，逐渐凋零，当然现在航母在空天武器没有发展完善时候还是效费比最好的，因为我们没有海外基地。
战争是政治的延续，政治为了什么，利益。没有足够的利益，谁想花钱开战。现在街头打架一个轻伤害最少也得10万吧，何况国家之间。用最少的代价消灭你，获得最高的利益，才是战争的真谛。美国来了，导弹伺候，别的小国，航母威慑，不战而屈人之兵，才是上策。最近航母比较火，有人有拿尹将军的1比4说事，有人悲观说航母造完也是落后的。我个人感觉我们造航母根本不是为了美帝，而是为了自己的全球经济利益。明朝为什么郑和舰队最后被阉割，因为它的存在创造不了价值，反而消耗大量金钱。而近500年欧洲的舰队横行因为他们可以掠夺资源，以战养战。
现在我们全球经济第二，那么建立一只维护我们利益的全球第二海军才是目标，真要与美帝爆发冲突根本不可能像二战一样海军对海军，航母对决。现在的战争模式已经改变，首战即决战，全体系对抗，根本不会给你在战时爆兵的机会。以后谁占领空天，谁将是胜利者，航母已经是昨日黄花，跟二战的战列舰一样，逐渐凋零，当然现在航母在空天武器没有发展完善时候还是效费比最好的，因为我们没有海外基地。
战争是政治的延续，政治为了什么，利益。没有足够的利益，谁想花钱开战。现在街头打架一个轻伤害最少也得10万吧，何况国家之间。用最少的代价消灭你，获得最高的利益，才是战争的真谛。美国来了，导弹伺候，别的小国，航母威慑，不战而屈人之兵，才是上策。
如果现在真有明确终极目标的话
是不是美帝不重要，但是滑跃起飞的航母比同吨位的弹射器航母作战效能差很多是事实。
是为了星辰大海
虽然我同意楼主论点，但LZ论述过程逻辑混乱。中国航母目标不是美帝航母的原因竟然是体系作战，敢问你的体系作战里为什么不能有航母对决。。。
事实上只有一种可能，就是你的体系里压根没有航母自然无法对决
事实上只有一种可能，就是你的体系里压根没有航母自然无法对决
航母的就是大国欺负小国的工具 就是欺你没有反制手段 而对于中美 作用没有想象的那么大
航母的就是大国欺负小国的工具 就是欺你没有反制手段 而对于中美 作用没有想象的那么大
美国自己也不会傻到用十几二十个航母就能威胁到一个核大国的，航母就是大国向热点地区投射力量的平台，而绝不会是两个核大国决战的兵器
楼主表达很清晰，观点明确。。 赞同 
赫鲁晓夫说过，航空母舰是帝国主义扩张的工具。啥叫帝国主义扩张？不就是现在戴高乐在地中海干的事情吗？先炸利比亚，后炸叙利亚，要实现法国人的“地中海计划”。
是不是美帝不重要，但是滑跃起飞的航母比同吨位的弹射器航母作战效能差很多是事实。
差很多又怎样？在2030年前这个特定的时间段内，能够迅速有效发挥他的作用就行了。一根能用的烧火棍也比打不了子弹的手枪强。可以预见002在建成后相当年数内形成不了战斗力，只能起当前辽宁舰训练舰的作用
差很多又怎样？在2030年前这个特定的时间段内，能够迅速有效发挥他的作用就行了。一根能用的烧火棍也比打不了子弹的手枪强。可以预见002在建成后相当年数内形成不了战斗力，只能起当前辽宁舰训练舰的作用
hjorange 发表于 2016-1-6 17:28
虽然我同意楼主论点，但LZ论述过程逻辑混乱。中国航母目标不是美帝航母的原因竟然是体系作战，敢问你的体系 ...
单纯中美航母对决你认为我们有胜算？其实航母对中国不是非常必要，因为现代已经不是军事殖民的时代，而是经济殖民，几艘航母真不如在南海造几个岛。
如果你说我的体系里没有航母也可以，在可预见的未来我不知道我们用航母来达到什么威慑目地？来威慑谁？美帝不怕，俄国不需要，跟日本这个老人国家在我看来基本没有开战可能，即使开战也是局部冲突，南海各个小国还是算了。
反而空天武器才是大力发展方向，无论是反航母，反卫星还是信息战，都需要强大的空天实力做保证。
但是本人还是对我们的航母发展自豪的，唯一的遗憾是核鱼还差些火候，希望中国军工弯道超车，保证太空的相互摧毁才能保证太空的和平。
虽然我同意楼主论点，但LZ论述过程逻辑混乱。中国航母目标不是美帝航母的原因竟然是体系作战，敢问你的体系 ...
单纯中美航母对决你认为我们有胜算？其实航母对中国不是非常必要，因为现代已经不是军事殖民的时代，而是经济殖民，几艘航母真不如在南海造几个岛。
如果你说我的体系里没有航母也可以，在可预见的未来我不知道我们用航母来达到什么威慑目地？来威慑谁？美帝不怕，俄国不需要，跟日本这个老人国家在我看来基本没有开战可能，即使开战也是局部冲突，南海各个小国还是算了。
反而空天武器才是大力发展方向，无论是反航母，反卫星还是信息战，都需要强大的空天实力做保证。
但是本人还是对我们的航母发展自豪的，唯一的遗憾是核鱼还差些火候，希望中国军工弯道超车，保证太空的相互摧毁才能保证太空的和平。
是不是美帝不重要，但是滑跃起飞的航母比同吨位的弹射器航母作战效能差很多是事实。
都知道10比7大，怎么7比0大反而没人知道了？
都知道10比7大，怎么7比0大反而没人知道了？
个人觉得，航母的主要目的是：1让美帝指使找TG麻烦得的小弟别乱来，2让与中国经济金融不合作的别乱来，3让已经与TG开始经济金融合作的朋友有底气。
美的欣然回复：我们的航母也不针对兔子
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
非常赞同楼主观点、冷战时代的苏联航母都是载机巡洋舰、虽比不上美国航母，但是完全适应自己的需求。在那个时代谁敢说他不是超级大国？？
都知道10比7大，怎么7比0大反而没人知道了？
很多人已经忘了，现在土共只有7的能力。更可笑的是，还有很多人非要让土共等到达到10再开工。
很多人已经忘了，现在土共只有7的能力。更可笑的是，还有很多人非要让土共等到达到10再开工。
只同意美帝不是目标和海军是为了保证国家在全球的经济利益即可。。
别的逻辑混乱，不敢苟同。
别的逻辑混乱，不敢苟同。
个人认为现在赶工出来的这些是为了第一岛链防御用的吧 从这岛链到南海 日本 都可以用陆基预警机 战斗机 航母只要起到牵制作用就行 再进一步的话 如果台湾出事 也能够更有把握收复 从而切断日本与南亚的联系
只能说现阶段不是。有朝一日势均力敌了，就是了。
海军版翻到底，才总算见到楼主这么一个明白人，懂得从宏观去看待问题。
中国的航母无论建造多少艘，都仅仅是为了维护自身海上利益的工具。捎带手也许能恐吓某些小国，还不能太过份。
对付美国航母，中国的东风才是主角！
中国的航母无论建造多少艘，都仅仅是为了维护自身海上利益的工具。捎带手也许能恐吓某些小国，还不能太过份。
对付美国航母，中国的东风才是主角！
航母和舰载机部队现在最大的缺口就是人才！真真顶用的人不多！培训锻炼需要时间，这可能比航母建造周期更长！新舰载机连队的组建训练要比航母建造更有提前量，说不定依旧会跟不上！刀尖上的舞蹈真不好掌握！
航母和舰载机部队现在最大的缺口就是人才！真真顶用的人不多！培训锻炼需要时间，这可能比航母建造周期更长！新舰载机连队的组建训练要比航母建造更有提前量，说不定依旧会跟不上！刀尖上的舞蹈真不好掌握！
中国作为一个刚开始发展航母的国家，希望第一艘国产航母就能跟美国超级航母对决显然是不现实的。
楼主你得好好学学中文了，中文中只有“明日黄花”，“昨日黄花”是个错误。
神经啊，老二是用来拼刺刀的吗？要选软的就对了，，，
对付美帝，没必要用航母，导弹才是有效杀器；航母是威慑力量，用来保护TG海外利益。
都知道10比7大，怎么7比0大反而没人知道了？
精辟精辟啊！字数补丁补丁够了。
精辟精辟啊！字数补丁补丁够了。
说的不错啊。
特警4587 发表于 2016-1-6 16:36
是不是美帝不重要，但是滑跃起飞的航母比同吨位的弹射器航母作战效能差很多是事实。
唉 前2年 都还在愁 做不出阻拦索呢。
是不是美帝不重要，但是滑跃起飞的航母比同吨位的弹射器航母作战效能差很多是事实。
唉 前2年 都还在愁 做不出阻拦索呢。
这句话换个主宾道理也讲得通，
MD要对付土鳖，航母的效果也很差。
MD要对付土鳖，航母的效果也很差。