超级军网凤凰网军评：两分段决定国产航母优劣 先超戴高乐
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:41:15
大意是航母的机库设计比较困难，现在看新航母是否解决了机库问题。
原文太长，链接：
http://news.ifeng.com/a/20160105/46946645_0.shtml
大意是航母的机库设计比较困难，现在看新航母是否解决了机库问题。
原文太长，链接：
http://news.ifeng.com/a/20160105/46946645_0.shtml
原文太长，链接：
http://news.ifeng.com/a/20160105/46946645_0.shtml
大意是航母的机库设计比较困难，现在看新航母是否解决了机库问题。
原文太长，链接：
http://news.ifeng.com/a/20160105/46946645_0.shtml
摘了其中一段：
仅按航母排水量分类，“辽宁”舰与其姊妹舰“库兹涅佐夫”号是美国海军外仅有的2艘大型航母。但就实际战力而言，其只能达到满载排水量少2~3万吨的法国“克里蒙梭”级航母的水平，与排水量比“克里蒙梭”级增加不多的“戴高乐”号核动力航母则完全难以相比，最重要的原因就是苏式航母狭小的机库造成的载机数量稀少
仅按航母排水量分类，“辽宁”舰与其姊妹舰“库兹涅佐夫”号是美国海军外仅有的2艘大型航母。但就实际战力而言，其只能达到满载排水量少2~3万吨的法国“克里蒙梭”级航母的水平，与排水量比“克里蒙梭”级增加不多的“戴高乐”号核动力航母则完全难以相比，最重要的原因就是苏式航母狭小的机库造成的载机数量稀少
扯淡，不看看苏33比阵风大多少
扯淡，不看看苏33比阵风大多少
库舰的苏33虽大但是无法证明其战斗力大于阵风，原来的苏33只负责防空。库舰机库面积本来就小于戴高乐，更要命的是机库宽度不够。
库舰的苏33虽大但是无法证明其战斗力大于阵风，原来的苏33只负责防空。库舰机库面积本来就小于戴高乐，更要命的是机库宽度不够。
GeneMZhao 发表于 2016-1-6 09:31
库舰的苏33虽大但是无法证明其战斗力大于阵风，原来的苏33只负责防空。库舰机库面积本来就小于戴高乐，更 ...
苏33大就导致即便同样的机库面积，载机数也会更少。但是歼15性能超过苏33.
库舰的苏33虽大但是无法证明其战斗力大于阵风，原来的苏33只负责防空。库舰机库面积本来就小于戴高乐，更 ...
苏33大就导致即便同样的机库面积，载机数也会更少。但是歼15性能超过苏33.
大鸡小鸡都能相比？
这个怎么比啊，su33是重型舰载机，大JJ和小JJ，怎么比；
再说了苏联人就那么傻，虽然长江后浪推前浪，但总不至于把人家贬的一无是处；
当年NOKIA还独霸一方呢，现在被说成砖头。
退一万步讲，你总不能拿80年代的老库和00后的戴高乐比吧，那是儿子和爹比了
~
再说了苏联人就那么傻，虽然长江后浪推前浪，但总不至于把人家贬的一无是处；
当年NOKIA还独霸一方呢，现在被说成砖头。
退一万步讲，你总不能拿80年代的老库和00后的戴高乐比吧，那是儿子和爹比了
~国产航母的建造起点高，赞！
继2015年年末国防部发言人杨宇军在新闻发布会答记者问时首度承认，第二艘国产航母正在大连造船厂建造后，网上就曝光出一张疑似国产航母最新建造状态的图片。通过对比10月中下旬曝光的那张图片不难发现，此时这艘航母新增了很多船体分段，整体机库已基本成型。但正是目前正在不断添加的机库相关分段直接关系到这艘尚在船台上的航母性能的优劣，而最终起到决定性作用的，很可能就是接下来安装的1至2个分段。
两分段后是否封口决定新航母是否有突破
对于首艘完全国产的中国航母而言，其相比“辽宁”舰在机库结构上的调整，不仅意关乎自身战力的高下，更预示着中国能够在并不优秀的苏式航母基础上研发性能优异的国产航母。（资料图）
通过对比题图中第二艘国产航母的建造进度不难发现，自10月份公布图片的状态后，这艘航母的建造重点主要集中在机库后部的分段，而在机库前段仅添加了一节分段。这很好理解，因为尽管作为中国首艘从头建造的航母，这艘航母相比“辽宁”舰有很大结构不同，但在机库上无疑仍大量沿用了“辽宁”舰的设计。因此，该航母相比“辽宁”舰，机库后段的改进无疑比前段的改变要小得多，建造难度也小得多。而在机库前段，因去除原导弹舱而带来的机库空间向前拓展（不是将原导弹舱与机库相连，相关内容参见2015年12月31日“凤凰军评”），必然带来结构上的重大改变，建造难度无疑提升不少，因此在分段安装时必然更加小心谨慎，而恰恰是接下来对机库前段的建造，将从根本上决定这艘航母性能的优劣。
题图中的航母线图，是根据2015年12月31日“凤凰军评”中去除导弹舱后机库容积增加10%进行修改的，而蓝线则为“辽宁”舰原本机库前端。最新公布的航母建造状态的分段前端已达到岛型建筑的前端，距离原“辽宁”舰机库前端仅有约2个分段。在接下来的建造中，如果在现有建造结构基础上，在前段增加2个分段后即进行机库封口，则船台上的这艘航母的机库结构仍与“辽宁”舰相似，受制于相似的机库设计，其载机数量不会比“辽宁”舰更多，战力不会更强，中国在“辽宁”舰基础上的航母自行研发也就没有取得真正的实质性成果。相反，如果在现有结构前段新增2个分段后，还在新增分段，则意味着在去除原导弹舱后，机库空间真正向前延伸，则新航母战力及中国航母设计都将相较“辽宁”舰有关键提升。
大机库有助中国效仿美军部署双战机中队
仅按航母排水量分类，“辽宁”舰与其姊妹舰“库兹涅佐夫”号是美国海军外仅有的2艘大型航母。但就实际战力而言，其只能达到满载排水量少2~3万吨的法国“克里蒙梭”级航母的水平，与排水量比“克里蒙梭”级增加不多的“戴高乐”号核动力航母则完全难以相比，最重要的原因就是苏式航母狭小的机库造成的载机数量稀少（“库兹涅佐夫”号可搭载18架苏33、5架苏25、18架直升机，“戴高乐”号可搭载24~30架阵风M、4架预警机、5~6架直升机）。对于中国而言，在无法获得西方大中型航母核心技术的情况下，只能对设计上存在硬伤的苏式航母进行改良，其中最关键的，无疑就是通过去除导弹舱，将机库向前延伸，从而使排水量与“辽宁”舰类似的国产航母的载机水平，至少达到“戴高乐”号航母的水平。
如果将机库增加面积简单换算成载机数量，按照“库兹涅佐夫”号最大搭载20架苏33舰载机计算，增加10%的机库面积仅相当于增加2架苏33舰载机，相比“戴高乐”号航母最大30架阵风M的搭载量仍有差距，但这对于现阶段的中国而言，已经足够了。因为以22架左右的歼15搭载能力，中国已能按照美军模式在航母上部署2个战斗机中队，而在美军“尼米兹”级航母的一般搭载模式中，也仅配备2个战斗机中队。日后随着中国国产航母载机能力的不断提升，中国就能在此基础上，效仿美军模式添加攻击机中队、电子战中队、预警机中队与运输机中队。而从技术角度上讲，中国借此在苏式航母的基础上，具备了设计建造无导弹大机库航母的能力，这种进步甚至是传奇中的“乌里扬诺夫斯克”号都是难以相比的。
航母对于中国的意义已无需多言，而随着第二艘国产航母的迅速建造，中国在航母技术上也正逐渐超越昔日的苏联成为世界上仅次于美国的航母大国，等到2016年的元旦过后，期待中国国产航母能够出乎我们每个人的意料。
两分段后是否封口决定新航母是否有突破
对于首艘完全国产的中国航母而言，其相比“辽宁”舰在机库结构上的调整，不仅意关乎自身战力的高下，更预示着中国能够在并不优秀的苏式航母基础上研发性能优异的国产航母。（资料图）
通过对比题图中第二艘国产航母的建造进度不难发现，自10月份公布图片的状态后，这艘航母的建造重点主要集中在机库后部的分段，而在机库前段仅添加了一节分段。这很好理解，因为尽管作为中国首艘从头建造的航母，这艘航母相比“辽宁”舰有很大结构不同，但在机库上无疑仍大量沿用了“辽宁”舰的设计。因此，该航母相比“辽宁”舰，机库后段的改进无疑比前段的改变要小得多，建造难度也小得多。而在机库前段，因去除原导弹舱而带来的机库空间向前拓展（不是将原导弹舱与机库相连，相关内容参见2015年12月31日“凤凰军评”），必然带来结构上的重大改变，建造难度无疑提升不少，因此在分段安装时必然更加小心谨慎，而恰恰是接下来对机库前段的建造，将从根本上决定这艘航母性能的优劣。
题图中的航母线图，是根据2015年12月31日“凤凰军评”中去除导弹舱后机库容积增加10%进行修改的，而蓝线则为“辽宁”舰原本机库前端。最新公布的航母建造状态的分段前端已达到岛型建筑的前端，距离原“辽宁”舰机库前端仅有约2个分段。在接下来的建造中，如果在现有建造结构基础上，在前段增加2个分段后即进行机库封口，则船台上的这艘航母的机库结构仍与“辽宁”舰相似，受制于相似的机库设计，其载机数量不会比“辽宁”舰更多，战力不会更强，中国在“辽宁”舰基础上的航母自行研发也就没有取得真正的实质性成果。相反，如果在现有结构前段新增2个分段后，还在新增分段，则意味着在去除原导弹舱后，机库空间真正向前延伸，则新航母战力及中国航母设计都将相较“辽宁”舰有关键提升。
大机库有助中国效仿美军部署双战机中队
仅按航母排水量分类，“辽宁”舰与其姊妹舰“库兹涅佐夫”号是美国海军外仅有的2艘大型航母。但就实际战力而言，其只能达到满载排水量少2~3万吨的法国“克里蒙梭”级航母的水平，与排水量比“克里蒙梭”级增加不多的“戴高乐”号核动力航母则完全难以相比，最重要的原因就是苏式航母狭小的机库造成的载机数量稀少（“库兹涅佐夫”号可搭载18架苏33、5架苏25、18架直升机，“戴高乐”号可搭载24~30架阵风M、4架预警机、5~6架直升机）。对于中国而言，在无法获得西方大中型航母核心技术的情况下，只能对设计上存在硬伤的苏式航母进行改良，其中最关键的，无疑就是通过去除导弹舱，将机库向前延伸，从而使排水量与“辽宁”舰类似的国产航母的载机水平，至少达到“戴高乐”号航母的水平。
如果将机库增加面积简单换算成载机数量，按照“库兹涅佐夫”号最大搭载20架苏33舰载机计算，增加10%的机库面积仅相当于增加2架苏33舰载机，相比“戴高乐”号航母最大30架阵风M的搭载量仍有差距，但这对于现阶段的中国而言，已经足够了。因为以22架左右的歼15搭载能力，中国已能按照美军模式在航母上部署2个战斗机中队，而在美军“尼米兹”级航母的一般搭载模式中，也仅配备2个战斗机中队。日后随着中国国产航母载机能力的不断提升，中国就能在此基础上，效仿美军模式添加攻击机中队、电子战中队、预警机中队与运输机中队。而从技术角度上讲，中国借此在苏式航母的基础上，具备了设计建造无导弹大机库航母的能力，这种进步甚至是传奇中的“乌里扬诺夫斯克”号都是难以相比的。
航母对于中国的意义已无需多言，而随着第二艘国产航母的迅速建造，中国在航母技术上也正逐渐超越昔日的苏联成为世界上仅次于美国的航母大国，等到2016年的元旦过后，期待中国国产航母能够出乎我们每个人的意料。
库舰的苏33虽大但是无法证明其战斗力大于阵风，原来的苏33只负责防空。库舰机库面积本来就小于戴高乐，更 ...
无法证明33战力大于阵风，那你能证明阵风战力大于33？如果你也不能，你用什么支撑你的观点？
无法证明33战力大于阵风，那你能证明阵风战力大于33？如果你也不能，你用什么支撑你的观点？
无法证明33战力大于阵风，那你能证明阵风战力大于33？如果你也不能，你用什么支撑你的观点？
阵风航电什么水平？su33航电什么水平？
阵风航电什么水平？su33航电什么水平？
高打不过戴高乐，低又比美国级两攻性价比低得多，高不成低不就，当博物馆最合适。
反正一个001A就是一个没出生就落后的产物，造有啥用，还不如留点钱去出国玩，这么个玩意儿，对得起俺们十几亿人口大国吗？
和戴高乐的差别主要是没弹射器，除此之外的载机多点少点都没有本质差别是可以对抗的
55300163 发表于 2016-1-6 11:09
继2015年年末国防部发言人杨宇军在新闻发布会答记者问时首度承认，第二艘国产航母正在大连造船厂建造后，网 ...
难道造船不是画好图纸再造，而是一边造一边考虑这前半段该咋造？
继2015年年末国防部发言人杨宇军在新闻发布会答记者问时首度承认，第二艘国产航母正在大连造船厂建造后，网 ...
难道造船不是画好图纸再造，而是一边造一边考虑这前半段该咋造？
阵风航电什么水平？su33航电什么水平？
那歼15呢？
那歼15呢？
第二艘国产航母？疯了？
只凭机库而论优劣，实在是太片面了~~
凤凰这篇没水平，现在的辽宁载j15数量就有24架，综合运作的效率类似戴高乐。
火鸡网有些方面仍然显得业余
歼15再水也不必阵风M差，大PD雷达比小PESA还是有优势的，J15还有14吨太行改，AESA，电战计划，阵风M后继乏力
简直是瞎扯蛋，直接无视J15整整比阵风大上一大圈的事实来扯什么苏式航母狭小的机库，火鸡台的军事节目真是白痴级的
在囿001 发表于 2016-1-6 17:00
那歼15呢？
歼11B和歼11实力相当，歼15好不到哪去，肯定不如阵风。
在囿001 发表于 2016-1-6 17:00
那歼15呢？
歼11B和歼11实力相当，歼15好不到哪去，肯定不如阵风。
歼15再水也不必阵风M差，大PD雷达比小PESA还是有优势的，J15还有14吨太行改，AESA，电战计划，阵风M后继乏 ...
先造出来再说，目前要服役的歼15不就是歼11B航电么，12.8吨推力。
先造出来再说，目前要服役的歼15不就是歼11B航电么，12.8吨推力。
先造出来再说，目前要服役的歼15不就是歼11B航电么，12.8吨推力。
11B的PD很差劲吗？现在推力不足是事实。11D，16的航电搬上去很难？这批15的使命就是训练舰载航空兵，新造一批升级版是必须的
11B的PD很差劲吗？现在推力不足是事实。11D，16的航电搬上去很难？这批15的使命就是训练舰载航空兵，新造一批升级版是必须的
11B的PD很差劲吗？现在推力不足是事实。11D，16的航电搬上去很难？这批15的使命就是训练舰载航空兵，新造 ...
歼11B团体赛不幸的没干过苏30Mkk，就知道啥能耐了。
歼11B团体赛不幸的没干过苏30Mkk，就知道啥能耐了。
11B的PD很差劲吗？现在推力不足是事实。11D，16的航电搬上去很难？这批15的使命就是训练舰载航空兵，新造 ...
说升级就能升级啊，歼10A飞N年也没升级个相控阵雷达。
说升级就能升级啊，歼10A飞N年也没升级个相控阵雷达。
滑跃能少造就少造，造多了不一定是好事情
搞个低水平的辽宁号复刻版真的有意思？
搞个低水平的辽宁号复刻版真的有意思？
歼11B团体赛不幸的没干过苏30Mkk，就知道啥能耐了。
你倒是拿出证据来，11B的PD比MKK的倒卡有代差优势
你倒是拿出证据来，11B的PD比MKK的倒卡有代差优势
关键是能什么状态飞，阵风可是满血起飞的呵呵 差远了
说升级就能升级啊，歼10A飞N年也没升级个相控阵雷达。
旧机能用就用，新造的升级
旧机能用就用，新造的升级
你倒是拿出证据来，11B的PD比MKK的倒卡有代差优势
没打过就是没打过，以前说歼11B脱胎换骨，战斗力爆表的人脸是不是很痛啊，进口货还真不弱。
没打过就是没打过，以前说歼11B脱胎换骨，战斗力爆表的人脸是不是很痛啊，进口货还真不弱。
没打过就没打过，以前说歼11B脱胎换骨，战斗力爆表的人脸是不是很痛啊，进口货还真不弱。
你喊的打不过，谁主张谁举证
你喊的打不过，谁主张谁举证
嘟嘟07 发表于 2016-1-6 10:20
这个怎么比啊，su33是重型舰载机，大JJ和小JJ，怎么比；
再说了苏联人就那么傻，虽然长江后浪推前浪，但总 ...
裤子1994年正式服役，戴高乐1999年服役，明明是一个年代的。要不和1940年代的中途岛号比比？
嘟嘟07 发表于 2016-1-6 10:20
这个怎么比啊，su33是重型舰载机，大JJ和小JJ，怎么比；
再说了苏联人就那么傻，虽然长江后浪推前浪，但总 ...
裤子1994年正式服役，戴高乐1999年服役，明明是一个年代的。要不和1940年代的中途岛号比比？
你喊的打不过，谁主张谁举证
歼11B能耐本来就跟苏27SK差不多，不用吹嘘，蒋佳冀的座机可是原装货。
歼11B能耐本来就跟苏27SK差不多，不用吹嘘，蒋佳冀的座机可是原装货。
没远程预警机 也就大号导弹艇 把飞机当远程导弹用 ，知道原版苏联的设计思想了吧 知道为什么裤子上有那么多远程导弹了吧
歼11B能耐本来就跟苏27SK差不多，不用吹嘘，蒋佳冀的座机可是原装货。
真是佩服你的转进功力
真是佩服你的转进功力
真是佩服你的转进功力
是你对歼15期待太高了。依我看也打不过苏30
是你对歼15期待太高了。依我看也打不过苏30
坚决电弹核电 性能差 将来改
戴高乐水线宽度只有31.5，机库宽29米，长138米。
辽宁舰水线宽度未知(查到的数据最小是33米)，机库宽26米，比戴高乐还小了3米，长度152米，相对于270米的水线长度也是短了。
总面积倒是和戴高乐一个水平，基本一样。阵风m机翼不能折叠宽度比歼15/苏33宽，估算一下戴高乐号机库差不多能放20架阵风m，辽宁舰一般密度停放歼15是16架。
甲板停机两个都差不多，16架左右，高密度到20架。实际停机量两个差不多，戴高乐目前的优势就e2c，实际战斗力戴高乐更强。
辽宁舰水线宽度未知(查到的数据最小是33米)，机库宽26米，比戴高乐还小了3米，长度152米，相对于270米的水线长度也是短了。
总面积倒是和戴高乐一个水平，基本一样。阵风m机翼不能折叠宽度比歼15/苏33宽，估算一下戴高乐号机库差不多能放20架阵风m，辽宁舰一般密度停放歼15是16架。
甲板停机两个都差不多，16架左右，高密度到20架。实际停机量两个差不多，戴高乐目前的优势就e2c，实际战斗力戴高乐更强。