超级军网航天飞机是美国核威慑手段的一部分，美国人没有吃撑着
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:03:51
美国冷战时开发的航天飞机，可以在局势紧张时，携带核弹头（近30吨的运载能力）升上太空，对方无可奈何；当然，控制了局势，它又可以带核弹返回。这个是海、陆、空、天四位一体核威慑的一部分；
假设美国的海基、空基、陆基核武都失效，只要太空保有一架航天飞机，美国仍然可以对任何国家实施核威慑，甚至核威慑美国自己的叛军；而对方对此无可奈何；
航天飞机的带核弹返回能力是无与伦比的，所以美国才愿意付出那么高的代价，用80吨的壳子，送30吨的东西入轨；
当然，局势紧张时航天飞机也可以载运重要人物或资料升空；等局势缓和，再返回地面。航天飞机可以在轨2周不成问题。
美国冷战时开发的航天飞机，可以在局势紧张时，携带核弹头（近30吨的运载能力）升上太空，对方无可奈何；当然，控制了局势，它又可以带核弹返回。这个是海、陆、空、天四位一体核威慑的一部分；
假设美国的海基、空基、陆基核武都失效，只要太空保有一架航天飞机，美国仍然可以对任何国家实施核威慑，甚至核威慑美国自己的叛军；而对方对此无可奈何；
航天飞机的带核弹返回能力是无与伦比的，所以美国才愿意付出那么高的代价，用80吨的壳子，送30吨的东西入轨；
当然，局势紧张时航天飞机也可以载运重要人物或资料升空；等局势缓和，再返回地面。航天飞机可以在轨2周不成问题。
2016-1-6 04:10 上传
2016-1-6 04:51 上传
笑脸男人 发表于 2016-1-6 04:52
没看到MD打算用航天飞机部署核武器，部署太空拦截器的概念倒是有，里根的星球大战方案里就有
你的签名图是同比例的么？
没看到MD打算用航天飞机部署核武器，部署太空拦截器的概念倒是有，里根的星球大战方案里就有
你的签名图是同比例的么？
鬼神 发表于 2016-1-7 10:13
你的签名图是同比例的么？
是啊，从宽到窄
你的签名图是同比例的么？
是啊，从宽到窄
笑脸男人 发表于 2016-1-7 10:14
是啊，从宽到窄
实在想不到以滨海舰的吨位能肥成这样。。。。。。。
是啊，从宽到窄
实在想不到以滨海舰的吨位能肥成这样。。。。。。。
鬼神 发表于 2016-1-7 10:19
实在想不到以滨海舰的吨位能肥成这样。。。。。。。
因为是三体船啊
鬼神 发表于 2016-1-7 10:19
实在想不到以滨海舰的吨位能肥成这样。。。。。。。
因为是三体船啊
3YPWkwIl.jpg (38.55 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
《关于各国探索和利用包括月球和其它天体在内外层空间活动的原则条约》（Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, Including the Moon and Other Celestial Bodies，简称《外层空间条约》）：外层空间、也称宇宙空间，指地球大气层以外的空间。1966年12月19日联合国大会通过。1967年1月27日在伦敦、莫斯科和华盛顿三地开放供签署，同年10月10日生效，到1985年6月30日止已有84个缔约国和30个签署国。它是1963年联合国大会通过的《各国探索与利用外层空间活动的法律原则的宣言》的补充和发展，故又被称为《外层空间宪章》，是有关外层空间的基本法。 《外层空间条约》（Outer Space Treaty）又名《外空条约》，1967年10月10日生效，无限期有效。
主要内容有：各国皆有探索和利用外层空间的自由；各国不得将外层空间占为己有；不得在绕地球的轨道上、天体(星球)、外层空间放置大规模毁灭性武器；禁止在天体上建立军事基地和进行军事演习；利用外层空间应避免对地球环境产生不利影响等。
主要内容有：各国皆有探索和利用外层空间的自由；各国不得将外层空间占为己有；不得在绕地球的轨道上、天体(星球)、外层空间放置大规模毁灭性武器；禁止在天体上建立军事基地和进行军事演习；利用外层空间应避免对地球环境产生不利影响等。
从不泡妞 发表于 2016-1-7 12:41
《关于各国探索和利用包括月球和其它天体在内外层空间活动的原则条约》（Treaty on Principles Governing t ...
这个让人想起了著名的《苏德互不侵犯条约》。
《关于各国探索和利用包括月球和其它天体在内外层空间活动的原则条约》（Treaty on Principles Governing t ...
这个让人想起了著名的《苏德互不侵犯条约》。
记得有一次看宋宜昌的节目，老宋说：“美国人认为，航天飞机才是美国的骄傲！”；
说真的，作为一个中国人，我也为美国人的这一成就感到骄傲，因为，航天飞机代表了人类想象力的极限。
当然前苏联也有航天飞机，那个是模仿之作，意义差远了。
说真的，作为一个中国人，我也为美国人的这一成就感到骄傲，因为，航天飞机代表了人类想象力的极限。
当然前苏联也有航天飞机，那个是模仿之作，意义差远了。
YWYW 发表于 2016-1-8 08:28
记得有一次看宋宜昌的节目，老宋说：“美国人认为，航天飞机才是美国的骄傲！”；
说真的，作为一个中国 ...
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
你要说将来美国人会模仿苏联的暴风雪的设计理念，那可能性很大的。至于美国自己的航天飞机，他们自己扔进垃圾箱里去。
再说美国粉丝的想象力也实在太匮乏了，让人替你们脸红。一个航天飞机就代表人类想象力的极限了？你们别代表人类行不行？
要说想象力，苏联用能源火箭运送大载荷发展太空工业化，还比美国人的想象力大一点。
记得有一次看宋宜昌的节目，老宋说：“美国人认为，航天飞机才是美国的骄傲！”；
说真的，作为一个中国 ...
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
你要说将来美国人会模仿苏联的暴风雪的设计理念，那可能性很大的。至于美国自己的航天飞机，他们自己扔进垃圾箱里去。
再说美国粉丝的想象力也实在太匮乏了，让人替你们脸红。一个航天飞机就代表人类想象力的极限了？你们别代表人类行不行？
要说想象力，苏联用能源火箭运送大载荷发展太空工业化，还比美国人的想象力大一点。
当然是军用牵引的，第一次上天就是带的军方的人，执行的也是军方任务。
至于先进性，请了解能源-暴风雪这个组合。
至于先进性，请了解能源-暴风雪这个组合。
pmzy1234 发表于 2016-1-8 10:04
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
暴风雪就飞过一次，还是无人的
根本没证明它能够重复发射，能否带人，能否完成类似哈勃维修的复杂性任务
谈何先进？
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
暴风雪就飞过一次，还是无人的
根本没证明它能够重复发射，能否带人，能否完成类似哈勃维修的复杂性任务
谈何先进？
Say what all late，都进博物馆了才说这个？盘古开天辟地了？
butongla 发表于 2016-1-8 15:06
当然是军用牵引的，第一次上天就是带的军方的人，执行的也是军方任务。
至于先进性，请了解能源-暴风雪这 ...
敢问STS-1执行了什么军方任务？当时携带了哪些载荷来执行军方任务？指令长约翰·杨1976年就从海军退役了，飞行员罗伯特·克里彭1969年就成为了NASA的航天员，只是挂了个海军军衔而已。
要说Space Shuttle的军用背景，不如去说范登堡基地的SLC-6发射台以及STS-62-A任务还有STS-27任务。
当然是军用牵引的，第一次上天就是带的军方的人，执行的也是军方任务。
至于先进性，请了解能源-暴风雪这 ...
敢问STS-1执行了什么军方任务？当时携带了哪些载荷来执行军方任务？指令长约翰·杨1976年就从海军退役了，飞行员罗伯特·克里彭1969年就成为了NASA的航天员，只是挂了个海军军衔而已。
要说Space Shuttle的军用背景，不如去说范登堡基地的SLC-6发射台以及STS-62-A任务还有STS-27任务。
Spica 发表于 2016-1-10 00:08
Say what all late，都进博物馆了才说这个？盘古开天辟地了？
土星5号都尸骨无存了，中国现在不正在研发重型运载火箭吗？
http://news.ifeng.com/a/20160110/47008830_0.shtml
Say what all late，都进博物馆了才说这个？盘古开天辟地了？
土星5号都尸骨无存了，中国现在不正在研发重型运载火箭吗？
http://news.ifeng.com/a/20160110/47008830_0.shtml
无影侠SUPER 发表于 2016-1-10 06:09
敢问STS-1执行了什么军方任务？当时携带了哪些载荷来执行军方任务？指令长约翰·杨1976年就从海军退役了 ...
不必纠缠那些细节，航天飞机的军用背景和潜力，毋庸置疑。
美国凡是有点成就的科技产品，都是军用，然后转民用的。例如波音747，微型计算机等。
敢问STS-1执行了什么军方任务？当时携带了哪些载荷来执行军方任务？指令长约翰·杨1976年就从海军退役了 ...
不必纠缠那些细节，航天飞机的军用背景和潜力，毋庸置疑。
美国凡是有点成就的科技产品，都是军用，然后转民用的。例如波音747，微型计算机等。
pmzy1234 发表于 2016-1-8 10:04
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
请你举一个比航天飞机更牛X的例子？
航天飞机这个概念是美国人首先提出并首先实现的，苏联那个跟在别人后面，难以服众。
你似乎意淫的有些过头了
苏联的暴风雪航天飞机和美国的根本两码事情，比美国的先进合理得多
请你举一个比航天飞机更牛X的例子？
航天飞机这个概念是美国人首先提出并首先实现的，苏联那个跟在别人后面，难以服众。
YWYW 发表于 2016-1-10 07:14
不必纠缠那些细节，航天飞机的军用背景和潜力，毋庸置疑。
美国凡是有点成就的科技产品，都是军用，然 ...
航天飞机研发的投资上，军方可不算是大头……虽然那个再入横向机动能力确实是为了军方需求搞得。
目前看，航天飞机有军事背景的任务其实和其他任务都差不太多，只是载荷的所有者不太一样罢了。
YWYW 发表于 2016-1-10 07:14
不必纠缠那些细节，航天飞机的军用背景和潜力，毋庸置疑。
美国凡是有点成就的科技产品，都是军用，然 ...
航天飞机研发的投资上，军方可不算是大头……虽然那个再入横向机动能力确实是为了军方需求搞得。
目前看，航天飞机有军事背景的任务其实和其他任务都差不太多，只是载荷的所有者不太一样罢了。
无影侠SUPER 发表于 2016-1-10 07:21
航天飞机研发的投资上，军方可不算是大头……虽然那个再入横向机动能力确实是为了军方需求搞得。
目 ...
美国本质上就是一个合股公司：United States of America
它没有国王，越是重大项目，越必须合股完成。
美国军方实际上也是一个独立群体，独立于美国社会其它任何阶层的群体，当然这个是另外的话题了。
航天飞机研发的投资上，军方可不算是大头……虽然那个再入横向机动能力确实是为了军方需求搞得。
目 ...
美国本质上就是一个合股公司：United States of America
它没有国王，越是重大项目，越必须合股完成。
美国军方实际上也是一个独立群体，独立于美国社会其它任何阶层的群体，当然这个是另外的话题了。
楼主的意思是可以在太空部署可返回的核弹吗？普通的火箭也可以啊，航天飞机的军事意义在于上天捉苏联的卫星吧？
YWYW 发表于 2016-1-7 20:51
这个让人想起了著名的《苏德互不侵犯条约》。
如果不是一方突然撕毁，苏德互不侵犯条约就是很好的条约
而美国不可能突然撕毁外空条约，因为你所谓的航天飞机核威慑不是核突袭，而是核部署
这个让人想起了著名的《苏德互不侵犯条约》。
如果不是一方突然撕毁，苏德互不侵犯条约就是很好的条约
而美国不可能突然撕毁外空条约，因为你所谓的航天飞机核威慑不是核突袭，而是核部署
YWYW 发表于 2016-1-10 08:10
美国本质上就是一个合股公司：United States of America
它没有国王，越是重大项目，越必须合股完成。 ...
天亮了，别做美国梦了
美国本质上就是一个合股公司：United States of America
它没有国王，越是重大项目，越必须合股完成。 ...
天亮了，别做美国梦了
楼主的意思是可以在太空部署可返回的核弹吗？普通的火箭也可以啊，航天飞机的军事意义在于上天捉苏联的卫星 ...
60年代MD空军打算搞可以抵近敌方卫星的太空拦截器，不过后来认为苏联卫星有携带自爆的炸药，就放弃了
60年代MD空军打算搞可以抵近敌方卫星的太空拦截器，不过后来认为苏联卫星有携带自爆的炸药，就放弃了
YWYW 发表于 2016-1-10 07:19
请你举一个比航天飞机更牛X的例子？
航天飞机这个概念是美国人首先提出并首先实现的，苏联那个跟在别 ...
要说概念早就有了，这个概念首先是苏联的齐奥尔科夫斯基提出的火箭飞机，那还是二十世纪二十年代吧
美国人不过是跟在苏联人的屁股后面想到的而已。
请你举一个比航天飞机更牛X的例子？
航天飞机这个概念是美国人首先提出并首先实现的，苏联那个跟在别 ...
要说概念早就有了，这个概念首先是苏联的齐奥尔科夫斯基提出的火箭飞机，那还是二十世纪二十年代吧
美国人不过是跟在苏联人的屁股后面想到的而已。
liyue1997a 发表于 2016-1-9 23:40
暴风雪就飞过一次，还是无人的
根本没证明它能够重复发射，能否带人，能否完成类似哈勃维修的复杂性任务 ...
无人操纵入轨并准确降落的难度比有人的难度更高。暴风雪当然可以重复发射，美国航天飞机能做的，暴风雪全都能做，而且安全性可靠性更高，灵活程度更大
暴风雪就飞过一次，还是无人的
根本没证明它能够重复发射，能否带人，能否完成类似哈勃维修的复杂性任务 ...
无人操纵入轨并准确降落的难度比有人的难度更高。暴风雪当然可以重复发射，美国航天飞机能做的，暴风雪全都能做，而且安全性可靠性更高，灵活程度更大
pmzy1234 发表于 2016-1-10 17:15
要说概念早就有了，这个概念首先是苏联的齐奥尔科夫斯基提出的火箭飞机，那还是二十世纪二十年代吧
自己不懂非要装，去看T. A. Heppenheimer的书，了解一下航天飞机的来龙去脉
要说概念早就有了，这个概念首先是苏联的齐奥尔科夫斯基提出的火箭飞机，那还是二十世纪二十年代吧
自己不懂非要装，去看T. A. Heppenheimer的书，了解一下航天飞机的来龙去脉
SaturnV 发表于 2016-1-10 17:33
自己不懂非要装，去看T. A. Heppenheimer的书，了解一下航天飞机的来龙去脉
是美国国家空天飞机计划这本书么
美国人写的书不过是介绍美国人情况而已，说这能证明美国人先想到航天飞机概念，那就是胡说了
自己不懂非要装，去看T. A. Heppenheimer的书，了解一下航天飞机的来龙去脉
是美国国家空天飞机计划这本书么
美国人写的书不过是介绍美国人情况而已，说这能证明美国人先想到航天飞机概念，那就是胡说了
目前来看，航空天飞机比较靠谱的有二个作用，第一是可以去搞太空维修，这一点不知道能不能让空间站变轨做到。第二是可以从太空载回一些大件（不过目前从经济角度来说，好象没什么值得载回来的）
pmzy1234 发表于 2016-1-10 17:49
是美国国家空天飞机计划这本书么
美国人写的书不过是介绍美国人情况而已，说这能证明美国人先想到航天飞 ...
航天飞机源自50年代<科利尔>杂志的可重复使用航天运载器的概念，这和苏联人有一毛钱的关系，齐奥尔科夫斯的东西又能证明什么
文献来源：SP-4221 The Space Shuttle Decision
别玩儿虚的，来点儿干货，想办法证明航天飞机源自齐奥尔科夫斯基的伟大发明。
是美国国家空天飞机计划这本书么
美国人写的书不过是介绍美国人情况而已，说这能证明美国人先想到航天飞 ...
航天飞机源自50年代<科利尔>杂志的可重复使用航天运载器的概念，这和苏联人有一毛钱的关系，齐奥尔科夫斯的东西又能证明什么
文献来源：SP-4221 The Space Shuttle Decision
别玩儿虚的，来点儿干货，想办法证明航天飞机源自齐奥尔科夫斯基的伟大发明。
YWYW 发表于 2016-1-10 07:11
土星5号都尸骨无存了，中国现在不正在研发重型运载火箭吗？
http://news.ifeng.com/a/20160110/470088 ...
因为中国现在需要重型运载火箭，但是美国现在需要航天飞机吗？
土星5号都尸骨无存了，中国现在不正在研发重型运载火箭吗？
http://news.ifeng.com/a/20160110/470088 ...
因为中国现在需要重型运载火箭，但是美国现在需要航天飞机吗？
pmzy1234 发表于 2016-1-10 17:17
无人操纵入轨并准确降落的难度比有人的难度更高。暴风雪当然可以重复发射，美国航天飞机能做的，暴风雪全 ...
才飞了一次就能得出暴风雪安全性可靠性更高？
无人操纵入轨并准确降落的难度比有人的难度更高。暴风雪当然可以重复发射，美国航天飞机能做的，暴风雪全 ...
才飞了一次就能得出暴风雪安全性可靠性更高？