超级军网军改的意义是什么？有懂的没
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:40:51
军改除了可以提高战备，裁减冗员，还有什么没？今天听了点别人见解，看看有没一样的，申明不是钓鱼！～军改除了可以提高战备，裁减冗员，还有什么没？今天听了点别人见解，看看有没一样的，申明不是钓鱼！～
提高部队战斗力，提升作战效能。一切为打赢。
提高部队战斗力，提升作战效能。一切为打赢。
这个只是小层面的哦！怎么人这么少！没高人解读吗
这个只是小层面的哦！怎么人这么少！没高人解读吗
1军事转型 适应现代战争
2消肿 削蕃 收权
2消肿 削蕃 收权
这个只是小层面的哦！怎么人这么少！没高人解读吗
中国巨大的海外利益
以往，中国军队是一直防御型的军队，要变成进攻型军队
中国巨大的海外利益
以往，中国军队是一直防御型的军队，要变成进攻型军队
不会沉吧！自己顶一下，快来个加料的
1军事转型 适应现代战争
2消肿 削蕃 收权
有点料了！确定是收权？
2消肿 削蕃 收权
有点料了！确定是收权？
有点料了！确定是收权？
中央进一步收权 原来军区的权力有点大了
中央进一步收权 原来军区的权力有点大了
提高指挥效能，顺便削藩
中央进一步收权 原来军区的权力有点大了
嗯！减少地方做大
嗯！减少地方做大
/www.bilibili.com/video/av3515787/
说的很明确啊
贯彻落实军委主席负责制啊
所以4总部要分解，军种司令部要分解，军区要分解，
就是分解重组洗牌的过程，
核心是削减会自称体系的排外集团的职能，
比如4总部，军种司令部，军区，
这些自称体系的，又可以自己关起门来解决问题的。
贯彻落实军委主席负责制啊
所以4总部要分解，军种司令部要分解，军区要分解，
就是分解重组洗牌的过程，
核心是削减会自称体系的排外集团的职能，
比如4总部，军种司令部，军区，
这些自称体系的，又可以自己关起门来解决问题的。
两个目的，一是政治的，二是军事的。
核心是贯彻落实军委主席负责制
一个是收权，一个是扁平化管理，一个是联合作战。
一个是收权，一个是扁平化管理，一个是联合作战。
感觉应该是分权制约，联合的话在一个主体下应该更好，只能说更专业吧！
感觉应该是分权制约，联合的话在一个主体下应该更好，只能说更专业吧！
避免486的尴尬遭遇
之前国安办成立的时候我就觉得习大大要弄集权了，
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么办？不能想太祖一样搞文革也不能像586那样用反腐收权！
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么办？不能想太祖一样搞文革也不能像586那样用反腐收权！
感觉应该是分权制约，联合的话在一个主体下应该更好，只能说更专业吧！
原来是各管各的，只在战略层面协调，还是大陆军主义，现在能在战役层面协调了，开始立体作战，这是巨大的进步。
我觉得本次军改的核心还是这个，扁平化管理和收权都是循序渐进的，需要逐渐展开，联合作战才是大改。
原来是各管各的，只在战略层面协调，还是大陆军主义，现在能在战役层面协调了，开始立体作战，这是巨大的进步。
我觉得本次军改的核心还是这个，扁平化管理和收权都是循序渐进的，需要逐渐展开，联合作战才是大改。
小白胡扯一句：除了那些明摆着的外，古代以来，为了深入改革，改革能够持续下去，都需要改革者集中权力。改革成功两关键，一是打破旧有利益格局，形成新的新利益集团，最好是在新格局中居于主导地位甚至完全取代旧有集团。二是改革者手中要一直掌握绝对权力，改革会触动旧有利益集团，他们会，呃呃，CD高人多，都懂的。。。到改革完成后这种权力自然的依赖于新利益格局，大事成！当然，这种改革也可以是不光只为改革者掌握权力，避免改革过程波折，军改向现代国家的军令军政分离，有助于长治、大治。
扯远点，宋朝的军事政令军令分离新体制最终成亡宋的重要原因，是由于那种接近现代军事体制的改革，虽然先进，但是影响军队作战能力。而那个时代这种影响导致农耕文明的军事能力削弱过多，面对本就有骑射优势的游牧文明更不经打。而现代则不然，战争进入热兵器时代以来，中东的某文明面对域外军事大国就没怎么像模像样的取胜过，一直是被虐的命！
再说啦，现代的政令军令分离也早不是宋朝的水平，宋时的弊端，今天肯定是能避免的了，而好处一条不少，还会更多。
我说的是商鞅变法，没说现在！各位不要喷我，农村挑水吃的，没水表可查
小白胡扯一句：除了那些明摆着的外，古代以来，为了深入改革，改革能够持续下去，都需要改革者集中权力。改革成功两关键，一是打破旧有利益格局，形成新的新利益集团，最好是在新格局中居于主导地位甚至完全取代旧有集团。二是改革者手中要一直掌握绝对权力，改革会触动旧有利益集团，他们会，呃呃，CD高人多，都懂的。。。到改革完成后这种权力自然的依赖于新利益格局，大事成！当然，这种改革也可以是不光只为改革者掌握权力，避免改革过程波折，军改向现代国家的军令军政分离，有助于长治、大治。
扯远点，宋朝的军事政令军令分离新体制最终成亡宋的重要原因，是由于那种接近现代军事体制的改革，虽然先进，但是影响军队作战能力。而那个时代这种影响导致农耕文明的军事能力削弱过多，面对本就有骑射优势的游牧文明更不经打。而现代则不然，战争进入热兵器时代以来，中东的某文明面对域外军事大国就没怎么像模像样的取胜过，一直是被虐的命！
再说啦，现代的政令军令分离也早不是宋朝的水平，宋时的弊端，今天肯定是能避免的了，而好处一条不少，还会更多。
我说的是商鞅变法，没说现在！各位不要喷我，农村挑水吃的，没水表可查
这也没什么可以保密的，不可以谈的。
、
军改的重中之重就是确保党对军队的绝对指挥权，绝对领导权，至于其它的，都是无足轻重的事情。
两个军委副出事，你以为军队真的没有问题吗？
军改一劳永逸的解决依靠军权来掌控政权的问题，我们的原则是党指挥枪，绝不能让枪指挥党，所以要防范于未然。
军改的根本点是政令分离，就是指挥军队的将军不管人事任免，管人事任免的将军无权力指挥军队……分离，分离，分离……说白了，就是要架空所有将军的军事权力，让所有的将军在本质上都没有军权，再也没有军头可以通过对军队的影响来影响党中央……
、
军改的重中之重就是确保党对军队的绝对指挥权，绝对领导权，至于其它的，都是无足轻重的事情。
两个军委副出事，你以为军队真的没有问题吗？
军改一劳永逸的解决依靠军权来掌控政权的问题，我们的原则是党指挥枪，绝不能让枪指挥党，所以要防范于未然。
军改的根本点是政令分离，就是指挥军队的将军不管人事任免，管人事任免的将军无权力指挥军队……分离，分离，分离……说白了，就是要架空所有将军的军事权力，让所有的将军在本质上都没有军权，再也没有军头可以通过对军队的影响来影响党中央……
剑神阿呆 发表于 2016-1-4 23:56
之前国安办成立的时候我就觉得习大大要弄集权了，
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么 ...
这个改革可不光是收拢权力，还要大改革呢。现在出来的信息，改革力度之大，绝非只为集权。
反正我们小老百姓也是巴不得长治久安的。
之前国安办成立的时候我就觉得习大大要弄集权了，
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么 ...
这个改革可不光是收拢权力，还要大改革呢。现在出来的信息，改革力度之大，绝非只为集权。
反正我们小老百姓也是巴不得长治久安的。
su27uuuk 发表于 2016-1-4 23:12
提高指挥效能，顺便削藩
我去，没藩
如果只是削藩，那和古代发生的没大区别。形成新体制，军队绝对服从政治的现代国家体制。
呵呵，将军变成公务员
su27uuuk 发表于 2016-1-4 23:12
提高指挥效能，顺便削藩
我去，没藩
如果只是削藩，那和古代发生的没大区别。形成新体制，军队绝对服从政治的现代国家体制。
呵呵，将军变成公务员
联合作战，不改革，就是一句空话！
有点料了！确定是收权？
还说不是钓鱼？再往后就是毒菜。满意了吗？
还说不是钓鱼？再往后就是毒菜。满意了吗？
钓鱼也没关系！
最简单的理解，近期目标：打赢！远期目标：经常打赢！！理想目标：永远打赢！！！
{:158:}{:158:}{:158:}
最简单的理解，近期目标：打赢！远期目标：经常打赢！！理想目标：永远打赢！！！
{:158:}{:158:}{:158:}小白胡扯一句：除了那些明摆着的外，古代以来，为了深入改革，改革能够持续下去，都需要改革者集中 ...
宋朝的弊端现在就能避免了？依靠幻想指导改革？
宋朝的弊端现在就能避免了？依靠幻想指导改革？
原来是各管各的，只在战略层面协调，还是大陆军主义，现在能在战役层面协调了，开始立体作战，这是巨大的 ...
都到处分离了却认为是在协调，立体？
都到处分离了却认为是在协调，立体？
这个改革可不光是收拢权力，还要大改革呢。现在出来的信息，改革力度之大，绝非只为集权。
反正我们小老 ...
军队缺乏战斗力了，百姓还能过安稳日子？
反正我们小老 ...
军队缺乏战斗力了，百姓还能过安稳日子？
这也没什么可以保密的，不可以谈的。
、
军改的重中之重就是确保党对军队的绝对指挥权，绝对领导权，至于 ...
权力集中一处就是党指挥枪？
、
军改的重中之重就是确保党对军队的绝对指挥权，绝对领导权，至于 ...
权力集中一处就是党指挥枪？
由国土防御型军队向全球进攻性转变。
剑神阿呆 发表于 2016-1-4 23:56
之前国安办成立的时候我就觉得习大大要弄集权了，
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么 ...
政令分离就是防止军阀出现，打不打仗一样。这是美国的先进经验，美国打这么多仗，还真没出过什么军阀。
不过美国有些别国没有的隐藏历史问题。各军种领导层不同，总统可以跳过国会指挥陆战队，州长可以指挥国民警卫队，海空军打仗要通过国会，使总统，国会，州长都有自己的武装力量。还有一股被忽视的隐性军事力量CIA，它们拥有其他军中没有的侦察机（黑鸟，U2，甚至专用的间谍卫星），CIA是一个独立的情报部门，行动全部隐秘，无必要无需向国会和总统汇报。和平时期多头并进没问题，要是非常时期就要出乱子。
剑神阿呆 发表于 2016-1-4 23:56
之前国安办成立的时候我就觉得习大大要弄集权了，
现在收权好，利于打仗，但是打仗之后又是军阀林立，怎么 ...
政令分离就是防止军阀出现，打不打仗一样。这是美国的先进经验，美国打这么多仗，还真没出过什么军阀。
不过美国有些别国没有的隐藏历史问题。各军种领导层不同，总统可以跳过国会指挥陆战队，州长可以指挥国民警卫队，海空军打仗要通过国会，使总统，国会，州长都有自己的武装力量。还有一股被忽视的隐性军事力量CIA，它们拥有其他军中没有的侦察机（黑鸟，U2，甚至专用的间谍卫星），CIA是一个独立的情报部门，行动全部隐秘，无必要无需向国会和总统汇报。和平时期多头并进没问题，要是非常时期就要出乱子。
政令分离就是防止军阀出现，打不打仗一样。这是美国的先进经验，美国打这么多仗，还真没出过什么军阀。 ...
原来国民警卫队不被当作军阀？
原来国民警卫队不被当作军阀？
austrave2 发表于 2016-1-5 03:11
原来国民警卫队不被当作军阀？
美国独有的历史问题。国民警卫队现在还不算军阀，对外战争联邦政府有权外派国民警卫队，联邦，州两家都指挥得动，算潜在军阀。起码州长还在两党里选出，州长还听党指挥，虽然军费自己出。
等各州不再遵守联邦法律，各自为政，闹独立，国民警卫队换个臂章马上变成州军。南北战争已经闹过一次。
austrave2 发表于 2016-1-5 03:11
原来国民警卫队不被当作军阀？
美国独有的历史问题。国民警卫队现在还不算军阀，对外战争联邦政府有权外派国民警卫队，联邦，州两家都指挥得动，算潜在军阀。起码州长还在两党里选出，州长还听党指挥，虽然军费自己出。
等各州不再遵守联邦法律，各自为政，闹独立，国民警卫队换个臂章马上变成州军。南北战争已经闹过一次。
美国独有的历史问题。国民警卫队现在还不算军阀，只能算潜在军阀，起码州长还在两党里选出，州长还听党指 ...
美国各州本身就是独立的，就是属于军阀的一种。
美国各州本身就是独立的，就是属于军阀的一种。
austrave2 发表于 2016-1-5 03:26
美国各州本身就是独立的，就是属于军阀的一种。
州现在不算完全独立，州法律之上有联邦法律，一部分财政上也靠联邦。不过宪法里给各州留了能独立的小尾巴，现在要改太难。州可以以此要挟联邦。
美国各州本身就是独立的，就是属于军阀的一种。
州现在不算完全独立，州法律之上有联邦法律，一部分财政上也靠联邦。不过宪法里给各州留了能独立的小尾巴，现在要改太难。州可以以此要挟联邦。
政令分离就是防止军阀出现，打不打仗一样。这是美国的先进经验，美国打这么多仗，还真没出过什么军阀。 ...
不要过分美化美国 美国的军阀情况比中国厉害的多 肯尼迪 林肯是怎么死的都两说
不要过分美化美国 美国的军阀情况比中国厉害的多 肯尼迪 林肯是怎么死的都两说
小白胡扯一句：除了那些明摆着的外，古代以来，为了深入改革，改革能够持续下去，都需要改革者集中 ...
好像懂一点了！楼下开始有人说我钓鱼了！唉
好像懂一点了！楼下开始有人说我钓鱼了！唉
病逝记忆 发表于 2016-1-5 03:45
不要过分美化美国 美国的军阀情况比中国厉害的多 肯尼迪 林肯是怎么死的都两说
干掉肯尼迪那是CIA，CIA作为一个隐形军事势力上面已经提到了，它甚至越过国会发动过对外战争（猪湾事件）。虽然美国军事指挥权混乱的问题一大摞，而且基本无解，但不能就说政令分离不行，况且中国没有美国那些历史问题。
说起滥权，FBI第一任局长胡佛威胁总统的事多了去了，FBI，NSA，CIA简直就是东厂西厂内行厂现代翻版。但情报机关尾大不掉算不算军阀化？这个很难定义，要军阀化至少拥有军事力量吧。
病逝记忆 发表于 2016-1-5 03:45
不要过分美化美国 美国的军阀情况比中国厉害的多 肯尼迪 林肯是怎么死的都两说
干掉肯尼迪那是CIA，CIA作为一个隐形军事势力上面已经提到了，它甚至越过国会发动过对外战争（猪湾事件）。虽然美国军事指挥权混乱的问题一大摞，而且基本无解，但不能就说政令分离不行，况且中国没有美国那些历史问题。
说起滥权，FBI第一任局长胡佛威胁总统的事多了去了，FBI，NSA，CIA简直就是东厂西厂内行厂现代翻版。但情报机关尾大不掉算不算军阀化？这个很难定义，要军阀化至少拥有军事力量吧。
都到处分离了却认为是在协调，立体？
应该就是把权利分散～相互制约
应该就是把权利分散～相互制约