关于002的几句废话,请大家姑妄听之

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:33:39
猫版对002的几句说明看来震碎了不少玻璃心啊。洋洋洒洒,CD上说什么的都有。我也来这里说几句,听不听全在各位。

首先要说明,未来较长的一段时期,航母和四代战机一样,对中国而言不仅是必需品,而且是应急品。某些人看来真是受了中国威胁论的影响,以为未来战争一定是中国先动手,中国不动手人家美日就是乖宝宝纯良少女,不会祸害中国。实际上,人家可无时不在准备侵华战争。别高估核武器的威慑力,核武器这么管用96年、99年我们就不会受那样的奇耻大辱,国家也用不着花那么大力气研制高新反导武器了。体系对抗喊了那么多年,还是有人不习惯这种思维。因此中国航母的发展思维模式可不能是“多等几年用最好的”,而是“尽量用现有成熟技术,以最小技术风险拿到合用的”。这是001A和002的设计背景和出发点。已经有不少网友指出了这点,我这是再强调一句。

其次说一下争议最大的,两条弹射器。很多人估计没意识到,弹射起飞效率不仅和弹射器数量有关,也和弹射器功率有关。后者直接和航母动力系统有关。美国尼米兹级试验表明,连续弹射后,航母航速下降的十分厉害。002的动力,自然远小于尼米兹,但弹射器功率和航母航速是硬要求,不能下降。前者是因为未来舰载机只会越来越重,功率小的弹射器会弹不起来飞机。后者是因为航母航速不仅决定着甲板风速,更决定着航母机动性,是海战决定性因素之一。这样,弹射器的安装就要重质量,为此哪怕牺牲掉弹射器数量也是值得的。否则哪怕多安装了弹射器,也会使不上或起到反作用。

最后提醒大家小心别有用心的挑拨者。比如某些人说001A、002和印度航母一个水平。这就可笑的没边了。我可是极为看好印度航母发展和成果的,为此还在CD和人吵过。哪怕是我都要问一句,印度国产航母的进度快于001A,可除了这一点哪点比001A强?至于印度计划中的航母,和LCA一样,还是等服役了再说。现在光看计划都一大堆不靠谱的地方。海阵风(印度还没买)相比歼-15又好在哪?还有人说002相比辽宁提升有限。怪哉,尹将军说弹射航母相比滑跃航母战斗力之比是4:1,这些人立马高潮,大骂大老虎说军队腐败决策失误;现在有了弹射航母,这些人立即又说没有比辽宁强多少,还是军队决策失误。不客气的说,这些人很可能是接着航母话题说事,煽动不满情绪。

这里和各位提一句,军队上马装备,特别是像航母这种重大装备,肯定要经过论证。这种论证决策可不是我们这样打字讨论,而是在各种试验数据和情报下建模,经过非常复杂的反复计算后猜得出结论。猫版对002的几句说明看来震碎了不少玻璃心啊。洋洋洒洒,CD上说什么的都有。我也来这里说几句,听不听全在各位。

首先要说明,未来较长的一段时期,航母和四代战机一样,对中国而言不仅是必需品,而且是应急品。某些人看来真是受了中国威胁论的影响,以为未来战争一定是中国先动手,中国不动手人家美日就是乖宝宝纯良少女,不会祸害中国。实际上,人家可无时不在准备侵华战争。别高估核武器的威慑力,核武器这么管用96年、99年我们就不会受那样的奇耻大辱,国家也用不着花那么大力气研制高新反导武器了。体系对抗喊了那么多年,还是有人不习惯这种思维。因此中国航母的发展思维模式可不能是“多等几年用最好的”,而是“尽量用现有成熟技术,以最小技术风险拿到合用的”。这是001A和002的设计背景和出发点。已经有不少网友指出了这点,我这是再强调一句。

其次说一下争议最大的,两条弹射器。很多人估计没意识到,弹射起飞效率不仅和弹射器数量有关,也和弹射器功率有关。后者直接和航母动力系统有关。美国尼米兹级试验表明,连续弹射后,航母航速下降的十分厉害。002的动力,自然远小于尼米兹,但弹射器功率和航母航速是硬要求,不能下降。前者是因为未来舰载机只会越来越重,功率小的弹射器会弹不起来飞机。后者是因为航母航速不仅决定着甲板风速,更决定着航母机动性,是海战决定性因素之一。这样,弹射器的安装就要重质量,为此哪怕牺牲掉弹射器数量也是值得的。否则哪怕多安装了弹射器,也会使不上或起到反作用。

最后提醒大家小心别有用心的挑拨者。比如某些人说001A、002和印度航母一个水平。这就可笑的没边了。我可是极为看好印度航母发展和成果的,为此还在CD和人吵过。哪怕是我都要问一句,印度国产航母的进度快于001A,可除了这一点哪点比001A强?至于印度计划中的航母,和LCA一样,还是等服役了再说。现在光看计划都一大堆不靠谱的地方。海阵风(印度还没买)相比歼-15又好在哪?还有人说002相比辽宁提升有限。怪哉,尹将军说弹射航母相比滑跃航母战斗力之比是4:1,这些人立马高潮,大骂大老虎说军队腐败决策失误;现在有了弹射航母,这些人立即又说没有比辽宁强多少,还是军队决策失误。不客气的说,这些人很可能是接着航母话题说事,煽动不满情绪。

这里和各位提一句,军队上马装备,特别是像航母这种重大装备,肯定要经过论证。这种论证决策可不是我们这样打字讨论,而是在各种试验数据和情报下建模,经过非常复杂的反复计算后猜得出结论。
美国不会直接上手的,只会威慑中国,但是他肯定鼓动日本,菲律宾,越南,印尼来挑衅中国,所以我们除了核威慑,还要有常规威慑力量,使这些小国不敢动手,从而保证我们的经济安全和发展,将他们引导到我们的贸易圈之中。要说经济战,中国制造和市场,经济存量,世界能离开中国吗?只要保证我们的金融安全,人民币不大起大落,社会稳定,周边冲突限制在小规模以内,中国经济复苏指日可待。
支持,任何决策的出炉都是智囊团队和科技工作者的反复验证了的,高层拍板而已。
国家的战略步伐,总归是要支持的,做理性的网民水军
同意~~~这种重大决定,绝对不是一群领导跟专家拍着脑袋决定的,虽然不排除政治因素在里面,但这玩意绝对不会是决定性因素~~(况且猫版也说了002的推断就是一种猜测,犯不着较真,谁知道土鳖会不会突然暴走弄个先进的,又或者经济不行了直接暂停不造了呢)
有些人见不得tg好。
十年以内中国航母的直接对手不是美国,以后的以后再说,就说这么多
估计弹射器功率也不如美国的,结构过大,过长。
1.我是不相信001A没有改进弹射起飞的能力的,自己画的图自己制造的舰体自己的动力自己的设备。改起来不会比沈霍伊改27难
2. 2条弹射的002俺的玻璃心没碎,但也是醉了。
楼主讲的有道理,很实在。顶一下。
乌舰都是两弹两滑点,这么大吨位只有两个弹射点还不如弄成乌舰那样滑弹结合
中国需要航母,更需要跨越式发展
001A滑的是歼三一的话,我举双手赞成
不止航母 我觉得最少核攻潜艇得有个三五十艘 战略核潜艇有那么头二十才能有力的以战止战~航母同时大发展也算井上添花
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
要怪就怪这几年中国军工领域发展太快,不时有意想不到的好消息出来,所以,弄得一干军迷的胃口也是越来越大,不是跨越式的发展和进步,都觉得没劲了。
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
瞎吹。。。
饭要一口口吃,路要一步步走,航母这种一点底子都没有的武器从辽宁舰到新航母说白了都是摸着石头过河,交学费。可笑的是有些人对于蒸弹都看不上了,百年海军不是白叫的,我们才富裕几天?有好多东西都要去实践的,盲目自大,盲目跟风要不得
要怪就怪这几年中国军工领域发展太快,不时有意想不到的好消息出来,所以,弄得一干军迷的胃口也是越来越大 ...
这种风气最要不得,刚学会走路就要飞,肯定要摔倒
       何必呢,这些装备如何与军迷何干,你个看热闹的再怎么不爽谁又在乎啊,你看爆料的这些版主们哪个跟这些军迷争论了,时不时给你抛个饵,一帮人立马抢的不亦乐乎,你高兴也好失望也罢,都是在版主爆料的控制之下啊,这些人难道没想过这一点么
       军事论坛不像汽车、手机论坛,我们讨论的都是与我们自身日常生活很远的东西,所以不管再怎么喜爱,脑子里始终要有个弦,保持头脑的清醒,适可而止,像那种郁闷到元旦都没心情过的,当军迷当到连自己的生活与军事的界限都搞不清的人,简直只能用搞笑来形容了
       所以,淡定点吧,有新装备了,自己高兴一下就行,那些人再怎么玻璃心,与我何干,那么心疼,有种去国防部门口拉横幅啊,在论坛上玩命的发帖子骂国家骂军队有个屁用,真要有人乱跳把论坛搞的乌烟瘴气,先急的也是版主啊
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
继续。。。           
风物长宜放眼量
说白了,真要和美帝刚正面的时候,基本就是大家都玩完的时候。TG有足够的手段反航母,你能相信美帝没有手段反航母?现在的技术条件下,航母就是大国玩具,拿来欺负欺负小同学可以,真指望着大国刚正面的时候用,还是洗洗睡吧。信不信第一天中国队美国宣战,下一秒美帝的航母都得滚回珍珠港。
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
是弹轰炸机么?
哦,我明白了,一次弹家,效率和美国四弹一样,高,实在是高!
不管是电弹还是蒸弹肯定不只2条弹射器。还有上电弹还是蒸弹现在论坛这里说的不一定准的!
何必呢,这些装备如何与军迷何干,你个看热闹的再怎么不爽谁又在乎啊,你看爆料的这些版主们哪个跟 ...
不要这么清醒。论坛还是需要流量的。
装三、四条弹射器,不等于一定要同时用三、4条

考虑出动效率,至少要有三条,前二中一

平时用前左和中间的,这样方便在右舷布置热机的飞机

连续作业的时候用前右的
冯·提尔皮茨 发表于 2016-1-3 20:43
装三、四条弹射器,不等于一定要同时用三、4条

考虑出动效率,至少要有三条,前二中一
我认为2条弹射器可以接受。3条弹射器比较理想。4条弹射器就过多了。
新兵菜鸟 发表于 2016-1-3 20:27
说白了,真要和美帝刚正面的时候,基本就是大家都玩完的时候。TG有足够的手段反航母,你能相信美帝没有手段 ...
现在美国的航母就逐步向第二盗链集结。说明了什么?人家放过中国了?别说反航母,连反潜反驱逐舰的手段中美都有,美国就放过中国了?
流量狗 发表于 2016-1-3 20:38
不要这么清醒。论坛还是需要流量的。
别说,有点道理。论坛那么多非智发言,流量还真能拉高。这么一想,我也是闲得了……
就算比不了小鹰, 比福莱斯特总可以吧

福莱斯特也是6万到7万之间的排量, 4条弹射器,  舰载机还是用的F14
波多野结衣斯克 发表于 2016-1-3 18:13
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
醉了,那是实验机组,装上航母就正常了,200米装上航母?福特都装不下
关于动力这一块看来咱俩写重了
观天下 发表于 2016-1-3 20:58
我认为2条弹射器可以接受。3条弹射器比较理想。4条弹射器就过多了。
2条也该放在前甲板右舷
海上钢琴师CD 发表于 2016-1-3 21:06
就算比不了小鹰, 比福莱斯特总可以吧

福莱斯特也是6万到7万之间的排量, 4条弹射器,  舰载机还是用的F14
福莱斯特满载排水量可8万以上了。超级航母的名号就是从福莱斯特级开始的。

尽快多几条航母培养飞行员才是最重要的

到将来,小航母不合用, 可以卖掉或者拿来搞旅游业行
不会浪费的
记者:中国第二艘航母与辽宁舰相比有哪些改进?为何没有采用核动力和弹射器起飞方式?

张军社:中国第二艘航母从设计和建造上吸收了第一艘航母辽宁舰科研试验和训练的有益经验,克服了辽宁舰存在的一些问题,在许多方面有新的改进和提高。辽宁舰的舰体是从乌克兰引进的,第二艘航母则完全由我国自主开展设计,不论舰体建造还是舰上系统,包括动力系统、航电系统和武器系统这三大系统,都是由我们自主研发的,技术和性能上更加成熟,航母各系统间的融合性、抗干扰性更高,航母的总体设计建造也有了很大的提高。

航母的设计建造,没有任何国家给我们提供经验,完全靠我们自己摸索。中国自主设计和建造航母,是中国海军发展史上一个里程碑式的事件。但从国际上来看,像美国二战时期就已经有航母建造以及使用的经验,相比之下,我们的发展才刚刚起步。目前,我国水面舰艇基本上还没有核动力的。先建造常规动力航母,积累一定经验后,根据情况再来建造核动力航母,这是一个逐步上升的过程。未来航母肯定会使用弹射器方式,弹射器的技术更加复杂,有很多协同的问题。相较而言,【滑跃起飞要简单一些,灵活一些,快捷一些】,这也是一个逐步改进的过程。
记者:第二艘航母未来与辽宁舰所担负的任务是否一样?

张军社:第二艘航母所担负的任务与辽宁舰有所不同。辽宁舰的用途是科研试验和训练,一方面测试航母各个系统之间的融合性、匹配性,存在哪些问题;另一方面通过训练,训练航母操作人员、舰载机协同、航母战斗群战术以及联合指挥能力,这一切都是落在辽宁舰上的。而第二艘航母在辽宁舰积累的经验上,会更快地形成战斗力。【它的任务将来可能是担负战备值班、值勤,派出去执行一般意义上航母所履行的任务】,包括人道主义救援减灾等。
军迷应该理性。没有十几年军迷不会清楚我们这些老军迷当年的伤感和期望的。新一代的军迷是在我们军事装备高速发展下成长起来的,没有我们这一代的那种彻肤之痛,对一些装备的认识有一种不切实际的幻想。所以有一些热血过头。建设后生门多看看,少些争执言论
达不到远洋海军对美帝半斤八两  有几艘区别并不大  应急也没用  没有胜算的话 战时都不敢出陆基圈 有什么用?

现阶段 更寄希望于DF21D DF26体系了 希望早日见到全球打击版的 虽然不一定成熟有效 至少可以在陆基圈外对美帝造成威慑 能够一定程度上降低战争的风险  
国产弹射器长度是美制弹射器的两倍
吉泽明步,你说啥?
002就是只一条弹射器都会有人来洗地