超级军网德军坦克兵的战绩是怎样被确定的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:09:13
众所周知，二战期间的德军有许多不同的战车皇牌出现，但是这些战车皇牌真的有这么多的战果吗？
德国陆军怎样确定战绩的方法我不太清楚，但是德国空军的战果确认方法就一直被认为有不少漏洞，好比是队友证明，照相枪证明和地面残骸证明。
那么，問題來了：德军坦克兵的从宣称战绩到确定战果到底有什么要求？其他国家的坦克兵的战绩又是怎样确定的？
来自: 手机APP客户端众所周知，二战期间的德军有许多不同的战车皇牌出现，但是这些战车皇牌真的有这么多的战果吗？
德国陆军怎样确定战绩的方法我不太清楚，但是德国空军的战果确认方法就一直被认为有不少漏洞，好比是队友证明，照相枪证明和地面残骸证明。
那么，問題來了：德军坦克兵的从宣称战绩到确定战果到底有什么要求？其他国家的坦克兵的战绩又是怎样确定的？
来自: 手机APP客户端
德国陆军怎样确定战绩的方法我不太清楚，但是德国空军的战果确认方法就一直被认为有不少漏洞，好比是队友证明，照相枪证明和地面残骸证明。
那么，問題來了：德军坦克兵的从宣称战绩到确定战果到底有什么要求？其他国家的坦克兵的战绩又是怎样确定的？
来自: 手机APP客户端众所周知，二战期间的德军有许多不同的战车皇牌出现，但是这些战车皇牌真的有这么多的战果吗？
德国陆军怎样确定战绩的方法我不太清楚，但是德国空军的战果确认方法就一直被认为有不少漏洞，好比是队友证明，照相枪证明和地面残骸证明。
那么，問題來了：德军坦克兵的从宣称战绩到确定战果到底有什么要求？其他国家的坦克兵的战绩又是怎样确定的？
来自: 手机APP客户端
说真的水分不少，特别后期基本步步败退，战果很难证实。
二战时德国的战绩比天高，德国失败是因为战线过长。初期苏军失败是因指挥无能,后期是因为苏军善长集团冲锋。苏军有一次几十万被俘的记录,但军心没散,德军也有一有上百万被俘的记录，但军心散了,应该尊重苏联人了吧？如果你董得加法,便会知道德国的所谓人个的战绩是吹的成份更多一点。
吹个饱嘛……宣传单位决定宣传他了写出来了就算确认了
双方宣传的战绩都不准，太平洋战争的宣传战还互吹击落了多少敌机，战绩不够拿牛皮来凑
楼主对比下那些德国的王牌战绩产生的地点不就清楚了，绝大多数在东线，东线是谁啊——苏联，那是西方的死敌，所以，真正的战绩并不重要，而宣传的战绩才光亮——政治正确呗，看看抗美援朝他们是怎么宣传志愿军伤亡情况的，不如出一辙么。
楼主对比下那些德国的王牌战绩产生的地点不就清楚了，绝大多数在东线，东线是谁啊——苏联，那是西方的死敌 ...
呵呵，是么？西方最推崇的德空军王牌可是马尔塞尤，比西方一号王牌战绩足高两倍不止，西方怎么就乖乖地认了呢？
呵呵，是么？西方最推崇的德空军王牌可是马尔塞尤，比西方一号王牌战绩足高两倍不止，西方怎么就乖乖地认了呢？
Алексей 发表于 2016-1-4 22:38
呵呵，是么？西方最推崇的德空军王牌可是马尔塞尤，比西方一号王牌战绩足高两倍不止，西方怎么就乖乖地认 ...
呵呵，你选一个单独的想说明什么？不如对比下东西两线的德军王牌战绩。苏联的王牌战绩一直被质疑，反倒是那些所谓的德军王牌战绩好像都得到确认，板上钉钉似的，这种选择性的无视志愿军也同样受到过，所以，别拿什么单独的一个王牌拿出来说事儿，这贴质疑的是哪些所谓德军王牌的战绩是如何被“板上钉钉”的，王牌不只有空军。
呵呵，是么？西方最推崇的德空军王牌可是马尔塞尤，比西方一号王牌战绩足高两倍不止，西方怎么就乖乖地认 ...
呵呵，你选一个单独的想说明什么？不如对比下东西两线的德军王牌战绩。苏联的王牌战绩一直被质疑，反倒是那些所谓的德军王牌战绩好像都得到确认，板上钉钉似的，这种选择性的无视志愿军也同样受到过，所以，别拿什么单独的一个王牌拿出来说事儿，这贴质疑的是哪些所谓德军王牌的战绩是如何被“板上钉钉”的，王牌不只有空军。
呵呵，你选一个单独的想说明什么？不如对比下东西两线的德军王牌战绩。苏联的王牌战绩一直被质疑，反倒是 ...
呵呵，苏联王牌被质疑？被谁质疑？被贴吧德棍质疑关我毛事。
论坦克王牌也一样，魏特曼论战绩比英美坦克手牛逼多了，被质疑过么？
呵呵，苏联王牌被质疑？被谁质疑？被贴吧德棍质疑关我毛事。
论坦克王牌也一样，魏特曼论战绩比英美坦克手牛逼多了，被质疑过么？
Алексей 发表于 2016-1-4 23:11
呵呵，苏联王牌被质疑？被谁质疑？被贴吧德棍质疑关我毛事。
论坦克王牌也一样，魏特曼论战绩比英美坦克 ...
你是不是有自虐倾向？看清楚这贴在讨论什么了么？还是我质疑哪些德国的王牌战绩真实性让你感到不爽？
呵呵，苏联王牌被质疑？被谁质疑？被贴吧德棍质疑关我毛事。
论坦克王牌也一样，魏特曼论战绩比英美坦克 ...
你是不是有自虐倾向？看清楚这贴在讨论什么了么？还是我质疑哪些德国的王牌战绩真实性让你感到不爽？
滚刀粽子 发表于 2016-1-4 23:21
你是不是有自虐倾向？看清楚这贴在讨论什么了么？还是我质疑哪些德国的王牌战绩真实性让你感到不爽？
其实这么讲就没意思了，是否可以怀疑一下所有的王牌的水分问题？其实我们都是站在自己的喜好上去看问题的。
你是不是有自虐倾向？看清楚这贴在讨论什么了么？还是我质疑哪些德国的王牌战绩真实性让你感到不爽？
其实这么讲就没意思了，是否可以怀疑一下所有的王牌的水分问题？其实我们都是站在自己的喜好上去看问题的。
个人爱好，喜欢的王牌不会去质疑，不喜欢的分分钟说你加了水份。
zpd170 发表于 2016-1-4 23:35
其实这么讲就没意思了，是否可以怀疑一下所有的王牌的水分问题？其实我们都是站在自己的喜好上去看问题的 ...
这贴只是怀疑那些坦克王牌的战绩是如何被确认的，我也同样有这疑问。
其实这么讲就没意思了，是否可以怀疑一下所有的王牌的水分问题？其实我们都是站在自己的喜好上去看问题的 ...
这贴只是怀疑那些坦克王牌的战绩是如何被确认的，我也同样有这疑问。
这个东西本来就是鼓舞士气用的，前期德军势如破竹，也没有什么王牌统计。中后期战事进展不顺利，所以才搞出这东西，另外也配合一下元首的人种优越论。
二战也就德国搞这个，其他国家都是算单场战斗的成绩
二战也就德国搞这个，其他国家都是算单场战斗的成绩
根据小里宾特洛普以及其他资料的综合看法来看，基本上也是自由新政，例如他有一场战斗，指挥4号从900米打到200米，没弹药了，转移阵地时路上又换了一辆4号，不过是另一个车组接着回到阵地上打，因为一个车长的原因貌似这两个车组歼敌数就叠加之后重复计算了