超级军网说说基洛夫的悲哀。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:15:37
现代军舰的战斗力指标1.看指管通勤软实力，2.防空反潜，给战斗群提供屏护。3.反舰、对陆、反导，多用途。4.通用化系列化降低成本便于维护。且看基洛夫，1.电子设备落后，海上保障困难，作为旗舰也很难同时指挥航空兵、水面舰群、潜艇，而是依靠路上指挥所。2.可靠性差，除了核动力还保留备份燃气轮机导致虽然是核动力却难以长时间部署执行远洋任务。3.反舰导弹打低弹道射程大幅减小，还需要直升机中继制导，庞大的舰艇却没有对陆打击巡航弹。4.一共建造计划4，艘，长期以来只有1搜服役，成本高昂没有形成系列化通用化，也没有持续改进。所以这种舰艇是中看不中用的摆设，真打起来，就是炮灰。现代军舰的战斗力指标1.看指管通勤软实力，2.防空反潜，给战斗群提供屏护。3.反舰、对陆、反导，多用途。4.通用化系列化降低成本便于维护。且看基洛夫，1.电子设备落后，海上保障困难，作为旗舰也很难同时指挥航空兵、水面舰群、潜艇，而是依靠路上指挥所。2.可靠性差，除了核动力还保留备份燃气轮机导致虽然是核动力却难以长时间部署执行远洋任务。3.反舰导弹打低弹道射程大幅减小，还需要直升机中继制导，庞大的舰艇却没有对陆打击巡航弹。4.一共建造计划4，艘，长期以来只有1搜服役，成本高昂没有形成系列化通用化，也没有持续改进。所以这种舰艇是中看不中用的摆设，真打起来，就是炮灰。
终究航母才是主力舰
毛子没钱。已经对纳西莫夫开始改进。你不要说得太早了。
好好改改战斗力可观。
基洛夫当年刚刚服役时候，绝对是全世界单舰战斗力最强(航母不算)的水面舰艇。
都是你脑补的吧
基洛夫的輔機是柴不是燃
毛子没钱。已经对纳西莫夫开始改进。你不要说得太早了。
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
GeneMZhao 发表于 2015-12-31 18:20
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
你湾湾来的。这么大仇恨。没毛子兔子家早被尅了。
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
你湾湾来的。这么大仇恨。没毛子兔子家早被尅了。
你湾湾来的。这么大仇恨。没毛子兔子家早被尅了。
合理看待毛子，我是大陆人。不要走毛子走过的弯路，舰艇的指管通勤最重要，导弹威力大，速度快，但是不抗干扰也不行。一艘舰再厉害，不能形成批量也没有用。
合理看待毛子，我是大陆人。不要走毛子走过的弯路，舰艇的指管通勤最重要，导弹威力大，速度快，但是不抗干扰也不行。一艘舰再厉害，不能形成批量也没有用。
GeneMZhao 发表于 2015-12-31 18:39
合理看待毛子，我是大陆人。不要走毛子走过的弯路，舰艇的指管通勤最重要，导弹威力大，速度快，但是不抗 ...
我们已经在避免了。不过航母是不行了，必须跟着滑跃的小弯走个十几年了。
合理看待毛子，我是大陆人。不要走毛子走过的弯路，舰艇的指管通勤最重要，导弹威力大，速度快，但是不抗 ...
我们已经在避免了。不过航母是不行了，必须跟着滑跃的小弯走个十几年了。
航母很例外了。。滑滑也挺好毕竟技术复杂，美国在探索航母技术摔了上万架飞机。死了1千多飞行员
走航妈路线就对了～～
航母整合水面、水下、空中的平台
发挥整体的作战效能
zhuhao112 发表于 2015-12-31 17:36
基洛夫当年刚刚服役时候，绝对是全世界单舰战斗力最强(航母不算)的水面舰艇。
其实不装飞机的裤子也差不多
基洛夫当年刚刚服役时候，绝对是全世界单舰战斗力最强(航母不算)的水面舰艇。
其实不装飞机的裤子也差不多
基诺夫造价应该够航母了，不懂毛子怎么想的
jianbing3hao 发表于 2015-12-31 19:12
其实不装飞机的裤子也差不多
裤子的时候有提康德罗加，单舰战斗力不好说了，至少不装飞机的库兹涅佐夫防空肯定不如提康德罗加。
而在80年的时候，基洛夫号刚刚服役时候，可以说几乎全方位最强。最强防空，最强反舰，反潜应该不如斯普鲁恩斯，但是反潜当年苏联有一堆反潜舰，还有一堆核鱼，完全不需。
其实不装飞机的裤子也差不多
裤子的时候有提康德罗加，单舰战斗力不好说了，至少不装飞机的库兹涅佐夫防空肯定不如提康德罗加。
而在80年的时候，基洛夫号刚刚服役时候，可以说几乎全方位最强。最强防空，最强反舰，反潜应该不如斯普鲁恩斯，但是反潜当年苏联有一堆反潜舰，还有一堆核鱼，完全不需。
基诺夫造价应该够航母了，不懂毛子怎么想的
造航母意味着作战方式的转型，投入会很大，航母的成本不仅限于船体，还有舰载机联队和配套舰艇。光建几艘航母没有。基洛夫无论多少苏联都可以形成以水面舰和潜艇为核心的编队。反正不需要到别人家门口打仗。足够了。
造航母意味着作战方式的转型，投入会很大，航母的成本不仅限于船体，还有舰载机联队和配套舰艇。光建几艘航母没有。基洛夫无论多少苏联都可以形成以水面舰和潜艇为核心的编队。反正不需要到别人家门口打仗。足够了。
航母舰队可以控制海上空中水下，才是正途，
但这个体系的建立和维持，
殊为不易
但这个体系的建立和维持，
殊为不易
航母舰队可以控制海上空中水下，才是正途，
但这个体系的建立和维持，
殊为不易
但这个体系的建立和维持，
殊为不易
GeneMZhao 发表于 2015-12-31 18:20
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
那看怎么玩，从500KM处互射，再来10艘佩里也不行
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
那看怎么玩，从500KM处互射，再来10艘佩里也不行
脱离苏联的战略战术背景来评判基洛夫是不科学的，拿现代通用化的眼光来看待那个时代的苏联战舰也是不科学的，客观地评价是基于苏联的海军战略——说白了就是反击美国航母舰队，保卫海基核潜艇发射阵地，保护苏联领海这几点来说，基洛夫是强大的反舰突击力量，但在苏联瓦解之后，无法再维持原有的规模后，显示就有些不符合时代潮流了
九零年，别人送我基洛夫号的图片，那时还是黑白铅印版的。让我当个宝似的贴在墙上。
造航母意味着作战方式的转型，投入会很大，航母的成本不仅限于船体，还有舰载机联队和配套舰艇。光建几艘 ...
配套舰艇毛子不缺，舰载机方案出的也不少，以毛子对海军的投入，在保留够用的水下力量的同时，完全能建成一套以航母编队为核心，类似美帝的水面舰艇体系。。。只能说毛子一直走的是一条和美帝不同的海军发展路线
配套舰艇毛子不缺，舰载机方案出的也不少，以毛子对海军的投入，在保留够用的水下力量的同时，完全能建成一套以航母编队为核心，类似美帝的水面舰艇体系。。。只能说毛子一直走的是一条和美帝不同的海军发展路线
基洛夫当年刚刚服役时候，绝对是全世界单舰战斗力最强(航母不算)的水面舰艇。
只可惜他的对手就是美帝的航空母舰
只可惜他的对手就是美帝的航空母舰
评价一款武器装备，要按当时的时代背景和技术水平。
衣阿华那么大吨位的舰连相控阵都没有……
衣阿华那么大吨位的舰连相控阵都没有……
合理看待毛子，我是大陆人。不要走毛子走过的弯路，舰艇的指管通勤最重要，导弹威力大，速度快，但是不抗 ...
说得有一定道理！不过我认为你的认识有些过于偏极了！
说得有一定道理！不过我认为你的认识有些过于偏极了！
zhuhao112 发表于 2015-12-31 19:25
裤子的时候有提康德罗加，单舰战斗力不好说了，至少不装飞机的库兹涅佐夫防空肯定不如提康德罗加。
而在 ...
基洛夫反潜不如斯普鲁恩斯？
首先基洛夫比斯普鲁恩斯多一架直升机，80年代初的卡-27可不比海鹰差，作战半径和续航时间、恶劣气象条件下的作战能力还有优势。基洛夫的反潜导弹性能比斯普鲁恩斯的强太多，鱼雷也是基洛夫占优势，斯普鲁恩斯还没火箭深弹，基洛夫还能射制导火箭深弹。苏联的综合声呐系统比美国早，美国当时还是不同声呐各自处理信息再让作战情报指挥中心处理的，苏联的综合声呐系统能统一处理本舰各种声呐和其他平台声呐的信息，再让作战情报指挥系统决策。
zhuhao112 发表于 2015-12-31 19:25
裤子的时候有提康德罗加，单舰战斗力不好说了，至少不装飞机的库兹涅佐夫防空肯定不如提康德罗加。
而在 ...
基洛夫反潜不如斯普鲁恩斯？
首先基洛夫比斯普鲁恩斯多一架直升机，80年代初的卡-27可不比海鹰差，作战半径和续航时间、恶劣气象条件下的作战能力还有优势。基洛夫的反潜导弹性能比斯普鲁恩斯的强太多，鱼雷也是基洛夫占优势，斯普鲁恩斯还没火箭深弹，基洛夫还能射制导火箭深弹。苏联的综合声呐系统比美国早，美国当时还是不同声呐各自处理信息再让作战情报指挥中心处理的，苏联的综合声呐系统能统一处理本舰各种声呐和其他平台声呐的信息，再让作战情报指挥系统决策。
1、电子设备落后？伐木工系统就类似宙斯盾系统，而且还有战役指挥能力，提康德罗加只有编队防空指挥能力，伯克没有指挥能力。基洛夫对空搜索不如提康，但火控雷达完爆提康。基洛夫电子战系统比提康强。
可靠性差？北方设计局最初并没有给1144设计备用锅炉，而是根据海军的要求再加一套备用锅炉的，海军要求基洛夫核动力系统被摧毁后还能从巴伦支海背部返航。楼主连蒸汽轮机和燃气轮机都不分，还有脸发帖？
3、基洛夫依靠远程侦察机、海洋卫星监视系统、侦察突击群获得目标参数后发射反舰导弹，导弹可以在半小时内飞完全程，引导头制导距离70千米，导弹还能组网交换数据，根本不需要中继制导。呵呵，楼主连目标指示和中继制导都分不清。签订中导条约前苏联陆基巡航导弹力量足够强大，并不需要部署太多的海基巡航导弹，石榴石潜射巡航导弹足够。
4、苏联解体后哪有钱养这么多大舰？不退役干啥呢？
1、电子设备落后？伐木工系统就类似宙斯盾系统，而且还有战役指挥能力，提康德罗加只有编队防空指挥能力，伯克没有指挥能力。基洛夫对空搜索不如提康，但火控雷达完爆提康。基洛夫电子战系统比提康强。
可靠性差？北方设计局最初并没有给1144设计备用锅炉，而是根据海军的要求再加一套备用锅炉的，海军要求基洛夫核动力系统被摧毁后还能从巴伦支海背部返航。楼主连蒸汽轮机和燃气轮机都不分，还有脸发帖？
3、基洛夫依靠远程侦察机、海洋卫星监视系统、侦察突击群获得目标参数后发射反舰导弹，导弹可以在半小时内飞完全程，引导头制导距离70千米，导弹还能组网交换数据，根本不需要中继制导。呵呵，楼主连目标指示和中继制导都分不清。签订中导条约前苏联陆基巡航导弹力量足够强大，并不需要部署太多的海基巡航导弹，石榴石潜射巡航导弹足够。
4、苏联解体后哪有钱养这么多大舰？不退役干啥呢？
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
佩里射鱼叉，20多秒才1枚，一船才4枚，火力非常弱。
基洛夫远程防空导弹12个火力通道，远程防空导弹杀伤区近界5千米，完全可以拦截反舰导弹（标准-2杀伤区近界十几千米，不适合拦截反舰导弹），还有近程防空导弹和近防武器，电子战系统又非常强大，鱼叉突防能力并不强，很难突破。
基洛夫的关键舱室都有装甲，船壳引爆鱼叉战斗部后，这些舱室都免疫鱼叉的弹片和冲击波，基洛夫的水密结构又非常完善，就佩里那点鱼叉能击沉基洛夫？
佩里射鱼叉，20多秒才1枚，一船才4枚，火力非常弱。
基洛夫远程防空导弹12个火力通道，远程防空导弹杀伤区近界5千米，完全可以拦截反舰导弹（标准-2杀伤区近界十几千米，不适合拦截反舰导弹），还有近程防空导弹和近防武器，电子战系统又非常强大，鱼叉突防能力并不强，很难突破。
基洛夫的关键舱室都有装甲，船壳引爆鱼叉战斗部后，这些舱室都免疫鱼叉的弹片和冲击波，基洛夫的水密结构又非常完善，就佩里那点鱼叉能击沉基洛夫？
佩里射鱼叉，20多秒才1枚，一船才4枚，火力非常弱。
基洛夫远程防空导弹12个火力通道，远程防空导弹杀伤 ...
基诺夫在红海军体系里是正儿八经的主力舰，地位不比裤子低的，这里楼主的确黑过了。。。
基洛夫远程防空导弹12个火力通道，远程防空导弹杀伤 ...
基诺夫在红海军体系里是正儿八经的主力舰，地位不比裤子低的，这里楼主的确黑过了。。。
就算改好了也就两艘吧。也只能有一艘保证值班状态。用10艘佩里一起上，也打沉它。
10艘022一起上，也能打沉尼米兹。
10艘022一起上，也能打沉尼米兹。
航母很例外了。。滑滑也挺好毕竟技术复杂，美国在探索航母技术摔了上万架飞机。死了1千多飞行员
上万架，上千人。你这数据有考证吗
上万架，上千人。你这数据有考证吗
10艘022一起上，也能打沉尼米兹。
打不沉。。。
打不沉。。。
国运啊，国运是一切问题的关键
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝贵的十几年时间没有用来振兴基础工业和经济，还是继续靠卖资源过日子，宝贵的十几年时间被普京耽误了，如今油价一朝跌成狗啃泥，大毛国就算不要完也要熊上一阵子了
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝贵的十几年时间没有用来振兴基础工业和经济，还是继续靠卖资源过日子，宝贵的十几年时间被普京耽误了，如今油价一朝跌成狗啃泥，大毛国就算不要完也要熊上一阵子了
等以后美畜衰落后，估计出来踩骂的更多。
zhutou6 发表于 2016-1-1 09:49
国运啊，国运是一切问题的关键
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝 ...
要没有那十几年时间，你以为毛子能恢复到现在的地步？？？？？？？？
国运啊，国运是一切问题的关键
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝 ...
要没有那十几年时间，你以为毛子能恢复到现在的地步？？？？？？？？
瓦良格hk 发表于 2015-12-31 18:15
基洛夫的輔機是柴不是燃
备份锅炉
瓦良格hk 发表于 2015-12-31 18:15
基洛夫的輔機是柴不是燃
备份锅炉
国运啊，国运是一切问题的关键
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝 ...
十几年!需要1、还债。2、整合。3、削藩（寡头）。
何不食肉糜!
那谁说的好，普京上台这十几年，除了14年之后，大部分时间里油价高企，宝 ...
十几年!需要1、还债。2、整合。3、削藩（寡头）。
何不食肉糜!