有源相控阵雷达的每个发射/接收单元是否就相当于一部小 ...

每个模块那么点功率，有什么用？

单个怎么成阵

不是，没有什么可类比的
PESA跟平板缝隙倒是有点类似
都是独立馈源，平板缝隙靠调整波导的长度产生移向效果，PESA用移相器

每个模块那么点功率，有什么用？
你可以想像一下LED灯，一个LED发光很亮吗？一点也不，要是有几十个组合在一起呢？？？

你可以说每个单元都是一部小雷达，但不能说它是无源阵，原因很简单：单个不是阵。

你可以想像一下LED灯，一个LED发光很亮吗？一点也不，要是有几十个组合在一起呢？？？
不同的LED光源不具有相干性

不同的LED光源不具有相干性
一个主动的模块功率很小，合起来就不一样了，我之所以说LED灯，原理其实差不多，一个LED发的光很小的，你一个小房间用肯定是不行的，那么合起来呢？为什么是不同的~难道那些好比一个1w一个2w？组成的？？

你可以说每个单元都是一部小雷达，但不能说它是无源阵，原因很简单：单个不是阵。
单个要实现波束调节方向肯定需要像点阵一样发射波束吧？否则单一发射点怎么调传播方向？还是任意方向可调？电子扫描不就是老这个变向的吗？不像机械的还能自己转动

单个怎么成阵
我的意思是有源阵每一个单元是否包含很多发射点阵，可以实现任意想干调向？否则的话有不有源又有什么意义

zhu860806 发表于 2015-12-30 23:35
单个要实现波束调节方向肯定需要像点阵一样发射波束吧？否则单一发射点怎么调传播方向？还是任意方向可调 ...

发射方向由相位来调节。当然，说是人意方向，也还是有角度限制的，偏角大了功率会降低。

单个发射/接收单元的波一定是向空间各个方向是均匀的，也就是不能调方向。只有多个组成阵才能实现干涉才能调扫描方向。
成阵之后如果需要扫描哪个方向就让不同单元的波的相位成差，干涉加强在那个方向（主瓣），从振幅的角度来看干涉加强的方向的功率正比于单元数的平方。而其他方向一般没有干涉加强，如果每个单元的波都频率一样也重复一段时间的话可能有副瓣，也就是部分单元的波干涉加强的。
后来听说有的有源相控阵雷达可能也是几个发射/接收单元共用一个波形，不知道是不是内部也有简易的移相器，但即使有移相器理论上就能干涉了这“几个单元”的干涉效果如上所说仅仅正比于“几”的平方，而主瓣要求是正比于比如两千的平方，所以也没多少意义
从干涉的原理上来说有源和无源没有区别。但是从电子学角度上来说还要考虑噪声增益之类的，无源的如果考虑电子学噪声，因为各个发射接收单元的波形是统一生成的不独立，所以噪声相当于不可去的系统误差，信噪比就比较差；而有源的噪声各自是独立的，某种意义上相当于可去的统计涨落误差，信噪比从原理上来说就相对好。即使有源无源的发射功率一样发射接收单元数一样等等各种一样，不考虑什么波束灵活性之类的单纯从探测威力上有源还是要优于无源，应该是这个原因，相当于抑制噪声方面的优势使得有源可以用更低的检出阈值
没学过，个人根据听到的名词猜的

单个发射/接收单元的波一定是向空间各个方向是均匀的，也就是不能调方向。只有多个组成阵才能实现干涉才能调扫描方向。
成阵之后如果需要扫描哪个方向就让不同单元的波的相位成差，干涉加强在那个方向（主瓣），从振幅的角度来看干涉加强的方向的功率正比于单元数的平方。而其他方向一般没有干涉加强，如果每个单元的波都频率一样也重复一段时间的话可能有副瓣，也就是部分单元的波干涉加强的。
后来听说有的有源相控阵雷达可能也是几个发射/接收单元共用一个波形，不知道是不是内部也有简易的移相器，但即使有移相器理论上就能干涉了这“几个单元”的干涉效果如上所说仅仅正比于“几”的平方，而主瓣要求是正比于比如两千的平方，所以也没多少意义
从干涉的原理上来说有源和无源没有区别。但是从电子学角度上来说还要考虑噪声增益之类的，无源的如果考虑电子学噪声，因为各个发射接收单元的波形是统一生成的不独立，所以噪声相当于不可去的系统误差，信噪比就比较差；而有源的噪声各自是独立的，某种意义上相当于可去的统计涨落误差，信噪比从原理上来说就相对好。即使有源无源的发射功率一样发射接收单元数一样等等各种一样，不考虑什么波束灵活性之类的单纯从探测威力上有源还是要优于无源，应该是这个原因，相当于抑制噪声方面的优势使得有源可以用更低的检出阈值
没学过，个人根据听到的名词猜的

单个发射/接收单元的波一定是向空间各个方向是均匀的，也就是不能调方向。只有多个组成阵才能实现干涉才能 ...
受教了，谢谢