超级军网当年发展航天飞机的绝对理由"可以重复使用，降低成本 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:24:15
加一个：我国正奔走在降落伞回收火箭的大道上，各位死备死粉们节哀顺变。
无论你们愿意还是不愿意承认,事实上:
我国也在做运载火箭回收实验,而且走的就是降落伞回收技术
就如当年否决航天飞机方案,立项载人飞船一样
就如当年高铁否决磁悬浮,上马轮轨项目一样
科技技术可不是赶时髦,什么看着"好酷"啊就上什么
然后,我们再回到主题。结果，事实证明，为了实现“自主可控降落”附加的各种设备成本远远超过那点好处。。
更不要说高的吓人的世故率了!
再说了，谁规定的，重复使用就必须要“自主可控降落”?
我觉得我国相关部门正在探索的“降落伞回收运载火箭”技术更加实用，成本更低，更加具备安全性和可持续发展性
实际上，降落伞回收也可以做到“可控降落”
加一个：我国正奔走在降落伞回收火箭的大道上，各位死备死粉们节哀顺变。
无论你们愿意还是不愿意承认,事实上:
我国也在做运载火箭回收实验,而且走的就是降落伞回收技术
就如当年否决航天飞机方案,立项载人飞船一样
就如当年高铁否决磁悬浮,上马轮轨项目一样
科技技术可不是赶时髦,什么看着"好酷"啊就上什么
然后,我们再回到主题。结果，事实证明，为了实现“自主可控降落”附加的各种设备成本远远超过那点好处。。
更不要说高的吓人的世故率了!
再说了，谁规定的，重复使用就必须要“自主可控降落”?
我觉得我国相关部门正在探索的“降落伞回收运载火箭”技术更加实用，成本更低，更加具备安全性和可持续发展性
实际上，降落伞回收也可以做到“可控降落”
伞降最难办的是控制着陆姿态。
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无论衣，食，住，行。。你能买到的一切，最便宜的是不是都是“一次性使用品”。。什么时候“可重复使用”成了可降低成本设计了？
这些书呆子。。。。
:你到超市去转一转，无论衣，食，住，行。。你能买到的一切，最便宜的是不是都是“一次性使用品”。。什么时候“可重复使用”成了可降低成本设计了？
这些书呆子。。。。
伞降最难办的是控制着陆姿态。
也难以确定降落地点吧，高空一阵风吹出个几十公里。
也难以确定降落地点吧，高空一阵风吹出个几十公里。
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
嘘，你说的这些，我们都知道！
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告诉他们，你们太捧了，就是这样的，继续发展下去，加油……让这些傻书呆子在错误的道路上越走越远！
这才是对我们最有利的啊！！
谁提醒美帝，谁告诉美帝，谁就是对中国的背叛！！
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
嘘，你说的这些，我们都知道！
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告诉他们，你们太捧了，就是这样的，继续发展下去，加油……让这些傻书呆子在错误的道路上越走越远！
这才是对我们最有利的啊！！
谁提醒美帝，谁告诉美帝，谁就是对中国的背叛！！
技术的领先是关键 然后才是成本
whiteman 发表于 2015-12-29 08:40
也难以确定降落地点吧，高空一阵风吹出个几十公里。
降落地点这事儿么……只要大致确定就可以了。反正地面上会有人有车去找的不是么？
也难以确定降落地点吧，高空一阵风吹出个几十公里。
降落地点这事儿么……只要大致确定就可以了。反正地面上会有人有车去找的不是么？
嘘，你说的这些，我们都知道！
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告 ...
去和当年拍板上马航天飞机项目的美帝说吧
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告 ...
去和当年拍板上马航天飞机项目的美帝说吧
技术的领先是关键 然后才是成本
什么时候设计复杂成了领先的代名词了？貌似简洁实用+安全可靠才是设计领先的意义吧？
什么时候设计复杂成了领先的代名词了？貌似简洁实用+安全可靠才是设计领先的意义吧？
也许现在看浪费、不值得，可毕竟是技术的积累。
说不定哪一天，这些技术的差距会产生极大地影响。
说不定哪一天，这些技术的差距会产生极大地影响。
从技术发展角度说反推用处更大，不涉及政治立场。
NASA对国会吹牛逼的话你也相信？航天飞机项目起源于冷战最酣的时期，越战的泥潭、苏联的咄咄逼人让老美疲于应付！这个节骨眼上，美国不去投资空间站，转向一个只是为了节省发射成本的民用项目吗？
强大的潜在军事用途是航天飞机背后真正的推动力！其它一切都是副产品，都是说辞！
强大的潜在军事用途是航天飞机背后真正的推动力！其它一切都是副产品，都是说辞！
什么时候设计复杂成了领先的代名词了？貌似简洁实用+安全可靠才是设计领先的意义吧？
飞鸽传书和电话比呢
要剔除小农思想 容得下别人比自己强
飞鸽传书和电话比呢
要剔除小农思想 容得下别人比自己强
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
不敢苟同
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
不敢苟同
如果只回收发动机的话，降落伞加气囊基本没大问题。当然发动机产量少了可能是天价，道理大家懂。生产一台要养一个厂，生产一万台也养一个厂。
如果只回收发动机的话，降落伞加气囊基本没大问题。当然发动机产量少了可能是天价，道理大家懂。生产一台要养一个厂，生产一万台也养一个厂。
民间讨论这么久都很局限，昨天杜大校说了：最大价值是发射导弹~~以后多备头就成，单体发射完收拾收拾，最好能回来再来第二发，哈哈
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
老婆你怎么说
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
老婆你怎么说
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
一次性饭盒一个一毛，两块钱的饭盒也就用二十次，一天三顿饭的话都用不到一星期。你两块钱买个碗看看能用多久。哪个便宜？
:你到超市去转一转，无 ...
一次性饭盒一个一毛，两块钱的饭盒也就用二十次，一天三顿饭的话都用不到一星期。你两块钱买个碗看看能用多久。哪个便宜？
ljwsex 发表于 2015-12-29 09:08
NASA对国会吹牛逼的话你也相信？航天飞机项目起源于冷战最酣的时期，越战的泥潭、苏联的咄咄逼人让老美疲于 ...
墙裂支持！
航天飞机对苏联卫星的威胁才是最主要的！
NASA对国会吹牛逼的话你也相信？航天飞机项目起源于冷战最酣的时期，越战的泥潭、苏联的咄咄逼人让老美疲于 ...
墙裂支持！
航天飞机对苏联卫星的威胁才是最主要的！
比如21吧，从广州发射，弹头入轨、单体调整后落到海南，收拾收拾装头、装燃料再来一发
楼主不能用重型火箭的成本和普通中小火箭比较。
土星5一次性使用，60年代每次发射要5亿美元，相当于现在的几十亿美元。而航天飞机同样也属于重型火箭，入轨重量相当，到2011年也不过4亿美元。这不是大大节省了吗？
土星5一次性使用，60年代每次发射要5亿美元，相当于现在的几十亿美元。而航天飞机同样也属于重型火箭，入轨重量相当，到2011年也不过4亿美元。这不是大大节省了吗？
一次性饭盒一个一毛，两块钱的饭盒也就用二十次，一天三顿饭的话都用不到一星期。你两块钱买个碗看看能 ...
问题是这个碗（可回收火箭）每次用都掉茬儿啊……
问题是这个碗（可回收火箭）每次用都掉茬儿啊……
技术上的探索总是伴随着必要的失误和弯路，但是会带来各种意想不到的进步，比如不锈钢之类
航天飞机的目的不是降成本，是为了载人又载货，能从天上抓卫星回来等多用途设计的。
航天飞机的助推器就是降落伞回收的，回收能降低成本。
自主降落还只是研发的初级阶段，离成熟应用还有很长的路要走，我们看到的是技术的进步，至于是否降低成本，决策者自然有一笔帐，这是基于资本市场运作的，某些人总认为自己比spaceX的决策者算的还精。
航天飞机的助推器就是降落伞回收的，回收能降低成本。
自主降落还只是研发的初级阶段，离成熟应用还有很长的路要走，我们看到的是技术的进步，至于是否降低成本，决策者自然有一笔帐，这是基于资本市场运作的，某些人总认为自己比spaceX的决策者算的还精。
问题是这个碗（可回收火箭）每次用都掉茬儿啊……
你说的是瓷碗，他说的是西餐不锈钢碗，明显西方餐具，哈哈哈
你说的是瓷碗，他说的是西餐不锈钢碗，明显西方餐具，哈哈哈
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
桶装矿泉水桶是回收使用的，部分配送牛奶瓶是回收使用的
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
桶装矿泉水桶是回收使用的，部分配送牛奶瓶是回收使用的
一次性饭盒一个一毛，两块钱的饭盒也就用二十次，一天三顿饭的话都用不到一星期。你两块钱买个碗看看能 ...
买来的碗你用过了刷不刷啊？洗洁精洗碗布还要用水，这都不是钱？？
买来的碗你用过了刷不刷啊？洗洁精洗碗布还要用水，这都不是钱？？
有能力考满分100分的，随意考个60分及格通过才有资格戏谑：100分太浪费。
我觉得重点是：我不但能做便宜够用的东西，也有能力做顶级的功能齐全的东西。
因为有时候是需要几乎不计成本的。
有能力考满分100分的，随意考个60分及格通过才有资格戏谑：100分太浪费。
我觉得重点是：我不但能做便宜够用的东西，也有能力做顶级的功能齐全的东西。
因为有时候是需要几乎不计成本的。
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
现在一年发射十几枚火箭，当然可以不去回收。但是等到以后的某一天，发射火箭就像坐飞机那样频繁了，难道还是一次性？且不说太空垃圾了，到时候就是火箭雨砸脑袋了
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
现在一年发射十几枚火箭，当然可以不去回收。但是等到以后的某一天，发射火箭就像坐飞机那样频繁了，难道还是一次性？且不说太空垃圾了，到时候就是火箭雨砸脑袋了
航天飞机多少还有把在轨物件完整带回地面这一大卖点，现在搞的这鬼东西就是个圈钱把戏
一米尘埃 发表于 2015-12-29 08:50
嘘，你说的这些，我们都知道！
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告 ...
正解！正所谓生于忧患死于安乐，我们要让美帝玩物丧志，死于安乐！
嘘，你说的这些，我们都知道！
但是，但是，我们应该悄悄的说，不要告诉美帝，相反，我们应该吹捧，告 ...
正解！正所谓生于忧患死于安乐，我们要让美帝玩物丧志，死于安乐！
羽飞云 发表于 2015-12-29 10:17
现在一年发射十几枚火箭，当然可以不去回收。但是等到以后的某一天，发射火箭就像坐飞机那样频繁了，难道 ...
那也是早一体化了吧，要是每天一边发射几千上万的火箭，一边要准备接受回来的飞船，一边还要收回下级火箭。。。。这不乱死了。
这样看，还是航天飞机靠谱。这啥x就是折中方案。
至于折中后，是兼具两者优点，还是追二兔不得一兔，只有等时间检验了。
羽飞云 发表于 2015-12-29 10:17
现在一年发射十几枚火箭，当然可以不去回收。但是等到以后的某一天，发射火箭就像坐飞机那样频繁了，难道 ...
那也是早一体化了吧，要是每天一边发射几千上万的火箭，一边要准备接受回来的飞船，一边还要收回下级火箭。。。。这不乱死了。
这样看，还是航天飞机靠谱。这啥x就是折中方案。
至于折中后，是兼具两者优点，还是追二兔不得一兔，只有等时间检验了。
这都不是关键，关键是美帝现在没钱！没钱！没钱！
老子要是有钱啦，就找100个熊孩子设计100种坑爹的火箭，随便发着玩……
最后肯定能有一款改良成功
老子要是有钱啦，就找100个熊孩子设计100种坑爹的火箭，随便发着玩……
最后肯定能有一款改良成功
买来的碗你用过了刷不刷啊？洗洁精洗碗布还要用水，这都不是钱？？
其实对富人(比如美帝)来说，最大的成本是刷碗的时间→_→
其实对富人(比如美帝)来说，最大的成本是刷碗的时间→_→
liuliufe78 发表于 2015-12-29 08:39
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
你家的筷子是一次性的还是可重复使用的？你买足够1年用的一次性筷子花钱多，还是买一双筷子花钱多?何况筷子还不只用一年。你已经混淆了对比的对象了，可重复使用对比的是单次的使用成本，
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
你家的筷子是一次性的还是可重复使用的？你买足够1年用的一次性筷子花钱多，还是买一双筷子花钱多?何况筷子还不只用一年。你已经混淆了对比的对象了，可重复使用对比的是单次的使用成本，
其实我还想举个最简单的例子，问一问这些不食人间烟火的被吹捧上天的space设计者
:你到超市去转一转，无 ...
太有哲理了，太发人深省了，经久耐用往往是价格高昂、性价比一般的代名词
:你到超市去转一转，无 ...
太有哲理了，太发人深省了，经久耐用往往是价格高昂、性价比一般的代名词
航天飞机的事故率不高吧，发射了130多次才发生2次爆炸
止水潭 发表于 2015-12-29 09:35
问题是这个碗（可回收火箭）每次用都掉茬儿啊……
碗用了每次也要洗啊……水费一吨几块钱，洗一次碗一分钱都不用，洗洁精一瓶几块钱也够洗几百次，而且也不是每次就洗一个碗。算多点，洗一个碗算成两分钱，还是比一次性的东西便宜啊。
止水潭 发表于 2015-12-29 09:35
问题是这个碗（可回收火箭）每次用都掉茬儿啊……
碗用了每次也要洗啊……水费一吨几块钱，洗一次碗一分钱都不用，洗洁精一瓶几块钱也够洗几百次，而且也不是每次就洗一个碗。算多点，洗一个碗算成两分钱，还是比一次性的东西便宜啊。
买来的碗你用过了刷不刷啊？洗洁精洗碗布还要用水，这都不是钱？？
洗一次碗水钱洗洁精洗碗布成本两分钱都用不上。
洗一次碗水钱洗洁精洗碗布成本两分钱都用不上。
一次性饭盒一个一毛，两块钱的饭盒也就用二十次，一天三顿饭的话都用不到一星期。你两块钱买个碗看看能 ...
这就要引入性价比了，可回收能重复使用几次？火箭不是碗，碗只要不摔能无限使用，火箭能重复几次？回收、检测、配件更换、安全性降低、次数限制等等，搞不好就是个大坑。
这就要引入性价比了，可回收能重复使用几次？火箭不是碗，碗只要不摔能无限使用，火箭能重复几次？回收、检测、配件更换、安全性降低、次数限制等等，搞不好就是个大坑。