49年的PLA有能力攻下香港吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 02:31:55
看很多人认为只要TG愿意,49年的时候PLA就能把香港拿回来,并拿出当年蝗军轻易拿下香港新加坡作为佐证。

但二者显著不同是:41年的日本拥有强大的海空军,并且当时腐国正面临德三的巨大压力,主力部队全在欧洲,亚太这边仅有少量偏师,Z舰队也就是一艘坑爹的POW领衔的几艘破船,顶不住日军很正常;要是RN主力来了,跟IJN还是有的一打的。而49年的PLA尚无海空军,而且这时腐国没有别的方向军事压力,可派主力前来应战,尤其RN几乎可以倾巢出动。

虽然PLA陆军可以直冲香港,但由于缺少海空军,完全没有对付RN办法。要知道49年RN还是有一堆大型航母的,几艘战列舰也在役——这意味着PLA陆军在推进路上不仅要面对舰载机的反复收割,还会暴露在前卫和KGV的炮口下。在这种条件下冲锋可参看塞班战役日军板载冲锋的下场。侥幸冲过海基火力遮断的部队面对防御工事以及碾上来的丘吉尔和谢馒头恐怕也没什么机会。

香港是和大陆于陆上相通,但毕竟是滨海之地,海军作用无法忽视。淞沪战役,果军在有空军的情况下,以70万兵力也没有顶住20万蝗军进攻,对面无非来了加贺龙骧两艘航母,战列舰一艘也没来。淞沪战役还是防御作战,果军有工事可依托;PLA进攻香港无疑是进攻战,防御工事全在对面,还没空军配合,而且RN能派来的特遣舰队恐怕远非当年第三机动舰队可比。虽然PLA战斗力远不是果军所能比拟,但这种条件下硬攻香港恐不乐观。

看很多人认为只要TG愿意,49年的时候PLA就能把香港拿回来,并拿出当年蝗军轻易拿下香港新加坡作为佐证。

但二者显著不同是:41年的日本拥有强大的海空军,并且当时腐国正面临德三的巨大压力,主力部队全在欧洲,亚太这边仅有少量偏师,Z舰队也就是一艘坑爹的POW领衔的几艘破船,顶不住日军很正常;要是RN主力来了,跟IJN还是有的一打的。而49年的PLA尚无海空军,而且这时腐国没有别的方向军事压力,可派主力前来应战,尤其RN几乎可以倾巢出动。

虽然PLA陆军可以直冲香港,但由于缺少海空军,完全没有对付RN办法。要知道49年RN还是有一堆大型航母的,几艘战列舰也在役——这意味着PLA陆军在推进路上不仅要面对舰载机的反复收割,还会暴露在前卫和KGV的炮口下。在这种条件下冲锋可参看塞班战役日军板载冲锋的下场。侥幸冲过海基火力遮断的部队面对防御工事以及碾上来的丘吉尔和谢馒头恐怕也没什么机会。

香港是和大陆于陆上相通,但毕竟是滨海之地,海军作用无法忽视。淞沪战役,果军在有空军的情况下,以70万兵力也没有顶住20万蝗军进攻,对面无非来了加贺龙骧两艘航母,战列舰一艘也没来。淞沪战役还是防御作战,果军有工事可依托;PLA进攻香港无疑是进攻战,防御工事全在对面,还没空军配合,而且RN能派来的特遣舰队恐怕远非当年第三机动舰队可比。虽然PLA战斗力远不是果军所能比拟,但这种条件下硬攻香港恐不乐观。

PLA在长江上可是敢于炮击牛牛军舰的。
这在中国历史上可是不曾有的!
牛牛就算海空军再强,你香港岛得不得有地面力量。照样揍你丫的。
PLA在长江上可是敢于炮击牛牛军舰的。
这在中国历史上可是不曾有的!
牛牛就算海空军再强,你香港岛得不 ...
炮击牛牛军舰,中国历史上发生好多次……-_-||
不怕死人不怕把香港炸平,肯定能够收回来。
和抗日战争比,不如和抗美援朝比更接近。
楼主,你认为驻香港的英军比越过三八线的米军还屌吗?
两年后朝鲜战场给出完美的答案,何必视而不见
呵呵,驻港英军比侵朝美军还厉害?英国海军比美国海军还厉害?香港的气候比朝鲜还恶劣?香港的补给难度比朝鲜还大?
香港有多大?当年席卷全国

当年日军都能攻打香港,对比49PLA,你觉得如何?
假设这个有个鸟用
打倒是打得下,但是英国早早就承认了新中国,为什么要急着收回香港呢。
楼主给了捞分帖?这种问题毫无疑义嘛。
后来事实也证明,因为中英在香港的共同利益,兔子从牛牛那也捞到不少好处。
照楼主这逻辑,也不用出兵朝鲜了

放着香港暂不解放,是另有打算,根本不是能力的问题
楼主的言论让我无语了
别想太多,3天打下香港,英国佬连集结航母的时间都不会有
打下来后就没有然后了
肯定能收复,可能会有较大伤亡,也可能很容易。虽说牛牛海军强,但香港离英伦太远了,再加上二战刚结束,是没有足够的实力和决心去对抗的
WillSiegKane 发表于 2015-12-25 08:22
呵呵,驻港英军比侵朝美军还厉害?英国海军比美国海军还厉害?香港的气候比朝鲜还恶劣?香港的补给难度比朝 ...
明显是带着答案找原因的,何必揭穿呢。
在超大呆了4年,就学会这么点儿军事常识?
香港是特意留下来的!你要知道在冷战时期,香港作用可是大大的!
1945年,常公公手下大将就提出过收回香港计划,包括武力收回,可惜,公公就是公公,没卵,否决了
需要就可以,。
收回香港,种花家哪来看世界的窗口?
不是能不能的问题,是想不想、划不划算的问题
说在其它国家都不干预的情况下,49年的PLA有没有能力攻下印度比较好吧。
水声换能器 发表于 2015-12-25 08:47
别想太多,3天打下香港,英国佬连集结航母的时间都不会有
打下来后就没有然后了
3天打下香港?你想多了,3个小时差不多了。
捞分走人。
新界九龙根本没得想

港岛的话 如果英国人愿意把他的海空力量消耗在这里  不怕花钱  能守个一年半载没问题
最近捞分贴这么多,双旦福利
前卫?49年的前卫是啥东东?
英军守的香港难道比美军的朝鲜还难?香港虽然叫岛但是和陆地没区别,比朝鲜好打太多。LZ明显在钓鱼吧
楼主的智商让我无语,汉城都被攻下了,遑论香港。再说了,何必在49年打下来呢?97年的香港不比49年的香港建设的更好?我们没费一兵一卒就收回来了,这才是打战的最高境界,不战而屈人之兵。
49年刚打完三大战役和渡江战役,死人是很普通的事儿,兔子根本不在乎,拿下HK只是时间长短问题,不会超过2周。天津防御这么强,十万人守着,29个小时拿下。
香港有多大?当年席卷全国

当年日军都能攻打香港,对比49PLA,你觉得如何?
49年的Pla陆军未必强过当年日军,并且没有日本的海空军。
英军守的香港难道比美军的朝鲜还难?香港虽然叫岛但是和陆地没区别,比朝鲜好打太多。LZ明显在钓鱼吧
49年的Pla和棒战时的志愿军完全是两个层面的军队
一战而下,仅此而已
呵呵,楼主想说:大英帝国不可战胜?
林坚毅 发表于 2015-12-25 08:15
两年后朝鲜战场给出完美的答案,何必视而不见
看看楼主的过往发言你就知道了
肯定有能力,这是不容置疑的。不打香港肯定是毛委员的伟大战略思想之一
云飞日月 发表于 2015-12-25 11:17
楼主的智商让我无语,汉城都被攻下了,遑论香港。再说了,何必在49年打下来呢?97年的香港不比49年的香港建 ...
然而楼主并不能理解这么高深的境界
我就捞一分,总可以吧。
99年的城管就夠了