超级军网spceX公司的火箭工厂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:42:35
重复使用火箭的关键还在发动机，能做到发动机重复使用，而且保证可靠性、使用成本可行性，这才是真正的瓶颈所在。
原本没有太留意，一直印象中都感觉spceX这公司不过是个皮包公司，靠政府给的技术和设备包装上市。
不过仔细找了下资料，看来还真不是。
这公司自己建的火箭工厂，发动机是从（政府给的）原型开始自己一路研发上来的。
公司的人员多是从原来NASA出来的。
火箭从设计、制造、到点火测试，与NASA该做的没有不同。
这确实跟我原来的印象很不一样。
基本上，就是政府把原来自己掌握的人员、技术、放给市场主体去做。
同时政府通过一定的发射任务，给这公司最初的生存保障，希望培养它，能做起来最终真的完全靠自己市场盈利。
继续观察吧，我倒觉得也不必一味否定。
毕竟，我们也有华为嘛。
重复使用火箭的关键还在发动机，能做到发动机重复使用，而且保证可靠性、使用成本可行性，这才是真正的瓶颈所在。
原本没有太留意，一直印象中都感觉spceX这公司不过是个皮包公司，靠政府给的技术和设备包装上市。
不过仔细找了下资料，看来还真不是。
这公司自己建的火箭工厂，发动机是从（政府给的）原型开始自己一路研发上来的。
公司的人员多是从原来NASA出来的。
火箭从设计、制造、到点火测试，与NASA该做的没有不同。
这确实跟我原来的印象很不一样。
基本上，就是政府把原来自己掌握的人员、技术、放给市场主体去做。
同时政府通过一定的发射任务，给这公司最初的生存保障，希望培养它，能做起来最终真的完全靠自己市场盈利。
继续观察吧，我倒觉得也不必一味否定。
毕竟，我们也有华为嘛。
原本没有太留意，一直印象中都感觉spceX这公司不过是个皮包公司，靠政府给的技术和设备包装上市。
不过仔细找了下资料，看来还真不是。
这公司自己建的火箭工厂，发动机是从（政府给的）原型开始自己一路研发上来的。
公司的人员多是从原来NASA出来的。
火箭从设计、制造、到点火测试，与NASA该做的没有不同。
这确实跟我原来的印象很不一样。
基本上，就是政府把原来自己掌握的人员、技术、放给市场主体去做。
同时政府通过一定的发射任务，给这公司最初的生存保障，希望培养它，能做起来最终真的完全靠自己市场盈利。
继续观察吧，我倒觉得也不必一味否定。
毕竟，我们也有华为嘛。
重复使用火箭的关键还在发动机，能做到发动机重复使用，而且保证可靠性、使用成本可行性，这才是真正的瓶颈所在。
原本没有太留意，一直印象中都感觉spceX这公司不过是个皮包公司，靠政府给的技术和设备包装上市。
不过仔细找了下资料，看来还真不是。
这公司自己建的火箭工厂，发动机是从（政府给的）原型开始自己一路研发上来的。
公司的人员多是从原来NASA出来的。
火箭从设计、制造、到点火测试，与NASA该做的没有不同。
这确实跟我原来的印象很不一样。
基本上，就是政府把原来自己掌握的人员、技术、放给市场主体去做。
同时政府通过一定的发射任务，给这公司最初的生存保障，希望培养它，能做起来最终真的完全靠自己市场盈利。
继续观察吧，我倒觉得也不必一味否定。
毕竟，我们也有华为嘛。
挖空国企，转移国有资产，体制问题
挖空国企，转移国有资产，体制问题
挖空国企，转移国有资产，体制问题
妥妥的权贵资本
妥妥的权贵资本
埃隆·马斯克的SpaceX,
一家民企，干成了以前中美俄等国家投资才能干成的航天事业
这家民企的成功，是发达资本制度的成功
这家民企的成功，是准许民企进入航天领域的自由规则的成功
这家民企的成功，是民间风险投资（创业类企业的）体制的成功
这家民企的成功，以及美国拥有很多此类企业、类似企业的情况，是美国优势所在，也是每个力求追赶美国实力的国人需要反思、正在反思的地方，以及中国应该追赶的地方
这家民企的成功，凸显那些陷于仇资仇私企传统教条的某些国人的纠结和苦痛
这家民企的成功，凸显那些还在争论要不要允许民资进入航天业的国人的奥特
这家民企的成功，反衬了极左论调至今还在阻挠中国生产力的解放和国力的进步
美国所以强，不但因为他们拥有爱伦马克斯，更因为他们拥有的成熟资本制度、风险投资体制之下可以催生千千万万个爱伦马克斯、以及比尔盖茨、以及乔布斯。这是他们科技可以源源不断转为生产力和国家竞争力的源泉。这是他们可以不断引领科技革命的社会基础制度基础。。。。。
要追美国，必知美国，必学美国。
学习美国好经验，科技创新在前沿。
学习美国好经验，创业自由无界限。
学习美国好经验，风险投资催国力。
学习美国好经验，保护私企法制严。
学习美国好经验，创业英雄遍地现。
很高兴看到，现在的中国，也有风险投资。可惜多是外来的。也有风投退出机制，例如创业板。但是，我们还存在着过时意识形态左右争论对于民间创业的制约，我们还存在着行业准入限制对于民间创业的制约，我们国内还存在着敌视仇视私企和企业家的某些残余社会势力，我们对于私企的保护根本不够，对于合法私产的保护也不够。。。。所有这一切，都是未来需要解决的。也必须解决。。。。
一家民企，干成了以前中美俄等国家投资才能干成的航天事业
这家民企的成功，是发达资本制度的成功
这家民企的成功，是准许民企进入航天领域的自由规则的成功
这家民企的成功，是民间风险投资（创业类企业的）体制的成功
这家民企的成功，以及美国拥有很多此类企业、类似企业的情况，是美国优势所在，也是每个力求追赶美国实力的国人需要反思、正在反思的地方，以及中国应该追赶的地方
这家民企的成功，凸显那些陷于仇资仇私企传统教条的某些国人的纠结和苦痛
这家民企的成功，凸显那些还在争论要不要允许民资进入航天业的国人的奥特
这家民企的成功，反衬了极左论调至今还在阻挠中国生产力的解放和国力的进步
美国所以强，不但因为他们拥有爱伦马克斯，更因为他们拥有的成熟资本制度、风险投资体制之下可以催生千千万万个爱伦马克斯、以及比尔盖茨、以及乔布斯。这是他们科技可以源源不断转为生产力和国家竞争力的源泉。这是他们可以不断引领科技革命的社会基础制度基础。。。。。
要追美国，必知美国，必学美国。
学习美国好经验，科技创新在前沿。
学习美国好经验，创业自由无界限。
学习美国好经验，风险投资催国力。
学习美国好经验，保护私企法制严。
学习美国好经验，创业英雄遍地现。
很高兴看到，现在的中国，也有风险投资。可惜多是外来的。也有风投退出机制，例如创业板。但是，我们还存在着过时意识形态左右争论对于民间创业的制约，我们还存在着行业准入限制对于民间创业的制约，我们国内还存在着敌视仇视私企和企业家的某些残余社会势力，我们对于私企的保护根本不够，对于合法私产的保护也不够。。。。所有这一切，都是未来需要解决的。也必须解决。。。。
次轨道 发表于 2015-12-23 15:30
挖空国企，转移国有资产，体制问题
在NASA也好在国企也好，拿死工资吃铁饭碗，那是国企鼠辈的愿望，而跳槽创业拿股份拿期权，几十倍百倍地挣钱，那才是出息、经济上自我实现。这就是----制度不同，积极性不同，成果也不会相同。
挖空国企，转移国有资产，体制问题
在NASA也好在国企也好，拿死工资吃铁饭碗，那是国企鼠辈的愿望，而跳槽创业拿股份拿期权，几十倍百倍地挣钱，那才是出息、经济上自我实现。这就是----制度不同，积极性不同，成果也不会相同。
我帅.别勾引我 发表于 2015-12-23 15:34
妥妥的权贵资本
国企才是权贵当道多吧 电力系统的李某琳，卫通的温某松，各个地方国企的地方太子爷。。。。。
妥妥的权贵资本
国企才是权贵当道多吧 电力系统的李某琳，卫通的温某松，各个地方国企的地方太子爷。。。。。
可重复使用的航天飞行器是一个梦想
反重力技术一点盼头都没有的现在要实现梦想只能押宝在这个上面
反重力技术一点盼头都没有的现在要实现梦想只能押宝在这个上面
你的理解错了 ----- 在美国，人才不是政府所有，人才属于自己，愿意去哪里他们自己决定。有股权有期权，他们不跳槽才怪。
其次，美国政府给钱，也是猎鹰实验成功之后，前期烧钱全部是爱伦马斯克和其他股东的钱。直到发射成功，NASA才给了16亿元订单费用。私人烧钱的勇气，不是每个习惯大锅饭的人可以想象的
其次，美国政府给钱，也是猎鹰实验成功之后，前期烧钱全部是爱伦马斯克和其他股东的钱。直到发射成功，NASA才给了16亿元订单费用。私人烧钱的勇气，不是每个习惯大锅饭的人可以想象的
是个大神般的存在。自行百度埃隆·马斯克。
在NASA也好在国企也好，拿死工资吃铁饭碗，那是国企鼠辈的愿望，而跳槽创业拿股份拿期权，几十倍百倍地挣 ...
在技术转化为产业上面，美帝确实比天朝领先许多。我们还在纠结国进民退还是国退民进，人家已经在大路上撒腿跑了。
在技术转化为产业上面，美帝确实比天朝领先许多。我们还在纠结国进民退还是国退民进，人家已经在大路上撒腿跑了。
毛子发动机和日本子18650电池的传奇！
yes413 发表于 2015-12-23 15:38
在NASA也好在国企也好，拿死工资吃铁饭碗，那是国企鼠辈的愿望，而跳槽创业拿股份拿期权，几十倍百倍地挣 ...
想学人家也得有这能力阿，NASA可以给全套技术包，国内哪有这实力。美国军工航天是建立在一大票国家实验室的基础上，国家做基础研究然后转给私人公司（国内叫国有资产流失）
没国家实验室搞私人公司就是无源之水，国家投资万亿搞半导体，你让私人公司投万亿搞这种几十年后才有成果的项目试试，傻子才投钱
在NASA也好在国企也好，拿死工资吃铁饭碗，那是国企鼠辈的愿望，而跳槽创业拿股份拿期权，几十倍百倍地挣 ...
想学人家也得有这能力阿，NASA可以给全套技术包，国内哪有这实力。美国军工航天是建立在一大票国家实验室的基础上，国家做基础研究然后转给私人公司（国内叫国有资产流失）
没国家实验室搞私人公司就是无源之水，国家投资万亿搞半导体，你让私人公司投万亿搞这种几十年后才有成果的项目试试，傻子才投钱
NASA有几个火箭专家？
SPX火箭总师来自于另外一家公司。
SPX火箭总师来自于另外一家公司。
是个大神般的存在。自行百度埃隆·马斯克。
然而它错过了George Hotz
然而它错过了George Hotz
我帅.别勾引我 发表于 2015-12-23 15:34
妥妥的权贵资本
嗯，不是红二代就是官二代，nasa都能给他打下手，背景一定很深啊，妥妥的体制问题
妥妥的权贵资本
嗯，不是红二代就是官二代，nasa都能给他打下手，背景一定很深啊，妥妥的体制问题
yes413 发表于 2015-12-23 15:37
埃隆·马斯克的SpaceX,
一家民企，干成了以前中美俄等国家投资才能干成的航天事业
你要是再这样，我就举报了，恶意水帖，同样内容的帖子贴所有的地方，有意思？谎言重复一千遍既是真理？
埃隆·马斯克的SpaceX,
一家民企，干成了以前中美俄等国家投资才能干成的航天事业
你要是再这样，我就举报了，恶意水帖，同样内容的帖子贴所有的地方，有意思？谎言重复一千遍既是真理？
梅林发动机不是NASA给的吧
这说法从哪来的
这说法从哪来的
国家做基础研究然后转给私人公司（国内叫国有资产流失）???来来来，你列举一下，哪一项技术转让和技术咨询，都是白送马斯克的？
口条 发表于 2015-12-23 15:48
毛子发动机和日本子18650电池的传奇！
和毛子有个球关系
毛子发动机和日本子18650电池的传奇！
和毛子有个球关系
想学人家也得有这能力阿，NASA可以给全套技术包，国内哪有这实力。美国军工航天是建立在一大票国家实验室 ...
事实是：NASA没有这种技术包，在美国有这种技术包的都是其它公司，你说EELV是ULA的资产还是NASA的资产？
事实是：NASA没有这种技术包，在美国有这种技术包的都是其它公司，你说EELV是ULA的资产还是NASA的资产？