超级军网美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:45:32
大家都知道，核武器小型化之后，一般就是10万吨~几十万吨TNT当量级别的氢加强的三相弹。
那种几百万吨以上的氢弹，体积是很庞大的。 不能装备多弹头
问题是，美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？
大家都知道，核武器小型化之后，一般就是10万吨~几十万吨TNT当量级别的氢加强的三相弹。
那种几百万吨以上的氢弹，体积是很庞大的。 不能装备多弹头
问题是，美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？
那种几百万吨以上的氢弹，体积是很庞大的。 不能装备多弹头
问题是，美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？
大家都知道，核武器小型化之后，一般就是10万吨~几十万吨TNT当量级别的氢加强的三相弹。
那种几百万吨以上的氢弹，体积是很庞大的。 不能装备多弹头
问题是，美俄英法到底有没有500万吨当量以上的非三相弹的氢弹？
美国现役最大热核炸弹是b83，当量120万吨，轰炸机空投。
英国就是三叉戟导弹上的弹头，最大47.5万吨，最小10万吨。
美国现役最大热核炸弹是b83，当量120万吨，轰炸机空投。
英国就是三叉戟导弹上的弹头，最大47.5万吨，最小10万吨。
大当量的核弹其实非常的不实用，费效比很低，宣传效果大于实战意义。
美国在2010年时还库存有50枚900万吨当量的B-53氢弹，在奥巴马的主导下于2010年开始销毁，目前是否销毁完成，还没有进一步报道。老毛子应该还有千万吨当量级别以上的氢弹，但数量应该不多了。
美国在2010年时还库存有50枚900万吨当量的B-53氢弹，在奥巴马的主导下于2010年开始销毁，目前是否销毁完成，还没有进一步报道。老毛子应该还有千万吨当量级别以上的氢弹，但数量应该不多了。
当年兔子的1100工程，就是1：100。
话说现在也不需要这么大当量的弹弹了。。不管多大的城市，哪怕只有50万T放下去，基本玩完，没死的心里也崩溃。
话说现在也不需要这么大当量的弹弹了。。不管多大的城市，哪怕只有50万T放下去，基本玩完，没死的心里也崩溃。
当年兔子的1100工程，就是1：100。
话说现在也不需要这么大当量的弹弹了。。不管多大的城市，哪怕只有50万 ...
不够，对于千万以上的大城市至少几枚50万的才能确保完全摧毁
话说现在也不需要这么大当量的弹弹了。。不管多大的城市，哪怕只有50万 ...
不够，对于千万以上的大城市至少几枚50万的才能确保完全摧毁
山寨刚大木 发表于 2015-12-18 16:02
不够，对于千万以上的大城市至少几枚50万的才能确保完全摧毁
摧毁分为硬的和软的，一枚氢弹哪怕只杀死了一个人，那种效应也是具可怕的。没必要追求无限的大当量。。。
不够，对于千万以上的大城市至少几枚50万的才能确保完全摧毁
摧毁分为硬的和软的，一枚氢弹哪怕只杀死了一个人，那种效应也是具可怕的。没必要追求无限的大当量。。。
大当量（300万以上）反而是二相的可能性大，聚变在能量输出方面肯定还是压倒性优势的，但也不肯定，因为大炸弹多一层铀壳去增益又不是多难的事情。
专家所说的氢弹就是指这种大当量的弹，而不是指核导弹弹头
现在洲际导弹的精度都很高，打击硬目标，精度高，当量小反而比精度差当量大的效果要好！打击软目标与其一枚大当量的不如用几枚小当量的分弹头散开同时起爆，效果更好！
现在洲际导弹的精度都很高，打击硬目标，精度高，当量小反而比精度差当量大的效果要好！打击软目标与其一枚大当量的不如用几枚小当量的分弹头散开同时起爆，效果更好！
原因一是10枚W88杀伤效能比1枚B53强
原因二大当量的氢弹主要是打击大城市，在现有国际局势缓和下，部署意义不大。
还是W88这类能够有效准确打击硬目标的弹头，有实战意义。
原因二大当量的氢弹主要是打击大城市，在现有国际局势缓和下，部署意义不大。
还是W88这类能够有效准确打击硬目标的弹头，有实战意义。
毛子不知道，但是SS-18 可以带 2000万吨的氢弹
我国最大的当量估计在百万吨以下，再大无实际意义，还烧钱
严格的说，五大流氓除了一些试验装置，就没有过实战两相弹。包裹聚变材料的铀壳从一开始就是中子增益器考虑在氢弹基础模型中的。只不过没想到这壳后来能衍生出很多效应。
南极冰 发表于 2015-12-18 14:21
美国在2010年时还库存有50枚900万吨当量的B-53氢弹，在奥巴马的主导下于2010年开始销毁，目前是否销毁完成 ...
2011年全部销毁了
美国在2010年时还库存有50枚900万吨当量的B-53氢弹，在奥巴马的主导下于2010年开始销毁，目前是否销毁完成 ...
2011年全部销毁了
楼主瞎扯
并不是有U238层就叫三相弹
并不是有U238层就叫三相弹
重剑无锋 发表于 2015-12-18 16:53
大当量（300万以上）反而是二相的可能性大，聚变在能量输出方面肯定还是压倒性优势的，但也不肯定，因为大 ...
洲际导弹的弹头一般不可能是三相弹，质量效率太低了
楼主把有U238中子反射层的弹头都归为三相弹了
大当量（300万以上）反而是二相的可能性大，聚变在能量输出方面肯定还是压倒性优势的，但也不肯定，因为大 ...
洲际导弹的弹头一般不可能是三相弹，质量效率太低了
楼主把有U238中子反射层的弹头都归为三相弹了
红茶菌 发表于 2015-12-20 17:39
洲际导弹的弹头一般不可能是三相弹，质量效率太低了
楼主把有U238中子反射层的弹头都归为三相弹了
能量质量比是差一些，但是能量体积比有优势
虽然聚变比裂变更强，但因为氘化锂材料本身就只有部分参与聚变，而且密度比钚低得多，还有不能作为结构材料。
因为裂变材料在能量体积比上的优势，多弹头都是三相弹。
洲际导弹的弹头一般不可能是三相弹，质量效率太低了
楼主把有U238中子反射层的弹头都归为三相弹了
能量质量比是差一些，但是能量体积比有优势
虽然聚变比裂变更强，但因为氘化锂材料本身就只有部分参与聚变，而且密度比钚低得多，还有不能作为结构材料。
因为裂变材料在能量体积比上的优势，多弹头都是三相弹。