超级军网【一图流】超虫正式开始进行挂载LRASM空射反舰的试飞
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:01:03
LRASM体积比想象中的小，极限挂载下一架超级虫应该可以挂四枚。
LRASM体积比想象中的小，极限挂载下一架超级虫应该可以挂四枚。
又不是没有准确外形参数，瞎想象什么？
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该试着研究一下。反正资金技术应该差不了多少。
除了射程特别远，貌似也看不出有什么特殊的啊
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就射不了那么远了呢？
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就射不了那么远了呢？
除了射程特别远，貌似也看不出有什么特殊的啊
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
底子就是AGM158空地导弹。
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
底子就是AGM158空地导弹。
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
看来个头不大，不知反舰能不能反得动？
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
看来个头不大，不知反舰能不能反得动？
看来个头不大，不知反舰能不能反得动？
恐怕只能指望目标识别技术的进步让导弹能够精确打中舰船的弱点了
恐怕只能指望目标识别技术的进步让导弹能够精确打中舰船的弱点了
hdnbow 发表于 2015-12-18 13:21
除了射程特别远，貌似也看不出有什么特殊的啊
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
就400多公里叫特别远？
除了射程特别远，貌似也看不出有什么特殊的啊
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
就400多公里叫特别远？
还有两枚哈姆反辐射导弹，MD刚测试完哈姆打船不久
铁杆装甲 发表于 2015-12-18 13:47
看来个头不大，不知反舰能不能反得动？
听说射程规划的是800公里以上，目前实验的达没达到不知道。空基型和海基型都有，相关杂志和网络资料说美国人研究这玩意儿其实就是美国版航母杀手，给潜在敌国的大中型舰艇预备的，比如两栖攻击舰，航母，坞登什么的。但是目前除了射程远，隐身好，速度还不知道，要是速度太低估计有点悬。
看来个头不大，不知反舰能不能反得动？
听说射程规划的是800公里以上，目前实验的达没达到不知道。空基型和海基型都有，相关杂志和网络资料说美国人研究这玩意儿其实就是美国版航母杀手，给潜在敌国的大中型舰艇预备的，比如两栖攻击舰，航母，坞登什么的。但是目前除了射程远，隐身好，速度还不知道，要是速度太低估计有点悬。
听说射程规划的是800公里以上，目前实验的达没达到不知道。空基型和海基型都有，相关杂志和网络资料说美 ...
尺寸不够大，隐身处理对波长比较大的雷达效果不好，LRASM-A也不是低空巡航的，在中高空滑翔还是可以预警的。隐身能影响火控雷达和主动弹锁定目标，这个倒是需要破解的难题。
尺寸不够大，隐身处理对波长比较大的雷达效果不好，LRASM-A也不是低空巡航的，在中高空滑翔还是可以预警的。隐身能影响火控雷达和主动弹锁定目标，这个倒是需要破解的难题。
小吕飞刀 发表于 2015-12-18 18:07
尺寸不够大，隐身处理对波长比较大的雷达效果不好，LRASM-A也不是低空巡航的，在中高空滑翔还是可以预警 ...
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办法应付。要是速度挺高，两三倍音速，这就真是个威胁，那真得想招儿了，所以咱们这边也该试着跟进一下研究个同类产品。美国人要弄砸了还好，他万一成功了你说他这玩意儿多腻歪人！
尺寸不够大，隐身处理对波长比较大的雷达效果不好，LRASM-A也不是低空巡航的，在中高空滑翔还是可以预警 ...
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办法应付。要是速度挺高，两三倍音速，这就真是个威胁，那真得想招儿了，所以咱们这边也该试着跟进一下研究个同类产品。美国人要弄砸了还好，他万一成功了你说他这玩意儿多腻歪人！
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办 ...
远程导弹亚音速巡航，巡航时间长，对中继制导要求太高也是个问题。
远程导弹亚音速巡航，巡航时间长，对中继制导要求太高也是个问题。
隼鹰 发表于 2015-12-18 18:19
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
美国人的这个航速多大？是亚还是超？一直没找到相关速度介绍。
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
美国人的这个航速多大？是亚还是超？一直没找到相关速度介绍。
alice123 发表于 2015-12-18 18:41
美国人的这个航速多大？是亚还是超？一直没找到相关速度介绍。
LRASM是亚音速的 特点在于隐形+智能化
美国人的这个航速多大？是亚还是超？一直没找到相关速度介绍。
LRASM是亚音速的 特点在于隐形+智能化
隐身防区外导弹，就是一般的国家和地区也能搞，如巴基斯坦，土耳其，罗马尼亚，台湾
其实LRASM的主要卖点是，智能处理信息，中段被动电磁侦测，自动调整航向，末段自动识别目标，选择打击点
土鳖似乎尾随LRASM，跟进研究了，今年何梁何利奖有个《高级自动寻飞行器》
隐身防区外导弹，就是一般的国家和地区也能搞，如巴基斯坦，土耳其，罗马尼亚，台湾
其实LRASM的主要卖点是，智能处理信息，中段被动电磁侦测，自动调整航向，末段自动识别目标，选择打击点
土鳖似乎尾随LRASM，跟进研究了，今年何梁何利奖有个《高级自动寻飞行器》
alice123 发表于 2015-12-18 18:18
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办 ...
拜托，LRASM就是JASSM-ER巡航导弹的反舰发展版，都不了解LRASM的渊源么？这货本质是攻陆巡航导弹，始终是不如专业的反舰弹的，美国看上这货的原因，是为了弥补反舰体系上的远程漏洞，与对手越来越远的反舰弹形成均势，所以LRASM最大的卖点就是射程，然后是较强的适装性，至于隐身性、数据链、末制导什么的只是标准配置。美国人并不会依赖LRASM，这货只是日益增长的我军让美国人不得不完善自己反舰导弹体系的产物，并不意味着美国人就会把这货当做反舰主力，美国人的反舰主力只有两个：航母舰载机和核动力攻击潜艇。
在使用上，要么让轰炸机充当高空发射平台，依靠射程和数据链上的优势充分发挥火力，要么让舰载机携带，充当鱼叉的替代者，毕竟在重量增加不大的基础上射程能远一些当然更好，不过我怀疑以美国人对航母舰载机的使用方式，在正规海战中还是会偏向更小更灵活的鱼叉。
所以也不要说什么跟踪研究了，这东西是根本不适合我们的，我们现在反舰作战体系的特点是过于依赖反舰弹，并且是依赖导弹本身的性能而不是平台，而LRASM400到800千米的射程在巡航导弹中只能算是中等射程，这对于我们而言是个很尴尬的射程，因为这意味着反舰导弹载机需要贴到对方的舰载战斗机拦截范围边缘，而我们现有的平台（比如轰-6K)是根本无法在对方舰载机的拦截中存活的。所以，我们需要的要么是射程在上千千米级别的远程巡航导弹反舰版，让平台脱离开敌方舰载机的作战半径，要么就是在传统200千米级别反舰弹的基础上加强突防能力，前者就是长剑巡航弹的反舰版，后者就是半超音速的鹰击-18和全超音速的鹰击-12。
LARSM比射程不如长剑，比突防不如鹰击-18/12，它是美国特色的武器，在射程上，不是美国人做不出射程更远的反舰弹，而是为了控制体积和重量，选择体积和重量都较小的JASSM做基底，一个考量就是让尽可能多的平台参与到远程反舰作战上来（与之相比，射程更远的长剑就只能由轰-6K携带），是美国人倡导的网络中心战的一个反映。而在突防上，也不是美国人做不出超音速冲压弹，LARSM是有两个型号的，A型和B型，B型就是超音速弹，但还是下马了，除了美国人对超音速弹要求过高外（如果能放宽到鹰击-12的水准，美国人二十年前就可以让这货服役了），就是比起导弹自己的突防能力，美国人还是更愿意相信航母舰载机和核动力攻击潜艇的突防能力，起码在战术上，舰载机就要远比反舰弹灵活得多。而第三个原因就是，对手还没有强大到需要美国人上超音速弹的地步。
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办 ...
拜托，LRASM就是JASSM-ER巡航导弹的反舰发展版，都不了解LRASM的渊源么？这货本质是攻陆巡航导弹，始终是不如专业的反舰弹的，美国看上这货的原因，是为了弥补反舰体系上的远程漏洞，与对手越来越远的反舰弹形成均势，所以LRASM最大的卖点就是射程，然后是较强的适装性，至于隐身性、数据链、末制导什么的只是标准配置。美国人并不会依赖LRASM，这货只是日益增长的我军让美国人不得不完善自己反舰导弹体系的产物，并不意味着美国人就会把这货当做反舰主力，美国人的反舰主力只有两个：航母舰载机和核动力攻击潜艇。
在使用上，要么让轰炸机充当高空发射平台，依靠射程和数据链上的优势充分发挥火力，要么让舰载机携带，充当鱼叉的替代者，毕竟在重量增加不大的基础上射程能远一些当然更好，不过我怀疑以美国人对航母舰载机的使用方式，在正规海战中还是会偏向更小更灵活的鱼叉。
所以也不要说什么跟踪研究了，这东西是根本不适合我们的，我们现在反舰作战体系的特点是过于依赖反舰弹，并且是依赖导弹本身的性能而不是平台，而LRASM400到800千米的射程在巡航导弹中只能算是中等射程，这对于我们而言是个很尴尬的射程，因为这意味着反舰导弹载机需要贴到对方的舰载战斗机拦截范围边缘，而我们现有的平台（比如轰-6K)是根本无法在对方舰载机的拦截中存活的。所以，我们需要的要么是射程在上千千米级别的远程巡航导弹反舰版，让平台脱离开敌方舰载机的作战半径，要么就是在传统200千米级别反舰弹的基础上加强突防能力，前者就是长剑巡航弹的反舰版，后者就是半超音速的鹰击-18和全超音速的鹰击-12。
LARSM比射程不如长剑，比突防不如鹰击-18/12，它是美国特色的武器，在射程上，不是美国人做不出射程更远的反舰弹，而是为了控制体积和重量，选择体积和重量都较小的JASSM做基底，一个考量就是让尽可能多的平台参与到远程反舰作战上来（与之相比，射程更远的长剑就只能由轰-6K携带），是美国人倡导的网络中心战的一个反映。而在突防上，也不是美国人做不出超音速冲压弹，LARSM是有两个型号的，A型和B型，B型就是超音速弹，但还是下马了，除了美国人对超音速弹要求过高外（如果能放宽到鹰击-12的水准，美国人二十年前就可以让这货服役了），就是比起导弹自己的突防能力，美国人还是更愿意相信航母舰载机和核动力攻击潜艇的突防能力，起码在战术上，舰载机就要远比反舰弹灵活得多。而第三个原因就是，对手还没有强大到需要美国人上超音速弹的地步。
德涅斯特 发表于 2015-12-18 19:10
拜托，LRASM就是JASSM-ER巡航导弹的反舰发展版，都不了解LRASM的渊源么？这货本质是攻陆巡航导弹 ...
哦，你分析的还是很值得一看的。不过楼上说的这货的智能处理信息，中段被动电磁侦测，自动调整航向，末段自动识别目标，选择打击点等特点还是值得借鉴的，以后我们的导弹可以有选择性的开展研究应用什么的。
拜托，LRASM就是JASSM-ER巡航导弹的反舰发展版，都不了解LRASM的渊源么？这货本质是攻陆巡航导弹 ...
哦，你分析的还是很值得一看的。不过楼上说的这货的智能处理信息，中段被动电磁侦测，自动调整航向，末段自动识别目标，选择打击点等特点还是值得借鉴的，以后我们的导弹可以有选择性的开展研究应用什么的。
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
这个体积应该放不进F35的弹仓里吧？只能外挂吧。
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
这个体积应该放不进F35的弹仓里吧？只能外挂吧。
狂热的血 发表于 2015-12-18 21:08
这个体积应该放不进F35的弹仓里吧？只能外挂吧。
能外挂就不赖了，这么大，外挂就够不错了，再大一点，外挂都够呛。
这个体积应该放不进F35的弹仓里吧？只能外挂吧。
能外挂就不赖了，这么大，外挂就够不错了，再大一点，外挂都够呛。
我坚信兔子也会有的
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
能外挂就不赖了，这么大，外挂就够不错了，再大一点，外挂都够呛。
外挂没问题的，JASSM本来就要求战斗机能挂载的
外挂没问题的，JASSM本来就要求战斗机能挂载的
动作真快啊，这东西胜在价格便宜量又足
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
要搞这么一款导弹并不难，难的是它背后一整套系统包括传感器信息处理手段以及数据链等等，有了这些才能完全发挥这类导弹的实力，也就是多方位发起的联合远程饱和攻击，我朝目前暂时没有这样的体系支撑，还比较依赖导弹自身的突防能力，所以把重心放在了亚超结合和超音速掠海这两个方向上，有朝一日啥都有了这类依托CEC作战的信息化导弹自然会出现在我们的飞机和舰艇上
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
要搞这么一款导弹并不难，难的是它背后一整套系统包括传感器信息处理手段以及数据链等等，有了这些才能完全发挥这类导弹的实力，也就是多方位发起的联合远程饱和攻击，我朝目前暂时没有这样的体系支撑，还比较依赖导弹自身的突防能力，所以把重心放在了亚超结合和超音速掠海这两个方向上，有朝一日啥都有了这类依托CEC作战的信息化导弹自然会出现在我们的飞机和舰艇上
sousuke 发表于 2015-12-19 02:41
要搞这么一款导弹并不难，难的是它背后一整套系统包括传感器信息处理手段以及数据链等等，有了这些才能 ...
从海版大师们的言论来看，土鳖恰恰就是在体系上建立起了一套和美帝相媲美的系统，只是个别节点的水平还有些欠缺，有些东西土鳖不发展主要还是需求问题
要搞这么一款导弹并不难，难的是它背后一整套系统包括传感器信息处理手段以及数据链等等，有了这些才能 ...
从海版大师们的言论来看，土鳖恰恰就是在体系上建立起了一套和美帝相媲美的系统，只是个别节点的水平还有些欠缺，有些东西土鳖不发展主要还是需求问题
隼鹰 发表于 2015-12-18 18:19
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
哈哈哈哈哈哈哈
兔版LRASM肯定会有的 没准还是亚超结合的
哈哈哈哈哈哈哈
alice123 发表于 2015-12-18 18:18
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办 ...
发展什么样的武器取决于对手， 如果是打中国这种没有固定翼预警机和足够战斗机的舰队，完全足够
但如果是打美国这种有固定翼预警机和足够战斗机的舰队就远远不够
要是速度跟鱼叉一样是个亚音速，仅凭射程远想对对手造成大威胁也挺够呛，哪怕采用了隐身技术以后也总有办 ...
发展什么样的武器取决于对手， 如果是打中国这种没有固定翼预警机和足够战斗机的舰队，完全足够
但如果是打美国这种有固定翼预警机和足够战斗机的舰队就远远不够
除了射程特别远，貌似也看不出有什么特殊的啊
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
美军的反舰作战都是由舰载机完成的。
但不能自己射非得挂在飞机上射么？还是说如果不是飞机射，就 ...
美军的反舰作战都是由舰载机完成的。
美军的反舰作战都是由舰载机完成的。
并不都是
并不都是
笑脸男人 发表于 2015-12-19 01:39
外挂没问题的，JASSM本来就要求战斗机能挂载的
恩，外挂绝对没问题。
外挂没问题的，JASSM本来就要求战斗机能挂载的
恩，外挂绝对没问题。
这么慢的速度，逼着咱们上激光防御了
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
LRASM主要牛逼的地方在于不借助载机雷达的情况下就可以自己摸索到对方舰队的位置，然后实施超远程飞行，直到目标进入弹载雷达可视范围，这一方面是很高的应用数学和统计学水平，另一方面是很高的电子元件和集成电子水平，人家浑身都是传感器。。。
alice123 发表于 2015-12-18 13:02
LRASM据说B-52H、B-2、F-15E、F-16C/D，F/A-18E/F、F-35都能发射，适装性还挺好。还有个隐身外形，咱们也该 ...
LRASM主要牛逼的地方在于不借助载机雷达的情况下就可以自己摸索到对方舰队的位置，然后实施超远程飞行，直到目标进入弹载雷达可视范围，这一方面是很高的应用数学和统计学水平，另一方面是很高的电子元件和集成电子水平，人家浑身都是传感器。。。
lhr817 发表于 2015-12-19 09:02
美军的反舰作战都是由舰载机完成的。
反舰导弹打大型军舰还是挺吃力的，美军近60艘攻击核潜表示不服
美军的反舰作战都是由舰载机完成的。
反舰导弹打大型军舰还是挺吃力的，美军近60艘攻击核潜表示不服
F44 发表于 2015-12-19 14:07
LRASM主要牛逼的地方在于不借助载机雷达的情况下就可以自己摸索到对方舰队的位置，然后实施超远程飞行 ...
其实冷战时期的反舰战斧就是用的这种模式，不过反舰战斧的测试效果不好，打中友舰和民船比打中目标还多，而且导弹之间缺乏协同，无法进行饱和攻击
F44 发表于 2015-12-19 14:07
LRASM主要牛逼的地方在于不借助载机雷达的情况下就可以自己摸索到对方舰队的位置，然后实施超远程飞行 ...
其实冷战时期的反舰战斧就是用的这种模式，不过反舰战斧的测试效果不好，打中友舰和民船比打中目标还多，而且导弹之间缺乏协同，无法进行饱和攻击
小吕飞刀 发表于 2015-12-18 18:39
远程导弹亚音速巡航，巡航时间长，对中继制导要求太高也是个问题。
LRASM最大的亮点就在于虽然射程远，但并不需要任何与外界的数据连接，载机扔完了导弹就可以走
LRASM本身的制导系统高度智能化，它布满大量精密传感器，计算机内置了先进运筹统计模型，可以依靠自身探测到的数据间接地猜测到目标所在位置，然后设计出最优化的突防飞行参数，直至命中目标，末端制导模式下甚至可以探测到目标的型号，比如是伯克还是提康，以及目标的损坏状态，比如是已经被命中舰桥还是完好无损，然后针对目标型号对其最薄弱部位发起攻击
这个玩意打的远，发射后又不用管，理论上来说比较无解，在你的防空体系外对你一顿甩导弹真的是没办法，希望土鳖早日山寨
LRASM technology will reduce dependence on ISR platforms, network links, and GPS navigation in aggressive electronic warfare environments. The routing and guidance capabilities of LRASM allows it to safely navigate to the enemy area, where the weapon can use gross target cueing data to find and destroy its pre-determined target in denied environments. Precision lethality against surface targets ensures LRASM will become an important addition to the warfighter’s arsenal.
远程导弹亚音速巡航，巡航时间长，对中继制导要求太高也是个问题。
LRASM最大的亮点就在于虽然射程远，但并不需要任何与外界的数据连接，载机扔完了导弹就可以走
LRASM本身的制导系统高度智能化，它布满大量精密传感器，计算机内置了先进运筹统计模型，可以依靠自身探测到的数据间接地猜测到目标所在位置，然后设计出最优化的突防飞行参数，直至命中目标，末端制导模式下甚至可以探测到目标的型号，比如是伯克还是提康，以及目标的损坏状态，比如是已经被命中舰桥还是完好无损，然后针对目标型号对其最薄弱部位发起攻击
这个玩意打的远，发射后又不用管，理论上来说比较无解，在你的防空体系外对你一顿甩导弹真的是没办法，希望土鳖早日山寨
LRASM technology will reduce dependence on ISR platforms, network links, and GPS navigation in aggressive electronic warfare environments. The routing and guidance capabilities of LRASM allows it to safely navigate to the enemy area, where the weapon can use gross target cueing data to find and destroy its pre-determined target in denied environments. Precision lethality against surface targets ensures LRASM will become an important addition to the warfighter’s arsenal.
笑脸男人 发表于 2015-12-19 14:16
其实冷战时期的反舰战斧就是用的这种模式，不过反舰战斧的测试效果不好，打中右舰和民船比打中目标还多， ...
战斧是这种模式，但不具备这种能力，话说美军第一代基于超视距理念研发的作战武器都很坑自己人。。。
其实冷战时期的反舰战斧就是用的这种模式，不过反舰战斧的测试效果不好，打中右舰和民船比打中目标还多， ...
战斧是这种模式，但不具备这种能力，话说美军第一代基于超视距理念研发的作战武器都很坑自己人。。。
隐身能力对于TG舰队普遍装备八木阵的情况下有待检验
F44 发表于 2015-12-19 14:22
LRASM最大的亮点就在于虽然射程远，但并不需要任何与外界的数据连接，载机扔完了导弹就可以走
LRASM本 ...
这玩意儿我们压根就看不上，美国是搞不出超音速，才搞的这个，就一噱头，也就你在这吹
LRASM最大的亮点就在于虽然射程远，但并不需要任何与外界的数据连接，载机扔完了导弹就可以走
LRASM本 ...
这玩意儿我们压根就看不上，美国是搞不出超音速，才搞的这个，就一噱头，也就你在这吹
2015-12-19 16:44 上传
1990年左右，防空系统越来越先进，高速突防已经失去意义，才转变为低空隐形突防战术，发展机动灵活的亚音速隐形巡航导弹
这个转变，就好像高空高速突防的B-1A，都变成了低空隐形突防的B-1B一样
1990年左右，防空系统越来越先进，高速突防已经失去意义，才转变为低空隐形突防战术，发展机动灵活的亚音速隐形巡航导弹
这个转变，就好像高空高速突防的B-1A，都变成了低空隐形突防的B-1B一样