超级军网美对台军售 中方：将制裁参与对台湾出售武器的企业
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:13:28
新华网北京12月17日电12月16日，美国政府宣布向台湾出售总额约18.3亿美元的武器装备。当天，外交部副部长郑泽光奉命召见美国驻华使馆临时代办李凯安，向美方提出严正交涉。
郑泽光指出，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方坚决反对美国向台湾出售武器。美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反中美三个联合公报原则，严重损害中国主权和安全利益。为了维护国家利益，中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁。
郑泽光强调，任何人都不能动摇中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整、反对外来干涉的坚定意志。中方敦促美方恪守在中美三个联合公报中作出的明确承诺，撤销上述售台武器计划，停止美台军事联系，以免给中美关系和双方重要领域的合作造成进一步损害。
http://mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8195881.html新华网北京12月17日电12月16日，美国政府宣布向台湾出售总额约18.3亿美元的武器装备。当天，外交部副部长郑泽光奉命召见美国驻华使馆临时代办李凯安，向美方提出严正交涉。
郑泽光指出，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方坚决反对美国向台湾出售武器。美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反中美三个联合公报原则，严重损害中国主权和安全利益。为了维护国家利益，中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁。
郑泽光强调，任何人都不能动摇中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整、反对外来干涉的坚定意志。中方敦促美方恪守在中美三个联合公报中作出的明确承诺，撤销上述售台武器计划，停止美台军事联系，以免给中美关系和双方重要领域的合作造成进一步损害。
http://mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8195881.html
郑泽光指出，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方坚决反对美国向台湾出售武器。美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反中美三个联合公报原则，严重损害中国主权和安全利益。为了维护国家利益，中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁。
郑泽光强调，任何人都不能动摇中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整、反对外来干涉的坚定意志。中方敦促美方恪守在中美三个联合公报中作出的明确承诺，撤销上述售台武器计划，停止美台军事联系，以免给中美关系和双方重要领域的合作造成进一步损害。
http://mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8195881.html新华网北京12月17日电12月16日，美国政府宣布向台湾出售总额约18.3亿美元的武器装备。当天，外交部副部长郑泽光奉命召见美国驻华使馆临时代办李凯安，向美方提出严正交涉。
郑泽光指出，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方坚决反对美国向台湾出售武器。美方向台湾出售武器严重违反国际法和国际关系基本准则，严重违反中美三个联合公报原则，严重损害中国主权和安全利益。为了维护国家利益，中方决定采取必要措施，包括对参与此次美方向台湾出售武器的企业实施制裁。
郑泽光强调，任何人都不能动摇中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整、反对外来干涉的坚定意志。中方敦促美方恪守在中美三个联合公报中作出的明确承诺，撤销上述售台武器计划，停止美台军事联系，以免给中美关系和双方重要领域的合作造成进一步损害。
http://mil.huanqiu.com/observation/2015-12/8195881.html
中国开始学会怎么玩了，学坏了，支持！
哈哈哈 吓得美帝资本家立马来中国访问
制裁的都是哪些企业，是否能够戳到痛处？还是就是嘴巴说说制裁而已？
洛克希德-马丁公司、雷神公司、诺斯罗普-格鲁曼，这些公司在华都没有业务，制裁不太容易，最多是对这些企业主要管理人员进行旅行禁令，禁止其来华。
真正有份量的是波音公司，估计中国取消波音订单的可能性不大
真正有份量的是波音公司，估计中国取消波音订单的可能性不大
我还是观望吧
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
这些企业在中国有业务吗
洛克希德-马丁公司、雷神公司、诺斯罗普-格鲁曼，这些公司在华都没有业务，制裁不太容易，最多是对这些企业 ...
制裁包括向这些公司出口。
例如铁芯、永磁体。
制裁包括向这些公司出口。
例如铁芯、永磁体。
越战越勇 发表于 2015-12-17 09:38
我还是观望吧
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
中国开始对美制裁，这是好事，这表明中国已经开始具备在经济上牵制美国的实力。当然这只是初步具备，不要指望制裁会达到多么满意的效果，只要让它感到疼，感到堵，就达到目的了，以前美国制裁中国，不是也没用嘛。这些军火商中，有些跟中国没交集，比如洛马公司，制裁只是个形式，它也不会在乎；但有些就不同了，比如波音，民品方面与欧洲空客有竞争关系，波音为了中国市场，必须考虑与中国政府的关系，这样的制裁就有效果。
一句话，人家甩你，制裁才有用；人家不甩你，制裁也没用。美国制裁中国是这样，中国制裁美国也是这样。
我还是观望吧
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
中国开始对美制裁，这是好事，这表明中国已经开始具备在经济上牵制美国的实力。当然这只是初步具备，不要指望制裁会达到多么满意的效果，只要让它感到疼，感到堵，就达到目的了，以前美国制裁中国，不是也没用嘛。这些军火商中，有些跟中国没交集，比如洛马公司，制裁只是个形式，它也不会在乎；但有些就不同了，比如波音，民品方面与欧洲空客有竞争关系，波音为了中国市场，必须考虑与中国政府的关系，这样的制裁就有效果。
一句话，人家甩你，制裁才有用；人家不甩你，制裁也没用。美国制裁中国是这样，中国制裁美国也是这样。
怎么制裁洛马和若格呢？还是抗议谴责算了！反正隔不了几天总会有大的新闻事件发生！公众的注意力就会被吸引走的！这么多年了卖了这么多武器！公众已经有相当的承受力了！已经习惯了！估计以后还会卖的！
longs 发表于 2015-12-17 09:40
中国开始对美制裁，这是好事，这表明中国已经开始具备在经济上牵制美国的实力。当然这只是初步具备，不要 ...
制裁波音，最终波音飞机还是要买
现在要是C919投入运营了，中国直接宣布波音737不再买了，那才有效果
中国开始对美制裁，这是好事，这表明中国已经开始具备在经济上牵制美国的实力。当然这只是初步具备，不要 ...
制裁波音，最终波音飞机还是要买
现在要是C919投入运营了，中国直接宣布波音737不再买了，那才有效果
制裁波音，前面宣布制裁云云。。后面习大大一访问美国或者波音老总访华立马又是几百架波音客机订单，还制裁个毛线。。禁止向米畜军火商出售战略物资？一个美联储加息就能让我们的央行哭爹喊娘了吧，更何况米畜还有贸易壁垒等一大堆手段反制。。。现在所谓的制裁不过是给国人看看中央的态度而已，真要有实力跟米畜对扛，就应该像古巴导弹危机一样，派一堆军舰把台湾围得铁桶一般，只要军售的船和飞机敢开过来就跟它开战，摆出世界末日的架势跟米畜拼了，再看米畜敢不敢接招。
当然大家都知道目前TG没这实力，做不了这事也不怪它怂，但是目前这种“制裁”真的只是象征意义大于实际意义而已。
当然大家都知道目前TG没这实力，做不了这事也不怪它怂，但是目前这种“制裁”真的只是象征意义大于实际意义而已。
应该是制裁所有相关的企业才有用，都是是敷衍国人的没有用的外交辞令。统一大业的路越走越窄，难道只剩武力一条道了？
ertert 发表于 2015-12-17 09:39
制裁包括向这些公司出口。
例如铁芯、永磁体。
还要制裁这些公司的高管及其他工作人员，禁止他们购买中国产的任何产品，例如服装裤子袜子鞋子彩电冰箱音响空调洗衣机笔记本等
制裁包括向这些公司出口。
例如铁芯、永磁体。
还要制裁这些公司的高管及其他工作人员，禁止他们购买中国产的任何产品，例如服装裤子袜子鞋子彩电冰箱音响空调洗衣机笔记本等
制裁这些小虾米不如抛售美债
wumappl 发表于 2015-12-17 09:36
制裁的都是哪些企业，是否能够戳到痛处？还是就是嘴巴说说制裁而已？
这个也是我比较关心的
制裁的都是哪些企业，是否能够戳到痛处？还是就是嘴巴说说制裁而已？
这个也是我比较关心的
希望是实的，不是虚的。
越战越勇 发表于 2015-12-17 09:48
制裁波音，最终波音飞机还是要买
现在要是C919投入运营了，中国直接宣布波音737不再买了，那才有效果
你这思想容易走极端，两个人发生矛盾，就非得一棍子把人打死？如果从此断绝与波音的关系，以后你再制裁，它还甩你吗？制裁的作用就是让它感觉到疼，不是一棍子把人打死。
制裁波音，最终波音飞机还是要买
现在要是C919投入运营了，中国直接宣布波音737不再买了，那才有效果
你这思想容易走极端，两个人发生矛盾，就非得一棍子把人打死？如果从此断绝与波音的关系，以后你再制裁，它还甩你吗？制裁的作用就是让它感觉到疼，不是一棍子把人打死。
要我说谁卖给湾湾多少钱武器，就没收其在华多少资产，可惜不可能
制裁波音，呵呵
longs 发表于 2015-12-17 10:05
你这思想容易走极端，两个人发生矛盾，就非得一棍子把人打死？如果从此断绝与波音的关系，以后你再制裁， ...
没有打死啊，737不买了，其他波音客机又没说不买，再者制裁是可以取消的
要让他疼就必须有严厉的制裁措施，否则不疼不痒有意思？
你这思想容易走极端，两个人发生矛盾，就非得一棍子把人打死？如果从此断绝与波音的关系，以后你再制裁， ...
没有打死啊，737不买了，其他波音客机又没说不买，再者制裁是可以取消的
要让他疼就必须有严厉的制裁措施，否则不疼不痒有意思？
越战越勇 发表于 2015-12-17 10:08
没有打死啊，737不买了，其他波音客机又没说不买，再者制裁是可以取消的
要让他疼就必须有严厉的制裁措 ...
杀人一千，自损八百。制裁是双刃剑，双方都要受损失，如果杀一千，自损两千，那就叫得不偿失了，这是尺度的把握，制裁不光是看对方疼不疼，还得看自己疼不疼，如果制裁后自己比对方还疼，那是制裁还是“自裁”啊？这傻事没人去干吧。
没有打死啊，737不买了，其他波音客机又没说不买，再者制裁是可以取消的
要让他疼就必须有严厉的制裁措 ...
杀人一千，自损八百。制裁是双刃剑，双方都要受损失，如果杀一千，自损两千，那就叫得不偿失了，这是尺度的把握，制裁不光是看对方疼不疼，还得看自己疼不疼，如果制裁后自己比对方还疼，那是制裁还是“自裁”啊？这傻事没人去干吧。
longs 发表于 2015-12-17 10:12
杀人一千，自损八百。制裁是双刃剑，双方都要受损失，如果杀一千，自损两千，那就叫得不偿失了，这是尺 ...
自己有了C919，宣布不买737，中国有什么损失？波音不卖配件？波音本来就是个系统集成商，找供应商买配件就是了，何况波音为了其他飞机在中国的市场也只能捏着鼻子认了。
美国政府反制裁？那就继续对等制裁呗，谁让你美国人先惹我的，谁怕谁。
说一千道一万，手上要有货，有了货怎么制裁那都是策略问题，没货喊制裁那只能是嘴炮了
杀人一千，自损八百。制裁是双刃剑，双方都要受损失，如果杀一千，自损两千，那就叫得不偿失了，这是尺 ...
自己有了C919，宣布不买737，中国有什么损失？波音不卖配件？波音本来就是个系统集成商，找供应商买配件就是了，何况波音为了其他飞机在中国的市场也只能捏着鼻子认了。
美国政府反制裁？那就继续对等制裁呗，谁让你美国人先惹我的，谁怕谁。
说一千道一万，手上要有货，有了货怎么制裁那都是策略问题，没货喊制裁那只能是嘴炮了
zhyzq 发表于 2015-12-17 09:42
怎么制裁洛马和若格呢？还是抗议谴责算了！反正隔不了几天总会有大的新闻事件发生！公众的注意力就会被吸引 ...
包括其控股方或者被其控股方一样可以划入制裁范围，关键是这个制裁是真想让老美肉痛还是做做样子，要下决心给老美颜色看的话，就算给这些公司提供转账服务的银行，货运服务的运输公司都一样可以纳入制裁范围。
怎么制裁洛马和若格呢？还是抗议谴责算了！反正隔不了几天总会有大的新闻事件发生！公众的注意力就会被吸引 ...
包括其控股方或者被其控股方一样可以划入制裁范围，关键是这个制裁是真想让老美肉痛还是做做样子，要下决心给老美颜色看的话，就算给这些公司提供转账服务的银行，货运服务的运输公司都一样可以纳入制裁范围。
越战越勇 发表于 2015-12-17 09:38
我还是观望吧
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
不是！是某位专家提议要对美国对台出售武器的企业进行制裁和报复。
我还是观望吧
记得有一次也是喊制裁的，后来没下文了
美国军火商在华业务除了波音好像不多吧？怎么制裁？
不是！是某位专家提议要对美国对台出售武器的企业进行制裁和报复。
秋风红叶 发表于 2015-12-17 10:22
不是！是某位专家提议要对美国对台出售武器的企业进行制裁和报复。
好像是的，那时候我还上高中看的参考
这次是外交部自己说的，那就拭目以待了
其实根本不必拘泥于涉事企业，所有的美国企业连坐，这个美国人该疼了吧
不是！是某位专家提议要对美国对台出售武器的企业进行制裁和报复。
好像是的，那时候我还上高中看的参考
这次是外交部自己说的，那就拭目以待了
其实根本不必拘泥于涉事企业，所有的美国企业连坐，这个美国人该疼了吧
这个态度起码比以前纯粹是抗议算是有进步了。
很好，继续。
东热男一号 发表于 2015-12-17 09:36
洛克希德-马丁公司、雷神公司、诺斯罗普-格鲁曼，这些公司在华都没有业务，制裁不太容易，最多是对这些企业 ...
确实没有什么合适的手段
洛克希德-马丁公司、雷神公司、诺斯罗普-格鲁曼，这些公司在华都没有业务，制裁不太容易，最多是对这些企业 ...
确实没有什么合适的手段
dizangli1 发表于 2015-12-17 10:56
确实没有什么合适的手段
以后稀土出口时要求买方签协议，最终用户不得是参与过对台军售的企业。
确实没有什么合适的手段
以后稀土出口时要求买方签协议，最终用户不得是参与过对台军售的企业。
前段时间不是md也制裁tg的某军火公司的吗？结果也是然并卵。这种事估计也就是双方打嘴炮，至少比以前有进步
以前只是嘴上吵，现在是拿着刀吵
以前只是嘴上吵，现在是拿着刀吵
东热男一号 发表于 2015-12-17 10:59
以后稀土出口时要求买方签协议，最终用户不得是参与过对台军售的企业。
别扯了，这些权贵企业，外交部一个也惹不起，有时候别看咱们都是国有企业，美帝都是私人企业，可是说到管理和控制，咱们这边差得远了
以后稀土出口时要求买方签协议，最终用户不得是参与过对台军售的企业。
别扯了，这些权贵企业，外交部一个也惹不起，有时候别看咱们都是国有企业，美帝都是私人企业，可是说到管理和控制，咱们这边差得远了
目测CD大多都不满20岁，2010年美国对台军售，中国外交部、全国人大、对外友协一系列机构轮番表态，制裁。很多人还以为这是第一次
张布鲁 发表于 2015-12-17 10:41
这个态度起码比以前纯粹是抗议算是有进步了。
上次就要制裁了
这个态度起码比以前纯粹是抗议算是有进步了。
上次就要制裁了