斯诺登是英雄还是叛徒 美国辩论争不休

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:48:03
斯诺登是英雄还是叛徒 美国辩论争不休

[2013-06-11]   本报讯   星岛日报

美国国安局泄密案发酵至今,政府与民间出现了截然不同的评价,一方面有人质疑斯诺登叛国,罪应处死;但亦有人把他与民权领袖马丁路德金相提并论,指斯诺登是打开网上民权时代的先驱人物。

政治新闻网站Politico及《华尔街日报》报道,朝野间对斯诺登的看法可说百花齐放。在支持阵营中,网上先后出现多个声援斯诺登的群组,甚至有人发起实质行动,比如Facebook其中一名僱员克劳尔个人捐款1000元,又呼吁网民响应,截至10日下午3点已筹得7500元,距离1.5万元目标只馀一半。克劳尔在网页上说,不会过问斯诺登怎麽花这笔钱,可以预见的是他短期内需要应付庞大的诉讼费用。另一个民间组织进步改变行动委员会(PCCC)也设立「斯诺登诉讼基金」,要求民间捐款,委员会同时已收集到2.9万馀个签名。


http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 940600d4538607.html
.斯诺登是英雄还是叛徒 美国辩论争不休

[2013-06-11]   本报讯   星岛日报

美国国安局泄密案发酵至今,政府与民间出现了截然不同的评价,一方面有人质疑斯诺登叛国,罪应处死;但亦有人把他与民权领袖马丁路德金相提并论,指斯诺登是打开网上民权时代的先驱人物。

政治新闻网站Politico及《华尔街日报》报道,朝野间对斯诺登的看法可说百花齐放。在支持阵营中,网上先后出现多个声援斯诺登的群组,甚至有人发起实质行动,比如Facebook其中一名僱员克劳尔个人捐款1000元,又呼吁网民响应,截至10日下午3点已筹得7500元,距离1.5万元目标只馀一半。克劳尔在网页上说,不会过问斯诺登怎麽花这笔钱,可以预见的是他短期内需要应付庞大的诉讼费用。另一个民间组织进步改变行动委员会(PCCC)也设立「斯诺登诉讼基金」,要求民间捐款,委员会同时已收集到2.9万馀个签名。


http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 940600d4538607.html
.
把他与民权领袖马丁路德金相提并论,指斯诺登是打开网上民权时代的先驱人物
这话虽然有点过,本质上并没有错,如果民众对这种公然侵犯人权的行为不闻不问,那就离彻底被奴役不远了
米帝人民历来有为民主献身的传统来自: Android客户端
斯诺登洩密时序

5月20日 前中央情报局(CIA)技术员斯诺登带同机密资料抵港,准备一举揭发华府广泛监控行动
6月5日 《卫报》披露美国国安局(NSA)透过法庭密令,从电讯商Verizon收集数以百万美国用户的电话纪录
6月6日 《卫报》及《华盛顿邮报》报道,NSA及联邦调查局(FBI)透过「稜镜」(PRISM)行动,直接从9大互联网公司的伺服器截取网上通讯资料
6月7日 《卫报》指美国总统奥巴马曾要求情报部门起草名单,列出有机会向美国发动网络攻击的国家
6月8日 美国国家情报总监克拉珀指洩密事件造成的影响好比「撕心裂肺」
6月9日 《卫报》在斯诺登同意下公开其身份
如果最后能被群众的舆论压力压制政府意愿,那50年内TB超越王师无可能
美国要逮捕斯诺登,証明他説了真话。如果所説不实,美国政府可以用事实反驳。
斯诺登是英雄还是叛徒
斯诺登是英雄还是叛徒
最后的图…………(~O~)zZ
reallancelot 发表于 2013-6-12 08:48
最后的图…………(~O~)zZ
斯诺登跳钢管舞的女朋友
说斯诺登是美国普世价值叛徒的美国P民都是妥妥的“圣奴隶”。
这个家伙放弃年薪20万美元的工作就是为了曝光美国政府的黑幕,很不容易。


当然是英雄,并且的确是堪比马丁.路德.金的英雄,值得为其树立记功柱的英雄
公民宪法权利中心等NGO们,站起来!如果我们不能在这里守住底线,后世子孙便唯有在劳改营里呼唤自由!

当然是英雄,并且的确是堪比马丁.路德.金的英雄,值得为其树立记功柱的英雄
公民宪法权利中心等NGO们,站起来!如果我们不能在这里守住底线,后世子孙便唯有在劳改营里呼唤自由!
大狼芬里尔 发表于 2013-6-12 11:21
当然是英雄,并且的确是堪比马丁.路德.金的英雄,值得为其树立记功柱的英雄
公民宪法权利中心等NGO们,站起 ...
这个英雄到底在和谁战斗?是不是另外一个英雄?
这个英雄到底在和谁战斗?是不是另外一个英雄?
任何政治实体均无从回避或者不如说汲汲以求的权力扩张逻辑
极权主义倾向内嵌于政府之本质,那么狼与狗唯一的区别,便在于是否带着项圈
政府之存在的确意味着"必要之恶",但恶即是恶,这一点万不可忘

大狼芬里尔 发表于 2013-6-12 12:02
任何政治实体均无从回避或者不如说汲汲以求的权力扩张逻辑
极权主义倾向内嵌于政府之本质,那么狼与狗唯 ...


这逻辑不对啊?这个问题不是已经解决了吗?

美国宪法修正案第四条及所标榜的宪政国家三权分立体制不是完全可以预防阻止这样的事情发生吗?那么这些国会议员为什么也积极参与到扩展行政机构权力的游戏之中呢?
比较一下40年前美国公民对自己权利捍卫的情形,怎么现在这些人就转向抨击揭露侵犯美国公民权益的年轻人是叛国者了呢?

参考了最近台湾立法的乌龙少“教”事件,这个相互制衡的体系特点到底反映在哪里呢?多党制的相互制约怎么就变成了同流合污了呢?
大狼芬里尔 发表于 2013-6-12 12:02
任何政治实体均无从回避或者不如说汲汲以求的权力扩张逻辑
极权主义倾向内嵌于政府之本质,那么狼与狗唯 ...


这逻辑不对啊?这个问题不是已经解决了吗?

美国宪法修正案第四条及所标榜的宪政国家三权分立体制不是完全可以预防阻止这样的事情发生吗?那么这些国会议员为什么也积极参与到扩展行政机构权力的游戏之中呢?
比较一下40年前美国公民对自己权利捍卫的情形,怎么现在这些人就转向抨击揭露侵犯美国公民权益的年轻人是叛国者了呢?

参考了最近台湾立法的乌龙少“教”事件,这个相互制衡的体系特点到底反映在哪里呢?多党制的相互制约怎么就变成了同流合污了呢?
这逻辑不对啊?这个问题不是已经解决了吗?

美国宪法修正案第四条及所标榜的宪政国家三权分立体制不 ...
这个问题我不打算回复

1、太复杂,手机无力
2、我不认为足下能够恰当地加以讨论
大狼芬里尔 发表于 2013-6-12 12:30
这个问题我不打算回复

1、太复杂,手机无力
哦,但我还是赞同你“如果我们不能在这里守住底线,后世子孙便唯有在劳改营里呼唤自由”的提法。

我觉得他是个英雄