超级军网不是没有好马，关键在于缺乏发现好马的伯乐（3页后已更 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:01:38
不要吐槽没有好照片，关键是话事的老古董太多。欢迎大家补充土鳖皿煮图。
不要吐槽没有好照片，关键是话事的老古董太多。欢迎大家补充土鳖皿煮图。
确实有大气风范
补一些
这些图可以用来钓鱼
好图啊
主要是某些玩器材的技能太烂
再补一些：
好图！！！！！！！！！！！
从不搅局约翰牛 发表于 2015-12-14 21:09
主要是某些玩器材的技能太烂
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照片，就因为我们选送的的照片里出现了骷髅面罩，上面果断一刀给砍了，死活换成了一张挂枪立正列队的
主要是某些玩器材的技能太烂
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照片，就因为我们选送的的照片里出现了骷髅面罩，上面果断一刀给砍了，死活换成了一张挂枪立正列队的
击针平移 发表于 2015-12-14 21:43
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
审美观问题，我拍的照片跟我老婆拍的照片比起来，我就是个拍遗照的。我老婆是拍好莱坞大片的。
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
审美观问题，我拍的照片跟我老婆拍的照片比起来，我就是个拍遗照的。我老婆是拍好莱坞大片的。
击针平移 发表于 2015-12-14 21:43
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
确实不认为人民军队需要骷髅面罩扮酷，而且觉得不会有哪支部队会用骷髅面罩，你这是黑么
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
确实不认为人民军队需要骷髅面罩扮酷，而且觉得不会有哪支部队会用骷髅面罩，你这是黑么
南宫逸云 发表于 2015-12-14 21:46
审美观问题，我拍的照片跟我老婆拍的照片比起来，我就是个拍遗照的。我老婆是拍好莱坞大片的。
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
审美观问题，我拍的照片跟我老婆拍的照片比起来，我就是个拍遗照的。我老婆是拍好莱坞大片的。
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
击针平移 发表于 2015-12-14 21:49
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
番禺的头头儿思想倒是比较开放
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
番禺的头头儿思想倒是比较开放
精美大图，值得收藏
楼主干货不少啊！！
击针平移 发表于 2015-12-14 21:49
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
不是一味的像美国就好。
但是审美观我的意思就是，构图，颜色渲染，美术上的造诣。
同样拍个落叶，人像，我都不知道该走多远，放多大。
审美是一方面吧，更重要的是是否具有时代意识，很多人的意识还是太老化、太僵化。
不是一味的像美国就好。
但是审美观我的意思就是，构图，颜色渲染，美术上的造诣。
同样拍个落叶，人像，我都不知道该走多远，放多大。
xzxzk 发表于 2015-12-14 21:48
确实不认为人民军队需要骷髅面罩扮酷，而且觉得不会有哪支部队会用骷髅面罩，你这是黑么
其一，不能简单地把骷髅面罩理解为扮酷。骷髅面罩和黑色面罩除了遮挡、保护面部以外，还可以在突击时增加己方的威慑力和神秘感，在心理上抢占优势。
其二，我不是军人。即便我是军人，又有何不可？难道军队名称前冠以人民二字就一定要墨守陈规？
其三，世界上使用骷髅面罩的特战单位太多了，有兴趣可以自行搜索。
其四，什么都能理解为“黑”？这位兄弟，神经不要太敏感了，张嘴就来，这样不好。
确实不认为人民军队需要骷髅面罩扮酷，而且觉得不会有哪支部队会用骷髅面罩，你这是黑么
其一，不能简单地把骷髅面罩理解为扮酷。骷髅面罩和黑色面罩除了遮挡、保护面部以外，还可以在突击时增加己方的威慑力和神秘感，在心理上抢占优势。
其二，我不是军人。即便我是军人，又有何不可？难道军队名称前冠以人民二字就一定要墨守陈规？
其三，世界上使用骷髅面罩的特战单位太多了，有兴趣可以自行搜索。
其四，什么都能理解为“黑”？这位兄弟，神经不要太敏感了，张嘴就来，这样不好。
支持个
南宫逸云 发表于 2015-12-14 21:57
不是一味的像美国就好。
但是审美观我的意思就是，构图，颜色渲染，美术上的造诣。
同样拍个落叶，人像 ...
这倒是，关键是构图、后期渲染，这需要一定的美术造诣。同样的，我也不认同一味模仿欧美，失去了我们本身的特色。
不是一味的像美国就好。
但是审美观我的意思就是，构图，颜色渲染，美术上的造诣。
同样拍个落叶，人像 ...
这倒是，关键是构图、后期渲染，这需要一定的美术造诣。同样的，我也不认同一味模仿欧美，失去了我们本身的特色。
皿煮饭威武
这是盟军的范，这怎么能是中国军队呢？这不科学。
击针平移 发表于 2015-12-14 22:02
这倒是，关键是构图、后期渲染，这需要一定的美术造诣。同样的，我也不认同一味模仿欧美，失去了我 ...
老婆是学艺术的，后来学设计。
朋友里头有几个是玩影楼，搞摄影的。还给王石拍过。
对比起来，很多部队里头的文宣，真的只是拿着个单反的普通人。
这倒是，关键是构图、后期渲染，这需要一定的美术造诣。同样的，我也不认同一味模仿欧美，失去了我 ...
老婆是学艺术的，后来学设计。
朋友里头有几个是玩影楼，搞摄影的。还给王石拍过。
对比起来，很多部队里头的文宣，真的只是拿着个单反的普通人。
南宫逸云 发表于 2015-12-14 22:05
老婆是学艺术的，后来学设计。
朋友里头有几个是玩影楼，搞摄影的。还给王石拍过。
对比起来，很多部队 ...
确实如此。不能同意更多。
老婆是学艺术的，后来学设计。
朋友里头有几个是玩影楼，搞摄影的。还给王石拍过。
对比起来，很多部队 ...
确实如此。不能同意更多。
图真不错。
哇卡卡，那Z-10真是帅呆了！
击针平移 发表于 2015-12-14 21:43
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
上面的是他那个年代的审美观，
这和玩儿器材的关系真不大，关键是审核拍板的。举个例子，我们的一个内部简报，需要附几张训练照 ...
上面的是他那个年代的审美观，
好图，拍不出好照片不能怪器材，更不能怪模特。
还 是要有点大片的视觉美感就比较棒，用局部的细节表现出包括局部之外的整体的气氛，感觉那些有油画基础的搞摄影是不是在构图和色彩上面会比较强？
龙翔九天 发表于 2015-12-14 23:08
还 是要有点大片的视觉美感就比较棒，用局部的细节表现出包括局部之外的整体的气氛，感觉那些有油画基础的 ...
有美术基础的人搞摄影的话，基本上算得上如虎添翼，在构图、色彩渲染方面甩只会单纯摆弄机器的人十八条街。
还 是要有点大片的视觉美感就比较棒，用局部的细节表现出包括局部之外的整体的气氛，感觉那些有油画基础的 ...
有美术基础的人搞摄影的话，基本上算得上如虎添翼，在构图、色彩渲染方面甩只会单纯摆弄机器的人十八条街。
艺术上都不错。但气势上来讲最爱这张
![]()
fkue1 发表于 2015-12-14 23:12
艺术上都不错。但气势上来讲最爱这张
还有两张：
艺术上都不错。但气势上来讲最爱这张
还有两张：
都是好图啊！看来不都是俺们的摄影师的问题，审批也是一个大问题啊。
楼主继续发美图，这帖子俺收藏了。
好图！
运20各个角度都很漂亮，涂装也很民主。。。
运20各个角度都很漂亮，涂装也很民主。。。
先盗一波图先=_=
卧槽，那几个特战没看到95之前还以为是外国的呢！
漫漫黄沙配坦克，滔天巨浪配军舰什么的，最有气魄了
艺术上都不错。但气势上来讲最爱这张
我觉得这张才是皿煮爆了！
我觉得这张才是皿煮爆了！