美日韩台真实的收入水平和生活水平

收入讲平均是没意义的，因为富人和穷人平均值很高，但不代表一个经济体的民众就真的生活水平高了。收入的中位线才能真正的反应一个经济体内的民众的生活水平。我根据自己的观察和经验，来谈谈这几个地方的收入水平和生活水平。
美国的收入中位线在2500美元，约1W5人民币。
日本收入中位线在1W2人民币
韩国收入中位线8000人民币
台湾收入中位线5000人民币
大陆收入中位线2500人民币。
如果有不同看法，观迎指正。

简单来谈谈这些收入代表的生活水平以及和大陆的对比。
台湾地区：
可能很多人有些吃惊台湾为什么这么低，如果台面上的（台湾统计部门）台湾的平均收入会达到7000RMB，但中位线不同于平均收入。台湾的现状是居民收入滞涨，高薪的工作把持在40岁以上人手里。年轻人普遍低薪且看不到成长的希望，因为台湾的产业没有未来，必将衰退。据台湾自己的政府部门统计的，台湾有6成工作人群的收入低于6000RMB，台湾官方一向是喜欢美化和注水的统计，官方都这么说了，实际情况会更差。台湾表面上的人均GDP是大陆的三倍，而收入中位线却中有2倍，是因为台湾的GDP长期注水。台湾的GDP是深圳的将近2倍，但财政税收居然比深圳少，很明显GDP统计虚假成份很多。台湾把非台湾地区的产值全部算入台湾GDP，比如大陆地区富士康产生的GDP算入了台湾。这部分GDP对台湾本地没有多少实质好处，但计入台湾GDP，造成台湾GDP掺杂大量水份。实际上台湾的人均GDP大约是2015年大陆人均的两倍，即1.6W美元左右。但台湾经济今年很有可能负增长，且未来没有成长的希望。
台湾的真实收入水平大约是大陆整体平均水平的两倍，是中国较发达地区5亿人口的1.5倍，和大陆一线城市和半数二线城市水平相当。
再来说说台湾的生活水平。本地化消费品，相应的衣食，房租，交通费。台湾的物价水肯定相应的要高于大陆，台湾和大陆生活水平差别不大。而大宗消费品，比如电子数码产品，汽车，世界范围内的物价相差不大，所以台湾相比大陆有一定优势。但由于意识形态和敌视，台湾严重抵制进口大陆产品，每年对大陆顺差高达800亿美元。台湾选择的消费品多是国外品牌，不喜欢购买大陆品牌，相对于大陆品牌价格虚高。比如手机和家电，台湾人喜欢购买的美系，日系，韩系，品质和大陆品牌相当的情况下，价格却是1.5到2倍之间。而相同配置汽车，国外品牌汽车也是大陆品牌的1.5倍。台湾的人均汽车销量低于大陆，所以综上来看，即使是在大宗消费品，台湾收入的购买力实际上也没有很多优势。生活水平大致和大陆较发达经济地区5亿人口相当，是大陆整体平均水平的1.5倍。

日本地区：
日本在2014年的人均GDP为3.6W美元，在2015年降为3.2W美元。原因是日本经济停滞或衰退。同时日元大幅贬值造成的。虽然实质GDP，并没有大幅衰退，但对进口产品的购买力却相应下降了。所以2014年日本收入中位线在1W2人民币，在2015年会降为1W。

韩国地区：
由于韩国的GDP注水成分少于台湾，所以收入中位线大幅高于台湾，本地消费品购买力并不强于大陆，和大陆相当。而大宗消费品价格是大陆的1.5倍（三星和现代的商品价格是大陆同配的1.5到2倍），收入是大陆3倍，所以实际购买力大概是大陆的2倍。综合来看，韩国的生活水平是大陆整体平均水平的2倍左右。

美国地区：
据美国官方统计，收入平均线在3500美元左右，但美国贫富差距严重，中位线应当在2500美元左右。但3000美元左右的收入在美国是很难有存款的。因为美国的消费观念旺盛，且服务人力成本高。
占美国就业相当大比例的餐饮服务业，卡车司机，普通护士等等收入都低于这个数或略高。
（对美国地区的补充）美国的本地化消费品和大宗消费品其实价格算不上很高，不过大陆地区的1.5-2倍还是有的。但美国的服务业极贵，教育，医疗（保险费），诉讼，还有其它的一些人工服务很贵，房租其实也不便宜，一不小心摊上官司，打官司倾家荡产。
实际来看，这些国家和地区的收入中位线，基本上只能满足当地的正常开销，很难有存款。

对大陆地区2500中位线的解释。这个数字指的是中国大陆整体，在一，二线城市显然严重偏低。实际上农民工比如建筑工，收入比2500要高，甚至高不少，带有一些技能特点的技工更高的多。正规工厂的普工，算上加班费也比2500多。实际上，比2500低的主要是农民。当然农民也没想象的那么多了，农村人口并非就一定是农民，有相当多的农村人口进城务工。


收入讲平均是没意义的，因为富人和穷人平均值很高，但不代表一个经济体的民众就真的生活水平高了。收入的中位线才能真正的反应一个经济体内的民众的生活水平。我根据自己的观察和经验，来谈谈这几个地方的收入水平和生活水平。
美国的收入中位线在2500美元，约1W5人民币。
日本收入中位线在1W2人民币
韩国收入中位线8000人民币
台湾收入中位线5000人民币
大陆收入中位线2500人民币。
如果有不同看法，观迎指正。

简单来谈谈这些收入代表的生活水平以及和大陆的对比。
台湾地区：
可能很多人有些吃惊台湾为什么这么低，如果台面上的（台湾统计部门）台湾的平均收入会达到7000RMB，但中位线不同于平均收入。台湾的现状是居民收入滞涨，高薪的工作把持在40岁以上人手里。年轻人普遍低薪且看不到成长的希望，因为台湾的产业没有未来，必将衰退。据台湾自己的政府部门统计的，台湾有6成工作人群的收入低于6000RMB，台湾官方一向是喜欢美化和注水的统计，官方都这么说了，实际情况会更差。台湾表面上的人均GDP是大陆的三倍，而收入中位线却中有2倍，是因为台湾的GDP长期注水。台湾的GDP是深圳的将近2倍，但财政税收居然比深圳少，很明显GDP统计虚假成份很多。台湾把非台湾地区的产值全部算入台湾GDP，比如大陆地区富士康产生的GDP算入了台湾。这部分GDP对台湾本地没有多少实质好处，但计入台湾GDP，造成台湾GDP掺杂大量水份。实际上台湾的人均GDP大约是2015年大陆人均的两倍，即1.6W美元左右。但台湾经济今年很有可能负增长，且未来没有成长的希望。
台湾的真实收入水平大约是大陆整体平均水平的两倍，是中国较发达地区5亿人口的1.5倍，和大陆一线城市和半数二线城市水平相当。
再来说说台湾的生活水平。本地化消费品，相应的衣食，房租，交通费。台湾的物价水肯定相应的要高于大陆，台湾和大陆生活水平差别不大。而大宗消费品，比如电子数码产品，汽车，世界范围内的物价相差不大，所以台湾相比大陆有一定优势。但由于意识形态和敌视，台湾严重抵制进口大陆产品，每年对大陆顺差高达800亿美元。台湾选择的消费品多是国外品牌，不喜欢购买大陆品牌，相对于大陆品牌价格虚高。比如手机和家电，台湾人喜欢购买的美系，日系，韩系，品质和大陆品牌相当的情况下，价格却是1.5到2倍之间。而相同配置汽车，国外品牌汽车也是大陆品牌的1.5倍。台湾的人均汽车销量低于大陆，所以综上来看，即使是在大宗消费品，台湾收入的购买力实际上也没有很多优势。生活水平大致和大陆较发达经济地区5亿人口相当，是大陆整体平均水平的1.5倍。

日本地区：
日本在2014年的人均GDP为3.6W美元，在2015年降为3.2W美元。原因是日本经济停滞或衰退。同时日元大幅贬值造成的。虽然实质GDP，并没有大幅衰退，但对进口产品的购买力却相应下降了。所以2014年日本收入中位线在1W2人民币，在2015年会降为1W。

韩国地区：
由于韩国的GDP注水成分少于台湾，所以收入中位线大幅高于台湾，本地消费品购买力并不强于大陆，和大陆相当。而大宗消费品价格是大陆的1.5倍（三星和现代的商品价格是大陆同配的1.5到2倍），收入是大陆3倍，所以实际购买力大概是大陆的2倍。综合来看，韩国的生活水平是大陆整体平均水平的2倍左右。

美国地区：
据美国官方统计，收入平均线在3500美元左右，但美国贫富差距严重，中位线应当在2500美元左右。但3000美元左右的收入在美国是很难有存款的。因为美国的消费观念旺盛，且服务人力成本高。
占美国就业相当大比例的餐饮服务业，卡车司机，普通护士等等收入都低于这个数或略高。
（对美国地区的补充）美国的本地化消费品和大宗消费品其实价格算不上很高，不过大陆地区的1.5-2倍还是有的。但美国的服务业极贵，教育，医疗（保险费），诉讼，还有其它的一些人工服务很贵，房租其实也不便宜，一不小心摊上官司，打官司倾家荡产。
实际来看，这些国家和地区的收入中位线，基本上只能满足当地的正常开销，很难有存款。

对大陆地区2500中位线的解释。这个数字指的是中国大陆整体，在一，二线城市显然严重偏低。实际上农民工比如建筑工，收入比2500要高，甚至高不少，带有一些技能特点的技工更高的多。正规工厂的普工，算上加班费也比2500多。实际上，比2500低的主要是农民。当然农民也没想象的那么多了，农村人口并非就一定是农民，有相当多的农村人口进城务工。